超级军网SU30MK1应该空战比F10好
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:18:43
我们都是有千年的文明古国,我们都是象你们说的第三世界的兄第,我们只在技术上讨论问题,我认为SU30MK1应该空战比F10好,大家别伤和气.我们都是有千年的文明古国,我们都是象你们说的第三世界的兄第,我们只在技术上讨论问题,我认为SU30MK1应该空战比F10好,大家别伤和气.
在中国的模拟对抗中歼十对SU27 2：4完胜！
;P ;P ;P LZ祖国飞来一架SU30。TG的J10全完蛋;P （PS；这年头怎么这么多猪啊）
我觉得这位是真的印度兄弟，因为你兄＂第＂写错了:D ，ＣＤ不是有容乃大吗，欢迎:handshake :handshake
原帖由 ef22000 于 2007-8-16 22:39 发表
;P ;P ;P LZ祖国飞来一架SU30。TG的J10全完蛋;P （PS；这年头怎么这么多猪啊）
大家都是网友，别踩太重，当然该踩还得踩;P
]]
lz真滴是印度人吗?????:b
原帖由 我的祖国叫印度 于 2007-8-16 22:35 发表
我们都是有千年的文明古国,我们都是象你们说的第三世界的兄第,我们只在技术上讨论问题,我认为SU30MK1应该空战比F10好,大家别伤和气.
:lol 欢迎，请楼主在技术层面上做相关主题的论述........:handshake
原帖由 前天青瓷13 于 2007-8-16 22:43 发表
lz真滴是印度人吗?????:b
一个字：毛~等等。我去查下IP;P
超大真是大呀,什么鸟都有呀,什么人上来都能喷呀
原帖由 flamedragon 于 2007-8-16 22:44 发表
:lol 欢迎，请楼主在技术层面上做相关主题的论述........:handshake
正解，楼主还没丛技术上阐明观点呢！
J-10完胜SU-27本身就是个很值得怀疑的报道,不可全信
原帖由 龙腾日月 于 2007-8-16 22:45 发表
正解，楼主还没丛技术上阐明观点呢！
:D 他几吧。今天下午15点注册的马甲。现在发贴。鬼个印度
原帖由 我的祖国叫印度 于 2007-8-16 22:35 发表
我们都是有千年的文明古国,我们都是象你们说的第三世界的兄第,我们只在技术上讨论问题,我认为SU30MK1应该空战比F10好,大家别伤和气.
:handshake 希望能从技术角度阐述
靠!就冲楼主的名号,楼主小心要挨枪子了
原帖由 龙腾日月 于 2007-8-16 22:37 发表
在中国的模拟对抗中歼十对SU27 2：4完胜！
那是早期的确SU27 ,我想信,如果是贵国的F11B还这么差吗?我们的SU30MK1一样的,大家将心比心.
看来楼主上ＣＤ有段时间了，１１Ｂ都知道了，的确，现在我还不肯定那个１：４打的是３０还是２７，ＭＳ是２７
原帖由 ef22000 于 2007-8-16 22:39 发表
;P ;P ;P LZ祖国飞来一架SU30。TG的J10全完蛋;P （PS；这年头怎么这么多猪啊）
那到不是,我们的SU30MK1比贵国的歼10要好点.
原帖由 我的祖国叫印度 于 2007-8-16 22:50 发表
那是早期的确SU27 ,我想信,如果是贵国的F11B还这么差吗?我们的SU30MK1一样的,大家将心比心.
拜托，中国的27用的是35的机体结构设计，再加上中国很重视27的超视距能力，中国的27活脱脱小35，不比你30强？？？
原帖由 我的祖国叫印度 于 2007-8-16 22:50 发表
那是早期的确SU27 ,我想信,如果是贵国的F11B还这么差吗?我们的SU30MK1一样的,大家将心比心.
:lol 同样期待楼主论述，如何在技术层面上确定的SU30MK1与11B的战力相似......我们也很想听SU30MKI（应该是I吧，俺斗胆给改了...:lol ）的先进...
原帖由 天堂风暴 于 2007-8-16 22:42 发表
苏30MKI的pesa雷达貌似是水货，就算不是，对歼10的pd雷达优势也很有限，把苏30MKI航电糟糕的可靠性（其座舱显示屏在飞行中多次蓝屏死机）考虑进来，bvr中打不过配有霹雳12的歼10。格斗吗，看其飞控和矢推的水平 ...
你都是听西方说的,他们是忌度俄罗斯,另外兄第看不道的西方对F10的评价更惨,所以我们别听别人怎样说,自己走自己的路.
原帖由 捕食之鹰 于 2007-8-16 22:47 发表
J-10完胜SU-27本身就是个很值得怀疑的报道,不可全信
这个貌似问题不大，很多学霸都证实了。完胜的苏27是sk，不仅打不了主动中距弹，在bvr中完全没有还手之力，而且电传的落后使其在格斗中也无法发挥自身推重比上的优势。综合看来，被歼10狂踩完全正常。
当然，若是换了西标航电的歼11b（或者俄罗斯最新的苏35）就不好说了，但是貌似歼10对11b也是有点优势的，当然不可能像对sk那么巨大，歼10和11b两者战斗力应该没有质的差距。
这年头还有打着简体字,说自己是印度人的,佩服,佩服!
首先就机身结构来说,我们的SU30I首先靠虑的是空战,其次才是对地,这个和贵国的SU30MKK是不同的,我们的复合材料和钛合金要用多些,贵国的F11B和我们的是一个思想,都是在以前专用制空的SU27构形上采用新的技术优化的.
也许是印度人，看行文象。
如果楼主是印度人的话，别介意楼上一些人的话，因为我们国家有不少无聊的人喜欢冒充其他国家的人的发言。
如果楼主是印度人的话，别介意楼上一些人的话，因为我们国家有不少无聊的人喜欢冒充其他国家的人的发言。
原帖由 我的祖国叫印度 于 2007-8-16 23:10 发表
首先就机身结构来说,我们的SU30I首先靠虑的是空战,其次才是对地,这个和贵国的SU30MKK是不同的,我们的复合材料和钛合金要用多些,贵国的F11B和我们的是一个思想,都是在以前专用制空的SU27构形上采用新的技术优化的.
看看玄天九变吧，楼主缺乏学习
中国的27机体是35改的
而印度的30是装了鸭翅膀和拐弯屁股的怪胎，到底你想让这个战斗轰炸机干什麽？？？
原帖由 aaasssaaa 于 2007-8-16 23:14 发表
也许是印度人，看行文象。
如果楼主是印度人的话，别介意楼上一些人的话，因为我们国家有不少无聊的人喜欢冒充其他国家的人的发言。
印度人的行文是怎样的,你能看出来,佩服,佩服.
本来SU-30MKI就是拿了旧35的部分技术改成的对空战机，不过是借了30这个编号来出口而已。
没人规定凡是叫30就一定是战轰。
没人规定凡是叫30就一定是战轰。
原帖由 aaasssaaa 于 2007-8-16 23:16 发表
本来SU-30MKI就是拿了旧35的部分技术改成的对空战机，不过是借了30这个编号来出口而已。
没人规定凡是叫30就一定是战轰。
但是印度想让30当全能超人
其次,我们用的发动机都是俄罗斯友人的相同的发动机,不同的是我们是两台,我们是矢量,需然矢量的要重点,但是F10的重量总不会不到我们的一半吧,所以推重比不会比F10差,另外F10气动是鸭式三角翼,我们的是三翼面,总不能说我们的差吧.
原帖由 lsq1234 于 2007-8-16 23:16 发表
印度人的行文是怎样的,你能看出来,佩服,佩服.
看着别扭，错误多就是了。
如果不是也只是他自己无聊而已，丢脸的又不是我。
原帖由 我的祖国叫印度 于 2007-8-16 23:19 发表
其次,我们用的发动机都是俄罗斯友人的相同的发动机,不同的是我们是两台,我们是矢量,需然矢量的要重点,但是F10的重量总不会不到我们的一半吧,所以推重比不会比F10差,另外F10气动是鸭式三角翼,我们的是三翼面,总不 ...
那个唬人的pesa以及为之配平的鸭翼增加了多少重量？矢推的可靠性就不说了，当然可靠性可以改进。不过等改好的时候，我们的10b也该入役了，10b将使用16吨级的发动机（推力与之相当的太行改进型将在不久后推出）。
原帖由 我的祖国叫印度 于 2007-8-16 23:19 发表
其次,我们用的发动机都是俄罗斯友人的相同的发动机,不同的是我们是两台,我们是矢量,需然矢量的要重点,但是F10的重量总不会不到我们的一半吧,所以推重比不会比F10差,另外F10气动是鸭式三角翼,我们的是三翼面,总不 ...
三翼面加拐弯屁股就无敌了？机动性讲究控制与气动设计融合才能发挥最大效能，但是毛子只是把一堆先进技术堆砌一起，实际效能大打折扣。
而且印度的30MS可靠问题多多，到时候屁股飞着飞着就不拐弯了怎麽办？？
越看越觉得阿三可爱
我们的30MKI的雷达是相控阵的,口径也比贵国的大,须然是无源的比PD没有多大的优势,总不能说比贵国的差吧.
原帖由 我的祖国叫印度 于 2007-8-16 23:24 发表
我们的30MKI的雷达是相控阵的,口径也比贵国的大,须然是无源的比PD没有多大的优势,总不能说比贵国的差吧.
这样说有源相控阵就一定比PD好？这只是雷达模式的不同，真正孰优孰劣还不知道呢！
原帖由 我的祖国叫印度 于 2007-8-16 23:24 发表
我们的30MKI的雷达是相控阵的,口径也比贵国的大,须然是无源的比PD没有多大的优势,总不能说比贵国的差吧.
貌似这个pesa性能还真是不怎么样。
原帖由 捕食之鹰 于 2007-8-16 23:23 发表
越看越觉得阿三可爱
越看越觉得这位乃是我国hkc愤青伪装的。
睡了，大家别闲着，但也别踩太重，都是中国人
装阿三也是同胞啊~~~~~~~~~~~~~~:D
装阿三也是同胞啊~~~~~~~~~~~~~~:D
原帖由 天堂风暴 于 2007-8-16 23:29 发表
越看越觉得这位乃是我国hkc愤青伪装的。
还用说吗,某毛人的马甲.