超级军网WD的HHQ－7难道取消了？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 21:24:36
]]
:L 不知道啊,照片拿来看看
这么大的船,点防御应该少不了导弹
发射装置与雷达天线的安装位置仍空着,不清楚是否存在电磁兼融性问题,还是拭目以待吧,毕竟现在不同于70年代末的051时代...
防空导弹上得晚点也正常吧。
请不要滥用技术专题~~
原帖由 365赌王 于 2007-8-16 09:19 发表
发射装置与雷达天线的安装位置仍空着,不清楚是否存在电磁兼融性问题,还是拭目以待吧,毕竟现在不同于70年代末的051时代...
说不定上海拉母之类的近防。干脆上垂发算了。
直接 上垂发 了 ，那么 大 体积，上几个垂发很容易
还是外部装置的导弹好，不用占内部空间～～这玩意内部能空出来尽量空出来。
原帖由 天罡星 于 2007-8-16 09:16 发表
武士A都长这么大了呀.
说不定上这个:D
楼上的，是走私艇发育了，你错看成54A了
有必要上防空但么？？这个东西不是应该在舰队的保护之下行动么
防空导弹肯定是有的，垂发不可能，雷达系统改动太大，效费比不佳。HHQ7的可能性最大，技术成熟可靠。12楼的兄弟的想法也可行，不过技术风险要比HHQ7大些。
都说了几百次了,不要滥用技术贴了,再用这个,帮你改成月经贴
要相信模型~同时也要抱有希望:D
我觉得类似海拉姆的好像不错
装上HHQ-7要挡住中间的两个窗子的,里面的人驾驶起来不舒服,
-----------请问下,汽车驾驶位置在左侧,那船驾驶的位置在中间还是在旁边呢..........
-----------请问下,汽车驾驶位置在左侧,那船驾驶的位置在中间还是在旁边呢..........
上垂发??????既然板砖已经通用了
原帖由 mobylee 于 2007-8-16 10:28 发表
说不定上这个:D
这个不大可能吧
骗银子的家伙来的
FL2000源自于肩扛弹,战斗部威力较小,导引头性能受限,因此近防能力可能不足,再加上从照片看,发射系统装弹量不多,估计4~6枚.不过优点在系统重量轻则转动惯量小,指向目标时间短.而且因重量轻体积小,便于小型舰艇装备.想来系统改改增加装弹量似乎也非难事!
而拉母是源自于响尾蛇,弹体大,战斗部威力大,导引头的性能应该会强于FL2000,而且系统装弹量也较FL2000大.所以能力似乎更强些.
而拉母是源自于响尾蛇,弹体大,战斗部威力大,导引头的性能应该会强于FL2000,而且系统装弹量也较FL2000大.所以能力似乎更强些.
只要不被楼主取消就行啦...
老大们不是说嘛，国产拉姆还在研制中。
弹炮合一系统
莫不是等167上的拆下来？
哎这年头WD上都想放vls。。。。。内部空间宝贵亚。
先坐下听课。。。。。。。好好学习，天天向上！
已经有AK-630了,就不必上FSL-1了,两者的作用范围大部分重叠,还是上海红七比较划算,基本就是着搬现有的武器系统,毫无风险.用于点防御足够了,FSL-1如图所示还是用于小艇防空的.
WD用红旗7就可以了啊:)
上 垂直的了？？？
VLS不是万能的！作为WD这类舰，应该依靠的是舰队的区域防空体系，然后再辅以自身一定的点防空力量甚至是末端防空力量。那么HHQ-7，海拉姆，卡什坦，这类武器系统就足够了。而国内现有照片透露的FL2000系统则略显单薄，而730系统发展成类似卡什坦系统的话，基本够用了。
如果WD设计只初较多的运用模块思维的话，那么顶多上到类似巴拉克这样的小垂发，或许有可能如加拿大的哈利法克斯级护那样“外挂”VLS。
如果WD设计只初较多的运用模块思维的话，那么顶多上到类似巴拉克这样的小垂发，或许有可能如加拿大的哈利法克斯级护那样“外挂”VLS。
这个问题同以前拆下红旗7的167
答案：例行维护
答案：例行维护
上了防空弹又得配雷达，配人，多麻烦。
这种船从来就应该只配末端防御系统就够了。
这种船从来就应该只配末端防御系统就够了。
觉得WD不需要vls，适当的点防御就好了。
感觉上HHQ-7有必要!
上的晚点也没关系~
上垂发还轮不到WD吧
没必要什么都追求“好，大，全”
支持上个QW-3之类的～:)