伊朗的周边战略态势及发展趋势

【美国的意图】:



随着阿富汗和伊拉克的相继失陷，美国的意图逐渐明朗。如果再把伊朗拿下，那么对于中国和俄罗斯的威胁程度将加大。在俄罗斯和中国两个方向上都有战略主动权，同时对付两个方向的敌人是不现实的，在其中选择一个，美国无疑有极大的主动权。



在对付中国的方向上

由于中国的发展，石油是不可或缺的极其重要的战略物资。一旦拿下伊朗，那么中东就完全成为美国的领地。现在在中东只要是面积稍大一点的地方基本都和美国保持着良好的外交关系。通过石油遏制中国将毫不费力。

中东对于中国的重要性在于，是离中国最近的石油产地。从中国的广州到伊朗海路有约10，000多公里。如果通过石油管道，把石油输送到中国要近很多。从伊朗到中国的新疆乌鲁木齐最多3，000多公里。拿下阿富汗就是给中国在石油战略上制造障碍。至于从诸如非洲、南美洲等地输入石油都要超过10，000公里。不旦运输方面的消耗大，而且在战争中很容易被切断。中东对于中国的重要意义就在于此。

因此，在阿富汗和伊拉克重建的问题上，美国人是没有太多的积极性的。越乱越好，越符合美国的国家利益。保护本国的利益是足足有余，而其他国家就要看美国的脸色行事。在其他领域中美国也是采取的同样的策略。在此不赘述。



在对付俄罗斯的方向上

占领中东的战略制高点，只是分化瓦解俄罗斯的一个步骤。下面的目标一定是俄罗斯的前加盟共和国。下一步如果进入哈萨克斯坦，那么腰斩俄罗斯就会方便很多。蒙古当然也是很有价值的。如果实现短期内不一定会怎么样，对于俄罗斯来说，美国要在这两国建立雷达站，俄罗斯会很不好受。用雷达监视俄罗斯，效果也会比卫星更加可靠。同时对中国的北方也可以进行监视。

俄罗斯要想反抗的话，就是打常规战争，俄罗斯就已经很被动。不直接和俄罗斯对抗，发动地区独立分子反对俄罗斯统治的地区战争，对俄罗斯也会产生很大的消耗，还不知道俄罗斯是否消耗的起。打核战争，早期预警的时间大大缩短。（限于陆基）

这样具体怎么样对付俄罗斯，主动权就在美国手中，俄罗斯只有匆忙应付的份。单纯在经济方面边缘化俄罗斯，都是一种手段。



【伊朗战争的性质】



基于以上的理由，对伊朗的战争其实就是对中国和俄罗斯的宣战。

首先，伊朗在核问题上强硬的根源。

如果靠伊朗本身的实力，不可能和美国单打独斗的。即便是在军事演习中展示的家伙，可能示很可怕。但是，决定战争进程的因素很多。就算是在技术面，美国领先伊朗的东西很多。会在伊朗的武器面前退缩吗？美国一贯是以吓唬别人当饭吃的。

美国对付伊朗的算盘是以速决战来解决问题，方案肯定有。就是不一定有把握。如果伊朗能够把美国拖入长期战争的泥潭中，就是伊朗的胜利。美国人最害怕的就是，因为打仗而花费更多的金钱。

其次，不论是基于石油，还是保证足够战略纵深的理由，中俄都一定会介入其中。伊朗如果可以把美国的侵略战争拖入长期战争的泥潭中，中俄甚至于欧洲也会不断把物资源源不断地送到伊朗，这样不旦可以检验武器的实战性，还可以试探美国军队的实际作战能力，研究出对付美军的新办法。

另外，美国现在有可能在建立一批除欧洲以外新的仆从国，因为现在的欧洲已经不是那么听话了，而且，不是很好控制。在某些方面还成为了对手，比如在军火销售方面。技术产品的输出方面等。



【台湾的战略价值】



当然我们也要关心家门口的事情，顺便提一下。

社会的发展让世界变得渺小，台湾和伊朗没有直接的联系。但是牵动着中国人民的感情，也牵涉到美国的对华战略。随着中国的日益强大，台湾的功能在下降。由战略的级别下降到战术的级别。在台海问题上的直接对抗，是不明智的，而且在有更好的选择的情况下，（拿下伊朗以后可以直接屯兵阿富汗）大国之间的直接对抗对谁都没有好处。既然冷战是美国胜利了，当然，美国会首选冷战的模式。

在东亚，有台湾这样一个棋子总比没有要强，从现在大陆的武器装备来看，台湾太靠近大陆了。因此，美军即使介入也有施展不开的可能。介入后会是什么样的结果，都是未知数。我不认为美军不能打硬仗，而是应该考虑是否值得。或者，考虑其他的办法。比如通过冷战成功瓦解苏联和华沙条约组织。那么，怎么样使用台湾之个旗子，是值得考虑的。即使大陆不顾一切强攻台湾。美国出兵的可能性不大，最多也是象征性的。

发动越战和朝鲜战争只是美国对中国实力的错误估计。虽然现在也不能正确估计，但是，现在的中国毕竟要比当时的中国要强大得多。战胜好处有限，战败那对美军得士气会是什么样得打击。打一次输一次，那不是又一次为解放军投资做广告了。

如果在伊朗和台湾中二选一，对于美国来说肯定是选择伊朗。在俄罗斯周边完全封锁住以后，那时美国才有可能大力扶植台独势力。其实中国通往太平洋以及其他大洋的通道，或层层阻隔，或是宽度有限。并不是十分让美国人很担心的。



【伊朗的周边态势】



伊朗东边的阿富汗已经被美国摆平，西边的伊拉克也是美国的占领地。美国人虽然还在忙着建立新政府。不难看出，现在美国提出要摆平伊朗是早有预谋的。

在中东地区，稍微有点实力的国家基本都已经加入了美国的行列。如果中俄一定要等到伊朗被攻打才出手，那么时机就错过了。如果在伊拉克问题上不采取积极的干预措施，美国拿下伊朗不过是时间的问题。对于美国进行下一步的战略影响就不大了。

可以从伊朗的周边看出：

1.       拿下伊朗只是时间的问题，在中东就剩下伊朗这一个反美的大国。

2.       伊朗的那点军备实力不一定放在美国人的眼中。

3.       美国现在犹豫的理由是，中俄欧的反弹比较大。如果这三家都到对立面去了。那么美国将来就成为了世界的敌人，今后所产生的多米诺骨牌效应对美国的全球战略不利。在中东的举措将是得不偿失。

4.       美国拿下伊朗的决心，将看今后中俄欧的态度而定，在世界范围内的角逐将不可避免。

【美国的对手和潜在的对手】



什么样的国家才能成为美国的对手，也就是说具备什么样条件的国家才成为美国的对手？

首先是军事强国的出现，现在具备这样条件的国家和地区只有中国、俄罗斯、欧洲。

其次是经济强国，因为这样的国家在发展军事方面友很大的自由度，如日本。

然后是具备核武器的国家。



中俄不仅拥有核武器，而且是军事大国。同时还有相当的战略纵深。在航天技术领域有一定的发展。美国要想独霸全球，就必须要消除中俄所具备的以上的大国条件。这也可以说是美国的全球战略。世界上的其他国家如果不具备了以上的条件那么谁还会威胁美国的国家安全呢？

恐怖分子？我不相信。恐怖分子的活动能量对于美国这样的国家来说是有限的。所谓反恐，主要是一种掩饰而已。主要目的还是在地缘上封锁遏制缩小中俄的战略纵深。所谓的反恐对于美国是需要的，不过，那是在解决了中俄这样的国家以后应该干的事情。恐怖分子有什么？中俄又又什么？这就决定美国的全球战略解决问题的先后顺序。



【美国会对伊朗动手吗？】



这是必然的事情，美国在世界范围内制造紧张气氛，就是为发动伊朗战争做准备。

不打，那么美国以前在中东所做的一切，岂不是付之流水。现在不打因为反对的阻力太大。可以放一放，等待对手的联盟中出现裂痕，从而加以利用。现在俄罗斯已经表明，一旦开战不会插手伊朗的事情，虽然不排除还有插手的可能。那么下面还有中国和欧洲，欧洲是不太可能站在中国的立场上考略问题的。在下面的表态中肯定也不会插手，在伊朗反对美国的。要是等到这一步，中国有些被孤立的趋势。但是，也不一定要明确表态。

即使如此，美国在对伊朗动手的问题上还是要考虑在三。因为面对的利益很大，（毕竟可以控制住世界的主要石油产区）同时风险也很大。发动伊朗战争对美国最为有利的，当然是速战速决。长期战争的消耗，对美国是有很大害处的。基于此，几家考虑的是伊朗战争是否会朝对自己有利的方向发展。如果长期战争把美国拖垮了。对几家来说是最好不过，因为美国才是世界最大的威胁。美国也清楚这一点。

为了避免出现象越战那样的长期消耗战，最好是在发动对伊朗战争后，中俄欧不要插手。但是，谈判的资本有限。那么在今后的美国的一些动向中主要的还是通过一系列的外交、经贸等手段来达到这样的一个目的。现在胡总访美就是这个动向中的一个部分。布什自然知道以胡总为代表的中国人民对台湾和日本的感情。相信它不会做出伤害中国人民感情的事情来。



美国对伊朗动不动手取决于美国对石油的感情，能不能成功那要看它对世界人民是否有诚意。如果敢于公然藐视世界，那么美国人在伊朗可能输得将会比越南战争还要惨。



【结论】：

美国对伊朗在2～3年内动手是很不利的，按照二战以后地区战争的结果来看。在外交上没有充分的准备，贸然发动战争，结果不会很理想。

越南这样一个狭长，几乎没有任何战略纵深的国家让美国这样一个掌握着世界上最先进武器的国家占不到任何便宜。这证明技术或者叫高科技并不是决定战争胜负的决定性因素。那么，象伊朗这样的国家。美国一定有必胜的把握吗？

虽然美国也叫嚷着要出动两驾B-2轰炸伊朗核设施，且不说结果以及其人何等的幼稚。这样会彻底解决问题吗？你能炸，我能送。你何时可以炸得完。就象一些第三世界核国家一样，人民吃饭还成问题，但是人家有原子弹，有导弹。这样不但会在中东地区掀起反美浪潮，而且会影响到美国前期在中东地区所付出得一切。

那样的言论无非是一种恐吓，不解决问题。

解决问题还是要通过地面战，就象前面所叙述得那样，美国是否会陷入长期战争的泥潭。至于战后是否会出现象伊拉克那样的混乱，战后重建等都不是美国所关心的问题，重要的是在中东方向上又接近了俄罗斯和中国，把中东的石油牢牢掌握在了手中。（美国不一定缺油）

伊朗的战略位置要比伊拉克和阿富汗更重要。不仅打开了地面通道，连海上通道也打开了。以后可以更容易地向俄罗斯和中国大陆进行渗透和边境屯兵了。【美国的意图】:



随着阿富汗和伊拉克的相继失陷，美国的意图逐渐明朗。如果再把伊朗拿下，那么对于中国和俄罗斯的威胁程度将加大。在俄罗斯和中国两个方向上都有战略主动权，同时对付两个方向的敌人是不现实的，在其中选择一个，美国无疑有极大的主动权。



在对付中国的方向上

由于中国的发展，石油是不可或缺的极其重要的战略物资。一旦拿下伊朗，那么中东就完全成为美国的领地。现在在中东只要是面积稍大一点的地方基本都和美国保持着良好的外交关系。通过石油遏制中国将毫不费力。

中东对于中国的重要性在于，是离中国最近的石油产地。从中国的广州到伊朗海路有约10，000多公里。如果通过石油管道，把石油输送到中国要近很多。从伊朗到中国的新疆乌鲁木齐最多3，000多公里。拿下阿富汗就是给中国在石油战略上制造障碍。至于从诸如非洲、南美洲等地输入石油都要超过10，000公里。不旦运输方面的消耗大，而且在战争中很容易被切断。中东对于中国的重要意义就在于此。

因此，在阿富汗和伊拉克重建的问题上，美国人是没有太多的积极性的。越乱越好，越符合美国的国家利益。保护本国的利益是足足有余，而其他国家就要看美国的脸色行事。在其他领域中美国也是采取的同样的策略。在此不赘述。



在对付俄罗斯的方向上

占领中东的战略制高点，只是分化瓦解俄罗斯的一个步骤。下面的目标一定是俄罗斯的前加盟共和国。下一步如果进入哈萨克斯坦，那么腰斩俄罗斯就会方便很多。蒙古当然也是很有价值的。如果实现短期内不一定会怎么样，对于俄罗斯来说，美国要在这两国建立雷达站，俄罗斯会很不好受。用雷达监视俄罗斯，效果也会比卫星更加可靠。同时对中国的北方也可以进行监视。

俄罗斯要想反抗的话，就是打常规战争，俄罗斯就已经很被动。不直接和俄罗斯对抗，发动地区独立分子反对俄罗斯统治的地区战争，对俄罗斯也会产生很大的消耗，还不知道俄罗斯是否消耗的起。打核战争，早期预警的时间大大缩短。（限于陆基）

这样具体怎么样对付俄罗斯，主动权就在美国手中，俄罗斯只有匆忙应付的份。单纯在经济方面边缘化俄罗斯，都是一种手段。



【伊朗战争的性质】



基于以上的理由，对伊朗的战争其实就是对中国和俄罗斯的宣战。

首先，伊朗在核问题上强硬的根源。

如果靠伊朗本身的实力，不可能和美国单打独斗的。即便是在军事演习中展示的家伙，可能示很可怕。但是，决定战争进程的因素很多。就算是在技术面，美国领先伊朗的东西很多。会在伊朗的武器面前退缩吗？美国一贯是以吓唬别人当饭吃的。

美国对付伊朗的算盘是以速决战来解决问题，方案肯定有。就是不一定有把握。如果伊朗能够把美国拖入长期战争的泥潭中，就是伊朗的胜利。美国人最害怕的就是，因为打仗而花费更多的金钱。

其次，不论是基于石油，还是保证足够战略纵深的理由，中俄都一定会介入其中。伊朗如果可以把美国的侵略战争拖入长期战争的泥潭中，中俄甚至于欧洲也会不断把物资源源不断地送到伊朗，这样不旦可以检验武器的实战性，还可以试探美国军队的实际作战能力，研究出对付美军的新办法。

另外，美国现在有可能在建立一批除欧洲以外新的仆从国，因为现在的欧洲已经不是那么听话了，而且，不是很好控制。在某些方面还成为了对手，比如在军火销售方面。技术产品的输出方面等。



【台湾的战略价值】



当然我们也要关心家门口的事情，顺便提一下。

社会的发展让世界变得渺小，台湾和伊朗没有直接的联系。但是牵动着中国人民的感情，也牵涉到美国的对华战略。随着中国的日益强大，台湾的功能在下降。由战略的级别下降到战术的级别。在台海问题上的直接对抗，是不明智的，而且在有更好的选择的情况下，（拿下伊朗以后可以直接屯兵阿富汗）大国之间的直接对抗对谁都没有好处。既然冷战是美国胜利了，当然，美国会首选冷战的模式。

在东亚，有台湾这样一个棋子总比没有要强，从现在大陆的武器装备来看，台湾太靠近大陆了。因此，美军即使介入也有施展不开的可能。介入后会是什么样的结果，都是未知数。我不认为美军不能打硬仗，而是应该考虑是否值得。或者，考虑其他的办法。比如通过冷战成功瓦解苏联和华沙条约组织。那么，怎么样使用台湾之个旗子，是值得考虑的。即使大陆不顾一切强攻台湾。美国出兵的可能性不大，最多也是象征性的。

发动越战和朝鲜战争只是美国对中国实力的错误估计。虽然现在也不能正确估计，但是，现在的中国毕竟要比当时的中国要强大得多。战胜好处有限，战败那对美军得士气会是什么样得打击。打一次输一次，那不是又一次为解放军投资做广告了。

如果在伊朗和台湾中二选一，对于美国来说肯定是选择伊朗。在俄罗斯周边完全封锁住以后，那时美国才有可能大力扶植台独势力。其实中国通往太平洋以及其他大洋的通道，或层层阻隔，或是宽度有限。并不是十分让美国人很担心的。



【伊朗的周边态势】



伊朗东边的阿富汗已经被美国摆平，西边的伊拉克也是美国的占领地。美国人虽然还在忙着建立新政府。不难看出，现在美国提出要摆平伊朗是早有预谋的。

在中东地区，稍微有点实力的国家基本都已经加入了美国的行列。如果中俄一定要等到伊朗被攻打才出手，那么时机就错过了。如果在伊拉克问题上不采取积极的干预措施，美国拿下伊朗不过是时间的问题。对于美国进行下一步的战略影响就不大了。

可以从伊朗的周边看出：

1.       拿下伊朗只是时间的问题，在中东就剩下伊朗这一个反美的大国。

2.       伊朗的那点军备实力不一定放在美国人的眼中。

3.       美国现在犹豫的理由是，中俄欧的反弹比较大。如果这三家都到对立面去了。那么美国将来就成为了世界的敌人，今后所产生的多米诺骨牌效应对美国的全球战略不利。在中东的举措将是得不偿失。

4.       美国拿下伊朗的决心，将看今后中俄欧的态度而定，在世界范围内的角逐将不可避免。

【美国的对手和潜在的对手】



什么样的国家才能成为美国的对手，也就是说具备什么样条件的国家才成为美国的对手？

首先是军事强国的出现，现在具备这样条件的国家和地区只有中国、俄罗斯、欧洲。

其次是经济强国，因为这样的国家在发展军事方面友很大的自由度，如日本。

然后是具备核武器的国家。



中俄不仅拥有核武器，而且是军事大国。同时还有相当的战略纵深。在航天技术领域有一定的发展。美国要想独霸全球，就必须要消除中俄所具备的以上的大国条件。这也可以说是美国的全球战略。世界上的其他国家如果不具备了以上的条件那么谁还会威胁美国的国家安全呢？

恐怖分子？我不相信。恐怖分子的活动能量对于美国这样的国家来说是有限的。所谓反恐，主要是一种掩饰而已。主要目的还是在地缘上封锁遏制缩小中俄的战略纵深。所谓的反恐对于美国是需要的，不过，那是在解决了中俄这样的国家以后应该干的事情。恐怖分子有什么？中俄又又什么？这就决定美国的全球战略解决问题的先后顺序。



【美国会对伊朗动手吗？】



这是必然的事情，美国在世界范围内制造紧张气氛，就是为发动伊朗战争做准备。

不打，那么美国以前在中东所做的一切，岂不是付之流水。现在不打因为反对的阻力太大。可以放一放，等待对手的联盟中出现裂痕，从而加以利用。现在俄罗斯已经表明，一旦开战不会插手伊朗的事情，虽然不排除还有插手的可能。那么下面还有中国和欧洲，欧洲是不太可能站在中国的立场上考略问题的。在下面的表态中肯定也不会插手，在伊朗反对美国的。要是等到这一步，中国有些被孤立的趋势。但是，也不一定要明确表态。

即使如此，美国在对伊朗动手的问题上还是要考虑在三。因为面对的利益很大，（毕竟可以控制住世界的主要石油产区）同时风险也很大。发动伊朗战争对美国最为有利的，当然是速战速决。长期战争的消耗，对美国是有很大害处的。基于此，几家考虑的是伊朗战争是否会朝对自己有利的方向发展。如果长期战争把美国拖垮了。对几家来说是最好不过，因为美国才是世界最大的威胁。美国也清楚这一点。

为了避免出现象越战那样的长期消耗战，最好是在发动对伊朗战争后，中俄欧不要插手。但是，谈判的资本有限。那么在今后的美国的一些动向中主要的还是通过一系列的外交、经贸等手段来达到这样的一个目的。现在胡总访美就是这个动向中的一个部分。布什自然知道以胡总为代表的中国人民对台湾和日本的感情。相信它不会做出伤害中国人民感情的事情来。



美国对伊朗动不动手取决于美国对石油的感情，能不能成功那要看它对世界人民是否有诚意。如果敢于公然藐视世界，那么美国人在伊朗可能输得将会比越南战争还要惨。



【结论】：

美国对伊朗在2～3年内动手是很不利的，按照二战以后地区战争的结果来看。在外交上没有充分的准备，贸然发动战争，结果不会很理想。

越南这样一个狭长，几乎没有任何战略纵深的国家让美国这样一个掌握着世界上最先进武器的国家占不到任何便宜。这证明技术或者叫高科技并不是决定战争胜负的决定性因素。那么，象伊朗这样的国家。美国一定有必胜的把握吗？

虽然美国也叫嚷着要出动两驾B-2轰炸伊朗核设施，且不说结果以及其人何等的幼稚。这样会彻底解决问题吗？你能炸，我能送。你何时可以炸得完。就象一些第三世界核国家一样，人民吃饭还成问题，但是人家有原子弹，有导弹。这样不但会在中东地区掀起反美浪潮，而且会影响到美国前期在中东地区所付出得一切。

那样的言论无非是一种恐吓，不解决问题。

解决问题还是要通过地面战，就象前面所叙述得那样，美国是否会陷入长期战争的泥潭。至于战后是否会出现象伊拉克那样的混乱，战后重建等都不是美国所关心的问题，重要的是在中东方向上又接近了俄罗斯和中国，把中东的石油牢牢掌握在了手中。（美国不一定缺油）

伊朗的战略位置要比伊拉克和阿富汗更重要。不仅打开了地面通道，连海上通道也打开了。以后可以更容易地向俄罗斯和中国大陆进行渗透和边境屯兵了。