超级军网浅论世界新格局
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:22:03
研究中国历史的人们不难发现，现在的国际形式和中国东周列国时代是惊人的相似。虽然，研究历史不能解决现在的问题，但是，历史就是经验，也会成为解决问题的一把钥匙。如果我们把美国比作当年的秦国，那么，在将来的对抗中我们应该如何考虑我们的生存空间。那将是一个不能回避的问题。
各国的意图以及面临的困境
l 中国：需要一段稳定发展的阶段，在对抗中发展，反对美国一国独大。
这是符合中国国家利益的一个战略方针，在以美国为主导的全球一体化的进程中，其他的国家包括中国、俄罗斯、欧洲被美国边缘化是不可避免的趋势。现阶段美国在经济、军事、技术以及全球范围内的影响力是没有任何国家可以与其比肩的。在这样的基础上推进全球一体化，其结果是可想而知的。
那么，造成中国与美国对抗的必然原因是什么呢？
谈发展权，民主、意识形态等等都是一些空话不实际。在谈论这个问题之前我们先看一些美国的例子吧。
先从伊拉克战争说起吧。自从美国占领伊拉克，伊拉克就没有安静的日子。关于伊拉克的情况，大家每天都能从报端媒体见到，实在是没有太多的好消息。这当然还不能下结论说美国的民主制度行不通，但是，美军的进入伊拉克后既没有解决伊拉克的问题，也没有达到美国当初的目的，也许只有时间才能说明一切。
再举一例，东欧剧变想必大家还有印象。那就从东西德合并说起吧。
当时东西德经济发展是有一定的差距的，合并以后东德是得到了相当德好处。为此，东欧各国是非常德羡慕。于是单纯地认为，只要推行美式民主就一定会经济腾飞的。那么，行动比较快的国家是在相当的程度上得到了一些好处。但是，后来的国家往往不一定能够得到什么了。
虽然如此，人们还是乐此不疲地搞颜色革命。当时的俄罗斯也是非常积极地向西方靠拢。于是不惜经济休克也要变革，结果是前苏联倒台，下面的一帮小兄弟争先恐后地投入了西方的怀抱。弄得“大哥”好没面子。就在当时世界上也有人抛出了“中国七块论”。如果一个国家的发展一定要建立在分裂的基础上，这不是很让人怀疑我们的合作伙伴到底要做什么吗？就这样苏联解体了，它完成了历史的使命，一付烂摊子就交给了俄罗斯。
对于“中国七块论”，我们的邻居日本对此也是深信不疑。因此，一直在东亚不断地表现，得到地好处是在中国地经济腾飞中，经济从长期低迷的氛围中走出。当然对于这一点点的成就还不是很满足，于此同时政治野心也不断地膨胀，希望从战败国的阴影中走出。这种愿望是无可非议的，但是之后的种种做法是不能令人接受。原本日本在东海的一些做法是和美国的思路一致的，就是要把中国困在东海，同时，把日本升格为可以和中国据有同等影响的国家，更重要的是要用日本来牵制控制中国的走向。不过由于朝鲜韩国的因素，使得日本不得不把自己的视线转移到朝鲜半岛。相应地在东海的主导权方面，中国无疑是取得了主动权。日本不旦没有成功地在东海以及台海问题上得到便宜，反而在东亚更加孤立。
在西藏、新疆、内蒙古、台湾、中国的东北等地，美国都想插上一手，但是，都是以失败告终。在这些问题中，大家常常提到台海战争，如果在未来的发展中，中国要是想打仗，对手只能是美国，而不能排除的对手是日本，和日本开战不会是全面的只能是高科技的局部战争。在现在的情况之下和日本开战，美国如果插手对美国来说是不现实的。胜负对中美来说是重要的，而对日本来说是民族生死存亡。
那么对于中国来说，将来的主要课题是如何保持长期稳定高速的发展。
因此，对于台湾问题是要有时间表，而不局限于文统还是武统。在对日本方面，中国是有能力牢牢控制住台湾海峡的，这样就掐住了日本的脖子。因此日本再如何表现，也不会对中国产生实质性的影响，如果日本一定要和中国对抗，那么沦为三流国家是不可避免的。
现阶段对中国来说资金固然是发展的一个重要的因素，但是，以后资金的来源不一定局限于某些国家。现在的国际环境，为中国发展的资金提供了多种来源的可能。而今后日本会为自己的资金找出路而发愁。因为东南亚国家以及印度资金经营的风险相对要高，容量和中国相比也是小很多，除人力资源以外的成本也很高。（运输成本、运输风险等）那么最简单的道理是，日本和中国彻底翻脸，那么经过台湾海峡和中国南海的资源和物资会象现在这样安全么？
l 美国：现在还没有可以直接与之抗衡的对手，在全球范围内经营自己的影响力是利益最大化的体现。
美国在经济、军事、技术等方面有着绝对的优势。那么防止可以匹敌的对手的产生是一种必要的手段。任何国家和地区的崛起，对美国的全球利益都会形成威胁。
9.11为美国提供了一个很好的借口，美国借机发动反恐战争，于是阿富汗和伊拉克成为牺牲品。在对主要可能对手的中国和俄罗斯方向上又推进了一步。而没想到的是，美国的民主在当地出现了问题，以至于美军深陷其中。
伊朗看准了美国的软肋，在民用核技术方面迈进了一大步。虽然，美国做出了种种的努力，但是效果不理想。现在还很难说美国的反恐战争到底是得是失。而可以肯定的是美国在西亚是骑虎难下。根本没有能力去管伊朗的问题，寻求中俄欧的合作又放不下面子，更不愿意做大的让步。最近，朝鲜的导弹问题又出问题。——毕竟谁都不是傻瓜。
加上中俄欧还盼着美国做进一步的让步。说明白一点，美国现在的外交处境是非常艰难，在人权问题、大规模杀伤性武器的控制方面没有中俄欧的合作，美国是非常孤立的。如果在伊拉克核阿富汗问题上做出更大的让步，或者撤军，至少中俄是不会在处理伊朗核朝鲜问题上站在美国的立场上的。
下面的巴以问题将会对美国在中东的影响力是一个不小的考验。如果在中东美国没有任何行动的话，中东可能会成为一个反美之地。这将会使美国在伊拉克问题上更加被动，阿富汗也很难说。这两个据点保不住，那么，当年的反恐战争将成为一个笑料。
其实尽早从伊拉克和阿富汗撤军是美国明智的选择。这样，可以尽早消化掉俄罗斯的石油牌，也可在东海等其他热点问题上尽快抢回主动权。按照现在的情况发展下去，在伊拉克不会出现奇迹的，只会让美国越来越被动。中东混乱持续下去，只会让对手的势力不断地渗透到中东，局面将更加难以控制。
在东海，日本这个傻小子只会找麻烦，而且被小金耍的团团转。对韩国和日本的争端，做“大哥”的美国对谁都不好说重话。中国又在中间“耍花样”，与其间接和中国对话，还不如甩开日本直接对话的好。在东亚日本实在是能力有限，不可能有多大的作为了。对日本美国在多大程度上可以相信呢？为对抗中国而扶持日本，当日本强大起来以后谁来牵制日本呢?在历史上日本从来都是一个不可信任的国家。美国会犯第二次珍珠港的错误吗？
提到上合组织，那么，应该怎样看待呢？
上合组织虽然提出不针对任何第三方，但是，由于中国和俄罗斯的参加其分量不可轻视，如果轻视上合组织，那么正好合了发起方的心意。上合组织的成立以及对外放出的信息都是和平的，不针对第三方的。但是，忽略对抗的因素在某些方面是很难理解的。现在俄罗斯明显是被美欧孤立的一个对手，现在成立上合组织明显是在拉拢俄罗斯。有了这样的一个组织，不仅仅俄罗斯的活动空间增大，而且，在国际上说话的分量也不同了。在合作中往往中国与俄罗斯的立场比较接近，尤其是在伊朗问题上，不旦顶住了美国的压力而且达到了扩大影响的目的。
下面必须面临的课题是如何解决伊拉克合阿富汗的问题，如果美国深陷其中，牵涉到的问题不是花钱以及和伤亡的代价，而是美国影响力在全球范围内消退的问题。
那么以美国为主导的全球一体化的最大障碍是什么呢？最大的障碍将来自于美国的现有体制，三权分立的体制，可能有利于民主的推进，但是在协调国家机器方面会存在，行动的不一致造成错过时机的问题。就是到现在也不能说三权分立是社会的进步。
l 俄罗斯：在强大的军事基础上及时打出能源牌。
普京总统的明智在于及时把握时机，左右逢源。现在和当初苏联时代不同的是社会形式的争论，而是进入到生存与发展的问题，世界变得更加现实。由于俄罗斯强大的军事实力，因此没有人可以忽视它的存在。
近年来，俄罗斯不失时机地打出能源牌，使得俄罗斯身价倍增。由于，美国在中东政策的失误必将为俄罗斯提供更多展现的机会。中东之乱将会成为俄罗斯能源牌的倍增器。这对中俄是一个很好的机会。利用上合组织，加紧对中东进行实力扩张。
l 欧洲：与美国既要对抗又要合作，争取一个独立的欧洲。
在经济、技术、军事方面到了与美国分手的时候了。因为面临的选择要多了。在中国经济的发展过程中，欧洲的资金会获得比日本更多的利益。因为日本的技术多数来自于欧美，自主创新的能力有限。
如果要谈到知识产权保护，日本也不是一个记录优良的国家，只不过在中国的问题上被扩大化了。如果要追究日本在知识产权方面的责任，将会有很多的日本企业破产。而且，欧洲和中国优势互补的方面要多于竞争的方面。又因为地缘的关系，欧洲和中国之间不存在领土争端等一系列敏感的问题。因此两方面的接近是不可阻挡的。
未来的趋向
1. 上合组织和北约
上合组织和北约的不同在于，成员国之间的合作并不局限于军事方面的合作。由此而决定上合组织的灵活性要大于北约。由于不单独强调军事上的协调，那么成员国之间的合作可以上全方位的。对于中国而言不仅解决了中国石油对谋一特定的地区的依赖，而且可以保护产油国的权益。美国可能会对某一成员国施加压力，但是，成员国之间作用是互补的，因此并不一定依赖美国的支持。
而美国如果对成员国施加军事压力的时候，也要考虑中俄的存在。然而问题还是会出现的，比如说上合组织由中俄谁来主导发展，在这个问题上如果协调不好是会出问题的。北约虽然现在不会出现这样的问题，将来也会出现的，毕竟欧洲不是美国人的欧洲。
在将来的发展中，北约和上合组织会不会存在竞争？那么首先从上合组织强调的不针对第三方的倡导来看，上合组织不会主动和北约竞争的。再从成员国的情况来看。上合组织成员国是需要欧洲的支持的。最终将是并存合作的关系，只有这样才会使各方的利益最大化。
2. 东亚局势的发展趋势
东亚局势的产生发展是有它独特的历史成因的，在此有必要提一提中朝韩对日的恩怨。虽然各方都强调和平发展的重要性，但是，由于各方的国家利益造成发展中必然的碰撞。
原先由于冷战的原因韩日和美国的立场接近，随着苏联的解体，冷战的结束，中韩朝对日的恩怨逐渐显现出来。由于中韩朝在“二战”中都是日本的受害国，而且日本在对“二战”的认知方面一直采取回避的态度甚至是伤害周边邻国的行为，造成中韩朝与日本在外交上的摩擦不断。
由于韩国的因素，以及中国崛起的因素造成美国对于各国对日之间的争端中，一直保持低调。日本既不想对战争进行赔偿，又不想在东海问题上让步。那么，日本就只好单独面对中韩朝了。美国最多只是在背后支援日本。由于日本不能取得周边国家的谅解，因此没有人愿意看到日本的壮大，其中也包括美国。那么，东海方面的对抗就不可避免。
对抗的程度会是什么样，会不会发展到战争的程度？
如果日本政府的立场随着小泉的下台还是没有变化的话，那是很难说的，最有可能的战争规模可能会是中小规模的海上对抗，相信中国领导人的心脏是坚强的。中国军队的历史上没有因为装备不如人就不敢打仗的记录。
3. 其它的地区热点问题
随着巴以冲突的不断升级，在很多热点问题没有解决的情况下，应该让美国人很难受了。用巴基斯坦人的装备固然不足以与有美国撑腰的以色列抗衡。但是，不断升级的冲突必将煽动起一轮反美的浪潮。
掀起反美浪潮，并不足以威胁到美国在中东的利益。但是会引发在包括中东地区在内的一些地区的针对美国的恐怖袭击事件。会助长武器销售的泛滥以及各国势力在这些地区的增长。为一些反美国家对这些地区进行渗透提供更多的机会。
大国竞争的时代
1. 美国独霸的可能性
美国可以说正在谋求独霸的局面，由于掌握这大量的核心技术，以及在军事与经济方面独特的优势，使之谋求一家独霸的局面成为可能。它和其他国家不在同一条起跑线上，大多数的热点问题的解决还是以美国为主导的。
2. 竞争时代的中国因素
现在早已经进入核打击的时代了，美国要想用单纯的军事手段解决问题已经使不可能了，在逐步谋求地缘战略优势的同时，不得不考虑其他对手的存在所能够产生的影响。中国的存在使得美国人在谋求全球独霸的道路上必须要考虑军事、经济之外得其它手段。
目前中国得外交手段，既强硬又灵活，美国要想在现有的阶段有所突破，就必须对对中俄得外交价值重新定位，逐渐拉开中俄得距离，更加要考虑印度的因素。否则，目前的现状持续发展下去，结果会使鸡飞蛋打。
3. 俄罗斯和欧洲
俄罗斯是宿敌，欧洲是盟友。现在盟友和宿敌之间有走到一起的迹象。美国可能没有合纵连横的说法。说有走到一起的迹象，那是因为有俄罗斯石油战略的成分，伊战的成分，还有欧洲希望独立自主的成分在内。
当初中国提出“多极化”世界的时候，不能说没有孤立美国的企图。世界多极化是符合大多数国家的利益的，只是和美国的利益有冲突。俄罗斯被美国忽悠了一把发现得到的比失去的要多，于是清醒了不少。欧洲当然是不会永远做美国的奴仆的，因此发现和中俄走到一起是明智的选择。
结语：
21世纪是谁的世纪还不好下定论，但必然是大国竞争的时代。最终是谁到达顶点，其实谁都有机会。对中国来说还需要更多的积累，所以，短期内发生战争是不符合中国利益的，但是，不排除和日本打一场中等规模的局部战争。和平固然可贵，但是需要付出血的代价。“不谋万世者，不足谋一时。不谋全局者，不足谋一域”。日本还不配做我们的对手。研究中国历史的人们不难发现，现在的国际形式和中国东周列国时代是惊人的相似。虽然，研究历史不能解决现在的问题，但是，历史就是经验，也会成为解决问题的一把钥匙。如果我们把美国比作当年的秦国，那么，在将来的对抗中我们应该如何考虑我们的生存空间。那将是一个不能回避的问题。
各国的意图以及面临的困境
l 中国：需要一段稳定发展的阶段，在对抗中发展，反对美国一国独大。
这是符合中国国家利益的一个战略方针，在以美国为主导的全球一体化的进程中，其他的国家包括中国、俄罗斯、欧洲被美国边缘化是不可避免的趋势。现阶段美国在经济、军事、技术以及全球范围内的影响力是没有任何国家可以与其比肩的。在这样的基础上推进全球一体化，其结果是可想而知的。
那么，造成中国与美国对抗的必然原因是什么呢？
谈发展权，民主、意识形态等等都是一些空话不实际。在谈论这个问题之前我们先看一些美国的例子吧。
先从伊拉克战争说起吧。自从美国占领伊拉克，伊拉克就没有安静的日子。关于伊拉克的情况，大家每天都能从报端媒体见到，实在是没有太多的好消息。这当然还不能下结论说美国的民主制度行不通，但是，美军的进入伊拉克后既没有解决伊拉克的问题，也没有达到美国当初的目的，也许只有时间才能说明一切。
再举一例，东欧剧变想必大家还有印象。那就从东西德合并说起吧。
当时东西德经济发展是有一定的差距的，合并以后东德是得到了相当德好处。为此，东欧各国是非常德羡慕。于是单纯地认为，只要推行美式民主就一定会经济腾飞的。那么，行动比较快的国家是在相当的程度上得到了一些好处。但是，后来的国家往往不一定能够得到什么了。
虽然如此，人们还是乐此不疲地搞颜色革命。当时的俄罗斯也是非常积极地向西方靠拢。于是不惜经济休克也要变革，结果是前苏联倒台，下面的一帮小兄弟争先恐后地投入了西方的怀抱。弄得“大哥”好没面子。就在当时世界上也有人抛出了“中国七块论”。如果一个国家的发展一定要建立在分裂的基础上，这不是很让人怀疑我们的合作伙伴到底要做什么吗？就这样苏联解体了，它完成了历史的使命，一付烂摊子就交给了俄罗斯。
对于“中国七块论”，我们的邻居日本对此也是深信不疑。因此，一直在东亚不断地表现，得到地好处是在中国地经济腾飞中，经济从长期低迷的氛围中走出。当然对于这一点点的成就还不是很满足，于此同时政治野心也不断地膨胀，希望从战败国的阴影中走出。这种愿望是无可非议的，但是之后的种种做法是不能令人接受。原本日本在东海的一些做法是和美国的思路一致的，就是要把中国困在东海，同时，把日本升格为可以和中国据有同等影响的国家，更重要的是要用日本来牵制控制中国的走向。不过由于朝鲜韩国的因素，使得日本不得不把自己的视线转移到朝鲜半岛。相应地在东海的主导权方面，中国无疑是取得了主动权。日本不旦没有成功地在东海以及台海问题上得到便宜，反而在东亚更加孤立。
在西藏、新疆、内蒙古、台湾、中国的东北等地，美国都想插上一手，但是，都是以失败告终。在这些问题中，大家常常提到台海战争，如果在未来的发展中，中国要是想打仗，对手只能是美国，而不能排除的对手是日本，和日本开战不会是全面的只能是高科技的局部战争。在现在的情况之下和日本开战，美国如果插手对美国来说是不现实的。胜负对中美来说是重要的，而对日本来说是民族生死存亡。
那么对于中国来说，将来的主要课题是如何保持长期稳定高速的发展。
因此，对于台湾问题是要有时间表，而不局限于文统还是武统。在对日本方面，中国是有能力牢牢控制住台湾海峡的，这样就掐住了日本的脖子。因此日本再如何表现，也不会对中国产生实质性的影响，如果日本一定要和中国对抗，那么沦为三流国家是不可避免的。
现阶段对中国来说资金固然是发展的一个重要的因素，但是，以后资金的来源不一定局限于某些国家。现在的国际环境，为中国发展的资金提供了多种来源的可能。而今后日本会为自己的资金找出路而发愁。因为东南亚国家以及印度资金经营的风险相对要高，容量和中国相比也是小很多，除人力资源以外的成本也很高。（运输成本、运输风险等）那么最简单的道理是，日本和中国彻底翻脸，那么经过台湾海峡和中国南海的资源和物资会象现在这样安全么？
l 美国：现在还没有可以直接与之抗衡的对手，在全球范围内经营自己的影响力是利益最大化的体现。
美国在经济、军事、技术等方面有着绝对的优势。那么防止可以匹敌的对手的产生是一种必要的手段。任何国家和地区的崛起，对美国的全球利益都会形成威胁。
9.11为美国提供了一个很好的借口，美国借机发动反恐战争，于是阿富汗和伊拉克成为牺牲品。在对主要可能对手的中国和俄罗斯方向上又推进了一步。而没想到的是，美国的民主在当地出现了问题，以至于美军深陷其中。
伊朗看准了美国的软肋，在民用核技术方面迈进了一大步。虽然，美国做出了种种的努力，但是效果不理想。现在还很难说美国的反恐战争到底是得是失。而可以肯定的是美国在西亚是骑虎难下。根本没有能力去管伊朗的问题，寻求中俄欧的合作又放不下面子，更不愿意做大的让步。最近，朝鲜的导弹问题又出问题。——毕竟谁都不是傻瓜。
加上中俄欧还盼着美国做进一步的让步。说明白一点，美国现在的外交处境是非常艰难，在人权问题、大规模杀伤性武器的控制方面没有中俄欧的合作，美国是非常孤立的。如果在伊拉克核阿富汗问题上做出更大的让步，或者撤军，至少中俄是不会在处理伊朗核朝鲜问题上站在美国的立场上的。
下面的巴以问题将会对美国在中东的影响力是一个不小的考验。如果在中东美国没有任何行动的话，中东可能会成为一个反美之地。这将会使美国在伊拉克问题上更加被动，阿富汗也很难说。这两个据点保不住，那么，当年的反恐战争将成为一个笑料。
其实尽早从伊拉克和阿富汗撤军是美国明智的选择。这样，可以尽早消化掉俄罗斯的石油牌，也可在东海等其他热点问题上尽快抢回主动权。按照现在的情况发展下去，在伊拉克不会出现奇迹的，只会让美国越来越被动。中东混乱持续下去，只会让对手的势力不断地渗透到中东，局面将更加难以控制。
在东海，日本这个傻小子只会找麻烦，而且被小金耍的团团转。对韩国和日本的争端，做“大哥”的美国对谁都不好说重话。中国又在中间“耍花样”，与其间接和中国对话，还不如甩开日本直接对话的好。在东亚日本实在是能力有限，不可能有多大的作为了。对日本美国在多大程度上可以相信呢？为对抗中国而扶持日本，当日本强大起来以后谁来牵制日本呢?在历史上日本从来都是一个不可信任的国家。美国会犯第二次珍珠港的错误吗？
提到上合组织，那么，应该怎样看待呢？
上合组织虽然提出不针对任何第三方，但是，由于中国和俄罗斯的参加其分量不可轻视，如果轻视上合组织，那么正好合了发起方的心意。上合组织的成立以及对外放出的信息都是和平的，不针对第三方的。但是，忽略对抗的因素在某些方面是很难理解的。现在俄罗斯明显是被美欧孤立的一个对手，现在成立上合组织明显是在拉拢俄罗斯。有了这样的一个组织，不仅仅俄罗斯的活动空间增大，而且，在国际上说话的分量也不同了。在合作中往往中国与俄罗斯的立场比较接近，尤其是在伊朗问题上，不旦顶住了美国的压力而且达到了扩大影响的目的。
下面必须面临的课题是如何解决伊拉克合阿富汗的问题，如果美国深陷其中，牵涉到的问题不是花钱以及和伤亡的代价，而是美国影响力在全球范围内消退的问题。
那么以美国为主导的全球一体化的最大障碍是什么呢？最大的障碍将来自于美国的现有体制，三权分立的体制，可能有利于民主的推进，但是在协调国家机器方面会存在，行动的不一致造成错过时机的问题。就是到现在也不能说三权分立是社会的进步。
l 俄罗斯：在强大的军事基础上及时打出能源牌。
普京总统的明智在于及时把握时机，左右逢源。现在和当初苏联时代不同的是社会形式的争论，而是进入到生存与发展的问题，世界变得更加现实。由于俄罗斯强大的军事实力，因此没有人可以忽视它的存在。
近年来，俄罗斯不失时机地打出能源牌，使得俄罗斯身价倍增。由于，美国在中东政策的失误必将为俄罗斯提供更多展现的机会。中东之乱将会成为俄罗斯能源牌的倍增器。这对中俄是一个很好的机会。利用上合组织，加紧对中东进行实力扩张。
l 欧洲：与美国既要对抗又要合作，争取一个独立的欧洲。
在经济、技术、军事方面到了与美国分手的时候了。因为面临的选择要多了。在中国经济的发展过程中，欧洲的资金会获得比日本更多的利益。因为日本的技术多数来自于欧美，自主创新的能力有限。
如果要谈到知识产权保护，日本也不是一个记录优良的国家，只不过在中国的问题上被扩大化了。如果要追究日本在知识产权方面的责任，将会有很多的日本企业破产。而且，欧洲和中国优势互补的方面要多于竞争的方面。又因为地缘的关系，欧洲和中国之间不存在领土争端等一系列敏感的问题。因此两方面的接近是不可阻挡的。
未来的趋向
1. 上合组织和北约
上合组织和北约的不同在于，成员国之间的合作并不局限于军事方面的合作。由此而决定上合组织的灵活性要大于北约。由于不单独强调军事上的协调，那么成员国之间的合作可以上全方位的。对于中国而言不仅解决了中国石油对谋一特定的地区的依赖，而且可以保护产油国的权益。美国可能会对某一成员国施加压力，但是，成员国之间作用是互补的，因此并不一定依赖美国的支持。
而美国如果对成员国施加军事压力的时候，也要考虑中俄的存在。然而问题还是会出现的，比如说上合组织由中俄谁来主导发展，在这个问题上如果协调不好是会出问题的。北约虽然现在不会出现这样的问题，将来也会出现的，毕竟欧洲不是美国人的欧洲。
在将来的发展中，北约和上合组织会不会存在竞争？那么首先从上合组织强调的不针对第三方的倡导来看，上合组织不会主动和北约竞争的。再从成员国的情况来看。上合组织成员国是需要欧洲的支持的。最终将是并存合作的关系，只有这样才会使各方的利益最大化。
2. 东亚局势的发展趋势
东亚局势的产生发展是有它独特的历史成因的，在此有必要提一提中朝韩对日的恩怨。虽然各方都强调和平发展的重要性，但是，由于各方的国家利益造成发展中必然的碰撞。
原先由于冷战的原因韩日和美国的立场接近，随着苏联的解体，冷战的结束，中韩朝对日的恩怨逐渐显现出来。由于中韩朝在“二战”中都是日本的受害国，而且日本在对“二战”的认知方面一直采取回避的态度甚至是伤害周边邻国的行为，造成中韩朝与日本在外交上的摩擦不断。
由于韩国的因素，以及中国崛起的因素造成美国对于各国对日之间的争端中，一直保持低调。日本既不想对战争进行赔偿，又不想在东海问题上让步。那么，日本就只好单独面对中韩朝了。美国最多只是在背后支援日本。由于日本不能取得周边国家的谅解，因此没有人愿意看到日本的壮大，其中也包括美国。那么，东海方面的对抗就不可避免。
对抗的程度会是什么样，会不会发展到战争的程度？
如果日本政府的立场随着小泉的下台还是没有变化的话，那是很难说的，最有可能的战争规模可能会是中小规模的海上对抗，相信中国领导人的心脏是坚强的。中国军队的历史上没有因为装备不如人就不敢打仗的记录。
3. 其它的地区热点问题
随着巴以冲突的不断升级，在很多热点问题没有解决的情况下，应该让美国人很难受了。用巴基斯坦人的装备固然不足以与有美国撑腰的以色列抗衡。但是，不断升级的冲突必将煽动起一轮反美的浪潮。
掀起反美浪潮，并不足以威胁到美国在中东的利益。但是会引发在包括中东地区在内的一些地区的针对美国的恐怖袭击事件。会助长武器销售的泛滥以及各国势力在这些地区的增长。为一些反美国家对这些地区进行渗透提供更多的机会。
大国竞争的时代
1. 美国独霸的可能性
美国可以说正在谋求独霸的局面，由于掌握这大量的核心技术，以及在军事与经济方面独特的优势，使之谋求一家独霸的局面成为可能。它和其他国家不在同一条起跑线上，大多数的热点问题的解决还是以美国为主导的。
2. 竞争时代的中国因素
现在早已经进入核打击的时代了，美国要想用单纯的军事手段解决问题已经使不可能了，在逐步谋求地缘战略优势的同时，不得不考虑其他对手的存在所能够产生的影响。中国的存在使得美国人在谋求全球独霸的道路上必须要考虑军事、经济之外得其它手段。
目前中国得外交手段，既强硬又灵活，美国要想在现有的阶段有所突破，就必须对对中俄得外交价值重新定位，逐渐拉开中俄得距离，更加要考虑印度的因素。否则，目前的现状持续发展下去，结果会使鸡飞蛋打。
3. 俄罗斯和欧洲
俄罗斯是宿敌，欧洲是盟友。现在盟友和宿敌之间有走到一起的迹象。美国可能没有合纵连横的说法。说有走到一起的迹象，那是因为有俄罗斯石油战略的成分，伊战的成分，还有欧洲希望独立自主的成分在内。
当初中国提出“多极化”世界的时候，不能说没有孤立美国的企图。世界多极化是符合大多数国家的利益的，只是和美国的利益有冲突。俄罗斯被美国忽悠了一把发现得到的比失去的要多，于是清醒了不少。欧洲当然是不会永远做美国的奴仆的，因此发现和中俄走到一起是明智的选择。
结语：
21世纪是谁的世纪还不好下定论，但必然是大国竞争的时代。最终是谁到达顶点，其实谁都有机会。对中国来说还需要更多的积累，所以，短期内发生战争是不符合中国利益的，但是，不排除和日本打一场中等规模的局部战争。和平固然可贵，但是需要付出血的代价。“不谋万世者，不足谋一时。不谋全局者，不足谋一域”。日本还不配做我们的对手。
各国的意图以及面临的困境
l 中国：需要一段稳定发展的阶段，在对抗中发展，反对美国一国独大。
这是符合中国国家利益的一个战略方针，在以美国为主导的全球一体化的进程中，其他的国家包括中国、俄罗斯、欧洲被美国边缘化是不可避免的趋势。现阶段美国在经济、军事、技术以及全球范围内的影响力是没有任何国家可以与其比肩的。在这样的基础上推进全球一体化，其结果是可想而知的。
那么，造成中国与美国对抗的必然原因是什么呢？
谈发展权，民主、意识形态等等都是一些空话不实际。在谈论这个问题之前我们先看一些美国的例子吧。
先从伊拉克战争说起吧。自从美国占领伊拉克，伊拉克就没有安静的日子。关于伊拉克的情况，大家每天都能从报端媒体见到，实在是没有太多的好消息。这当然还不能下结论说美国的民主制度行不通，但是，美军的进入伊拉克后既没有解决伊拉克的问题，也没有达到美国当初的目的，也许只有时间才能说明一切。
再举一例，东欧剧变想必大家还有印象。那就从东西德合并说起吧。
当时东西德经济发展是有一定的差距的，合并以后东德是得到了相当德好处。为此，东欧各国是非常德羡慕。于是单纯地认为，只要推行美式民主就一定会经济腾飞的。那么，行动比较快的国家是在相当的程度上得到了一些好处。但是，后来的国家往往不一定能够得到什么了。
虽然如此，人们还是乐此不疲地搞颜色革命。当时的俄罗斯也是非常积极地向西方靠拢。于是不惜经济休克也要变革，结果是前苏联倒台，下面的一帮小兄弟争先恐后地投入了西方的怀抱。弄得“大哥”好没面子。就在当时世界上也有人抛出了“中国七块论”。如果一个国家的发展一定要建立在分裂的基础上，这不是很让人怀疑我们的合作伙伴到底要做什么吗？就这样苏联解体了，它完成了历史的使命，一付烂摊子就交给了俄罗斯。
对于“中国七块论”，我们的邻居日本对此也是深信不疑。因此，一直在东亚不断地表现，得到地好处是在中国地经济腾飞中，经济从长期低迷的氛围中走出。当然对于这一点点的成就还不是很满足，于此同时政治野心也不断地膨胀，希望从战败国的阴影中走出。这种愿望是无可非议的，但是之后的种种做法是不能令人接受。原本日本在东海的一些做法是和美国的思路一致的，就是要把中国困在东海，同时，把日本升格为可以和中国据有同等影响的国家，更重要的是要用日本来牵制控制中国的走向。不过由于朝鲜韩国的因素，使得日本不得不把自己的视线转移到朝鲜半岛。相应地在东海的主导权方面，中国无疑是取得了主动权。日本不旦没有成功地在东海以及台海问题上得到便宜，反而在东亚更加孤立。
在西藏、新疆、内蒙古、台湾、中国的东北等地，美国都想插上一手，但是，都是以失败告终。在这些问题中，大家常常提到台海战争，如果在未来的发展中，中国要是想打仗，对手只能是美国，而不能排除的对手是日本，和日本开战不会是全面的只能是高科技的局部战争。在现在的情况之下和日本开战，美国如果插手对美国来说是不现实的。胜负对中美来说是重要的，而对日本来说是民族生死存亡。
那么对于中国来说，将来的主要课题是如何保持长期稳定高速的发展。
因此，对于台湾问题是要有时间表，而不局限于文统还是武统。在对日本方面，中国是有能力牢牢控制住台湾海峡的，这样就掐住了日本的脖子。因此日本再如何表现，也不会对中国产生实质性的影响，如果日本一定要和中国对抗，那么沦为三流国家是不可避免的。
现阶段对中国来说资金固然是发展的一个重要的因素，但是，以后资金的来源不一定局限于某些国家。现在的国际环境，为中国发展的资金提供了多种来源的可能。而今后日本会为自己的资金找出路而发愁。因为东南亚国家以及印度资金经营的风险相对要高，容量和中国相比也是小很多，除人力资源以外的成本也很高。（运输成本、运输风险等）那么最简单的道理是，日本和中国彻底翻脸，那么经过台湾海峡和中国南海的资源和物资会象现在这样安全么？
l 美国：现在还没有可以直接与之抗衡的对手，在全球范围内经营自己的影响力是利益最大化的体现。
美国在经济、军事、技术等方面有着绝对的优势。那么防止可以匹敌的对手的产生是一种必要的手段。任何国家和地区的崛起，对美国的全球利益都会形成威胁。
9.11为美国提供了一个很好的借口，美国借机发动反恐战争，于是阿富汗和伊拉克成为牺牲品。在对主要可能对手的中国和俄罗斯方向上又推进了一步。而没想到的是，美国的民主在当地出现了问题，以至于美军深陷其中。
伊朗看准了美国的软肋，在民用核技术方面迈进了一大步。虽然，美国做出了种种的努力，但是效果不理想。现在还很难说美国的反恐战争到底是得是失。而可以肯定的是美国在西亚是骑虎难下。根本没有能力去管伊朗的问题，寻求中俄欧的合作又放不下面子，更不愿意做大的让步。最近，朝鲜的导弹问题又出问题。——毕竟谁都不是傻瓜。
加上中俄欧还盼着美国做进一步的让步。说明白一点，美国现在的外交处境是非常艰难，在人权问题、大规模杀伤性武器的控制方面没有中俄欧的合作，美国是非常孤立的。如果在伊拉克核阿富汗问题上做出更大的让步，或者撤军，至少中俄是不会在处理伊朗核朝鲜问题上站在美国的立场上的。
下面的巴以问题将会对美国在中东的影响力是一个不小的考验。如果在中东美国没有任何行动的话，中东可能会成为一个反美之地。这将会使美国在伊拉克问题上更加被动，阿富汗也很难说。这两个据点保不住，那么，当年的反恐战争将成为一个笑料。
其实尽早从伊拉克和阿富汗撤军是美国明智的选择。这样，可以尽早消化掉俄罗斯的石油牌，也可在东海等其他热点问题上尽快抢回主动权。按照现在的情况发展下去，在伊拉克不会出现奇迹的，只会让美国越来越被动。中东混乱持续下去，只会让对手的势力不断地渗透到中东，局面将更加难以控制。
在东海，日本这个傻小子只会找麻烦，而且被小金耍的团团转。对韩国和日本的争端，做“大哥”的美国对谁都不好说重话。中国又在中间“耍花样”，与其间接和中国对话，还不如甩开日本直接对话的好。在东亚日本实在是能力有限，不可能有多大的作为了。对日本美国在多大程度上可以相信呢？为对抗中国而扶持日本，当日本强大起来以后谁来牵制日本呢?在历史上日本从来都是一个不可信任的国家。美国会犯第二次珍珠港的错误吗？
提到上合组织，那么，应该怎样看待呢？
上合组织虽然提出不针对任何第三方，但是，由于中国和俄罗斯的参加其分量不可轻视，如果轻视上合组织，那么正好合了发起方的心意。上合组织的成立以及对外放出的信息都是和平的，不针对第三方的。但是，忽略对抗的因素在某些方面是很难理解的。现在俄罗斯明显是被美欧孤立的一个对手，现在成立上合组织明显是在拉拢俄罗斯。有了这样的一个组织，不仅仅俄罗斯的活动空间增大，而且，在国际上说话的分量也不同了。在合作中往往中国与俄罗斯的立场比较接近，尤其是在伊朗问题上，不旦顶住了美国的压力而且达到了扩大影响的目的。
下面必须面临的课题是如何解决伊拉克合阿富汗的问题，如果美国深陷其中，牵涉到的问题不是花钱以及和伤亡的代价，而是美国影响力在全球范围内消退的问题。
那么以美国为主导的全球一体化的最大障碍是什么呢？最大的障碍将来自于美国的现有体制，三权分立的体制，可能有利于民主的推进，但是在协调国家机器方面会存在，行动的不一致造成错过时机的问题。就是到现在也不能说三权分立是社会的进步。
l 俄罗斯：在强大的军事基础上及时打出能源牌。
普京总统的明智在于及时把握时机，左右逢源。现在和当初苏联时代不同的是社会形式的争论，而是进入到生存与发展的问题，世界变得更加现实。由于俄罗斯强大的军事实力，因此没有人可以忽视它的存在。
近年来，俄罗斯不失时机地打出能源牌，使得俄罗斯身价倍增。由于，美国在中东政策的失误必将为俄罗斯提供更多展现的机会。中东之乱将会成为俄罗斯能源牌的倍增器。这对中俄是一个很好的机会。利用上合组织，加紧对中东进行实力扩张。
l 欧洲：与美国既要对抗又要合作，争取一个独立的欧洲。
在经济、技术、军事方面到了与美国分手的时候了。因为面临的选择要多了。在中国经济的发展过程中，欧洲的资金会获得比日本更多的利益。因为日本的技术多数来自于欧美，自主创新的能力有限。
如果要谈到知识产权保护，日本也不是一个记录优良的国家，只不过在中国的问题上被扩大化了。如果要追究日本在知识产权方面的责任，将会有很多的日本企业破产。而且，欧洲和中国优势互补的方面要多于竞争的方面。又因为地缘的关系，欧洲和中国之间不存在领土争端等一系列敏感的问题。因此两方面的接近是不可阻挡的。
未来的趋向
1. 上合组织和北约
上合组织和北约的不同在于，成员国之间的合作并不局限于军事方面的合作。由此而决定上合组织的灵活性要大于北约。由于不单独强调军事上的协调，那么成员国之间的合作可以上全方位的。对于中国而言不仅解决了中国石油对谋一特定的地区的依赖，而且可以保护产油国的权益。美国可能会对某一成员国施加压力，但是，成员国之间作用是互补的，因此并不一定依赖美国的支持。
而美国如果对成员国施加军事压力的时候，也要考虑中俄的存在。然而问题还是会出现的，比如说上合组织由中俄谁来主导发展，在这个问题上如果协调不好是会出问题的。北约虽然现在不会出现这样的问题，将来也会出现的，毕竟欧洲不是美国人的欧洲。
在将来的发展中，北约和上合组织会不会存在竞争？那么首先从上合组织强调的不针对第三方的倡导来看，上合组织不会主动和北约竞争的。再从成员国的情况来看。上合组织成员国是需要欧洲的支持的。最终将是并存合作的关系，只有这样才会使各方的利益最大化。
2. 东亚局势的发展趋势
东亚局势的产生发展是有它独特的历史成因的，在此有必要提一提中朝韩对日的恩怨。虽然各方都强调和平发展的重要性，但是，由于各方的国家利益造成发展中必然的碰撞。
原先由于冷战的原因韩日和美国的立场接近，随着苏联的解体，冷战的结束，中韩朝对日的恩怨逐渐显现出来。由于中韩朝在“二战”中都是日本的受害国，而且日本在对“二战”的认知方面一直采取回避的态度甚至是伤害周边邻国的行为，造成中韩朝与日本在外交上的摩擦不断。
由于韩国的因素，以及中国崛起的因素造成美国对于各国对日之间的争端中，一直保持低调。日本既不想对战争进行赔偿，又不想在东海问题上让步。那么，日本就只好单独面对中韩朝了。美国最多只是在背后支援日本。由于日本不能取得周边国家的谅解，因此没有人愿意看到日本的壮大，其中也包括美国。那么，东海方面的对抗就不可避免。
对抗的程度会是什么样，会不会发展到战争的程度？
如果日本政府的立场随着小泉的下台还是没有变化的话，那是很难说的，最有可能的战争规模可能会是中小规模的海上对抗，相信中国领导人的心脏是坚强的。中国军队的历史上没有因为装备不如人就不敢打仗的记录。
3. 其它的地区热点问题
随着巴以冲突的不断升级，在很多热点问题没有解决的情况下，应该让美国人很难受了。用巴基斯坦人的装备固然不足以与有美国撑腰的以色列抗衡。但是，不断升级的冲突必将煽动起一轮反美的浪潮。
掀起反美浪潮，并不足以威胁到美国在中东的利益。但是会引发在包括中东地区在内的一些地区的针对美国的恐怖袭击事件。会助长武器销售的泛滥以及各国势力在这些地区的增长。为一些反美国家对这些地区进行渗透提供更多的机会。
大国竞争的时代
1. 美国独霸的可能性
美国可以说正在谋求独霸的局面，由于掌握这大量的核心技术，以及在军事与经济方面独特的优势，使之谋求一家独霸的局面成为可能。它和其他国家不在同一条起跑线上，大多数的热点问题的解决还是以美国为主导的。
2. 竞争时代的中国因素
现在早已经进入核打击的时代了，美国要想用单纯的军事手段解决问题已经使不可能了，在逐步谋求地缘战略优势的同时，不得不考虑其他对手的存在所能够产生的影响。中国的存在使得美国人在谋求全球独霸的道路上必须要考虑军事、经济之外得其它手段。
目前中国得外交手段，既强硬又灵活，美国要想在现有的阶段有所突破，就必须对对中俄得外交价值重新定位，逐渐拉开中俄得距离，更加要考虑印度的因素。否则，目前的现状持续发展下去，结果会使鸡飞蛋打。
3. 俄罗斯和欧洲
俄罗斯是宿敌，欧洲是盟友。现在盟友和宿敌之间有走到一起的迹象。美国可能没有合纵连横的说法。说有走到一起的迹象，那是因为有俄罗斯石油战略的成分，伊战的成分，还有欧洲希望独立自主的成分在内。
当初中国提出“多极化”世界的时候，不能说没有孤立美国的企图。世界多极化是符合大多数国家的利益的，只是和美国的利益有冲突。俄罗斯被美国忽悠了一把发现得到的比失去的要多，于是清醒了不少。欧洲当然是不会永远做美国的奴仆的，因此发现和中俄走到一起是明智的选择。
结语：
21世纪是谁的世纪还不好下定论，但必然是大国竞争的时代。最终是谁到达顶点，其实谁都有机会。对中国来说还需要更多的积累，所以，短期内发生战争是不符合中国利益的，但是，不排除和日本打一场中等规模的局部战争。和平固然可贵，但是需要付出血的代价。“不谋万世者，不足谋一时。不谋全局者，不足谋一域”。日本还不配做我们的对手。研究中国历史的人们不难发现，现在的国际形式和中国东周列国时代是惊人的相似。虽然，研究历史不能解决现在的问题，但是，历史就是经验，也会成为解决问题的一把钥匙。如果我们把美国比作当年的秦国，那么，在将来的对抗中我们应该如何考虑我们的生存空间。那将是一个不能回避的问题。
各国的意图以及面临的困境
l 中国：需要一段稳定发展的阶段，在对抗中发展，反对美国一国独大。
这是符合中国国家利益的一个战略方针，在以美国为主导的全球一体化的进程中，其他的国家包括中国、俄罗斯、欧洲被美国边缘化是不可避免的趋势。现阶段美国在经济、军事、技术以及全球范围内的影响力是没有任何国家可以与其比肩的。在这样的基础上推进全球一体化，其结果是可想而知的。
那么，造成中国与美国对抗的必然原因是什么呢？
谈发展权，民主、意识形态等等都是一些空话不实际。在谈论这个问题之前我们先看一些美国的例子吧。
先从伊拉克战争说起吧。自从美国占领伊拉克，伊拉克就没有安静的日子。关于伊拉克的情况，大家每天都能从报端媒体见到，实在是没有太多的好消息。这当然还不能下结论说美国的民主制度行不通，但是，美军的进入伊拉克后既没有解决伊拉克的问题，也没有达到美国当初的目的，也许只有时间才能说明一切。
再举一例，东欧剧变想必大家还有印象。那就从东西德合并说起吧。
当时东西德经济发展是有一定的差距的，合并以后东德是得到了相当德好处。为此，东欧各国是非常德羡慕。于是单纯地认为，只要推行美式民主就一定会经济腾飞的。那么，行动比较快的国家是在相当的程度上得到了一些好处。但是，后来的国家往往不一定能够得到什么了。
虽然如此，人们还是乐此不疲地搞颜色革命。当时的俄罗斯也是非常积极地向西方靠拢。于是不惜经济休克也要变革，结果是前苏联倒台，下面的一帮小兄弟争先恐后地投入了西方的怀抱。弄得“大哥”好没面子。就在当时世界上也有人抛出了“中国七块论”。如果一个国家的发展一定要建立在分裂的基础上，这不是很让人怀疑我们的合作伙伴到底要做什么吗？就这样苏联解体了，它完成了历史的使命，一付烂摊子就交给了俄罗斯。
对于“中国七块论”，我们的邻居日本对此也是深信不疑。因此，一直在东亚不断地表现，得到地好处是在中国地经济腾飞中，经济从长期低迷的氛围中走出。当然对于这一点点的成就还不是很满足，于此同时政治野心也不断地膨胀，希望从战败国的阴影中走出。这种愿望是无可非议的，但是之后的种种做法是不能令人接受。原本日本在东海的一些做法是和美国的思路一致的，就是要把中国困在东海，同时，把日本升格为可以和中国据有同等影响的国家，更重要的是要用日本来牵制控制中国的走向。不过由于朝鲜韩国的因素，使得日本不得不把自己的视线转移到朝鲜半岛。相应地在东海的主导权方面，中国无疑是取得了主动权。日本不旦没有成功地在东海以及台海问题上得到便宜，反而在东亚更加孤立。
在西藏、新疆、内蒙古、台湾、中国的东北等地，美国都想插上一手，但是，都是以失败告终。在这些问题中，大家常常提到台海战争，如果在未来的发展中，中国要是想打仗，对手只能是美国，而不能排除的对手是日本，和日本开战不会是全面的只能是高科技的局部战争。在现在的情况之下和日本开战，美国如果插手对美国来说是不现实的。胜负对中美来说是重要的，而对日本来说是民族生死存亡。
那么对于中国来说，将来的主要课题是如何保持长期稳定高速的发展。
因此，对于台湾问题是要有时间表，而不局限于文统还是武统。在对日本方面，中国是有能力牢牢控制住台湾海峡的，这样就掐住了日本的脖子。因此日本再如何表现，也不会对中国产生实质性的影响，如果日本一定要和中国对抗，那么沦为三流国家是不可避免的。
现阶段对中国来说资金固然是发展的一个重要的因素，但是，以后资金的来源不一定局限于某些国家。现在的国际环境，为中国发展的资金提供了多种来源的可能。而今后日本会为自己的资金找出路而发愁。因为东南亚国家以及印度资金经营的风险相对要高，容量和中国相比也是小很多，除人力资源以外的成本也很高。（运输成本、运输风险等）那么最简单的道理是，日本和中国彻底翻脸，那么经过台湾海峡和中国南海的资源和物资会象现在这样安全么？
l 美国：现在还没有可以直接与之抗衡的对手，在全球范围内经营自己的影响力是利益最大化的体现。
美国在经济、军事、技术等方面有着绝对的优势。那么防止可以匹敌的对手的产生是一种必要的手段。任何国家和地区的崛起，对美国的全球利益都会形成威胁。
9.11为美国提供了一个很好的借口，美国借机发动反恐战争，于是阿富汗和伊拉克成为牺牲品。在对主要可能对手的中国和俄罗斯方向上又推进了一步。而没想到的是，美国的民主在当地出现了问题，以至于美军深陷其中。
伊朗看准了美国的软肋，在民用核技术方面迈进了一大步。虽然，美国做出了种种的努力，但是效果不理想。现在还很难说美国的反恐战争到底是得是失。而可以肯定的是美国在西亚是骑虎难下。根本没有能力去管伊朗的问题，寻求中俄欧的合作又放不下面子，更不愿意做大的让步。最近，朝鲜的导弹问题又出问题。——毕竟谁都不是傻瓜。
加上中俄欧还盼着美国做进一步的让步。说明白一点，美国现在的外交处境是非常艰难，在人权问题、大规模杀伤性武器的控制方面没有中俄欧的合作，美国是非常孤立的。如果在伊拉克核阿富汗问题上做出更大的让步，或者撤军，至少中俄是不会在处理伊朗核朝鲜问题上站在美国的立场上的。
下面的巴以问题将会对美国在中东的影响力是一个不小的考验。如果在中东美国没有任何行动的话，中东可能会成为一个反美之地。这将会使美国在伊拉克问题上更加被动，阿富汗也很难说。这两个据点保不住，那么，当年的反恐战争将成为一个笑料。
其实尽早从伊拉克和阿富汗撤军是美国明智的选择。这样，可以尽早消化掉俄罗斯的石油牌，也可在东海等其他热点问题上尽快抢回主动权。按照现在的情况发展下去，在伊拉克不会出现奇迹的，只会让美国越来越被动。中东混乱持续下去，只会让对手的势力不断地渗透到中东，局面将更加难以控制。
在东海，日本这个傻小子只会找麻烦，而且被小金耍的团团转。对韩国和日本的争端，做“大哥”的美国对谁都不好说重话。中国又在中间“耍花样”，与其间接和中国对话，还不如甩开日本直接对话的好。在东亚日本实在是能力有限，不可能有多大的作为了。对日本美国在多大程度上可以相信呢？为对抗中国而扶持日本，当日本强大起来以后谁来牵制日本呢?在历史上日本从来都是一个不可信任的国家。美国会犯第二次珍珠港的错误吗？
提到上合组织，那么，应该怎样看待呢？
上合组织虽然提出不针对任何第三方，但是，由于中国和俄罗斯的参加其分量不可轻视，如果轻视上合组织，那么正好合了发起方的心意。上合组织的成立以及对外放出的信息都是和平的，不针对第三方的。但是，忽略对抗的因素在某些方面是很难理解的。现在俄罗斯明显是被美欧孤立的一个对手，现在成立上合组织明显是在拉拢俄罗斯。有了这样的一个组织，不仅仅俄罗斯的活动空间增大，而且，在国际上说话的分量也不同了。在合作中往往中国与俄罗斯的立场比较接近，尤其是在伊朗问题上，不旦顶住了美国的压力而且达到了扩大影响的目的。
下面必须面临的课题是如何解决伊拉克合阿富汗的问题，如果美国深陷其中，牵涉到的问题不是花钱以及和伤亡的代价，而是美国影响力在全球范围内消退的问题。
那么以美国为主导的全球一体化的最大障碍是什么呢？最大的障碍将来自于美国的现有体制，三权分立的体制，可能有利于民主的推进，但是在协调国家机器方面会存在，行动的不一致造成错过时机的问题。就是到现在也不能说三权分立是社会的进步。
l 俄罗斯：在强大的军事基础上及时打出能源牌。
普京总统的明智在于及时把握时机，左右逢源。现在和当初苏联时代不同的是社会形式的争论，而是进入到生存与发展的问题，世界变得更加现实。由于俄罗斯强大的军事实力，因此没有人可以忽视它的存在。
近年来，俄罗斯不失时机地打出能源牌，使得俄罗斯身价倍增。由于，美国在中东政策的失误必将为俄罗斯提供更多展现的机会。中东之乱将会成为俄罗斯能源牌的倍增器。这对中俄是一个很好的机会。利用上合组织，加紧对中东进行实力扩张。
l 欧洲：与美国既要对抗又要合作，争取一个独立的欧洲。
在经济、技术、军事方面到了与美国分手的时候了。因为面临的选择要多了。在中国经济的发展过程中，欧洲的资金会获得比日本更多的利益。因为日本的技术多数来自于欧美，自主创新的能力有限。
如果要谈到知识产权保护，日本也不是一个记录优良的国家，只不过在中国的问题上被扩大化了。如果要追究日本在知识产权方面的责任，将会有很多的日本企业破产。而且，欧洲和中国优势互补的方面要多于竞争的方面。又因为地缘的关系，欧洲和中国之间不存在领土争端等一系列敏感的问题。因此两方面的接近是不可阻挡的。
未来的趋向
1. 上合组织和北约
上合组织和北约的不同在于，成员国之间的合作并不局限于军事方面的合作。由此而决定上合组织的灵活性要大于北约。由于不单独强调军事上的协调，那么成员国之间的合作可以上全方位的。对于中国而言不仅解决了中国石油对谋一特定的地区的依赖，而且可以保护产油国的权益。美国可能会对某一成员国施加压力，但是，成员国之间作用是互补的，因此并不一定依赖美国的支持。
而美国如果对成员国施加军事压力的时候，也要考虑中俄的存在。然而问题还是会出现的，比如说上合组织由中俄谁来主导发展，在这个问题上如果协调不好是会出问题的。北约虽然现在不会出现这样的问题，将来也会出现的，毕竟欧洲不是美国人的欧洲。
在将来的发展中，北约和上合组织会不会存在竞争？那么首先从上合组织强调的不针对第三方的倡导来看，上合组织不会主动和北约竞争的。再从成员国的情况来看。上合组织成员国是需要欧洲的支持的。最终将是并存合作的关系，只有这样才会使各方的利益最大化。
2. 东亚局势的发展趋势
东亚局势的产生发展是有它独特的历史成因的，在此有必要提一提中朝韩对日的恩怨。虽然各方都强调和平发展的重要性，但是，由于各方的国家利益造成发展中必然的碰撞。
原先由于冷战的原因韩日和美国的立场接近，随着苏联的解体，冷战的结束，中韩朝对日的恩怨逐渐显现出来。由于中韩朝在“二战”中都是日本的受害国，而且日本在对“二战”的认知方面一直采取回避的态度甚至是伤害周边邻国的行为，造成中韩朝与日本在外交上的摩擦不断。
由于韩国的因素，以及中国崛起的因素造成美国对于各国对日之间的争端中，一直保持低调。日本既不想对战争进行赔偿，又不想在东海问题上让步。那么，日本就只好单独面对中韩朝了。美国最多只是在背后支援日本。由于日本不能取得周边国家的谅解，因此没有人愿意看到日本的壮大，其中也包括美国。那么，东海方面的对抗就不可避免。
对抗的程度会是什么样，会不会发展到战争的程度？
如果日本政府的立场随着小泉的下台还是没有变化的话，那是很难说的，最有可能的战争规模可能会是中小规模的海上对抗，相信中国领导人的心脏是坚强的。中国军队的历史上没有因为装备不如人就不敢打仗的记录。
3. 其它的地区热点问题
随着巴以冲突的不断升级，在很多热点问题没有解决的情况下，应该让美国人很难受了。用巴基斯坦人的装备固然不足以与有美国撑腰的以色列抗衡。但是，不断升级的冲突必将煽动起一轮反美的浪潮。
掀起反美浪潮，并不足以威胁到美国在中东的利益。但是会引发在包括中东地区在内的一些地区的针对美国的恐怖袭击事件。会助长武器销售的泛滥以及各国势力在这些地区的增长。为一些反美国家对这些地区进行渗透提供更多的机会。
大国竞争的时代
1. 美国独霸的可能性
美国可以说正在谋求独霸的局面，由于掌握这大量的核心技术，以及在军事与经济方面独特的优势，使之谋求一家独霸的局面成为可能。它和其他国家不在同一条起跑线上，大多数的热点问题的解决还是以美国为主导的。
2. 竞争时代的中国因素
现在早已经进入核打击的时代了，美国要想用单纯的军事手段解决问题已经使不可能了，在逐步谋求地缘战略优势的同时，不得不考虑其他对手的存在所能够产生的影响。中国的存在使得美国人在谋求全球独霸的道路上必须要考虑军事、经济之外得其它手段。
目前中国得外交手段，既强硬又灵活，美国要想在现有的阶段有所突破，就必须对对中俄得外交价值重新定位，逐渐拉开中俄得距离，更加要考虑印度的因素。否则，目前的现状持续发展下去，结果会使鸡飞蛋打。
3. 俄罗斯和欧洲
俄罗斯是宿敌，欧洲是盟友。现在盟友和宿敌之间有走到一起的迹象。美国可能没有合纵连横的说法。说有走到一起的迹象，那是因为有俄罗斯石油战略的成分，伊战的成分，还有欧洲希望独立自主的成分在内。
当初中国提出“多极化”世界的时候，不能说没有孤立美国的企图。世界多极化是符合大多数国家的利益的，只是和美国的利益有冲突。俄罗斯被美国忽悠了一把发现得到的比失去的要多，于是清醒了不少。欧洲当然是不会永远做美国的奴仆的，因此发现和中俄走到一起是明智的选择。
结语：
21世纪是谁的世纪还不好下定论，但必然是大国竞争的时代。最终是谁到达顶点，其实谁都有机会。对中国来说还需要更多的积累，所以，短期内发生战争是不符合中国利益的，但是，不排除和日本打一场中等规模的局部战争。和平固然可贵，但是需要付出血的代价。“不谋万世者，不足谋一时。不谋全局者，不足谋一域”。日本还不配做我们的对手。