请平大给本菜科普一下（平大所有马甲乱入）

原帖由 mirage863 于 2007-8-9 13:17 发表
如何当今TG三代机稍稍优于P-51

原帖由 pingkefu 于 2007-8-9 14:43 发表
A3国太龌龊
虽然属于白种人
长得却比非洲人还黑
中国做掉它绝对没问题地
我可没说过做不掉它

原帖由 mirage863 于 2007-8-9 13:48 发表
平大果然是将才啊，转进这么迅速，你美国老子长津湖大撤退要有你这么快，保证一个也死不了

原帖由 pingkefu 于 2007-8-9 15:17 发表

别跑题了 还长津湖呢
美军在朝鲜只有连级单位被成建制的消灭
土鳖呢 基本上是团级 偶尔再来个师级(红红的180)
所以就不是一个层次的
用那么多人命换来的所谓"平局"
你还挺美的呢
;P ;P ;P

原帖由 hhhh83 于 2007-8-9 14:49 发表

A3属于白种人`????????[:a3:]

原帖由 pingkefu 于 2007-8-9 15:24 发表

你没事就多看看书 学习学习

原帖由 老军事迷 于 2007-8-9 15:26 发表
P51低空水平盘旋半径F22是赶不上的,别说我们的三代,所以说个有个的优势.:D

原帖由 老军事迷 于 2007-8-9 15:26 发表
P51低空水平盘旋半径F22是赶不上的,别说我们的三代,所以说个有个的优势.:D

原帖由 pingkefu 于 2007-8-9 15:47 发表

正确 还有保养维护,费用等等 野马战斗机好啊

原帖由 居中偏左 于 2007-8-9 15:54 发表

所以说美帝蠢啊！愚蠢啊！跟平大屎一样都是连猪脑袋都不如啊！装备什么F22、35的，还不如装备P51D啊！

原帖由 pingkefu 于 2007-8-9 15:56 发表

你太烦人了 我们这讨论正事儿呢
怎么你总冒出来:kiss: :kiss:

原帖由 mirage863 于 2007-8-9 16:13 发表
这个自然是不敢， 倒是某些人认为一战初期的GLA全面超越如今的TG。
屁眼不是这么舔的...

原帖由 mirage863 于 2007-8-9 16:37 发表
你的原文可是综合作战能力，别怪我没提醒你。
另，请谈谈一战初期GLA的空地协同作战思想以及核战略威慑理念

原帖由 pingkefu 于 2007-8-9 16:33 发表

并不是全面超越
要不怎么说你断章取义呢
我的观点是
一战初期的美军和如今的TG在战役战术思想上,在诸兵种协同,在战争理念上是基本处于
同一水平的 也许TG还要强5年左右
你不要一味的唯武器论

原帖由 pingkefu 于 2007-8-9 16:49 发表

一战初期GLA的空地协同作战思想基本处于朦胧期,
但和现在的TG不同 TG只是处在模仿时期,从没有实际运用过
所以朦胧期和模仿期是有本质区别的
打个比方 就象两个学生写数学作业
一个是在摸索中运算和思考,力 ...

原帖由 居中偏左 于 2007-8-9 16:50 发表

一战初期美军有空地一体，装甲协同作战理论了么？！
PS：一战初期美军好像还没有坦克吧？！

原帖由 mirage863 于 2007-8-9 16:53 发表

第二天交作业的时候哪一个被老师K呢;P

原帖由 mirage863 于 2007-8-9 16:59 发表

再次偏离话题，请回答当今TG的综合作战能力不如一战初期的GLA。

原帖由 居中偏左 于 2007-8-9 17:04 发表

既然一战中美军没有TANK（你MD，你读过书吗？），何来的“与解放军比”？
土鳖没有装甲协同理论？？？！！！你还吹牛说什么有多少多少朋友，你死掉算了！
另外，对越时是因为那些士兵怕从坦克上面颠下去所以 ...

原帖由 mirage863 于 2007-8-9 17:07 发表
相同水平？那一战打了四年可就是美军的巨大耻辱了

原帖由 pingkefu 于 2007-8-9 17:09 发表

我的学历肯定比你高很多
比方说我们可以闭上眼睛默念,谁没文化谁吃大便的口诀
这时你就明白了 同时也吃饱了