超级军网改名！有糖吃？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:13:54
美国商务部(U.S. Department of Commerce)于2007年6月15日，公布了最新的高科技产品出口管制清单，包括航空器、航空发动机、惯性导航系统、雷射、光学纤维、贫铀、水下摄影机、推进器、先进复合材料、及高科技通信器材在内的20类高科技产品不允许对中国大陆出口。
美国商务部长卡洛斯‧古铁雷斯(Carlos M. Gutierrez)发表声明说，此项举措是为了维护美国的「国家安全」及美国出口商和劳工的利益。
记者问一位美国商务部官员：「究竟什么时候才能解除对中国的高科技产品出口限制？」该官员斩钉截铁地回答：「除非共产党(中国)改名！」
长期以来，由于禁止向中国输出高科技产品，美国对中国贸易一直存在著巨大的贸易逆差，美中两国之间贸易纠纷越来越严重。很显然，美国商务部官员的上述立场带有乔治‧布希(George W. Bush，小布希)总统的基督教保守主义色彩。
冷战结束后，由于前苏联(ex-USSR)解体，美国开始独霸超强，其国际战略矛头自然转向世界上独存的社会主义大国——中国，不断寻求各种有效的对华遏制战略。从小布希总统第二任期开始，美国的国际战略开始向极端保守主义倾斜，在全球范围内推行「民主」成为美国新保守主义的核心价值。
2007年6月12日(即美国商务部公布最新的高科技产品出口管制清单前3天)，美国总统小布希参加了座落于华盛顿国会山庄的「共产政权受害者纪念碑」揭幕仪式，并在致辞时强调：「我们建造这座纪念碑，就是为我们的子孙后代记录下20世纪发生的罪行，并确保这些罪行不再重现。」「这是美国首都第一座共产主义受害者纪念碑，共产主义暴政夺去了大约上亿无辜男女和儿童的生命。在这个有良知的世界上，要铭记他们遭受的痛苦和作出的牺牲。」
小布希总统说：「像共产主义者一样，袭击我国的恐怖分子和激进分子是一种残忍的意识形态的追随者。这种意识形态蔑视自由、镇压持不同意见者、有扩张野心、追逐极权主义目标。我们的新敌人认为，为了激进主义观念，可以杀害无辜者。」
小布希总统提醒美国人民，要记住冷战的巨大教训：「自由是宝贵的，不能被视为当然之物。邪恶是真实存在的，必须予以抵抗。一有机会，在严厉和充满仇恨的思想理念指使下的那些人就会犯下无以言表的罪行，夺走数百万人的生命。我们要对自由的力量满怀信心，因为我们过去已经见证自由征服了暴政和恐怖」。
紧接著，2007年7月18日，美国国会表决通过一项关于食品标籤法案，规定所有进口肉製品和农产品(特别是中国)都须註明原产地。眾议院能源及商务委员会(HECC, House Energy and Commerce Committee)监督及调查小组委员会于7月16日举行听证会，特别指出：来自中国和一些亚洲国家的进口海鲜品的安全令人担忧，这些产品含有抗生素、孔雀石(Malachite)、一氧化碳(CO)等各种防腐、防霉药剂以及让海鲜看来更新鲜但有可能致癌的物质。
民主党眾议员巴特．斯图派克(Bart Stupak)说：「从中国出口到美国不包括海鲜类的农产品总值在1980年，这个数字是1亿3300万美元，2006年己经达到23亿美元；虽然外来食品出现巨幅增长，但美国国家粮食和药品管理局对食品的检验，从1972年的5万件减少到2006年的5000件，缩减幅度达90%。难怪每年每4个美国人中就有一人患和食品污染有关的疾病。」
一些美国国会议员还在食品安全听证会上警告，由于细菌污染食物造成的威胁绝不亚于恐怖分子袭击，应获得与反恐战争同等的重视。美国消费者产品安全委员会(CPSC, Consumer Product Safety Commission)也面对著进口中国儿童产品品质问题的压力；在国会举行的听证会上，民主党参议员比尔‧纳尔逊(Bill Nelson)宣布，将和民主党在参院的第二号人物迪克‧德宾(Dick Durbin)联合提出一项法案，要针对不超过5岁儿童为市场的进口产品，成立一个独立的检测机构。
与20世纪的冷战时代不同，如今的美国不再面临像前苏联共产主义那样的单一威胁，而是包括全球恐怖主义、中东和能源危机、中国的崛起、核扩散等一系列威胁和挑战，如何应付这些威胁和挑战，成为摆在小布希面前的战略安全难题。
前不久，美国普林斯顿大学(Princeton University)的伍德罗‧威尔逊公共暨国际事务学院(Woodrow Wilson School of Public and International Affairs)公布了一份题为《铸造法治之下的自由世界(Forginga World of Liberty Under Law)》的美国国家安全研究报告，简称为「普林斯顿计画」(Princeton Project)。该报告建议用一个新的国际组织来取代「联合国」。这个新的国际组织叫「民主同盟」(Concert of Democracies)，所有国家都可加入「民主同盟」，但须遵守同盟的协议，包括不对同盟内的另一个国家使用武力、定期举行自由公平的多党选举、独立的司法机构、保证公民人权。「民主同盟」要求各成员国政府有义务保证其公民免遭各种灾难，包括种族屠杀和人为饥荒，当某些政府未能这样做时，「民主同盟」有义务进行干预。「普林斯顿计画」还提出，要鼓励中国成为世界体系的一部分，给予中国应当享有的国际空间，引导中国走向自由民主前景。该报告一经发表，立即引起了美国各界人士的关注。
不庸讳言，随著中国的「和平崛起」及其实际影响力的扩大，中国的一举一动都会触及美国在亚太地区乃至全球的战略安全利益。这也就是近来美国一方面强调中国是利益攸关责任者；一方面又以意识形态划线，千方百计遏制中国大陆发展的根源所在。
现在的问题是，在21世纪全球经济一体化的大趋势下，美国式的冷战思维不仅不会奏效，而且会让美国的战略安全体系遭受更加严峻的挑战。
以俄罗斯为例，虽然前苏联解体后俄罗斯完成了民主转型，成为所谓「民主国家」，但美国仍认为法拉迪米尔‧普京(Vladimir Putin)政府有反民主倾向，俄罗斯的国力復苏更让美国主导的「北约东扩」目标受到直接威胁。普京于6月底发表国情咨文时表示，北约组织(NATO)不但没有批准《欧洲传统武力条约(CFE, Conventional Forces in Europe)》，还在俄国周边地区部署飞弹防御系统，普京表示：「俄罗斯将考虑停止履行条约义务的可能性」。
2007年7月14日，俄罗斯总统普京签署法令，宣布暂停履行《欧洲传统武力条约》(註1)。俄第一副总理赦格‧伊凡诺夫(Sergei Ivanov)表示，由于北约组织没有批准该「条约」，所以这一文件实际上并未生效，只有当其他有关国家开始执行条约中规定的义务时，俄方才会恢復执行该项条约。
註1：《欧洲传统武力条约》又称《欧洲传统裁军条约》，是北约16个成员国和华沙公约组织(WTO, Warsaw Treaty Organization)6个成员国代表在奥地利首都维也纳(Vienna)经长期谈判达成的，并于1990年11月19日正式签署，是二战后两大军事集团签署的首项裁军条约。该条约将各型战车、装甲车、火砲、战机和直升机这五大类「攻击性」重装备纳入削减范围，将大西洋到乌拉山(Ural Mountains)的欧洲广阔地域列为限制区，并规定了4个层次的军备限额：
1.关于双方集团分别拥有的军备总额，即双方在限制区内可各自保留相应数量的各型战车、装甲车、火砲、战机和直升机。
2.各方关于战车、火砲和装甲车三种现役装备限额，超出限额的装备予以库存。
3.区域军备限额，条约把整个限制区划分为4区，即中欧区，中欧扩大区，大西洋-乌拉山区和侧翼区，双方在每个分区内部署的战车、装甲车和火砲的数量均受严格限制。
4.单一国军备限额，即在上述限额的基础上，除对德国作特别规定外均由北约和华约分别另行制定本集团成员国的军备限额。条约还规定了「不对等裁减」原则，即有优势的一方先裁、多裁，达到平衡后双方再对等削减到低水准均势。
该条约签署前的1989年，北约和华约在欧洲分别拥有500万以上的军事人员、8万辆战车、6万多门火砲、2万架各型战机，其中苏联约占2/3。北约利用不对等裁减原则，以减少3万件传统武器的代价，将苏联位于乌拉山以西的5种重装备砍掉60%。1991年4月华约解散后，美、俄、德、法及其他25个国家于1992年7月10日在赫尔辛基正式签署了《限制欧洲传统军备1A协议》，这是对上述裁军条约的补充。协议规定到20世纪末，俄罗斯兵员限额为145万，乌克兰为45万，驻欧美军25万，英国26万，法国32.5万。1999年11月，欧洲安全与合作组织(OSCE, Organization For Security And Cooperation In Europe)高峰会议通过了《欧洲传统武力条约修改协议》，该项协议经2004年俄罗斯议会批准，但迄今仍没有一个北约国家批准该项协议。
与此同时，俄罗斯国防部总参谋长尤里‧巴卢耶夫斯基(Yuri Baluevsky)公开宣称：莫斯科将单方面退出1987年签订的《苏联和美国消除两国中程和中短程飞弹条约》，俄罗斯已准备恢復生产中程弹道飞弹。巴卢耶夫斯基说，俄罗斯是否退出「中导条约」(註2)，取决于美国是否推行其在波兰与捷克两国部署反飞弹基地的计画。
註2：「中导条约」由前苏联领导人米凯尔‧戈巴契夫(Mikhail Gorbachev)和美国前总统隆纳德．雷根(Ronald Reagan)于1987年签署，1988年开始生效。条约规定，美苏双方将全部销毁并彻底禁止射程为500〜1000km的中短程飞弹以及射程为1000〜5000km的中程弹道飞弹。
反观中国，在短短20多年里，透过加入各种国际和区域经济组织，积极推动经济全球化，中国国力快速增长，其影响力已超越了亚洲，逐步达到中南美洲、非洲及世界各角落。一个目前仍由共产党领导的社会主义国家，掌控有别于西方资本主义模式的经济体，竟然保持经济持续增长这么10多年，并成功实现了一个13亿人口大国的经济改革和发展，也可算是人类经济史上的奇蹟。不管政治立场如何，或是对以往的共产党有什么样的歷史偏见及仇恨，你都必须承认，现在己摒弃了毛泽东式极端社会主义的新一代中国领导人，确实具有强烈的变革决心，20世纪末最重要的事件不是苏联解体，而是中国的「和平崛起」！
笔者认为，老美仍以独霸的心态来处理国际关係，只会使问题复杂化，引发俄罗斯及中东回教世界更大的反弹！另一方面，中国大陆的第5个现代化工程──民主化，己默不作声的逐步实施中，在可预见的将来，其累积下来的硕果也一定会让世人刮目相看！反而那时的美国总统不知该如何回应当年所说「除非共产党(中国)改名！才出口高科技产品到中国大陆这项管制」的往事，才能自圆其说。
尖端科技军事杂誌社 总编辑 毕源廷
http://www.dtmonline.com/美国商务部(U.S. Department of Commerce)于2007年6月15日，公布了最新的高科技产品出口管制清单，包括航空器、航空发动机、惯性导航系统、雷射、光学纤维、贫铀、水下摄影机、推进器、先进复合材料、及高科技通信器材在内的20类高科技产品不允许对中国大陆出口。
美国商务部长卡洛斯‧古铁雷斯(Carlos M. Gutierrez)发表声明说，此项举措是为了维护美国的「国家安全」及美国出口商和劳工的利益。
记者问一位美国商务部官员：「究竟什么时候才能解除对中国的高科技产品出口限制？」该官员斩钉截铁地回答：「除非共产党(中国)改名！」
长期以来，由于禁止向中国输出高科技产品，美国对中国贸易一直存在著巨大的贸易逆差，美中两国之间贸易纠纷越来越严重。很显然，美国商务部官员的上述立场带有乔治‧布希(George W. Bush，小布希)总统的基督教保守主义色彩。
冷战结束后，由于前苏联(ex-USSR)解体，美国开始独霸超强，其国际战略矛头自然转向世界上独存的社会主义大国——中国，不断寻求各种有效的对华遏制战略。从小布希总统第二任期开始，美国的国际战略开始向极端保守主义倾斜，在全球范围内推行「民主」成为美国新保守主义的核心价值。
2007年6月12日(即美国商务部公布最新的高科技产品出口管制清单前3天)，美国总统小布希参加了座落于华盛顿国会山庄的「共产政权受害者纪念碑」揭幕仪式，并在致辞时强调：「我们建造这座纪念碑，就是为我们的子孙后代记录下20世纪发生的罪行，并确保这些罪行不再重现。」「这是美国首都第一座共产主义受害者纪念碑，共产主义暴政夺去了大约上亿无辜男女和儿童的生命。在这个有良知的世界上，要铭记他们遭受的痛苦和作出的牺牲。」
小布希总统说：「像共产主义者一样，袭击我国的恐怖分子和激进分子是一种残忍的意识形态的追随者。这种意识形态蔑视自由、镇压持不同意见者、有扩张野心、追逐极权主义目标。我们的新敌人认为，为了激进主义观念，可以杀害无辜者。」
小布希总统提醒美国人民，要记住冷战的巨大教训：「自由是宝贵的，不能被视为当然之物。邪恶是真实存在的，必须予以抵抗。一有机会，在严厉和充满仇恨的思想理念指使下的那些人就会犯下无以言表的罪行，夺走数百万人的生命。我们要对自由的力量满怀信心，因为我们过去已经见证自由征服了暴政和恐怖」。
紧接著，2007年7月18日，美国国会表决通过一项关于食品标籤法案，规定所有进口肉製品和农产品(特别是中国)都须註明原产地。眾议院能源及商务委员会(HECC, House Energy and Commerce Committee)监督及调查小组委员会于7月16日举行听证会，特别指出：来自中国和一些亚洲国家的进口海鲜品的安全令人担忧，这些产品含有抗生素、孔雀石(Malachite)、一氧化碳(CO)等各种防腐、防霉药剂以及让海鲜看来更新鲜但有可能致癌的物质。
民主党眾议员巴特．斯图派克(Bart Stupak)说：「从中国出口到美国不包括海鲜类的农产品总值在1980年，这个数字是1亿3300万美元，2006年己经达到23亿美元；虽然外来食品出现巨幅增长，但美国国家粮食和药品管理局对食品的检验，从1972年的5万件减少到2006年的5000件，缩减幅度达90%。难怪每年每4个美国人中就有一人患和食品污染有关的疾病。」
一些美国国会议员还在食品安全听证会上警告，由于细菌污染食物造成的威胁绝不亚于恐怖分子袭击，应获得与反恐战争同等的重视。美国消费者产品安全委员会(CPSC, Consumer Product Safety Commission)也面对著进口中国儿童产品品质问题的压力；在国会举行的听证会上，民主党参议员比尔‧纳尔逊(Bill Nelson)宣布，将和民主党在参院的第二号人物迪克‧德宾(Dick Durbin)联合提出一项法案，要针对不超过5岁儿童为市场的进口产品，成立一个独立的检测机构。
与20世纪的冷战时代不同，如今的美国不再面临像前苏联共产主义那样的单一威胁，而是包括全球恐怖主义、中东和能源危机、中国的崛起、核扩散等一系列威胁和挑战，如何应付这些威胁和挑战，成为摆在小布希面前的战略安全难题。
前不久，美国普林斯顿大学(Princeton University)的伍德罗‧威尔逊公共暨国际事务学院(Woodrow Wilson School of Public and International Affairs)公布了一份题为《铸造法治之下的自由世界(Forginga World of Liberty Under Law)》的美国国家安全研究报告，简称为「普林斯顿计画」(Princeton Project)。该报告建议用一个新的国际组织来取代「联合国」。这个新的国际组织叫「民主同盟」(Concert of Democracies)，所有国家都可加入「民主同盟」，但须遵守同盟的协议，包括不对同盟内的另一个国家使用武力、定期举行自由公平的多党选举、独立的司法机构、保证公民人权。「民主同盟」要求各成员国政府有义务保证其公民免遭各种灾难，包括种族屠杀和人为饥荒，当某些政府未能这样做时，「民主同盟」有义务进行干预。「普林斯顿计画」还提出，要鼓励中国成为世界体系的一部分，给予中国应当享有的国际空间，引导中国走向自由民主前景。该报告一经发表，立即引起了美国各界人士的关注。
不庸讳言，随著中国的「和平崛起」及其实际影响力的扩大，中国的一举一动都会触及美国在亚太地区乃至全球的战略安全利益。这也就是近来美国一方面强调中国是利益攸关责任者；一方面又以意识形态划线，千方百计遏制中国大陆发展的根源所在。
现在的问题是，在21世纪全球经济一体化的大趋势下，美国式的冷战思维不仅不会奏效，而且会让美国的战略安全体系遭受更加严峻的挑战。
以俄罗斯为例，虽然前苏联解体后俄罗斯完成了民主转型，成为所谓「民主国家」，但美国仍认为法拉迪米尔‧普京(Vladimir Putin)政府有反民主倾向，俄罗斯的国力復苏更让美国主导的「北约东扩」目标受到直接威胁。普京于6月底发表国情咨文时表示，北约组织(NATO)不但没有批准《欧洲传统武力条约(CFE, Conventional Forces in Europe)》，还在俄国周边地区部署飞弹防御系统，普京表示：「俄罗斯将考虑停止履行条约义务的可能性」。
2007年7月14日，俄罗斯总统普京签署法令，宣布暂停履行《欧洲传统武力条约》(註1)。俄第一副总理赦格‧伊凡诺夫(Sergei Ivanov)表示，由于北约组织没有批准该「条约」，所以这一文件实际上并未生效，只有当其他有关国家开始执行条约中规定的义务时，俄方才会恢復执行该项条约。
註1：《欧洲传统武力条约》又称《欧洲传统裁军条约》，是北约16个成员国和华沙公约组织(WTO, Warsaw Treaty Organization)6个成员国代表在奥地利首都维也纳(Vienna)经长期谈判达成的，并于1990年11月19日正式签署，是二战后两大军事集团签署的首项裁军条约。该条约将各型战车、装甲车、火砲、战机和直升机这五大类「攻击性」重装备纳入削减范围，将大西洋到乌拉山(Ural Mountains)的欧洲广阔地域列为限制区，并规定了4个层次的军备限额：
1.关于双方集团分别拥有的军备总额，即双方在限制区内可各自保留相应数量的各型战车、装甲车、火砲、战机和直升机。
2.各方关于战车、火砲和装甲车三种现役装备限额，超出限额的装备予以库存。
3.区域军备限额，条约把整个限制区划分为4区，即中欧区，中欧扩大区，大西洋-乌拉山区和侧翼区，双方在每个分区内部署的战车、装甲车和火砲的数量均受严格限制。
4.单一国军备限额，即在上述限额的基础上，除对德国作特别规定外均由北约和华约分别另行制定本集团成员国的军备限额。条约还规定了「不对等裁减」原则，即有优势的一方先裁、多裁，达到平衡后双方再对等削减到低水准均势。
该条约签署前的1989年，北约和华约在欧洲分别拥有500万以上的军事人员、8万辆战车、6万多门火砲、2万架各型战机，其中苏联约占2/3。北约利用不对等裁减原则，以减少3万件传统武器的代价，将苏联位于乌拉山以西的5种重装备砍掉60%。1991年4月华约解散后，美、俄、德、法及其他25个国家于1992年7月10日在赫尔辛基正式签署了《限制欧洲传统军备1A协议》，这是对上述裁军条约的补充。协议规定到20世纪末，俄罗斯兵员限额为145万，乌克兰为45万，驻欧美军25万，英国26万，法国32.5万。1999年11月，欧洲安全与合作组织(OSCE, Organization For Security And Cooperation In Europe)高峰会议通过了《欧洲传统武力条约修改协议》，该项协议经2004年俄罗斯议会批准，但迄今仍没有一个北约国家批准该项协议。
与此同时，俄罗斯国防部总参谋长尤里‧巴卢耶夫斯基(Yuri Baluevsky)公开宣称：莫斯科将单方面退出1987年签订的《苏联和美国消除两国中程和中短程飞弹条约》，俄罗斯已准备恢復生产中程弹道飞弹。巴卢耶夫斯基说，俄罗斯是否退出「中导条约」(註2)，取决于美国是否推行其在波兰与捷克两国部署反飞弹基地的计画。
註2：「中导条约」由前苏联领导人米凯尔‧戈巴契夫(Mikhail Gorbachev)和美国前总统隆纳德．雷根(Ronald Reagan)于1987年签署，1988年开始生效。条约规定，美苏双方将全部销毁并彻底禁止射程为500〜1000km的中短程飞弹以及射程为1000〜5000km的中程弹道飞弹。
反观中国，在短短20多年里，透过加入各种国际和区域经济组织，积极推动经济全球化，中国国力快速增长，其影响力已超越了亚洲，逐步达到中南美洲、非洲及世界各角落。一个目前仍由共产党领导的社会主义国家，掌控有别于西方资本主义模式的经济体，竟然保持经济持续增长这么10多年，并成功实现了一个13亿人口大国的经济改革和发展，也可算是人类经济史上的奇蹟。不管政治立场如何，或是对以往的共产党有什么样的歷史偏见及仇恨，你都必须承认，现在己摒弃了毛泽东式极端社会主义的新一代中国领导人，确实具有强烈的变革决心，20世纪末最重要的事件不是苏联解体，而是中国的「和平崛起」！
笔者认为，老美仍以独霸的心态来处理国际关係，只会使问题复杂化，引发俄罗斯及中东回教世界更大的反弹！另一方面，中国大陆的第5个现代化工程──民主化，己默不作声的逐步实施中，在可预见的将来，其累积下来的硕果也一定会让世人刮目相看！反而那时的美国总统不知该如何回应当年所说「除非共产党(中国)改名！才出口高科技产品到中国大陆这项管制」的往事，才能自圆其说。
尖端科技军事杂誌社 总编辑 毕源廷
http://www.dtmonline.com/
美国商务部长卡洛斯‧古铁雷斯(Carlos M. Gutierrez)发表声明说，此项举措是为了维护美国的「国家安全」及美国出口商和劳工的利益。
记者问一位美国商务部官员：「究竟什么时候才能解除对中国的高科技产品出口限制？」该官员斩钉截铁地回答：「除非共产党(中国)改名！」
长期以来，由于禁止向中国输出高科技产品，美国对中国贸易一直存在著巨大的贸易逆差，美中两国之间贸易纠纷越来越严重。很显然，美国商务部官员的上述立场带有乔治‧布希(George W. Bush，小布希)总统的基督教保守主义色彩。
冷战结束后，由于前苏联(ex-USSR)解体，美国开始独霸超强，其国际战略矛头自然转向世界上独存的社会主义大国——中国，不断寻求各种有效的对华遏制战略。从小布希总统第二任期开始，美国的国际战略开始向极端保守主义倾斜，在全球范围内推行「民主」成为美国新保守主义的核心价值。
2007年6月12日(即美国商务部公布最新的高科技产品出口管制清单前3天)，美国总统小布希参加了座落于华盛顿国会山庄的「共产政权受害者纪念碑」揭幕仪式，并在致辞时强调：「我们建造这座纪念碑，就是为我们的子孙后代记录下20世纪发生的罪行，并确保这些罪行不再重现。」「这是美国首都第一座共产主义受害者纪念碑，共产主义暴政夺去了大约上亿无辜男女和儿童的生命。在这个有良知的世界上，要铭记他们遭受的痛苦和作出的牺牲。」
小布希总统说：「像共产主义者一样，袭击我国的恐怖分子和激进分子是一种残忍的意识形态的追随者。这种意识形态蔑视自由、镇压持不同意见者、有扩张野心、追逐极权主义目标。我们的新敌人认为，为了激进主义观念，可以杀害无辜者。」
小布希总统提醒美国人民，要记住冷战的巨大教训：「自由是宝贵的，不能被视为当然之物。邪恶是真实存在的，必须予以抵抗。一有机会，在严厉和充满仇恨的思想理念指使下的那些人就会犯下无以言表的罪行，夺走数百万人的生命。我们要对自由的力量满怀信心，因为我们过去已经见证自由征服了暴政和恐怖」。
紧接著，2007年7月18日，美国国会表决通过一项关于食品标籤法案，规定所有进口肉製品和农产品(特别是中国)都须註明原产地。眾议院能源及商务委员会(HECC, House Energy and Commerce Committee)监督及调查小组委员会于7月16日举行听证会，特别指出：来自中国和一些亚洲国家的进口海鲜品的安全令人担忧，这些产品含有抗生素、孔雀石(Malachite)、一氧化碳(CO)等各种防腐、防霉药剂以及让海鲜看来更新鲜但有可能致癌的物质。
民主党眾议员巴特．斯图派克(Bart Stupak)说：「从中国出口到美国不包括海鲜类的农产品总值在1980年，这个数字是1亿3300万美元，2006年己经达到23亿美元；虽然外来食品出现巨幅增长，但美国国家粮食和药品管理局对食品的检验，从1972年的5万件减少到2006年的5000件，缩减幅度达90%。难怪每年每4个美国人中就有一人患和食品污染有关的疾病。」
一些美国国会议员还在食品安全听证会上警告，由于细菌污染食物造成的威胁绝不亚于恐怖分子袭击，应获得与反恐战争同等的重视。美国消费者产品安全委员会(CPSC, Consumer Product Safety Commission)也面对著进口中国儿童产品品质问题的压力；在国会举行的听证会上，民主党参议员比尔‧纳尔逊(Bill Nelson)宣布，将和民主党在参院的第二号人物迪克‧德宾(Dick Durbin)联合提出一项法案，要针对不超过5岁儿童为市场的进口产品，成立一个独立的检测机构。
与20世纪的冷战时代不同，如今的美国不再面临像前苏联共产主义那样的单一威胁，而是包括全球恐怖主义、中东和能源危机、中国的崛起、核扩散等一系列威胁和挑战，如何应付这些威胁和挑战，成为摆在小布希面前的战略安全难题。
前不久，美国普林斯顿大学(Princeton University)的伍德罗‧威尔逊公共暨国际事务学院(Woodrow Wilson School of Public and International Affairs)公布了一份题为《铸造法治之下的自由世界(Forginga World of Liberty Under Law)》的美国国家安全研究报告，简称为「普林斯顿计画」(Princeton Project)。该报告建议用一个新的国际组织来取代「联合国」。这个新的国际组织叫「民主同盟」(Concert of Democracies)，所有国家都可加入「民主同盟」，但须遵守同盟的协议，包括不对同盟内的另一个国家使用武力、定期举行自由公平的多党选举、独立的司法机构、保证公民人权。「民主同盟」要求各成员国政府有义务保证其公民免遭各种灾难，包括种族屠杀和人为饥荒，当某些政府未能这样做时，「民主同盟」有义务进行干预。「普林斯顿计画」还提出，要鼓励中国成为世界体系的一部分，给予中国应当享有的国际空间，引导中国走向自由民主前景。该报告一经发表，立即引起了美国各界人士的关注。
不庸讳言，随著中国的「和平崛起」及其实际影响力的扩大，中国的一举一动都会触及美国在亚太地区乃至全球的战略安全利益。这也就是近来美国一方面强调中国是利益攸关责任者；一方面又以意识形态划线，千方百计遏制中国大陆发展的根源所在。
现在的问题是，在21世纪全球经济一体化的大趋势下，美国式的冷战思维不仅不会奏效，而且会让美国的战略安全体系遭受更加严峻的挑战。
以俄罗斯为例，虽然前苏联解体后俄罗斯完成了民主转型，成为所谓「民主国家」，但美国仍认为法拉迪米尔‧普京(Vladimir Putin)政府有反民主倾向，俄罗斯的国力復苏更让美国主导的「北约东扩」目标受到直接威胁。普京于6月底发表国情咨文时表示，北约组织(NATO)不但没有批准《欧洲传统武力条约(CFE, Conventional Forces in Europe)》，还在俄国周边地区部署飞弹防御系统，普京表示：「俄罗斯将考虑停止履行条约义务的可能性」。
2007年7月14日，俄罗斯总统普京签署法令，宣布暂停履行《欧洲传统武力条约》(註1)。俄第一副总理赦格‧伊凡诺夫(Sergei Ivanov)表示，由于北约组织没有批准该「条约」，所以这一文件实际上并未生效，只有当其他有关国家开始执行条约中规定的义务时，俄方才会恢復执行该项条约。
註1：《欧洲传统武力条约》又称《欧洲传统裁军条约》，是北约16个成员国和华沙公约组织(WTO, Warsaw Treaty Organization)6个成员国代表在奥地利首都维也纳(Vienna)经长期谈判达成的，并于1990年11月19日正式签署，是二战后两大军事集团签署的首项裁军条约。该条约将各型战车、装甲车、火砲、战机和直升机这五大类「攻击性」重装备纳入削减范围，将大西洋到乌拉山(Ural Mountains)的欧洲广阔地域列为限制区，并规定了4个层次的军备限额：
1.关于双方集团分别拥有的军备总额，即双方在限制区内可各自保留相应数量的各型战车、装甲车、火砲、战机和直升机。
2.各方关于战车、火砲和装甲车三种现役装备限额，超出限额的装备予以库存。
3.区域军备限额，条约把整个限制区划分为4区，即中欧区，中欧扩大区，大西洋-乌拉山区和侧翼区，双方在每个分区内部署的战车、装甲车和火砲的数量均受严格限制。
4.单一国军备限额，即在上述限额的基础上，除对德国作特别规定外均由北约和华约分别另行制定本集团成员国的军备限额。条约还规定了「不对等裁减」原则，即有优势的一方先裁、多裁，达到平衡后双方再对等削减到低水准均势。
该条约签署前的1989年，北约和华约在欧洲分别拥有500万以上的军事人员、8万辆战车、6万多门火砲、2万架各型战机，其中苏联约占2/3。北约利用不对等裁减原则，以减少3万件传统武器的代价，将苏联位于乌拉山以西的5种重装备砍掉60%。1991年4月华约解散后，美、俄、德、法及其他25个国家于1992年7月10日在赫尔辛基正式签署了《限制欧洲传统军备1A协议》，这是对上述裁军条约的补充。协议规定到20世纪末，俄罗斯兵员限额为145万，乌克兰为45万，驻欧美军25万，英国26万，法国32.5万。1999年11月，欧洲安全与合作组织(OSCE, Organization For Security And Cooperation In Europe)高峰会议通过了《欧洲传统武力条约修改协议》，该项协议经2004年俄罗斯议会批准，但迄今仍没有一个北约国家批准该项协议。
与此同时，俄罗斯国防部总参谋长尤里‧巴卢耶夫斯基(Yuri Baluevsky)公开宣称：莫斯科将单方面退出1987年签订的《苏联和美国消除两国中程和中短程飞弹条约》，俄罗斯已准备恢復生产中程弹道飞弹。巴卢耶夫斯基说，俄罗斯是否退出「中导条约」(註2)，取决于美国是否推行其在波兰与捷克两国部署反飞弹基地的计画。
註2：「中导条约」由前苏联领导人米凯尔‧戈巴契夫(Mikhail Gorbachev)和美国前总统隆纳德．雷根(Ronald Reagan)于1987年签署，1988年开始生效。条约规定，美苏双方将全部销毁并彻底禁止射程为500〜1000km的中短程飞弹以及射程为1000〜5000km的中程弹道飞弹。
反观中国，在短短20多年里，透过加入各种国际和区域经济组织，积极推动经济全球化，中国国力快速增长，其影响力已超越了亚洲，逐步达到中南美洲、非洲及世界各角落。一个目前仍由共产党领导的社会主义国家，掌控有别于西方资本主义模式的经济体，竟然保持经济持续增长这么10多年，并成功实现了一个13亿人口大国的经济改革和发展，也可算是人类经济史上的奇蹟。不管政治立场如何，或是对以往的共产党有什么样的歷史偏见及仇恨，你都必须承认，现在己摒弃了毛泽东式极端社会主义的新一代中国领导人，确实具有强烈的变革决心，20世纪末最重要的事件不是苏联解体，而是中国的「和平崛起」！
笔者认为，老美仍以独霸的心态来处理国际关係，只会使问题复杂化，引发俄罗斯及中东回教世界更大的反弹！另一方面，中国大陆的第5个现代化工程──民主化，己默不作声的逐步实施中，在可预见的将来，其累积下来的硕果也一定会让世人刮目相看！反而那时的美国总统不知该如何回应当年所说「除非共产党(中国)改名！才出口高科技产品到中国大陆这项管制」的往事，才能自圆其说。
尖端科技军事杂誌社 总编辑 毕源廷
http://www.dtmonline.com/美国商务部(U.S. Department of Commerce)于2007年6月15日，公布了最新的高科技产品出口管制清单，包括航空器、航空发动机、惯性导航系统、雷射、光学纤维、贫铀、水下摄影机、推进器、先进复合材料、及高科技通信器材在内的20类高科技产品不允许对中国大陆出口。
美国商务部长卡洛斯‧古铁雷斯(Carlos M. Gutierrez)发表声明说，此项举措是为了维护美国的「国家安全」及美国出口商和劳工的利益。
记者问一位美国商务部官员：「究竟什么时候才能解除对中国的高科技产品出口限制？」该官员斩钉截铁地回答：「除非共产党(中国)改名！」
长期以来，由于禁止向中国输出高科技产品，美国对中国贸易一直存在著巨大的贸易逆差，美中两国之间贸易纠纷越来越严重。很显然，美国商务部官员的上述立场带有乔治‧布希(George W. Bush，小布希)总统的基督教保守主义色彩。
冷战结束后，由于前苏联(ex-USSR)解体，美国开始独霸超强，其国际战略矛头自然转向世界上独存的社会主义大国——中国，不断寻求各种有效的对华遏制战略。从小布希总统第二任期开始，美国的国际战略开始向极端保守主义倾斜，在全球范围内推行「民主」成为美国新保守主义的核心价值。
2007年6月12日(即美国商务部公布最新的高科技产品出口管制清单前3天)，美国总统小布希参加了座落于华盛顿国会山庄的「共产政权受害者纪念碑」揭幕仪式，并在致辞时强调：「我们建造这座纪念碑，就是为我们的子孙后代记录下20世纪发生的罪行，并确保这些罪行不再重现。」「这是美国首都第一座共产主义受害者纪念碑，共产主义暴政夺去了大约上亿无辜男女和儿童的生命。在这个有良知的世界上，要铭记他们遭受的痛苦和作出的牺牲。」
小布希总统说：「像共产主义者一样，袭击我国的恐怖分子和激进分子是一种残忍的意识形态的追随者。这种意识形态蔑视自由、镇压持不同意见者、有扩张野心、追逐极权主义目标。我们的新敌人认为，为了激进主义观念，可以杀害无辜者。」
小布希总统提醒美国人民，要记住冷战的巨大教训：「自由是宝贵的，不能被视为当然之物。邪恶是真实存在的，必须予以抵抗。一有机会，在严厉和充满仇恨的思想理念指使下的那些人就会犯下无以言表的罪行，夺走数百万人的生命。我们要对自由的力量满怀信心，因为我们过去已经见证自由征服了暴政和恐怖」。
紧接著，2007年7月18日，美国国会表决通过一项关于食品标籤法案，规定所有进口肉製品和农产品(特别是中国)都须註明原产地。眾议院能源及商务委员会(HECC, House Energy and Commerce Committee)监督及调查小组委员会于7月16日举行听证会，特别指出：来自中国和一些亚洲国家的进口海鲜品的安全令人担忧，这些产品含有抗生素、孔雀石(Malachite)、一氧化碳(CO)等各种防腐、防霉药剂以及让海鲜看来更新鲜但有可能致癌的物质。
民主党眾议员巴特．斯图派克(Bart Stupak)说：「从中国出口到美国不包括海鲜类的农产品总值在1980年，这个数字是1亿3300万美元，2006年己经达到23亿美元；虽然外来食品出现巨幅增长，但美国国家粮食和药品管理局对食品的检验，从1972年的5万件减少到2006年的5000件，缩减幅度达90%。难怪每年每4个美国人中就有一人患和食品污染有关的疾病。」
一些美国国会议员还在食品安全听证会上警告，由于细菌污染食物造成的威胁绝不亚于恐怖分子袭击，应获得与反恐战争同等的重视。美国消费者产品安全委员会(CPSC, Consumer Product Safety Commission)也面对著进口中国儿童产品品质问题的压力；在国会举行的听证会上，民主党参议员比尔‧纳尔逊(Bill Nelson)宣布，将和民主党在参院的第二号人物迪克‧德宾(Dick Durbin)联合提出一项法案，要针对不超过5岁儿童为市场的进口产品，成立一个独立的检测机构。
与20世纪的冷战时代不同，如今的美国不再面临像前苏联共产主义那样的单一威胁，而是包括全球恐怖主义、中东和能源危机、中国的崛起、核扩散等一系列威胁和挑战，如何应付这些威胁和挑战，成为摆在小布希面前的战略安全难题。
前不久，美国普林斯顿大学(Princeton University)的伍德罗‧威尔逊公共暨国际事务学院(Woodrow Wilson School of Public and International Affairs)公布了一份题为《铸造法治之下的自由世界(Forginga World of Liberty Under Law)》的美国国家安全研究报告，简称为「普林斯顿计画」(Princeton Project)。该报告建议用一个新的国际组织来取代「联合国」。这个新的国际组织叫「民主同盟」(Concert of Democracies)，所有国家都可加入「民主同盟」，但须遵守同盟的协议，包括不对同盟内的另一个国家使用武力、定期举行自由公平的多党选举、独立的司法机构、保证公民人权。「民主同盟」要求各成员国政府有义务保证其公民免遭各种灾难，包括种族屠杀和人为饥荒，当某些政府未能这样做时，「民主同盟」有义务进行干预。「普林斯顿计画」还提出，要鼓励中国成为世界体系的一部分，给予中国应当享有的国际空间，引导中国走向自由民主前景。该报告一经发表，立即引起了美国各界人士的关注。
不庸讳言，随著中国的「和平崛起」及其实际影响力的扩大，中国的一举一动都会触及美国在亚太地区乃至全球的战略安全利益。这也就是近来美国一方面强调中国是利益攸关责任者；一方面又以意识形态划线，千方百计遏制中国大陆发展的根源所在。
现在的问题是，在21世纪全球经济一体化的大趋势下，美国式的冷战思维不仅不会奏效，而且会让美国的战略安全体系遭受更加严峻的挑战。
以俄罗斯为例，虽然前苏联解体后俄罗斯完成了民主转型，成为所谓「民主国家」，但美国仍认为法拉迪米尔‧普京(Vladimir Putin)政府有反民主倾向，俄罗斯的国力復苏更让美国主导的「北约东扩」目标受到直接威胁。普京于6月底发表国情咨文时表示，北约组织(NATO)不但没有批准《欧洲传统武力条约(CFE, Conventional Forces in Europe)》，还在俄国周边地区部署飞弹防御系统，普京表示：「俄罗斯将考虑停止履行条约义务的可能性」。
2007年7月14日，俄罗斯总统普京签署法令，宣布暂停履行《欧洲传统武力条约》(註1)。俄第一副总理赦格‧伊凡诺夫(Sergei Ivanov)表示，由于北约组织没有批准该「条约」，所以这一文件实际上并未生效，只有当其他有关国家开始执行条约中规定的义务时，俄方才会恢復执行该项条约。
註1：《欧洲传统武力条约》又称《欧洲传统裁军条约》，是北约16个成员国和华沙公约组织(WTO, Warsaw Treaty Organization)6个成员国代表在奥地利首都维也纳(Vienna)经长期谈判达成的，并于1990年11月19日正式签署，是二战后两大军事集团签署的首项裁军条约。该条约将各型战车、装甲车、火砲、战机和直升机这五大类「攻击性」重装备纳入削减范围，将大西洋到乌拉山(Ural Mountains)的欧洲广阔地域列为限制区，并规定了4个层次的军备限额：
1.关于双方集团分别拥有的军备总额，即双方在限制区内可各自保留相应数量的各型战车、装甲车、火砲、战机和直升机。
2.各方关于战车、火砲和装甲车三种现役装备限额，超出限额的装备予以库存。
3.区域军备限额，条约把整个限制区划分为4区，即中欧区，中欧扩大区，大西洋-乌拉山区和侧翼区，双方在每个分区内部署的战车、装甲车和火砲的数量均受严格限制。
4.单一国军备限额，即在上述限额的基础上，除对德国作特别规定外均由北约和华约分别另行制定本集团成员国的军备限额。条约还规定了「不对等裁减」原则，即有优势的一方先裁、多裁，达到平衡后双方再对等削减到低水准均势。
该条约签署前的1989年，北约和华约在欧洲分别拥有500万以上的军事人员、8万辆战车、6万多门火砲、2万架各型战机，其中苏联约占2/3。北约利用不对等裁减原则，以减少3万件传统武器的代价，将苏联位于乌拉山以西的5种重装备砍掉60%。1991年4月华约解散后，美、俄、德、法及其他25个国家于1992年7月10日在赫尔辛基正式签署了《限制欧洲传统军备1A协议》，这是对上述裁军条约的补充。协议规定到20世纪末，俄罗斯兵员限额为145万，乌克兰为45万，驻欧美军25万，英国26万，法国32.5万。1999年11月，欧洲安全与合作组织(OSCE, Organization For Security And Cooperation In Europe)高峰会议通过了《欧洲传统武力条约修改协议》，该项协议经2004年俄罗斯议会批准，但迄今仍没有一个北约国家批准该项协议。
与此同时，俄罗斯国防部总参谋长尤里‧巴卢耶夫斯基(Yuri Baluevsky)公开宣称：莫斯科将单方面退出1987年签订的《苏联和美国消除两国中程和中短程飞弹条约》，俄罗斯已准备恢復生产中程弹道飞弹。巴卢耶夫斯基说，俄罗斯是否退出「中导条约」(註2)，取决于美国是否推行其在波兰与捷克两国部署反飞弹基地的计画。
註2：「中导条约」由前苏联领导人米凯尔‧戈巴契夫(Mikhail Gorbachev)和美国前总统隆纳德．雷根(Ronald Reagan)于1987年签署，1988年开始生效。条约规定，美苏双方将全部销毁并彻底禁止射程为500〜1000km的中短程飞弹以及射程为1000〜5000km的中程弹道飞弹。
反观中国，在短短20多年里，透过加入各种国际和区域经济组织，积极推动经济全球化，中国国力快速增长，其影响力已超越了亚洲，逐步达到中南美洲、非洲及世界各角落。一个目前仍由共产党领导的社会主义国家，掌控有别于西方资本主义模式的经济体，竟然保持经济持续增长这么10多年，并成功实现了一个13亿人口大国的经济改革和发展，也可算是人类经济史上的奇蹟。不管政治立场如何，或是对以往的共产党有什么样的歷史偏见及仇恨，你都必须承认，现在己摒弃了毛泽东式极端社会主义的新一代中国领导人，确实具有强烈的变革决心，20世纪末最重要的事件不是苏联解体，而是中国的「和平崛起」！
笔者认为，老美仍以独霸的心态来处理国际关係，只会使问题复杂化，引发俄罗斯及中东回教世界更大的反弹！另一方面，中国大陆的第5个现代化工程──民主化，己默不作声的逐步实施中，在可预见的将来，其累积下来的硕果也一定会让世人刮目相看！反而那时的美国总统不知该如何回应当年所说「除非共产党(中国)改名！才出口高科技产品到中国大陆这项管制」的往事，才能自圆其说。
尖端科技军事杂誌社 总编辑 毕源廷
http://www.dtmonline.com/
自我感觉过于良好