１９８５年，锡戈内拉机场的美意对峙

在这起案件中，犯罪地点在公海，犯罪分子是巴勒斯坦解放组织的成员，被劫持船舶是意大利客轮，有一个美国公民被害，被劫持船舶最后停靠埃及的港口，埃及控制了犯罪人。而且，埃及和美国都是1979年《反对劫持人质国际公约》的缔约国。因此，埃及、意大利、美国和巴勒斯坦对本案都有刑事管辖权。埃及因在与劫持者谈判时有承诺，放弃了刑事管辖权。巴勒斯坦虽然声称对本案有管辖权，但是没有采取相应的管辖行动。美国和意大利不仅对本案声称管辖权，而且采取了一定的管辖行动，因此，两国之间发生了实际的刑事管辖权冲突。

刑事管辖权的国际冲突与国内不同法域间刑事管辖权的冲突是不相同的。这里的刑事管辖权冲突超出了一国的领域，属于刑事管辖权的国际冲突。刑事管辖权的国际冲突表现为国家与国家之间、国家与国际组织之间在行使刑事管辖权方面所发生的竞合或者“盲区”。刑事管辖权“竞合”是指，根据国际法和有关国家的国内法规定，有两个以上的国家可以对同一案件行使刑事管辖权。刑事管辖权的“盲区”是指对同一个案件没有一个国家或者国际组织行使刑事管辖权。这种情况在司法实践中一般表现为有义务和条件行使刑事管辖权的国家或国际组织放弃刑事管辖权。例如，在下列案件中，就出现了刑事管辖权“盲区”。1981年3月初，巴基斯坦航空公司的一架波音727客机在从卡拉奇飞往白沙瓦的途中被三名恐怖分子劫持到阿富汗首都的喀布尔机场。当时，苏联的军队实际控制喀布尔机场。阿富汗和苏联都是《关于制止非法劫持航空器的公约》的签字国，都有义务对该劫持飞机的刑事案件进行管辖，采取措施恢复合法机长对航空器的有效控制。但是，阿富汗当局和苏联占领军，听任犯罪分子非法控制飞机13天之久，并伤害一名人质。在司法实践中，刑事管辖权的“盲区”是比较罕见的。从理论上说，刑事管辖权“盲区”可能是一种暂时的状态。因为有管辖权的国家或者国际组织，在国际社会的压力下，或者在条件成熟时，依法行使刑事管辖权。因此，在下面的论述中，作者重点就刑事管辖权的竞合进行研究。

    刑事管辖权的国际冲突也包括法律上的冲突和实际上的冲突两个层次。在上述案例中，埃及与意大利、美国之间，就存在法律上的冲突。因为根据《反对劫持人质国际公约》第5条第2款规定“每一缔约国于嫌疑犯在本国领土内，而不将嫌疑犯引渡至本条第一款所指的任何国家，也应采取必要措施，对第一条所称的罪行确立其管辖权。”所以，依照国际公约和有关国内法，埃及、美国、意大利对这起案件都有刑事管辖权。但是，埃及没有采取实际的管辖措施，也没有声称其行使管辖权，所以它与其他国家的刑事管辖权的冲突，仅仅存在法律规定的层面上，没有发生实际的冲突。在上述案例中，美国和意大利的刑事管辖权冲突，不仅停留在国际公约和他们各自的国内法中间，而且双方都声言有管辖权，并采取了实际的管辖措施，属于实际的刑事管辖权冲突。

    刑事管辖权的国际冲突发生在国与国之间，主要是因为发生冲突的国家的国内法规定的刑事管辖权存在竞合的现象。国家与国际组织的刑事管辖权发生冲突，主要因为有关国内法和国际条约在对国际犯罪的刑事管辖权的规定方面存在冲突。

    刑事管辖权的国际冲突与一国否定另一国的刑事管辖权是两个既互相联系又相互区别的范畴。刑事管辖权国际冲突的实质是两个以上国家或国际组织的刑事管辖权的矛盾和对立，其表现是一个国家（或国际组织）的刑事管辖权排斥另一个国家（或国际组织）的刑事管辖权。因此，刑事管辖权国际冲突的前提是必须有两个以上刑事管辖权的存在。对他国刑事管辖权的否定，并不以有两个刑事管辖权的存在为前提。一个对案件完全没有管辖权的国家，也可以在口头上或行动上对他国行使刑事管辖权的行动进行否定。例如，甲国公民A在甲国犯杀人罪后，逃至乙国。甲国与乙国没有签署刑事司法协助协定，也没有建立外交关系，无法直接从乙国将A引渡回国。因此，甲国请求丙国向乙国提出引渡请求。乙国予以拒绝。理由是丙国对本案没有刑事管辖权。在这个案件中，乙国对本案没有刑事管辖权，但它否决了丙国的请求，实际是否定丙国对本案的刑事管辖权。乙、丙两国也没有发生刑事管辖权冲突，因为两个国家对本案都没有刑事管辖权。

     刑事管辖权的国际冲突和国际刑事法律的冲突是两个既有联系又有区别的概念。“所谓国际刑事法律冲突，就是指各主权国家对国际性犯罪适用刑法而产生的冲突。进一步讲，就是指各主权国家对国际犯罪、跨国犯罪以及含有涉外因素的刑事犯罪是否行使刑罚权、是适用国际刑事规范还是国内刑法，以及适用本国刑法还是他国刑法而产生的冲突。”[1] 可见，国际刑事法律的冲突，属于法律的冲突，刑事管辖权的国际冲突，是国家司法主权的冲突，两者是不同的。但是，由于刑事管辖权与刑事法律有紧密的联系，所以两种冲突不可能是毫不相干的。首先，刑事管辖权的国际冲突，伴随着刑事法律的冲突。在国际社会发生的刑事管辖权冲突，主要由于不同国家的刑法在刑事管辖权的规定上发生了竞合引起的。其次，刑事管辖权的国际冲突是刑事法律冲突的一种表现形式。一般来说，一个国家的司法机关在进行刑事诉讼时，只会适用本国的刑事法律，不会适用外国的刑事法律，这与民事诉讼是不同的。所以，当刑事管辖权不发生国际冲突时，当一个国家进行刑事诉讼不需要他国协助时，不存在考虑适用外国刑法的问题，因此也不会发生国际刑事法律的冲突。但是，当发生了刑事管辖权国际冲突时，就出现了研究别国刑事法律的需要。如果两个国家规定的管辖权竞合，两国刑事法律就发生了冲突。此外，在需要他国提供刑事司法协助时，请求国与被请求国之间也发生了按照哪国刑事法律的规定提供刑事司法协助的问题。因此，我认为，国际刑事法律的冲突与刑事管辖权的国际冲突虽属不同的范畴，却有不可分割的关系。

呵呵，谢谢分享！

美国人妥协，撤走“海豹”，意大利则留下警察宪兵在原地

值得注意的是C-130是紧随埃及客机侵入并降在其边上，另，埃及客机应该是波音737：

]]

阿奇里斯Lauro，以前Willem Ruys，客轮。
1938年设计， 1939年龙骨被放置了在荷兰Vlissingen。 在第二次世界大战中断建造，直到1946年，完成在1947年末期，在1947年12月2日开始了她的处女远航。192米长， 25米宽线，21,110吨。 可容纳900位乘客。 有8个Sulzer引擎。 1964年，被卖给了“Lauro线”并且用阿奇里斯Lauro改名(在那不勒斯的前市长，阿奇里斯Lauro)以后现代化改建， 1966年再次服务。

]]

电影《地中海惊魂》是该船沉没前拍的？

1985年10月7日，一艘环球航行的意大利籍超级豪华客轮——阿基莱?劳罗号，在埃及塞得港以北30海里的海域，被4名自称是“巴勒斯坦解放组织成员”的武装分子所劫持。当时这艘客轮正从亚历山大港驶向塞得港，船上载有400名游客和乘员。游客中有14人是美国公民。劫持者在劫得客轮后，提出了释放人质的条件：要求以色列当局释放因恐怖活动罪而被关押在监狱里的50名巴勒斯坦人，如果要求得不到满足，则将处死全部人质，第一批处死的将是被单独隔离的美国公民。 劫船事件发生后，有关国家或者发表声明，谴责劫持人质行为；或者紧急磋商，研究解救人质的办法。在一系列的外交接触和磋商后，意大利、联邦德国、埃及和巴勒斯坦解放组织的代表与劫持者进行了谈判，没有结果。1985年10月9日，巴勒斯坦解放组织的代表和埃及官员在国际红十字会代表的陪同，同劫持者进行了80分钟的谈判，双方达成了协议：劫持者放弃劫持行动，将客轮退还埃及当局，释放所有人质，向埃及当局投降；作为交换，埃及当局为劫持者提供安全渠道，让劫持者去往一个未予披露的地方。在处理劫船事件的过程中，发现一个美国游客被杀害。尸体是在叙利亚海岸被发现，尸体上有两个弹孔。1985年10月10日，埃及政府将4名劫持者和2名巴勒斯坦谈判代表送上一架埃及的民航客机。客机在飞行途中，遭到美国战斗机的拦截，被迫降在意大利西西里岛的一个美国和北约组织的联合空军基地。随即，劫持者被意大利当局拘留。在意大利对4名劫持者收审后，美国总统里根要求意大利将4名劫持者引渡到美国。里根认为，劫持者的海盗行为将在意大利受审，而其杀害美国公民的行为则应当在美国受审。美国为此对劫持者签发了拘捕令，并对他们控以劫持人质罪、公海海盗行为罪等罪状。巴勒斯坦解放组织主席阿拉法特认为，如果4名劫持者是巴勒斯坦解放组织的成员，巴勒斯坦解放组织有权审判。意大利没有理会美国的要求和阿拉法特的意见，他们对这起案件进行了审判。在4名劫持者中，3人被定罪，分别被判处15年、24年、30年徒刑。第4名劫持者因年少未被定罪判刑。

美国总统诺纳德.里根命令游弋在地中海德第6舰队采取行动阻止被劫持客机从埃及飞向利比亚。接下来进行的"空降截夺"行动尽管在后来倍受指责，但它实际上是由美国海军"萨拉托加"号（CV-60）航空母舰上起飞的舰载机和美国空军的先进战斗机进行的一次相当成功的精确行动。来自VF-74中队和VF－103中队多达7架的的F-14A战斗机起飞执行此次任务，其中4架飞机负责拦截波音737，另外3架则在高空区飞行以应对利比亚战斗机对美军战机可能采取的攻击行动。另外一架E-2C预警机，四架KA-6D加油机，一架-6B"徘徊者"，一架EA-3B"天空勇士"和一架RC-135电子战飞机也参与了该行动。一旦该机飞向利比亚，E-2C"鹰眼"就会引导"雄猫"进入指定位置对这架载有恐怖分子的埃及波音737客机进行拦截。"雄猫"靠近这架波音737后打开了所有灯并全部保持无线电静默，只使用先进数据链设备进行联络。F-14分别占据了客机前后左右四个方向，并不断开关方位灯以使波音737飞行员跟随。在这种情况下，没有其他的选择客机只有降落到意大利的NAS Sigonella。

2003年４月１５日美军在巴格达南郊逮捕了巴勒斯坦解放阵线总书记阿巴斯，并指控他策划了１９８５年劫持意大利游轮“阿基莱 劳伦”号事件，致使一名美国公民丧生。

[:a2:] [:a2:] rrray大侠一出,必是精品:victory: :time:

太堕落了~~~居然被欺负到自己国土上来了~~~

据情假设：20XX年，中国收复台湾，“台解”组织劫持由新加坡飞往大陆的民航客机，迫降越南，要求中国政府释放台湾原总统。。。。。;P ;P ;P

原帖由 江南人 于 2007-8-6 15:40 发表
太堕落了~~~居然被欺负到自己国土上来了~~~

说起来，“4.1”陵水时，EP-3迫降也是入侵，虽然本来就该俘虏之，军方的反应滞后

原帖由 rrray 于 2007-8-7 17:50 发表

说起来，“4.1”陵水时，EP-3迫降也是入侵，虽然本来就该俘虏之，军方的反应滞后

胡说一句，EP-3上要是也下来一队“海豹”...:L

当年海豹的行头！

关乎国家尊严！对照大汗民国最近所作所为，意大利好样的！

]]

东方电影频道的，那天看了！！

当时航空知识还专门刊登了专文声讨美帝国主义:$

太堕落了~~~居然被欺负到自己国土上来了~~~

重大事件的真实记录

好帖子~！

超大需要一些带有翔实资料性质的好帖子，这些才是货真价实的。

原帖由 snowhole 于 2007-8-7 23:09 发表
电影里那架红色的不是波音737哦，737的发动机在翼下的……

这点，我在4楼就指出了。
外片其实不是、也不可能完全写实，尤其是这样的较少披露的事件，我们能了解的细节并不多

原帖由 rrray 于 2007-8-6 14:29 发表
对峙双方将领：

1568年出版的诺查丹玛斯的《诸世纪》预言了希腊海湾发生海上抢劫事件：   
　　亚得里亚海附近海船遇难
    大地震荡　被抛上天空又落下
    埃及震惊　伊斯兰教徒增多
    当局派出劝降 ...

为什么不说是恐怖分子按照这首诗策划的这起事件呢~~~尤其是他们主动要求埃及调停~~~看问题要正反两面看透彻

长见识了:o

卡扎菲现在可是个明白人鸟,躲起来唱唱反调...

这个电影那里能看到?

可以看看当时在场美方最高指挥官写的回忆录，很详细。《影子武士》

当年ep-3e上米国人多几把枪,估计要"占领陵水机场"了

的确鲜为人知

军方反应未必慢，至少飞机落地，人都围上去了。也是，那么大的飞机下来，看不见才是奇怪。不过在长期“外交无小事”的熏陶下，没有上级明确指令，谁也不敢越雷池一步。别看平时上级领导挺多的，关键时候，没有一个敢拍板的。估计，一层一层上报，一直到顶。偏偏，从来没有应对类似事件的预案，做梦也想不到，美国人就是敢入侵你领空，还就是降在你的跑道上。没有预案，只好开会讨论了。开会讨论需要时间，小兵们就只能围着飞机干等着。
想当初的“紫石英事件”，搁在今天是断断不会发生的。涉及到国际事务，外交无小事啊。所以，今天军队众多的高学历的干部，锐气可真的不如当初的泥腿子。今天英语六级的军官可不如当初连名字都不会写的土八路了。

所以说喽：仗义每是屠狗辈。

原帖由 rrray 于 2007-8-6 14:26 发表
美国人妥协，撤走“海豹”，意大利则留下警察宪兵在原地

值得注意的是C-130是紧随埃及客机侵入并降在其边上，另，埃及客机应该是波音737：

无知，这个是波音717;P

这个才是波音737

原帖由 条顿 于 2007-12-29 09:53 发表



无知，这个是波音717;P 631733

这个才是波音737
631734

你也错了,楼主图片里的飞机是DC-9.是B-717的祖父.

里根时代那素不是一般的强硬啊

五角大楼军费多多

海空军四下出击动真格

原帖由 条顿 于 2007-12-29 09:53 发表



无知，这个是波音717;P 631733

这个才是波音737
631734

;P 717被早产了10年？别乱用“无知”这个词

原帖由 rrray 于 2007-8-7 17:50 发表

说起来，“4.1”陵水时，EP-3迫降也是入侵，虽然本来就该俘虏之，军方的反应滞后

是ＴＧ根本就没有这个准备的说！而军事斗争的实施准备也就从那个时候才真正的有对付外强的意识

原帖由 sr71 于 2007-12-29 01:15 发表

军方反应未必慢，至少飞机落地，人都围上去了。也是，那么大的飞机下来，看不见才是奇怪。不过在长期“外交无小事”的熏陶下，没有上级明确指令，谁也不敢越雷池一步。别看平时上级领导挺多的，关键时候，没有一个 ...

　　主要是拿扫把上克的多！枪的没有

小时候有这么航空知识的哦