转贴 建议美军火速修改巴格达“歼敌数字”，太丢人了

伊拉克安全部队发言人贾西姆·阿塔拉7月26日表示，自新安全计划在伊拉克首都巴格达实施5个月来，已有428名武装分子被击毙。
　　　　今年2月14日，8.5万名驻伊美军和伊军在巴格达开始实施代号为“法律与秩序”的新安全计划，可谓声势浩大，谁知5个月过去，“歼敌数字”竟然这么可怜。
　　　　抵抗力量不好打，美国人是承认的。美国的一个中将就抱怨，美军开始行动前，大小媒体往往会予以铺天盖地的报道，使得抵抗力量总比来清剿的美军“先撤一步”，主力躲起来，只留下小部队与美军周旋。
　　　　仅仅是躲也就罢了，可对比一下同时期美军的死亡数字，就能够得出一个结论，抵抗力量不是游而不击，而是击的很好。
　　　　1月份美军的死亡没有过百，所以新安全计划实施的时候，媒体估计美军死亡总数是3100人左右，到7月27日，也就是贾西姆·阿塔拉发言后的第二天，法新社统计的美军死亡数字是3643人。三斗很喜欢美国人，得给人家留点面子，就算2月14至7月26日期间美军阵亡520人。
　　　　当然，贾西姆·阿塔拉说的是在巴格达消灭了428名武装分子，咱们也只能算在巴格达死亡的美军。数目是多少呢？美国人不说，咱们只能估计。从2003年10月起，在巴格达发生的袭击美军的事件就占整个伊拉克的三分之一以上。从2006年美军基本放弃安巴尔省，向巴格达集中以来，在巴格达死亡的美军就更多，媒体报道出来美军死亡的事件，有一半是在巴格达，所以这五个月在巴格达死亡的美军应该占美军死亡总数的一半左右。咱们再少算一点，就算2月14至7月26日期间美军在巴格达阵亡250人。
　　　　美军曾经以阵亡126人（虽然后来证明是扯谎，实际死了383人）的代价，击毙了萨达姆的7、8万大军，比例1：200。伊拉克战争初期的伤亡比例也不会低于1:100。费卢杰之战的伤亡比例是1：30。而这一回长达五个月在巴格达的扫荡战，阵亡比例不到1：2，美军战斗力的下降和伊拉克抵抗力量战斗力的上升幅度之大令人吃惊。照这个比例打下去，美军想消灭现有的20多万抵抗力量，那美军损耗之大也是可想而知，也就是说这场战争美国根本没有取胜的可能。
　　　　伊拉克安全部队发言人贾西姆·阿塔拉7月26日表示，自新安全计划在伊拉克首都巴格达实施5个月来，已有428名武装分子被击毙。
　　　　今年2月14日，8.5万名驻伊美军和伊军在巴格达开始实施代号为“法律与秩序”的新安全计划，可谓声势浩大，谁知5个月过去，“歼敌数字”竟然这么可怜。
　　　　抵抗力量不好打，美国人是承认的。美国的一个中将就抱怨，美军开始行动前，大小媒体往往会予以铺天盖地的报道，使得抵抗力量总比来清剿的美军“先撤一步”，主力躲起来，只留下小部队与美军周旋。
　　　　仅仅是躲也就罢了，可对比一下同时期美军的死亡数字，就能够得出一个结论，抵抗力量不是游而不击，而是击的很好。
　　　　1月份美军的死亡没有过百，所以新安全计划实施的时候，媒体估计美军死亡总数是3100人左右，到7月27日，也就是贾西姆·阿塔拉发言后的第二天，法新社统计的美军死亡数字是3643人。三斗很喜欢美国人，得给人家留点面子，就算2月14至7月26日期间美军阵亡520人。
　　　　当然，贾西姆·阿塔拉说的是在巴格达消灭了428名武装分子，咱们也只能算在巴格达死亡的美军。数目是多少呢？美国人不说，咱们只能估计。从2003年10月起，在巴格达发生的袭击美军的事件就占整个伊拉克的三分之一以上。从2006年美军基本放弃安巴尔省，向巴格达集中以来，在巴格达死亡的美军就更多，媒体报道出来美军死亡的事件，有一半是在巴格达，所以这五个月在巴格达死亡的美军应该占美军死亡总数的一半左右。咱们再少算一点，就算2月14至7月26日期间美军在巴格达阵亡250人。
　　　　美军曾经以阵亡126人（虽然后来证明是扯谎，实际死了383人）的代价，击毙了萨达姆的7、8万大军，比例1：200。伊拉克战争初期的伤亡比例也不会低于1:100。费卢杰之战的伤亡比例是1：30。而这一回长达五个月在巴格达的扫荡战，阵亡比例不到1：2，美军战斗力的下降和伊拉克抵抗力量战斗力的上升幅度之大令人吃惊。照这个比例打下去，美军想消灭现有的20多万抵抗力量，那美军损耗之大也是可想而知，也就是说这场战争美国根本没有取胜的可能。