英国长弓手与瑞士长矛手

资料来自网络并非个人原创。


    在说这两个兵种前我想先说一下促使这两个兵种得以发展的中世纪欧洲军事背景。正如大家所知道的一代天骄成吉思汗率领蒙古骑兵横扫了欧亚大陆。这是因为其军队具备世界军事史上所有强大军队所共有的三个特性：攻击力！机动力！防御力！。至于至于为什么这样说我将以后另行开篇叙述。由于上述的原因使得成吉思汗在欧亚大陆的征服被“成功”二字所包围。至此骑兵的辉煌达到了顶峰。但是俗话说的好“冒头的房檐先烂”。在骑兵的威力发挥到极至时步兵渐渐的通过不断改良的武器和有针对性的战术开始在战场上重新得势。就武器而言我个人认同一些历史学家的观点既单就武器而论：有三种武器使得骑兵开始出现了危机。这三种武器就是：经过不断的改进，威力变的更加强大的十字弩、在英国发展起来的长弓、和在瑞士人手中变的越来越可怕的长矛。此三者虽然还不能将步兵们从骑兵的铁蹄下完全解放。但是它们对骑兵已经、正在、和即将造成的巨大伤害则是无可质疑的。


  十字弩我不想多说了只是在此稍微的提一下。一般在游戏中我从不用。原因在于其较短的射程和糟糕的射速。（如果再碰上糟糕的士气和将领那就可以用“灾难”二字来形容！）使得它远远不能适应游戏中的战斗需要。不过其在当时条件下的十字弩所具有的几乎是“一箭必杀”的武器威力到也诞生了可以说的上是历史上第一个武器限制公约。即在1139年的时候颁布了一项法令，禁止在基督教徒之间的战争中使用它，这就间接的证明了它的强大威力。（可是由于它并不限制用来对穆斯林。所以其的局限性和其他的原因也使的一些历史学家对这个说法持有不同的意见。）

    13世纪，长弓在英国得到了相当的发展。从爱德华一世（1272-1307）到亨利八世（1509-1547），这几百年的时间里历代的英国国王都大力发展自己的弓箭部队。（亨利八世以后就是大名鼎鼎的伊利莎白一世女王。当时的世界火药时代的血腥之风已经开始吹临了欧洲。）由于历代的英国国王的重视，所以长弓从山里人的武器变成了英军部队中的王牌。由于各自来源不同所用的度量标准不同，所以使人常常在阅读后会与自己以前所知的资料冲突。我在此就采用英制来介绍长弓。（毕竟长弓是英国人的“东东”。我想使用英制应该是最理想的。后面的部分我将也一直使用英制为单位。）长弓长六英尺，其箭长三英尺，弓的中部手握处宽为一点五英寸。长弓的中部手握之处最厚并向两端方向变细。弓的两端用角料镶包着。弓架的前部为圆形，后面是平的。长弓不仅仅射程是十字弩的两倍（最远达四百码，有效射程接近两百五十码），而且射击速率则更是十字弩所不能比拟的。一个熟练的长弓手可以在每分钟里射出十至十二支箭，并且命中率大大高于十字弩。这些使它显的更加的轻便、更容易掌握，适于散兵射击或齐射。就当时的条件来说，它是战场上最有效和用途最广的单兵武器了。在1316年8月26日的克雷西战役里长弓手的威力被法军的巨大伤亡衬托的淋漓尽致。此战六万法军的损失为1524位勋爵和骑士、约15000名左右的骑兵、十字弩兵和步兵的尸体。同时还有成千上万匹的马做了陪葬。而刚过两万的英军则伤亡约两百人。其中阵亡的仅有2名骑士、40名重骑兵和长弓手、100左右的威尔士步兵。虽然不能说长弓射杀了多少，但是如果没有三千长弓手的强大杀伤力。区区两万的英军是无法打败在当时号称是最难对付的六万法军。就算打败了也绝对不会是如此悬殊的伤亡数字。

   但是并不是说长弓就是完美的。因为这个世界上没有任何一件东西是没有缺点的。长弓也是一样的。长弓不足之处在于使用它必须有很强的体力、高超的技术。同时在大兵团作战时各方面的协调配合则也是一件要水平的事。这些缺点必须通过常年累月的训练来弥补。但是还不仅仅只是长久的训练就可以了事。同时在战术配合上还必须通过实战来锻炼。这就是为什么在英法百年战争时长弓兵的威力是那么的令人畏惧。而在战争后其的威名则渐渐坠落的原因。（当然火药时代的来临是长弓退出战场舞台的最终原因。）而十字弩手则不然，他们只需要稍作训练便能掌握武器的使用方法。而且在人体上不会对使用者造成什么负面的影响。而长弓则不同，据说所有长弓手的脊椎都是变形的。这是因为拉开一次需要120磅以上的力量。长期如此人是不可能不受影响的。。。（奇怪的是蒙古骑兵的组合弓比长弓的威力还大。但是在许多的资料中却没有提到蒙古人的骨骼是否受到了影响。不过也也许是我孤陋寡闻了。）瑞士长矛兵与英国长弓兵相比有些许相通之处。其相同的一点在于都是民间的武器却最后都蹬上了战争的历史殿堂。

   在14世纪上半叶开始，随着瑞士反抗奥地利公爵的统治，争取自身独立斗争的发展情况的不断变化。瑞士和英国发展长弓的情况一样，随着时间的推移瑞士人把长矛变成了一种具有民族特点的武器。长矛和长弓的不同之处在于：长弓是一种单兵武器，箭术也是一种单兵技能；长矛由于其的长度原因则如果单兵使用的话那不便是一目了然的，所以一名长矛手离开了他的队列，则既无用武之地，又变的孤立无援。

  瑞士长矛兵都是体格强壮的山民或自治城市的公民、老老实实的庄稼汉。但是按照中世纪的说法他们都是自由民。在瑞士方阵大发展的初期，他们的目的在于反抗外来侵略者，保卫自己的国家（或者说是大大小小的州郡）的爱国心而揭竿而起。当时最初的武器就只是简单的长矛。但是经过15世纪前的一个世纪的改进，其长度达到了20英尺。而矛的前端则更有大约3英尺长的一段被铁所包围。其目的在于防止被敌人的刀或战斧砍断。在瑞士长矛兵方阵的正面往往形成有4至6道长矛兵组成的组成的长矛屏障。如此的屏障除非敌人有类似的武器或更长的武器，否则是无法突破的这道屏障的。瑞士长矛兵很少披带盔甲，只有前几排的士兵才在有时配有胸甲。

  在进攻时，长矛兵手中的长矛往往高于肩部。同时矛头微微的向下。这样姿势的目的在于可以取得极大的向下插刺的力量。如此一来敌人如果要将瑞士人手中刺向自己的长矛或拨或挑都变的是十分的困难。（我曾经私下作了个小实验。结果是相当的憋手。如果再穿上铠甲那就更难过了。。。）同时还可以不会在混战中使自己长矛的尾部伤及后面的同伴。瑞士人的这种实战化的姿势不仅仅是经过无数次实战的结果，同时也因为瑞士人自身的某些原因。由于瑞士人的生活和地理环境使得在当时的瑞士人中接受了剑术训练的人是少之又少。这就造成了瑞士长矛兵利用兵器强大的冲击力作为自己坚实依靠的作战风格。

  也许读到此处一些人觉得我所说的和各位所知道的也许不同。你们也许通过一些电影或图片知道长矛手的姿势是一个士兵弯腰同时一只脚踩住长矛的尾端。我对此的解释就是你们是对的而我也没有错。因为我刚才所说的是瑞士长矛兵的进攻而不是防御。瑞士长矛兵在防御时的姿势和普通的矛兵相同。标准的姿势是：将矛柄支在在地上，柄端顶在右脚下，稍微往上一点靠近左腿的膝部，左手前伸握住长矛的中部（这也不一定非是中部不可。这要视个人的手长和身高的情况。唯一的衡量标准就是只要将矛头与此时的胸高相平就可以了。）。唯一有所不同的是瑞士长矛兵在防御时的只是头排的士兵如此。而后面几排的士兵则依然保持我先前所说的进攻姿势。四至六排以后的士兵则将长矛直立于地上，随时准备走上前去接替倒下的士兵。

   瑞士人通过不断的战斗，渐渐的明白了一个道理即：只有尽可能的减少累赘才能获取作战时所需要的机动性。同时他们又象古希腊人那样利用密集的长矛部队居高临下地进行冲锋，从而使长矛部队发挥了强大的冲击力。不停的争取独立的战斗使的他们进一步懂得，即使是在平坦的地域上，如果长矛兵能够不留间隙的始终保持密集的战斗队形，那么他们的冲锋依然可以让他们的敌人胆寒。虽然这种方法十分的有效，但是其前提条件就相当的苛刻既：必须要有古罗马时代以来的空前高超的组织技能、严格的训练和铁一样的纪律。特别是最后一条：铁的纪律，自古以来几乎所有强大的军队都是因为失去的它而变的不堪一击。而意志坚强的瑞士人恰恰满足了这些条件，从而形成了一支在武器、机动性、纪律、团队配合和突击力量等这些方面都几乎完美的军队。其结果就是在十四世纪中叶，瑞士军队被公认为在当时的欧洲所最为强大的军队。

   下面说说瑞士人的长矛方阵。瑞士方阵基本上是一种以进攻武器为主的作战体制，同时也具备有通常长矛步兵的防御能力。当它前进时，单单是林立的长矛一排山倒海之势冲向对方，其威势和速度在当时的欧洲军队中是罕见的。勇敢敏捷又不穿盔甲的瑞士兵总是排成整齐的队形向前推进。注意是“推进”！具有讽刺意义的是在许多的时候他们的速度只是稍稍的慢于身批重甲的那些骑士们。这说明了瑞士士兵们接受的严格训练的结果。即使在平坦的地形上，为了密集的队形在高速的前进时保持整齐的队形，就必须进行不断的操练。（这也就是我在前面所提醒各位的“推进”的原因。无法保持的队形的进攻只能是“冲锋”而不是“推进”！）瑞士军队在操练、行军、甚至发动进攻时都是按照战鼓声音的节奏进行的。按照瑞士人的说法他们是打着拍子行军的。瑞士人的长矛方阵能够迅速的改变方向，越过或绕过障碍，组成防御方队（菱形拒马），并且能够带者伤兵井然有序的撤退。

   但是他也不是说没有一点缺点。如我在叙说英国长弓手时一样没有任何的东西是没有缺点的。他的缺点就是和所有的方阵部队一样。他的使用受到地形条件的约束。这样的缺点是可以理解的。如我刚才所说瑞士的长矛手的个人战是毫无用处的。其的精华在于那个方阵。而人数不少的方阵再密集也需要一定的“使用面积”。所以受到地形的约束则是很自然的事。但是和其他国家方阵所不同的是瑞士的方阵虽然是受到地形的影响但是并不致命。其原因在于瑞士这个国家所在的地理环境和民族性。首先是瑞士作为一个滑雪圣地所以。。。说错了！我是说瑞士这个国家是一个多山的国家。现在说到瑞士除了银行就是滑雪圣地（呼！总算是自己圆了个场！）。所以瑞士人的爬山能力和体格都是上上之选。这样在一场场实战中为瑞士军队赢得了善于克服一切天然障碍的美名。既是是遇到深沟、陡坡或是难以逾越的野战工事，瑞士士兵总是能够成功的克服。而且由于其的民族性即使是伤亡累累，也总是毫不犹豫的向前推进。资料来自网络并非个人原创。


    在说这两个兵种前我想先说一下促使这两个兵种得以发展的中世纪欧洲军事背景。正如大家所知道的一代天骄成吉思汗率领蒙古骑兵横扫了欧亚大陆。这是因为其军队具备世界军事史上所有强大军队所共有的三个特性：攻击力！机动力！防御力！。至于至于为什么这样说我将以后另行开篇叙述。由于上述的原因使得成吉思汗在欧亚大陆的征服被“成功”二字所包围。至此骑兵的辉煌达到了顶峰。但是俗话说的好“冒头的房檐先烂”。在骑兵的威力发挥到极至时步兵渐渐的通过不断改良的武器和有针对性的战术开始在战场上重新得势。就武器而言我个人认同一些历史学家的观点既单就武器而论：有三种武器使得骑兵开始出现了危机。这三种武器就是：经过不断的改进，威力变的更加强大的十字弩、在英国发展起来的长弓、和在瑞士人手中变的越来越可怕的长矛。此三者虽然还不能将步兵们从骑兵的铁蹄下完全解放。但是它们对骑兵已经、正在、和即将造成的巨大伤害则是无可质疑的。


  十字弩我不想多说了只是在此稍微的提一下。一般在游戏中我从不用。原因在于其较短的射程和糟糕的射速。（如果再碰上糟糕的士气和将领那就可以用“灾难”二字来形容！）使得它远远不能适应游戏中的战斗需要。不过其在当时条件下的十字弩所具有的几乎是“一箭必杀”的武器威力到也诞生了可以说的上是历史上第一个武器限制公约。即在1139年的时候颁布了一项法令，禁止在基督教徒之间的战争中使用它，这就间接的证明了它的强大威力。（可是由于它并不限制用来对穆斯林。所以其的局限性和其他的原因也使的一些历史学家对这个说法持有不同的意见。）

    13世纪，长弓在英国得到了相当的发展。从爱德华一世（1272-1307）到亨利八世（1509-1547），这几百年的时间里历代的英国国王都大力发展自己的弓箭部队。（亨利八世以后就是大名鼎鼎的伊利莎白一世女王。当时的世界火药时代的血腥之风已经开始吹临了欧洲。）由于历代的英国国王的重视，所以长弓从山里人的武器变成了英军部队中的王牌。由于各自来源不同所用的度量标准不同，所以使人常常在阅读后会与自己以前所知的资料冲突。我在此就采用英制来介绍长弓。（毕竟长弓是英国人的“东东”。我想使用英制应该是最理想的。后面的部分我将也一直使用英制为单位。）长弓长六英尺，其箭长三英尺，弓的中部手握处宽为一点五英寸。长弓的中部手握之处最厚并向两端方向变细。弓的两端用角料镶包着。弓架的前部为圆形，后面是平的。长弓不仅仅射程是十字弩的两倍（最远达四百码，有效射程接近两百五十码），而且射击速率则更是十字弩所不能比拟的。一个熟练的长弓手可以在每分钟里射出十至十二支箭，并且命中率大大高于十字弩。这些使它显的更加的轻便、更容易掌握，适于散兵射击或齐射。就当时的条件来说，它是战场上最有效和用途最广的单兵武器了。在1316年8月26日的克雷西战役里长弓手的威力被法军的巨大伤亡衬托的淋漓尽致。此战六万法军的损失为1524位勋爵和骑士、约15000名左右的骑兵、十字弩兵和步兵的尸体。同时还有成千上万匹的马做了陪葬。而刚过两万的英军则伤亡约两百人。其中阵亡的仅有2名骑士、40名重骑兵和长弓手、100左右的威尔士步兵。虽然不能说长弓射杀了多少，但是如果没有三千长弓手的强大杀伤力。区区两万的英军是无法打败在当时号称是最难对付的六万法军。就算打败了也绝对不会是如此悬殊的伤亡数字。

   但是并不是说长弓就是完美的。因为这个世界上没有任何一件东西是没有缺点的。长弓也是一样的。长弓不足之处在于使用它必须有很强的体力、高超的技术。同时在大兵团作战时各方面的协调配合则也是一件要水平的事。这些缺点必须通过常年累月的训练来弥补。但是还不仅仅只是长久的训练就可以了事。同时在战术配合上还必须通过实战来锻炼。这就是为什么在英法百年战争时长弓兵的威力是那么的令人畏惧。而在战争后其的威名则渐渐坠落的原因。（当然火药时代的来临是长弓退出战场舞台的最终原因。）而十字弩手则不然，他们只需要稍作训练便能掌握武器的使用方法。而且在人体上不会对使用者造成什么负面的影响。而长弓则不同，据说所有长弓手的脊椎都是变形的。这是因为拉开一次需要120磅以上的力量。长期如此人是不可能不受影响的。。。（奇怪的是蒙古骑兵的组合弓比长弓的威力还大。但是在许多的资料中却没有提到蒙古人的骨骼是否受到了影响。不过也也许是我孤陋寡闻了。）瑞士长矛兵与英国长弓兵相比有些许相通之处。其相同的一点在于都是民间的武器却最后都蹬上了战争的历史殿堂。

   在14世纪上半叶开始，随着瑞士反抗奥地利公爵的统治，争取自身独立斗争的发展情况的不断变化。瑞士和英国发展长弓的情况一样，随着时间的推移瑞士人把长矛变成了一种具有民族特点的武器。长矛和长弓的不同之处在于：长弓是一种单兵武器，箭术也是一种单兵技能；长矛由于其的长度原因则如果单兵使用的话那不便是一目了然的，所以一名长矛手离开了他的队列，则既无用武之地，又变的孤立无援。

  瑞士长矛兵都是体格强壮的山民或自治城市的公民、老老实实的庄稼汉。但是按照中世纪的说法他们都是自由民。在瑞士方阵大发展的初期，他们的目的在于反抗外来侵略者，保卫自己的国家（或者说是大大小小的州郡）的爱国心而揭竿而起。当时最初的武器就只是简单的长矛。但是经过15世纪前的一个世纪的改进，其长度达到了20英尺。而矛的前端则更有大约3英尺长的一段被铁所包围。其目的在于防止被敌人的刀或战斧砍断。在瑞士长矛兵方阵的正面往往形成有4至6道长矛兵组成的组成的长矛屏障。如此的屏障除非敌人有类似的武器或更长的武器，否则是无法突破的这道屏障的。瑞士长矛兵很少披带盔甲，只有前几排的士兵才在有时配有胸甲。

  在进攻时，长矛兵手中的长矛往往高于肩部。同时矛头微微的向下。这样姿势的目的在于可以取得极大的向下插刺的力量。如此一来敌人如果要将瑞士人手中刺向自己的长矛或拨或挑都变的是十分的困难。（我曾经私下作了个小实验。结果是相当的憋手。如果再穿上铠甲那就更难过了。。。）同时还可以不会在混战中使自己长矛的尾部伤及后面的同伴。瑞士人的这种实战化的姿势不仅仅是经过无数次实战的结果，同时也因为瑞士人自身的某些原因。由于瑞士人的生活和地理环境使得在当时的瑞士人中接受了剑术训练的人是少之又少。这就造成了瑞士长矛兵利用兵器强大的冲击力作为自己坚实依靠的作战风格。

  也许读到此处一些人觉得我所说的和各位所知道的也许不同。你们也许通过一些电影或图片知道长矛手的姿势是一个士兵弯腰同时一只脚踩住长矛的尾端。我对此的解释就是你们是对的而我也没有错。因为我刚才所说的是瑞士长矛兵的进攻而不是防御。瑞士长矛兵在防御时的姿势和普通的矛兵相同。标准的姿势是：将矛柄支在在地上，柄端顶在右脚下，稍微往上一点靠近左腿的膝部，左手前伸握住长矛的中部（这也不一定非是中部不可。这要视个人的手长和身高的情况。唯一的衡量标准就是只要将矛头与此时的胸高相平就可以了。）。唯一有所不同的是瑞士长矛兵在防御时的只是头排的士兵如此。而后面几排的士兵则依然保持我先前所说的进攻姿势。四至六排以后的士兵则将长矛直立于地上，随时准备走上前去接替倒下的士兵。

   瑞士人通过不断的战斗，渐渐的明白了一个道理即：只有尽可能的减少累赘才能获取作战时所需要的机动性。同时他们又象古希腊人那样利用密集的长矛部队居高临下地进行冲锋，从而使长矛部队发挥了强大的冲击力。不停的争取独立的战斗使的他们进一步懂得，即使是在平坦的地域上，如果长矛兵能够不留间隙的始终保持密集的战斗队形，那么他们的冲锋依然可以让他们的敌人胆寒。虽然这种方法十分的有效，但是其前提条件就相当的苛刻既：必须要有古罗马时代以来的空前高超的组织技能、严格的训练和铁一样的纪律。特别是最后一条：铁的纪律，自古以来几乎所有强大的军队都是因为失去的它而变的不堪一击。而意志坚强的瑞士人恰恰满足了这些条件，从而形成了一支在武器、机动性、纪律、团队配合和突击力量等这些方面都几乎完美的军队。其结果就是在十四世纪中叶，瑞士军队被公认为在当时的欧洲所最为强大的军队。

   下面说说瑞士人的长矛方阵。瑞士方阵基本上是一种以进攻武器为主的作战体制，同时也具备有通常长矛步兵的防御能力。当它前进时，单单是林立的长矛一排山倒海之势冲向对方，其威势和速度在当时的欧洲军队中是罕见的。勇敢敏捷又不穿盔甲的瑞士兵总是排成整齐的队形向前推进。注意是“推进”！具有讽刺意义的是在许多的时候他们的速度只是稍稍的慢于身批重甲的那些骑士们。这说明了瑞士士兵们接受的严格训练的结果。即使在平坦的地形上，为了密集的队形在高速的前进时保持整齐的队形，就必须进行不断的操练。（这也就是我在前面所提醒各位的“推进”的原因。无法保持的队形的进攻只能是“冲锋”而不是“推进”！）瑞士军队在操练、行军、甚至发动进攻时都是按照战鼓声音的节奏进行的。按照瑞士人的说法他们是打着拍子行军的。瑞士人的长矛方阵能够迅速的改变方向，越过或绕过障碍，组成防御方队（菱形拒马），并且能够带者伤兵井然有序的撤退。

   但是他也不是说没有一点缺点。如我在叙说英国长弓手时一样没有任何的东西是没有缺点的。他的缺点就是和所有的方阵部队一样。他的使用受到地形条件的约束。这样的缺点是可以理解的。如我刚才所说瑞士的长矛手的个人战是毫无用处的。其的精华在于那个方阵。而人数不少的方阵再密集也需要一定的“使用面积”。所以受到地形的约束则是很自然的事。但是和其他国家方阵所不同的是瑞士的方阵虽然是受到地形的影响但是并不致命。其原因在于瑞士这个国家所在的地理环境和民族性。首先是瑞士作为一个滑雪圣地所以。。。说错了！我是说瑞士这个国家是一个多山的国家。现在说到瑞士除了银行就是滑雪圣地（呼！总算是自己圆了个场！）。所以瑞士人的爬山能力和体格都是上上之选。这样在一场场实战中为瑞士军队赢得了善于克服一切天然障碍的美名。既是是遇到深沟、陡坡或是难以逾越的野战工事，瑞士士兵总是能够成功的克服。而且由于其的民族性即使是伤亡累累，也总是毫不犹豫的向前推进。