为葛红兵“抗日纪念”事件一辩

最近看了 葛红兵先生的文章的原文，又对照了网络上的一些言论，觉得有些事被炒得完全与情理与事实不合，下面谈谈我的看法。
我认为——
　1、葛先生是主张要纪念二战、记住日本侵华史的。
　葛红兵先生原文谈的是：“我们如何纪念二战”的问题，也就是说，葛文的前提是“承认日本侵华史史实”、“承认我们需要记住历史、纪念历史”这些前提的，葛文根本没有网络爱国者普遍误解的“否定日本侵华史”、“反对纪念二战”的意思。
　网上一些人写的“葛红兵鼓动日本再次侵华”、“葛红兵否认二战历史”等等都是不实的。
　2、“二战中，日本人酿下的恶果，不仅是日本单方面的责任，中国也有责任”的话是误传。葛红兵原文中没有这样的话。葛红兵也解释了：他的原意是“二战后，中日关系，是日本人酿下的恶果，但不仅是日本单方面的责任，中国也有责任。”——这也符合葛关系二战后中日关系和中国对二战纪念这个主题。
　3、葛红兵和广大网络爱国者都是赞成纪念二战、正视历史的。分歧只在纪念的方式。
　4、有网友捏造葛红兵祖父是“葛日仁”的说法，对葛红兵构成了人身攻击和人格侮辱——这一点已经触犯了法律。
        还有人在网上捏造葛红兵”反对“拍摄《南京大***》电影的说法，更有捏造”葛红兵鼓励日本侵华”、“日本侵华是中国的责任“等说法，这种做法十分恶劣，背离了辩论的伦理底线。
　5、葛红兵是否美化日本侵略战争的问题——葛红兵没有直接谈论战争本身，而是谈论我们对战争的纪念方式。部分网友引申为美化日本侵华战争，这种引申显然是无的放矢，或者有故意栽赃的嫌疑。 我认为本质上葛红兵只是一个反对一切战争的“和平主义者”，他是不会美化侵略战争。
　6、部分网友发出网络追杀令，甚至在网上公布葛先生的个人信息——这个做法严重违法。
不同的观点，讨论可以，谩骂不需要，至于“追杀”，那就更不是我们应该看到的手段了。部分网友试图用这种“消灭”对手的方法来解决思想争端，其本身就说明——葛红兵的论点有现实针对性，值得我们反思。
　葛红兵是在对中国人说话，站在中国立场上说话。我看过他和日本教授对话的文章，在他的中国博客上有，他坚持：日本首相不应该参拜****。他是站在中国人的立场上说话的，葛红兵的祖父的酒坊曾经被日本人烧毁，从这个经历来看，葛先生是和日本有仇恨的，从上面几点出发，葛先生不可能是***。
　某些人所谓状告葛红兵，是在葛红兵撤掉博文致歉之后，这是一种带有明显炒作的行动，应该受到鄙视。
支持和同情葛红兵，捍卫公民言论权力，包括别人说错话的权利，如果只有说正确的话的权力，说错话就要判罪，一是别人不敢说话，二是怎么判断一个说话的对错？这也是各有各的看法，不可能有一个完全统一的标准的。最近看了 葛红兵先生的文章的原文，又对照了网络上的一些言论，觉得有些事被炒得完全与情理与事实不合，下面谈谈我的看法。
我认为——
　1、葛先生是主张要纪念二战、记住日本侵华史的。
　葛红兵先生原文谈的是：“我们如何纪念二战”的问题，也就是说，葛文的前提是“承认日本侵华史史实”、“承认我们需要记住历史、纪念历史”这些前提的，葛文根本没有网络爱国者普遍误解的“否定日本侵华史”、“反对纪念二战”的意思。
　网上一些人写的“葛红兵鼓动日本再次侵华”、“葛红兵否认二战历史”等等都是不实的。
　2、“二战中，日本人酿下的恶果，不仅是日本单方面的责任，中国也有责任”的话是误传。葛红兵原文中没有这样的话。葛红兵也解释了：他的原意是“二战后，中日关系，是日本人酿下的恶果，但不仅是日本单方面的责任，中国也有责任。”——这也符合葛关系二战后中日关系和中国对二战纪念这个主题。
　3、葛红兵和广大网络爱国者都是赞成纪念二战、正视历史的。分歧只在纪念的方式。
　4、有网友捏造葛红兵祖父是“葛日仁”的说法，对葛红兵构成了人身攻击和人格侮辱——这一点已经触犯了法律。
        还有人在网上捏造葛红兵”反对“拍摄《南京大***》电影的说法，更有捏造”葛红兵鼓励日本侵华”、“日本侵华是中国的责任“等说法，这种做法十分恶劣，背离了辩论的伦理底线。
　5、葛红兵是否美化日本侵略战争的问题——葛红兵没有直接谈论战争本身，而是谈论我们对战争的纪念方式。部分网友引申为美化日本侵华战争，这种引申显然是无的放矢，或者有故意栽赃的嫌疑。 我认为本质上葛红兵只是一个反对一切战争的“和平主义者”，他是不会美化侵略战争。
　6、部分网友发出网络追杀令，甚至在网上公布葛先生的个人信息——这个做法严重违法。
不同的观点，讨论可以，谩骂不需要，至于“追杀”，那就更不是我们应该看到的手段了。部分网友试图用这种“消灭”对手的方法来解决思想争端，其本身就说明——葛红兵的论点有现实针对性，值得我们反思。
　葛红兵是在对中国人说话，站在中国立场上说话。我看过他和日本教授对话的文章，在他的中国博客上有，他坚持：日本首相不应该参拜****。他是站在中国人的立场上说话的，葛红兵的祖父的酒坊曾经被日本人烧毁，从这个经历来看，葛先生是和日本有仇恨的，从上面几点出发，葛先生不可能是***。
　某些人所谓状告葛红兵，是在葛红兵撤掉博文致歉之后，这是一种带有明显炒作的行动，应该受到鄙视。
支持和同情葛红兵，捍卫公民言论权力，包括别人说错话的权利，如果只有说正确的话的权力，说错话就要判罪，一是别人不敢说话，二是怎么判断一个说话的对错？这也是各有各的看法，不可能有一个完全统一的标准的。