超级军网美国的对华政策是否有改变？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 20:30:19
首先我要澄清的一点是美国中长期的遏止中国的政策不会改变，对于台湾的地位也不会轻易加以否定，但随着中国国力的增强，美国的对华政策也在作出调整。
中美关系的核心问题是台湾问题，也是迄今没有得到妥善处置的现实问题。
陈水扁2003年抛出公投法案有一点考虑是2004既是台湾的选举年也是美国的选举年。美国的选举年无一例外都是反华年，美国两党都会把矛头指向中国，获胜的一方上台后再修复中美关系，这几乎成为1979年中美建交以来的定式。陈水扁的“豹跳”不可能没有企图利用这个现象的考虑。而且美国现政府是鹰派当权，理论上讲在执政还有一年的情况下会对中国采取强硬政策。
但温家宝总理访美后，布十政府对台湾发出历年罕见的警告，完全出乎台湾的意料。美国也派出高官到中国来解释1979《与台湾关系法》。陈水扁开始的反映是美国在作姿态安抚中国，继续和他玩默契，继续公投进程，随后在美国国务院从未有过的三番五次的说明下，陈水扁才感觉到事情并不如他所预料，美国主子要他不要玩火，陈扳石头砸了自己的脚。
美国作出这番姿态是为何？我们可以理解为美国目前军事力量深陷伊拉克，在朝鲜问题上有和中国合作的必要。但恐怕不仅仅是这样。美国目前在伊拉克主要是地面部队，海空力量已经撤出并得到休整，如果海峡发生危机，美国介入有困难，但不是很大。朝鲜核问题并没有到不可收拾的地步，且始终政治因素高于军事因素。
那么在选举年的情况下，美国现政府为什么顶住院外各方压力，特别是中美贸易出现不利于美国的巨额逆差的情况下来压制陈水扁呢，可不可以认为美国的对华政策有稍许改变？
这个改变是什么？我想主要是美国现在把中国看作体制内国家看待，而不是体制外国家。这个体制是大国协调体制，是传统两极世界崩溃后的过渡体制。为什么这样讲，首先中国国力日益强大，军事力量也努力向现代化转变，美国不能不正视这种变化，尽管他不愿意看到。其次，最主要的是，中国经济已经溶入世界，中国和世界各国包括和美国的关系都不是拿一纸一笔可以勾画出来的。因此中国在世界体系内不但不是可有可无，而且还很重要。政治上必然体现为大国协调来保证这个体系的安全运作。过去美国把中国看作大国，但不是经济大国，也不是体系内国家，因此倾向于用要么接触要么对抗的思维来指导美中关系，所以中美关系始终处于一种表面平衡实际危机的状态。现在中国是WTO国家，从中国外交多极思想看，也是奉行大国外交和均势思想的务实国家，美国也开始以和盟国交往的态度来看待美中关系，例如和欧盟和日本关系的处理，倾向于用各种磋商手段来解决中美双边问题。吵架不是坏事，吵架然后可以讨价还价，可怕的是双方不吵直接摩拳擦掌拿拳头当资本，谈不来就一拍两散动真格。所以现在中美关系充满摩擦的平衡关系。
从长远看，美国遏止中国不是怕红旗插到美国，而是防止中国成为挑战他成为世界霸权的力量。同样美国也会这么对付欧盟、日本、俄罗斯。但美国会倾向于用各种磋商的手段来对付这些潜在竞争对手，而不是直接以军事手段来限制。既然美国要作新罗马帝国，美国不会不知道罗马在军事打击蛮族入侵的同时也使帝国本身崩溃。
我个人认为，如果320危机能彻底压下去的话，中美在体制内把台湾问题逐步解决掉，这个政治智慧谁有，谁就超越了成功解决香港问题的邓小平。首先我要澄清的一点是美国中长期的遏止中国的政策不会改变，对于台湾的地位也不会轻易加以否定，但随着中国国力的增强，美国的对华政策也在作出调整。
中美关系的核心问题是台湾问题，也是迄今没有得到妥善处置的现实问题。
陈水扁2003年抛出公投法案有一点考虑是2004既是台湾的选举年也是美国的选举年。美国的选举年无一例外都是反华年，美国两党都会把矛头指向中国，获胜的一方上台后再修复中美关系，这几乎成为1979年中美建交以来的定式。陈水扁的“豹跳”不可能没有企图利用这个现象的考虑。而且美国现政府是鹰派当权，理论上讲在执政还有一年的情况下会对中国采取强硬政策。
但温家宝总理访美后，布十政府对台湾发出历年罕见的警告，完全出乎台湾的意料。美国也派出高官到中国来解释1979《与台湾关系法》。陈水扁开始的反映是美国在作姿态安抚中国，继续和他玩默契，继续公投进程，随后在美国国务院从未有过的三番五次的说明下，陈水扁才感觉到事情并不如他所预料，美国主子要他不要玩火，陈扳石头砸了自己的脚。
美国作出这番姿态是为何？我们可以理解为美国目前军事力量深陷伊拉克，在朝鲜问题上有和中国合作的必要。但恐怕不仅仅是这样。美国目前在伊拉克主要是地面部队，海空力量已经撤出并得到休整，如果海峡发生危机，美国介入有困难，但不是很大。朝鲜核问题并没有到不可收拾的地步，且始终政治因素高于军事因素。
那么在选举年的情况下，美国现政府为什么顶住院外各方压力，特别是中美贸易出现不利于美国的巨额逆差的情况下来压制陈水扁呢，可不可以认为美国的对华政策有稍许改变？
这个改变是什么？我想主要是美国现在把中国看作体制内国家看待，而不是体制外国家。这个体制是大国协调体制，是传统两极世界崩溃后的过渡体制。为什么这样讲，首先中国国力日益强大，军事力量也努力向现代化转变，美国不能不正视这种变化，尽管他不愿意看到。其次，最主要的是，中国经济已经溶入世界，中国和世界各国包括和美国的关系都不是拿一纸一笔可以勾画出来的。因此中国在世界体系内不但不是可有可无，而且还很重要。政治上必然体现为大国协调来保证这个体系的安全运作。过去美国把中国看作大国，但不是经济大国，也不是体系内国家，因此倾向于用要么接触要么对抗的思维来指导美中关系，所以中美关系始终处于一种表面平衡实际危机的状态。现在中国是WTO国家，从中国外交多极思想看，也是奉行大国外交和均势思想的务实国家，美国也开始以和盟国交往的态度来看待美中关系，例如和欧盟和日本关系的处理，倾向于用各种磋商手段来解决中美双边问题。吵架不是坏事，吵架然后可以讨价还价，可怕的是双方不吵直接摩拳擦掌拿拳头当资本，谈不来就一拍两散动真格。所以现在中美关系充满摩擦的平衡关系。
从长远看，美国遏止中国不是怕红旗插到美国，而是防止中国成为挑战他成为世界霸权的力量。同样美国也会这么对付欧盟、日本、俄罗斯。但美国会倾向于用各种磋商的手段来对付这些潜在竞争对手，而不是直接以军事手段来限制。既然美国要作新罗马帝国，美国不会不知道罗马在军事打击蛮族入侵的同时也使帝国本身崩溃。
我个人认为，如果320危机能彻底压下去的话，中美在体制内把台湾问题逐步解决掉，这个政治智慧谁有，谁就超越了成功解决香港问题的邓小平。
中美关系的核心问题是台湾问题，也是迄今没有得到妥善处置的现实问题。
陈水扁2003年抛出公投法案有一点考虑是2004既是台湾的选举年也是美国的选举年。美国的选举年无一例外都是反华年，美国两党都会把矛头指向中国，获胜的一方上台后再修复中美关系，这几乎成为1979年中美建交以来的定式。陈水扁的“豹跳”不可能没有企图利用这个现象的考虑。而且美国现政府是鹰派当权，理论上讲在执政还有一年的情况下会对中国采取强硬政策。
但温家宝总理访美后，布十政府对台湾发出历年罕见的警告，完全出乎台湾的意料。美国也派出高官到中国来解释1979《与台湾关系法》。陈水扁开始的反映是美国在作姿态安抚中国，继续和他玩默契，继续公投进程，随后在美国国务院从未有过的三番五次的说明下，陈水扁才感觉到事情并不如他所预料，美国主子要他不要玩火，陈扳石头砸了自己的脚。
美国作出这番姿态是为何？我们可以理解为美国目前军事力量深陷伊拉克，在朝鲜问题上有和中国合作的必要。但恐怕不仅仅是这样。美国目前在伊拉克主要是地面部队，海空力量已经撤出并得到休整，如果海峡发生危机，美国介入有困难，但不是很大。朝鲜核问题并没有到不可收拾的地步，且始终政治因素高于军事因素。
那么在选举年的情况下，美国现政府为什么顶住院外各方压力，特别是中美贸易出现不利于美国的巨额逆差的情况下来压制陈水扁呢，可不可以认为美国的对华政策有稍许改变？
这个改变是什么？我想主要是美国现在把中国看作体制内国家看待，而不是体制外国家。这个体制是大国协调体制，是传统两极世界崩溃后的过渡体制。为什么这样讲，首先中国国力日益强大，军事力量也努力向现代化转变，美国不能不正视这种变化，尽管他不愿意看到。其次，最主要的是，中国经济已经溶入世界，中国和世界各国包括和美国的关系都不是拿一纸一笔可以勾画出来的。因此中国在世界体系内不但不是可有可无，而且还很重要。政治上必然体现为大国协调来保证这个体系的安全运作。过去美国把中国看作大国，但不是经济大国，也不是体系内国家，因此倾向于用要么接触要么对抗的思维来指导美中关系，所以中美关系始终处于一种表面平衡实际危机的状态。现在中国是WTO国家，从中国外交多极思想看，也是奉行大国外交和均势思想的务实国家，美国也开始以和盟国交往的态度来看待美中关系，例如和欧盟和日本关系的处理，倾向于用各种磋商手段来解决中美双边问题。吵架不是坏事，吵架然后可以讨价还价，可怕的是双方不吵直接摩拳擦掌拿拳头当资本，谈不来就一拍两散动真格。所以现在中美关系充满摩擦的平衡关系。
从长远看，美国遏止中国不是怕红旗插到美国，而是防止中国成为挑战他成为世界霸权的力量。同样美国也会这么对付欧盟、日本、俄罗斯。但美国会倾向于用各种磋商的手段来对付这些潜在竞争对手，而不是直接以军事手段来限制。既然美国要作新罗马帝国，美国不会不知道罗马在军事打击蛮族入侵的同时也使帝国本身崩溃。
我个人认为，如果320危机能彻底压下去的话，中美在体制内把台湾问题逐步解决掉，这个政治智慧谁有，谁就超越了成功解决香港问题的邓小平。首先我要澄清的一点是美国中长期的遏止中国的政策不会改变，对于台湾的地位也不会轻易加以否定，但随着中国国力的增强，美国的对华政策也在作出调整。
中美关系的核心问题是台湾问题，也是迄今没有得到妥善处置的现实问题。
陈水扁2003年抛出公投法案有一点考虑是2004既是台湾的选举年也是美国的选举年。美国的选举年无一例外都是反华年，美国两党都会把矛头指向中国，获胜的一方上台后再修复中美关系，这几乎成为1979年中美建交以来的定式。陈水扁的“豹跳”不可能没有企图利用这个现象的考虑。而且美国现政府是鹰派当权，理论上讲在执政还有一年的情况下会对中国采取强硬政策。
但温家宝总理访美后，布十政府对台湾发出历年罕见的警告，完全出乎台湾的意料。美国也派出高官到中国来解释1979《与台湾关系法》。陈水扁开始的反映是美国在作姿态安抚中国，继续和他玩默契，继续公投进程，随后在美国国务院从未有过的三番五次的说明下，陈水扁才感觉到事情并不如他所预料，美国主子要他不要玩火，陈扳石头砸了自己的脚。
美国作出这番姿态是为何？我们可以理解为美国目前军事力量深陷伊拉克，在朝鲜问题上有和中国合作的必要。但恐怕不仅仅是这样。美国目前在伊拉克主要是地面部队，海空力量已经撤出并得到休整，如果海峡发生危机，美国介入有困难，但不是很大。朝鲜核问题并没有到不可收拾的地步，且始终政治因素高于军事因素。
那么在选举年的情况下，美国现政府为什么顶住院外各方压力，特别是中美贸易出现不利于美国的巨额逆差的情况下来压制陈水扁呢，可不可以认为美国的对华政策有稍许改变？
这个改变是什么？我想主要是美国现在把中国看作体制内国家看待，而不是体制外国家。这个体制是大国协调体制，是传统两极世界崩溃后的过渡体制。为什么这样讲，首先中国国力日益强大，军事力量也努力向现代化转变，美国不能不正视这种变化，尽管他不愿意看到。其次，最主要的是，中国经济已经溶入世界，中国和世界各国包括和美国的关系都不是拿一纸一笔可以勾画出来的。因此中国在世界体系内不但不是可有可无，而且还很重要。政治上必然体现为大国协调来保证这个体系的安全运作。过去美国把中国看作大国，但不是经济大国，也不是体系内国家，因此倾向于用要么接触要么对抗的思维来指导美中关系，所以中美关系始终处于一种表面平衡实际危机的状态。现在中国是WTO国家，从中国外交多极思想看，也是奉行大国外交和均势思想的务实国家，美国也开始以和盟国交往的态度来看待美中关系，例如和欧盟和日本关系的处理，倾向于用各种磋商手段来解决中美双边问题。吵架不是坏事，吵架然后可以讨价还价，可怕的是双方不吵直接摩拳擦掌拿拳头当资本，谈不来就一拍两散动真格。所以现在中美关系充满摩擦的平衡关系。
从长远看，美国遏止中国不是怕红旗插到美国，而是防止中国成为挑战他成为世界霸权的力量。同样美国也会这么对付欧盟、日本、俄罗斯。但美国会倾向于用各种磋商的手段来对付这些潜在竞争对手，而不是直接以军事手段来限制。既然美国要作新罗马帝国，美国不会不知道罗马在军事打击蛮族入侵的同时也使帝国本身崩溃。
我个人认为，如果320危机能彻底压下去的话，中美在体制内把台湾问题逐步解决掉，这个政治智慧谁有，谁就超越了成功解决香港问题的邓小平。
斑竹请删，我发错地方，已转至大战略