北京“纸箱馅包子”是虚假报道 电视台道歉

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 22:18:16
7月8日,北京电视台生活频道《透明度》栏目播出了《纸做的包子》报道后,引起社会广泛关注。市工商、食品安全部门对此报道高度重视,迅速组织执法人员,每天对北京早点市场进行彻底检查,均没有发现早点市场存在“纸箱馅包子”。市公安部门介入后组成专案组全力核查,于7月16日初步查明事实真相。

经查,今年6月中旬,北京电视台生活频道《透明度》栏目组临时人员訾某,化名“胡月”,先后两次找到朝阳区太阳宫乡十字口村13号院,以为工地民工购买早点为名,要求做早点生意的外地来京人员卫某等4人为其制作包子。訾某自带了从市场上购买的肉馅、面粉和纸箱,并授意卫某等人将纸箱经水浸泡后掺入肉馅,制成包子。訾某用其自带的家用DV机拍摄了制作过程,随后将其编辑,用欺诈手段获得播出。现公安机关已依法对犯罪嫌疑人訾某进行刑事拘留,将依法严肃处理。

北京电视台生活频道,对该报道审核把关不严,管理制度执行不力,致使该虚假报道得以播出,造成恶劣的社会影响。北京电视台为此向社会深刻道歉。北京电视台负责人表示,要高度重视这一恶劣事件,深刻吸取教训,严肃查处相关负责人员,进一步加强管理,堵塞漏洞,坚决杜绝虚假不实新闻报道,努力提高全体新闻从业人员的思想政治素质、道德素质和职业精神,切实履行好党的新闻媒体职责。

(千龙网)7月8日,北京电视台生活频道《透明度》栏目播出了《纸做的包子》报道后,引起社会广泛关注。市工商、食品安全部门对此报道高度重视,迅速组织执法人员,每天对北京早点市场进行彻底检查,均没有发现早点市场存在“纸箱馅包子”。市公安部门介入后组成专案组全力核查,于7月16日初步查明事实真相。

经查,今年6月中旬,北京电视台生活频道《透明度》栏目组临时人员訾某,化名“胡月”,先后两次找到朝阳区太阳宫乡十字口村13号院,以为工地民工购买早点为名,要求做早点生意的外地来京人员卫某等4人为其制作包子。訾某自带了从市场上购买的肉馅、面粉和纸箱,并授意卫某等人将纸箱经水浸泡后掺入肉馅,制成包子。訾某用其自带的家用DV机拍摄了制作过程,随后将其编辑,用欺诈手段获得播出。现公安机关已依法对犯罪嫌疑人訾某进行刑事拘留,将依法严肃处理。

北京电视台生活频道,对该报道审核把关不严,管理制度执行不力,致使该虚假报道得以播出,造成恶劣的社会影响。北京电视台为此向社会深刻道歉。北京电视台负责人表示,要高度重视这一恶劣事件,深刻吸取教训,严肃查处相关负责人员,进一步加强管理,堵塞漏洞,坚决杜绝虚假不实新闻报道,努力提高全体新闻从业人员的思想政治素质、道德素质和职业精神,切实履行好党的新闻媒体职责。

(千龙网)
:L 确实纸做包子有点难度
现在这个消息有待证实,各大门户网站还没有登出来。
原帖由 fengxiang 于 2007-7-18 11:23 PM 发表
现在这个消息有待证实,各大门户网站还没有登出来。

http://news.qq.com/a/20070718/003579.htm
原帖由 洞庭潜水艇 于 2007-7-18 23:26 发表

http://news.qq.com/a/20070718/003579.htm

就是腾讯,我也看了。在等等看看搜狐、网易、中华这些网站的消息,这类社会热点问题他们是不会放过的,估计处在证实阶段:victory: :victory:
中国的新闻一会东,一会西,整个一个大忽悠
;funk 养寇自重?厉害呀!高技术啊!;funk
新闻出版总署前一向通报的四大案件类似。那个什么《质量监督报》记者“汪启明”就是这样的,自己搞了一群猪,要求注水,然后拍下来...汪启明在98年曾经就因为同样手法拍摄卖淫女,敲诈娱乐场所被警察抓了,判了2年。...出来后还干老本行.


反正一出事就都是“聘用人员”了.....搞不懂该相信什么啦
此人该千刀万剐以谢天下!
原来是以包子来曲线揭露现在的假新闻啊:D
到底谁说的是真的?我完全糊涂了,是、信谁不信谁是个问题.反正以后买包子小心点就好.
包子应该有问题吧

我在广州 经常看到有天津包子  五毛钱一个的肉包

可是吃在咀里总感觉怪怪的 好大一般奇怪的味道

好象是浓缩肉汁(比一般肉的肉味要强我的自创名词)

后来想了几次五毛一个的包子还是不吃为妙
:L 全世界都知道中国的这项发明了,现在又说是假的,我本来也怀疑纸能代替肉吗,本来肉是假的现在新闻也是假的
消息可靠,早上的新闻里播了。
我就说吗纸和包子还分不清嘛。MK800党遗祸不潜啊
如果真事这人干的,那也太草蛋拉吧
不知道该相信谁
现在社会,我们还能相信什么呢????????????
我知道新闻报道不可信,但一般采用的手法也就是误导而已,现在这是赤裸裸的欺骗阿
新闻专业除了学喉舌论和人狗论外,难道不学学什么是新闻的真实性吗?
包子馅全部用纸箱末来做确实难度很大,但掺杂一部分比如说1/4或1/3可能难度一般吧?
导演式新闻,植入式新闻看少了吗?
这个就是放大版 ,
是前两年台湾脚位饭的克隆版啊!
也许这个家伙是受了那个新闻的“启发”。
会不会是北京市为了在奥运前稳定大局而恶意栽赃?

苦了记者了

谁说得清楚呢?  在如今的中国,政府的信用已经被透支
这个报道估计搞太大了,"友邦惊诧",刺痛了某些人......
恶搞无极限;funk ;funk ;funk
有兴趣求证的兄弟可以试试掺三分之一纸作肉馅包子来测试一下真伪.不要忘记把测试结果发上来.
看北京电视台的新闻了,轻易不相信网络新闻。
看电视有马赛克线人,有制服工商,有执法人员,看来龙去脉怎么也没想到是假新闻。难道是为了挽回国际影响?用一个更大的假新闻去盖另一个假新闻?
最好能找出影像里出现的相关人员,去问问当时举报让他们去抓的是什么样的非法经营。
原帖由 风卷云 于 2007-7-19 11:53 发表
看电视有马赛克线人,有制服工商,有执法人员,看来龙去脉怎么也没想到是假新闻。难道是为了挽回国际影响?用一个更大的假新闻去盖另一个假新闻?

看过台湾那则脚尾饭风波的报道就知道,什么都可以编造出来的。
而且,工商执法人员是在得到报道以后到的,关键制作过程是电视台编导指使边做边拍的。
1.举报人马先生
2.执法人员
:') 不知道要相信什么了
都在玩老百姓啊..........

法律管不了?
原帖由 永远的麦子 于 2007-7-19 12:19 发表
都在玩老百姓啊..........

法律管不了?

法律又不是贴身仲裁者。
无论哪个消息是真的,最后不都是要处理了么?:L
“无冕之王” 自己造假。

看来被推崇倍至的 “新闻监督” ,将来肯定也靠不住。
原帖由 虎魄 于 2007-7-19 13:24 发表
“无冕之王” 自己造假。

看来被推崇倍至的 “新闻监督” ,将来肯定也靠不住。
互相监督,还是比官们靠得住一些.
害群之马什么地方都有,不能以偏概全的
原帖由 丛林之心2005 于 2007-7-19 12:26 发表

法律又不是贴身仲裁者。
无论哪个消息是真的,最后不都是要处理了么?:L



我的意思是在公众传媒上制造如此虚假消息,搞的受众人心惶惶,难道仅仅道歉了事,不需要法律制裁??
:D 胡月~=》胡曰!~=》胡说...
如果属实,给国家形象造成的恶劣影响岂是一个道歉就可以了结?