BTV为"纸馅包子"失实道歉 当事编导已被刑拘(图) ...

"纸馅肉包子"竟是假新闻 北京电视台专门致歉  

--------------------------------------------------------------------------------
2007年07月19日  


吴玉蓉

    在社会中引起广泛影响的“纸箱馅肉包子”竟然是虚假报道！昨日，北京电视台在北京新闻中向市民深刻道歉，并承认此条新闻纯属记者炮制的假新闻。

    北京电视台专门致歉

     7月8日，北京电视台生活频道《透明度》栏目播出的记者暗访《纸做的包子》让国人对包子畏惧有加。甚至有人调侃道，“纸箱馅肉包子让孙二娘也甘拜下风”。但这一切只不过是有人亲自炮制出来的一条假新闻。早报记者昨天从北京电视台生活频道了解到，制造这条假新闻的《透明度》栏目临时人员已经被警方刑事拘留，而北京电视台也为这条新闻专门向公众道歉。

    在昨天的北京新闻中，北京电视台承认生活频道对《纸做的包子》报道“审核把关不严，管理制度执行不力”，并承认报道播出后造成了恶劣的社会影响。北京电视台负责人同时表示，要高度重视这一恶劣事件，深刻汲取教训，严肃查处相关责任人员。

    “纸箱馅包子”杳无踪迹

     7月8日，北京电视台生活频道《透明度》栏目播出了《纸做的包子》。记者通过暗访发现，在朝阳区东四环附近的早点铺中，出售使用废纸箱和猪肉做馅的小笼包。报道播出之后，一时社会舆论纷纷。

    北京市工商、食品安全部门也对此报道高度重视，迅速组织执法人员每天对北京早点市场进行彻底检查，但均没有发现早点市场存在“纸箱馅包子”。北京市公安部门介入后组成专案组全力核查，于7月16日初步查明事实真相,并最终将报道中出现的卫某等4名涉嫌制造“纸做的包子”的嫌疑人抓获。现訾某已被刑事拘留。卫某等4名“操作者”因无照经营已经被移交工商部门。

    ◇出炉过程

    买通早点工炮制假新闻

    经查，今年6月中旬，北京电视台生活频道《透明度》栏目组临时人员訾某，化名“胡月”，先后两次找到朝阳区太阳宫乡十字口村13号院，对暂住在这里的经营早点的卫某等人说，自己要为工地的民工购买早点，要求卫某等人帮他做包子。訾某自带了从市场上购买的肉馅、面粉和纸箱，并授意卫某等人将纸箱经水浸泡后掺入肉馅，制成包子。訾某用其自带的家用DV机拍摄了制作过程，随后将其编辑，用欺诈手段获得播出。

    ◇新闻人物

    出事编导策划多个报道

    记者了解到，訾某去年从央视来到“透明度”，是个30多岁的编导。

    来到《透明度》后，訾某并不经常来栏目组，但是一直有不错的选题，曾做过“小商贩用猪肉刷羊油制作假羊肉串”、“黑心元宵”和假醋等报道。这些报道的收视率很高，訾某已成为栏目组的主力编导。

    知情人称，在制作“纸箱馅包子”报道前，訾某曾在栏目的选题会上向编导们介绍这个线索。当时，他说，线索来自自己的实习生。这个选题立即引起了栏目组所有人的关注，制片人立即让訾某去调查核实。一个星期后，訾某在周一的例会上说“包子的事落实了”。很快，《透明度》便播出了这期报道。《京华时报》供稿  

  

来源：东方早报

这个人是有问题,但电视台的责任是社会责任,所以别什么都习惯推卸责任,说些临时人员的缘故.....

既然肉也买了；面也备了难道就差点破白菜烂萝卜吗？非要弄个纸壳子做馅吗？MS用纸壳子不比破白菜烂萝卜花费少！这个假新闻太有创意了;P

北京电视台球大了

这则假新闻在国际造成了非常恶劣的影响，给中国形象和中国商品抹黑，这个罪岂是道歉了得，造假即使逃离死刑，也至少得判个无期徒刑

原帖由 轩辕101号 于 2007-7-19 18:53 发表
这则假新闻在国际造成了非常恶劣的影响，给中国形象和中国商品抹黑，这个罪岂是道歉了得，造假即使逃离死刑，也至少得判个无期徒刑

说假话要杀或者无期徒刑的话
中国的监狱的床位该和房地产一样繁荣

就怕奸商学习记者先进性代表,真的制造纸箱馅包子.
不过最好的惩罚就是叫它们自己先做一批纸箱馅包子,再叫它们在电视直播中吃下去.

这样的节目观众爱看！:L

这你们就不知道了。。。。。。。。。。

合同工干这个造假的动力确实比正式工来的大多了。。。。。。。。。。。。。

都是同工不同酬惹的祸啊。。。。。。。。。。

一般媒体行业的有事业编制或者行政编制的正式职工或者干部。。。。至少也有个七八万一年、如果岗位好些，比如在广告部门什么的，十几二十万一年小菜。。。。。。。。。

而相比之下。聘用制合同工的压力就大多了。。。。如果搞不出什么名堂。当小兵的一般也就是个三四万，四五万一年。。。。。。。。。
干媒体这行，爆新闻是出名的最快捷方式了。。。。。也是转正升官发财的捷径。。。。。

什么罪名呢？
诈骗？传播虚假恐怖信息？

好象没有相关罪名吧!故意传播虚假恐怖信息?太勉强了!!!如何刑拘?应该是无罪的,刑法管不了....

警方刑事拘留?看他们如何收场?最多行政拘留....::o :o :o

危害公共安全罪

危害公共安全罪OHYE:D :D :D 万能的

只有我国有这么牛b的法律哈哈哈:victory: :victory:

起码教唆犯罪和参与制假贩假是跑不了的。:(

www.thebeijingnews.com · 2007-7-21 1:56:49 · 来源： 新京报 3名主要责任人被撤职，《透明度》相关工作人员下岗前日，一位村民走过“纸包子”制作地———朝阳区十字口村13号大院旁，“纸馅包子”事件后，13号院停水停电，大部分租户已搬离。本报记者杨杰摄　　新华社北京7月20日电（记者刘浦泉）北京市有关部门昨日向新华社记者证实，“纸馅包子”虚假报道的相关责任人已被有关部门依法、依规、依纪严肃处理。北京电视台以此为反面教材已开展整改教育工作。
　　按照干部管理权限，北京市有关部门分别对北京电视台相关责任人作出处理：给予北京电视台台长通报批评，给予北京电视台总编辑行政警告处分，给予北京电视台主管副总编辑记过处分，要求三人分别作出深刻检查；给予北京电视台生活节目中心主持工作的副主任（无正职主任）、分管《透明度》栏目的副主任、《透明度》栏目制片人等三人撤职处分；解除《透明度》栏目有关编辑与北京电视台的劳务关系。
　　鉴于北京电视台生活频道《透明度》栏目组临时人员訾北佳涉嫌违法，司法机关将依法处理。
　　“纸馅包子”事件发生后，北京市连续召开了新闻单位主要负责人会议，对北京电视台进行通报批评。
　　据了解，北京市有关部门将举办全市新闻单位总编辑培训班，社会新闻、法制新闻和热线新闻编辑记者培训班，以增强采编人员的社会责任感和职业道德、职业精神；同时，将制定下发《北京市新闻从业人员违法违纪处分规定》，进一步加强制度建设，促使新闻从业人员遵守新闻宣传纪律，恪守职业道德。
　　声音
“报道有出入，根源在于媒体追求时效性”质检总局局长李长江回应“纸包子”事件　　本报讯（记者郭少峰）昨天国家质检总局局长李长江在国新办举行的新闻发布会上称，媒体发布的与实际情况有出入的报道，根源在于媒体追求时效性。
　　李长江认为，国外的一些媒体对“纸包子”事件也很关注，也会有同样的谴责。李长江称，有的媒体对有些情况了解不够，发布了一些与实际情况有出入的报道，是为了取得时效性。
　　李长江举例说，关于杭州的中策公司出口到美国的轮胎质量问题，和出口到日本的耐热锅的质量问题的报道与实际情况有出入。他坚持认为，从不同的渠道、相关的国家、有关的材料，都证明这两种产品是合格、安全的。
　　李长江表示理解媒体。他说，因为媒体追求时效性，有些内容可能也来不及核对。“我也注意到，一旦事实说明之后，我们的一些媒体也相应地做了报道。”
法学家称刑法中没有合适罪名依据何法条刑拘新闻造假者？　　《纸做的包子》被证实为虚假报道后，拍摄者———北京电视台《透明度》栏目人员訾某已被警方刑事拘留。北京电视台对此事的通报中称，未说明依据何种罪名和法条进行刑拘。昨日，多名法学专家称，訾某的行为在刑法中不好界定。
　　北京市律师协会刑法专业委员会主任许兰亭称，“纸馅包子”事件中拍摄者訾某被刑拘，引起多名法学人士的注意，大家探讨之下，也未在刑法中找到合适条款。许兰亭说，《刑法》中有“编造、故意传播虚假恐怖信息罪”，这是针对爆炸威胁、放射威胁、生化威胁等恐怖信息，《纸做的包子》应该不属于此类信息。
　　中国人民大学法学院教授王宗玉赞同这种说法。王宗玉称，若按滥用职权罪，主体应为国家机关工作人员，而訾某只是栏目的临时人员；若按商业诽谤，要针对特定主体，“纸馅包子”事件中没有被诽谤者。“从刑法中没有合适的罪名适应。”王宗玉说，是否将来要在刑法中增设一条对公众传播食品安全虚假信息罪，他认为可以考虑。
　　回访
“纸包子”制作大院百余户断水电大部分租户已搬离；租户称被迫搬离　　本报讯 前日下午，太阳宫乡十字口村13号院百余住户断水断电，被通知尽快搬离此地，目前13号院的租户大都已搬离。
　　前日上午，13号院内的每排平房都被喷上鲜红的“拆”字。住户称，这是十字口村村委会的人画的。一名住户称，这里房租便宜，每月才二三百块钱，“断水电逼着我们搬离，都是包子惹的祸。”该住户叹着气说。
　　住户张全说，13号院的房子属于十字口村，后被门头沟一位老板承包，该老板让他负责管理出租的120多户。住户多是外地来京打工和做小买卖的人，大都没有执照，卖菜和早点的居多，承包合同尚未到期。“纸馅包子”事发后，乡政府和村委会“压力很大”，想办法让他们尽快搬离。昨晚8时前后，张全称，13号院的租户大都已搬离。
　　对此，参与制作“纸馅包子”的商贩卫某称，“我们也是受害者，也没地方住了。”
　　进展
商贩律师称未确定诉讼对象商贩告訾北佳还是告BTV？　　本报讯 昨日，制作“纸馅包子”的商贩卫某等4人的代理律师称，他们正在调查核实此事，为可能提起的诉讼收集证据。
　　“当事人不便接受媒体采访。”昨日下午，卫某的手机是其代理律师张女士接的，她称，他们正在进一步调查取证，为可能提起的诉讼做准备，对于诉讼的具体对象，张律师称“还在考虑中”。
　　影响
小包子铺受冲击大包子铺顾客增京城包子铺是否受到影响？　　本报讯 “纸馅包子”事件后，制作“纸馅包子”的13号院附近多家包子铺停业，京城小包子铺受到很大冲击。
　　据新华网报道，“纸馅包子”事件后，京城一些经营包子的小店铺受冲击很大，而京城老字号“庆丰包子铺”等，凭其良好的信誉，顾客增加。
　　多名北京包子铺的负责人称，“纸馅包子”事件后，一些无照经营商贩被清出市场。
　　本组稿件采写（除署名外）：本报记者 耿小勇

并委托中国农业大学食品学院陈敏教授组织了模拟实验。专家根据论证及实验结果认为，在包子肉馅中使用大比例纸箱的可能性不大：

　　●蒸熟后肉馅呈散状，根本不具备猪肉包子馅呈团状的基本特征；

　　●肉馅有嚼不烂的感觉，外观明显可见纤维状物质存在；

　　●即使猪肉中仅掺入5％的纸箱，肉眼依然能分辨出其中的纤维状物质，经品尝也有嚼不烂的感觉。

　　与此同时，调查人员发现节目有六大疑点：

　　一是虚构了举报人；二是对包子和肉馅未进行法定检测；三是使用“用纸箱做肉馅已成为业内公开的秘密”等未经查证的主持词；四是虚拟跟踪情节和送纸箱出入非法加工场所的画面；五是制假画面是制售者应记者要求进行演示的画面；六是执法人员在执法现场未发现有制作包子的工具和原料，询问中相关当事人也未承认其加工制作过包子。

　　警方侦查发现，此节目内容是北京电视台2007年新聘用人员訾北佳一手策划、编造的虚假新闻报道。

　　据訾北佳供述，6月初选题确定后的十几天里，他每天早晨都买包子吃，从西四环到东四环，但始终没有发现包子的质量问题。由于选题已上报，压力很大，加之刚到北京电视台，既想出名，又想挣钱，而他本人调查的结果令其十分失望，于是最终炮制了这条假新闻。