超级军网争论是好事，但是不要人身攻击
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:13:31
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... page%3D1&page=1
在这个帖子里，大家引经据典，争论激烈，这是好事，超大很久没有这么热闹了。
但是里面大家的情绪是不是能够控制一些？里面已经有人身攻击的迹象了。
看看36－39页。什么儿子老子的。http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... page%3D1&page=1
在这个帖子里，大家引经据典，争论激烈，这是好事，超大很久没有这么热闹了。
但是里面大家的情绪是不是能够控制一些？里面已经有人身攻击的迹象了。
看看36－39页。什么儿子老子的。
在这个帖子里，大家引经据典，争论激烈，这是好事，超大很久没有这么热闹了。
但是里面大家的情绪是不是能够控制一些？里面已经有人身攻击的迹象了。
看看36－39页。什么儿子老子的。http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... page%3D1&page=1
在这个帖子里，大家引经据典，争论激烈，这是好事，超大很久没有这么热闹了。
但是里面大家的情绪是不是能够控制一些？里面已经有人身攻击的迹象了。
看看36－39页。什么儿子老子的。
引经据典?
哈哈哈哈哈哈~
俺怎么没看到啊?
(俺可没有看到出自哪个出版社、哪本书、作者姓名、哪一页,哪几行?)
哈哈哈哈哈哈~
俺怎么没看到啊?
(俺可没有看到出自哪个出版社、哪本书、作者姓名、哪一页,哪几行?)
说实话,楼主引用的这个帖子与
讨论：冷兵器时代鱼鳞甲和全身板甲，谁更有优势？
一帖相比是大同小异、半斤八两~
为何在下不参与其中?
请看
bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=380987&highlight=%2B%CF%E6%D6%D0%CD%F5%C6%BD
如果大家都象俺所转之帖那样~
哪会出现什么儿子老子的啊?
讨论：冷兵器时代鱼鳞甲和全身板甲，谁更有优势？
一帖相比是大同小异、半斤八两~
为何在下不参与其中?
请看
bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=380987&highlight=%2B%CF%E6%D6%D0%CD%F5%C6%BD
如果大家都象俺所转之帖那样~
哪会出现什么儿子老子的啊?
大家可以去此学习下~
www.stevenxue.com/st_157.htm
;P ;P :P
www.stevenxue.com/st_157.htm
;P ;P :P
CD是一个容易产生吵架的地方;P
赢取辩论胜利三要素：
一、论点；
二、论据；
三、论证过程。
闲眼看，辩论和写议论文是一模一样。但这样的认为是不对的，因为辩论是建立在演讲的基础上的，它是立体的、有反馈的创造性艺术表现形式。因此对于三要素的解析应有所发展。
1、论点：在辩论中的论点是个极其玄妙的天地，它是可以千变万化的。绝对不是一成不变因此在立论的时候必须按自己的意图对它进行近乎滴水不漏的剖析，并形成您的论点（您必须非常清晰地知道论点绝对不可能是一句话，它是一个建立得相当完美的系统概念）。
例子：中学生崇拜青年偶像利大于弊
在这个辩题中（记着这只是一个辩题，绝对不是您的论点！！！）我们首先要对其进行“自圆其说”使之行为您的完整的论点。在这个辩题中，我们首先要找出能够 “自圆其说”的中心词，好让我们进行解析。显然“崇拜”、“偶像”、“青年偶像”都是中心词要加以解析的，但按如今社会的意识形态和辞海（1989年版）对“崇拜”、“偶像”的定义都是消极态度的（如1989年版的辞海解析“偶像”：用金、木、土、石制作的神像，引申指盲目崇拜）若果真的走进这样的境地，你们就根本不用比赛了，因为早输了。但我们应该发展概念使之“抑恶扬善”。这就好比一个中国（海峡两岸）各自表述的情况：在现代英语中“偶像”有多个表诉，其中以 [icon] [idol]使用最多，但它们的解析 是不同的：[idol]∶一种为人所崇拜、供奉的雕塑品,比喻人心目中具有某种神秘力量的象征物。[icon]∶一种不加批判而盲目加以崇拜的对象。特指一种传统的信仰或理想。
很明显我们当然选择[idol]的解析了，而且我们还继续发展它的概念：“偶像是一种为人所尊敬、并以其高尚人格魅力和行为影响广大群众心理的楷模,并驱使人们以其为榜样为之奋斗。”
如此一来，“偶像”的内涵改变了（跟传统的内涵比变小了）造成其外延也相应缩小，这样一来可能会让您的对手认为您“偷换概念”，不用怕，这时候您堂而皇之抛出“主旋律”的话语肯定能博得观众的掌声！（但这的确有诡辩的嫌疑，但拿来主义告诉我们对于辩论中的概念的运用必须取其精华，去其糟粕。有利于自己才用啊！）
同样的原则您还必须解析“崇拜”、“青年偶像”等中心词。最后综合起来使之成为完整，经得推敲的论点。这里我想一提“青年偶像”的外延很广，除谢柠檬等港台、大陆海外的的明星，我们的“主旋律”所倡导的学习榜样：雷锋、易新群、李向群……都是“青年偶像”，甚至我们身边省、市三好学生、学生代表，标兵都是“青年偶像”，当然在辩论中要把握时间和内容与及感染力的分寸。
2、论据：论据是建立在您的论点的基础上，有什么的论点就有怎样的论据。（废话！这谁不知道！）但辩论与议论文最大的区别也就是在这里了，它的立体和反馈式的艺术是在矛盾冲突中并发出来的。根据辩论的一般情况“立论”和“陈词”（由一、四辩承担）是论据平铺直叙的时段，您只要写好议论文就行了（当然，文笔一定要非常好才行）。这里占45%的分数（这是我的经验告诉我）。另外的55%取决于辩手们的唇枪舌剑。这时您需要做的是以下几个原则：
A、设计好您的提问。尽量多，把所有提问按问题的尖锐性、针对性、难度排列为一个高至低的阶梯，辩手人手一份，每次回答完对方的问题后，立刻把最高一条自己的提问发送出去，如果对方没回答，就必须穷追猛打。
B、设计的问题除了尖锐、针对外，还必须要设计圈套，引君入瓮（要他们犯逻辑错误、知识性错误、和语塞）。
C、辩手的回答就必须避免落入对手的圈套，原则是您的回答必须依纲靠本（您的论点！）因此，您的论点要经得起推敲，没有逻辑、知识性的错误。如果不会回答或者明知有诈，建议避而不谈（除非您胸有成竹可以戳穿对手的阴谋）。
D、根据哲学方法论的思想，解决矛盾的关键是抓住主要矛盾，因此在立论的初期，就要一针见血地点明双方矛盾的症结所在，以求在稍后引证并解决。
E、四辩的陈词除了建立在论点和已经完成的稿子上还必须懂归纳自由辩论的问答结果上来。
其实，论据是论证过程的材料准备，内因还是通过外因的表现才才能发生发展。
3、论证过程：其实在辩论的论证过程里指的是辩手的个人素质。辩论的论题是一定社会状态的表现，它本身理论上应该是中性的（处于稳定的社会意识形态的临界点上，但由于出题单位水平问题往往都很难做到。我认为中学生崇拜青年偶像利大于弊这个辩题不好。）辩论双方的辩论是为双方价值观提供冲突的战场。战场中，士兵的素质是胜败的关键。辩手的文化底蕴、语言表达、心理素质、形象等等都左右着结局的偏向。这需要在选材上花心思了。
;P ;P :P
一、论点；
二、论据；
三、论证过程。
闲眼看，辩论和写议论文是一模一样。但这样的认为是不对的，因为辩论是建立在演讲的基础上的，它是立体的、有反馈的创造性艺术表现形式。因此对于三要素的解析应有所发展。
1、论点：在辩论中的论点是个极其玄妙的天地，它是可以千变万化的。绝对不是一成不变因此在立论的时候必须按自己的意图对它进行近乎滴水不漏的剖析，并形成您的论点（您必须非常清晰地知道论点绝对不可能是一句话，它是一个建立得相当完美的系统概念）。
例子：中学生崇拜青年偶像利大于弊
在这个辩题中（记着这只是一个辩题，绝对不是您的论点！！！）我们首先要对其进行“自圆其说”使之行为您的完整的论点。在这个辩题中，我们首先要找出能够 “自圆其说”的中心词，好让我们进行解析。显然“崇拜”、“偶像”、“青年偶像”都是中心词要加以解析的，但按如今社会的意识形态和辞海（1989年版）对“崇拜”、“偶像”的定义都是消极态度的（如1989年版的辞海解析“偶像”：用金、木、土、石制作的神像，引申指盲目崇拜）若果真的走进这样的境地，你们就根本不用比赛了，因为早输了。但我们应该发展概念使之“抑恶扬善”。这就好比一个中国（海峡两岸）各自表述的情况：在现代英语中“偶像”有多个表诉，其中以 [icon] [idol]使用最多，但它们的解析 是不同的：[idol]∶一种为人所崇拜、供奉的雕塑品,比喻人心目中具有某种神秘力量的象征物。[icon]∶一种不加批判而盲目加以崇拜的对象。特指一种传统的信仰或理想。
很明显我们当然选择[idol]的解析了，而且我们还继续发展它的概念：“偶像是一种为人所尊敬、并以其高尚人格魅力和行为影响广大群众心理的楷模,并驱使人们以其为榜样为之奋斗。”
如此一来，“偶像”的内涵改变了（跟传统的内涵比变小了）造成其外延也相应缩小，这样一来可能会让您的对手认为您“偷换概念”，不用怕，这时候您堂而皇之抛出“主旋律”的话语肯定能博得观众的掌声！（但这的确有诡辩的嫌疑，但拿来主义告诉我们对于辩论中的概念的运用必须取其精华，去其糟粕。有利于自己才用啊！）
同样的原则您还必须解析“崇拜”、“青年偶像”等中心词。最后综合起来使之成为完整，经得推敲的论点。这里我想一提“青年偶像”的外延很广，除谢柠檬等港台、大陆海外的的明星，我们的“主旋律”所倡导的学习榜样：雷锋、易新群、李向群……都是“青年偶像”，甚至我们身边省、市三好学生、学生代表，标兵都是“青年偶像”，当然在辩论中要把握时间和内容与及感染力的分寸。
2、论据：论据是建立在您的论点的基础上，有什么的论点就有怎样的论据。（废话！这谁不知道！）但辩论与议论文最大的区别也就是在这里了，它的立体和反馈式的艺术是在矛盾冲突中并发出来的。根据辩论的一般情况“立论”和“陈词”（由一、四辩承担）是论据平铺直叙的时段，您只要写好议论文就行了（当然，文笔一定要非常好才行）。这里占45%的分数（这是我的经验告诉我）。另外的55%取决于辩手们的唇枪舌剑。这时您需要做的是以下几个原则：
A、设计好您的提问。尽量多，把所有提问按问题的尖锐性、针对性、难度排列为一个高至低的阶梯，辩手人手一份，每次回答完对方的问题后，立刻把最高一条自己的提问发送出去，如果对方没回答，就必须穷追猛打。
B、设计的问题除了尖锐、针对外，还必须要设计圈套，引君入瓮（要他们犯逻辑错误、知识性错误、和语塞）。
C、辩手的回答就必须避免落入对手的圈套，原则是您的回答必须依纲靠本（您的论点！）因此，您的论点要经得起推敲，没有逻辑、知识性的错误。如果不会回答或者明知有诈，建议避而不谈（除非您胸有成竹可以戳穿对手的阴谋）。
D、根据哲学方法论的思想，解决矛盾的关键是抓住主要矛盾，因此在立论的初期，就要一针见血地点明双方矛盾的症结所在，以求在稍后引证并解决。
E、四辩的陈词除了建立在论点和已经完成的稿子上还必须懂归纳自由辩论的问答结果上来。
其实，论据是论证过程的材料准备，内因还是通过外因的表现才才能发生发展。
3、论证过程：其实在辩论的论证过程里指的是辩手的个人素质。辩论的论题是一定社会状态的表现，它本身理论上应该是中性的（处于稳定的社会意识形态的临界点上，但由于出题单位水平问题往往都很难做到。我认为中学生崇拜青年偶像利大于弊这个辩题不好。）辩论双方的辩论是为双方价值观提供冲突的战场。战场中，士兵的素质是胜败的关键。辩手的文化底蕴、语言表达、心理素质、形象等等都左右着结局的偏向。这需要在选材上花心思了。
;P ;P :P
如果您在学校或社会上参与过辩论赛就不用俺搞这么多了~
:') :') :o
:') :') :o
这帖子争论的标准大家都不同，没结论肯定是必然了，没结论而且多说，吵架也是正常了。标准一旦换掉，什么都可以反的说的，要不然这年头那些为汉奸翻案的人他们怎么写的出那样的文章，就是把标准换掉进行立场转换了。
历史区能有多少帖子辩论出结论来的???
原帖由 湘中王平 于 2007-7-18 10:53 发表
说实话,楼主引用的这个帖子与
讨论：冷兵器时代鱼鳞甲和全身板甲，谁更有优势？
一帖相比是大同小异、半斤八两~
为何在下不参与其中?
请看
bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=380987&highlight=%2B%CF% ...
——那个帖子本人是不敢进去的。里面吵的太激烈了。
我不赞成斑竹过多参与辩论