超级军网宋宜昌老师在这期兵器知识里HKC高高飘扬
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:56:44
宋宜昌老师在这期兵器知识里HKC高高飘扬
把阿妹例假贬得不成样子，大家怎么看
在宋老师的观点里，阿妹例假不少军工企业简直是成了中国传统描述中的国企，全靠国家养着。国家下订单不是为了满足实际军事需求，就是为了找个名目拨钱养活企业，要上什么项目依据的是什么企业缺钱。讲到如果不继续炒各式新概念核武养人，洛斯阿拉莫斯那帮人跑光了核武研发能力就完蛋了，讲到如果不继续建航母，纽波特纽斯船厂的高级焊工队伍散了断档了，航母生产能力就很难恢复了，讲到霉菌抢眼球的新兵器背后一大批老态龙钟的装备没钱更新。也讲到伊拉克战争严重影响了军工科研和生产的资金……
最后宋老师引了一句布热津斯基的话——如果及时从伊拉克撤出，这个帝国还有最后一次机会宋宜昌老师在这期兵器知识里HKC高高飘扬
把阿妹例假贬得不成样子，大家怎么看
在宋老师的观点里，阿妹例假不少军工企业简直是成了中国传统描述中的国企，全靠国家养着。国家下订单不是为了满足实际军事需求，就是为了找个名目拨钱养活企业，要上什么项目依据的是什么企业缺钱。讲到如果不继续炒各式新概念核武养人，洛斯阿拉莫斯那帮人跑光了核武研发能力就完蛋了，讲到如果不继续建航母，纽波特纽斯船厂的高级焊工队伍散了断档了，航母生产能力就很难恢复了，讲到霉菌抢眼球的新兵器背后一大批老态龙钟的装备没钱更新。也讲到伊拉克战争严重影响了军工科研和生产的资金……
最后宋老师引了一句布热津斯基的话——如果及时从伊拉克撤出，这个帝国还有最后一次机会
把阿妹例假贬得不成样子，大家怎么看
在宋老师的观点里，阿妹例假不少军工企业简直是成了中国传统描述中的国企，全靠国家养着。国家下订单不是为了满足实际军事需求，就是为了找个名目拨钱养活企业，要上什么项目依据的是什么企业缺钱。讲到如果不继续炒各式新概念核武养人，洛斯阿拉莫斯那帮人跑光了核武研发能力就完蛋了，讲到如果不继续建航母，纽波特纽斯船厂的高级焊工队伍散了断档了，航母生产能力就很难恢复了，讲到霉菌抢眼球的新兵器背后一大批老态龙钟的装备没钱更新。也讲到伊拉克战争严重影响了军工科研和生产的资金……
最后宋老师引了一句布热津斯基的话——如果及时从伊拉克撤出，这个帝国还有最后一次机会宋宜昌老师在这期兵器知识里HKC高高飘扬
把阿妹例假贬得不成样子，大家怎么看
在宋老师的观点里，阿妹例假不少军工企业简直是成了中国传统描述中的国企，全靠国家养着。国家下订单不是为了满足实际军事需求，就是为了找个名目拨钱养活企业，要上什么项目依据的是什么企业缺钱。讲到如果不继续炒各式新概念核武养人，洛斯阿拉莫斯那帮人跑光了核武研发能力就完蛋了，讲到如果不继续建航母，纽波特纽斯船厂的高级焊工队伍散了断档了，航母生产能力就很难恢复了，讲到霉菌抢眼球的新兵器背后一大批老态龙钟的装备没钱更新。也讲到伊拉克战争严重影响了军工科研和生产的资金……
最后宋老师引了一句布热津斯基的话——如果及时从伊拉克撤出，这个帝国还有最后一次机会
那就不要让他撤出.................
霉国呀.........为了石油就忍了吧.......
霉国呀.........为了石油就忍了吧.......
是我们的 老思维 了
:D :D :D
笑料
笑料
也有一定道理.
]]
他们要是转产手机之类的民品，偶倒是蛮想买 :D
]]
补充一句，这期兵器没看，以上发言是根据楼主的话来的。:L
按现在坊间的标准，宋宜昌就是个老FQ，我当年也是看他的东西入门的，难怪现在也被人说是FQ
快餐也有很多好吃的:')
现在看来宋先生的巅峰已经过去了，当年在《舰船知识》连载的时候才是巅峰啊！
这么说也许不客气，但怎么都觉得白云居士的话切中宋文要害。
这么说也许不客气，但怎么都觉得白云居士的话切中宋文要害。
这篇文章的确很FQ啊:D
宋老是中共元老宋平的儿子,一般来说,这样的人观点都比较左.
原帖由 八宝山老妖 于 2007-7-18 02:40 发表
宋老是中共元老宋平的儿子,一般来说,这样的人观点都比较左.
他的一些观点确实让人脑子里面碰出火花，可惜没足够的事实、数据支撑，可惜了！
开始以为对内的战略忽悠，不过想想也应该了解各种观点啊
宋说伊拉克战争影响美军装备升级，这一点很对，有什么可反对的？
我觉得白云居士没看懂宋的意思，看人家的文章，不懂的多读几遍，不必急于反对。
特别是不要搞断章取意。
宋原文中说了“雷锡恩公司90%都是军品”，人家没说不产民品，白云居士拿“空管系统”来驳，似乎没有逻辑。
还有，宋说道：“宋老说美国的军事工业是靠政府采购维持的”，白云居士拿“本来嘛，军火商当然需要军方的订单，不管是军火企业还是综合企业的军品部门理所应当就是吃军事订货来过活的， 谁不是这样？”
白云居士这么说其实也证明你没有看懂宋后面说的：“中国和俄罗斯军转民问题”。
这里有个定量分析的问题，不讲定量分析，就定性问题争论就没有意义。
冷战结束后，世界许多军工企业都面临一个矛盾，战争时期需要庞大的生产规模，但和平时期维持这个生产能力成本极高，
中、俄搞军转民，问题很多；日本是靠政府高补贴，得花得起钱；美国靠不断打仗。
这几条路各有个的问题，优劣不论，差异极大是肯定的，绝不象白云居士说的：“谁不是这样”。
以我看大家还是多读几遍宋的文章吧，要说有什么问题，就是写得太深，许多人看不懂。
特别是不要搞断章取意。
宋原文中说了“雷锡恩公司90%都是军品”，人家没说不产民品，白云居士拿“空管系统”来驳，似乎没有逻辑。
还有，宋说道：“宋老说美国的军事工业是靠政府采购维持的”，白云居士拿“本来嘛，军火商当然需要军方的订单，不管是军火企业还是综合企业的军品部门理所应当就是吃军事订货来过活的， 谁不是这样？”
白云居士这么说其实也证明你没有看懂宋后面说的：“中国和俄罗斯军转民问题”。
这里有个定量分析的问题，不讲定量分析，就定性问题争论就没有意义。
冷战结束后，世界许多军工企业都面临一个矛盾，战争时期需要庞大的生产规模，但和平时期维持这个生产能力成本极高，
中、俄搞军转民，问题很多；日本是靠政府高补贴，得花得起钱；美国靠不断打仗。
这几条路各有个的问题，优劣不论，差异极大是肯定的，绝不象白云居士说的：“谁不是这样”。
以我看大家还是多读几遍宋的文章吧，要说有什么问题，就是写得太深，许多人看不懂。
原帖由 植物园 于 2007-7-18 21:00 发表
我觉得白云居士没看懂宋的意思，看人家的文章，不懂的多读几遍，不必急于反对。
特别是不要搞断章取意。
宋原文中说了“雷锡恩公司90%都是军品”，人家没说不产民品，白云居士拿“空管系统”来驳，似乎没 ...
你根本就没搞清楚中俄的军转民是怎么回事，和我所说的有矛盾么？
不如定个规矩，把XX岁以上，不干正事的专家教授都埋掉吧
原帖由 yf23 于 2007-7-19 10:41 发表
不如定个规矩，把XX岁以上，不干正事的专家教授都埋掉吧
;funk
对宋老头这种过时的老废物,就因该往他脸上踩一脚,至于啥写得太深，许多人看不懂么,我看是他插的太深了;P
没有国家的支持，军工是没有核心研发能力的！
如果我们拿出美国的另头来，我们也会做的不错的！
如果我们拿出美国的另头来，我们也会做的不错的！