一个农民对猪肉涨价的"奇谈怪论"

一个农民对猪肉涨价的"奇谈怪论"



(2007-07-13 )　《燕赵都市报》


在当今我国城乡二元制没有打破的前提下，政府不能简单以牺牲农民利益来维护城市需要，动辄祭出"限价"的法器打压农产品价格，来维持副食品价格的表面稳定。

5月份以来，从南到北，从东到西，猪肉价格都在上涨。以猪肉为代表的副食品价格的上涨引起了人们的格外关注，上至国家高层，下到平民百姓，都在看着猪肉价格的走势。粗略统计，发改委、商务部、财政部、国家质检总局、国家工商行政管理总局等部委都出台了相应的政策或措施来抑制肉价的上涨。一块猪肉闹出这么大的动静，在各种农副产品中，不算破天荒也是不多见的。

笔者的大哥，是一位地地道道的沂蒙山区农民。最近几天，他在我这个当弟弟的家里小住时，终于按捺不住心中的愤懑，针对猪肉涨价问题发表他的“奇谈怪论”———

猪肉涨价有什么不好？涨价，能增加农民收入。喂猪不容易，花销大，费工多，风险大，也挣不了几个钱。

现在猪饲料很贵，猪肉不涨价，喂猪岂不亏本？去年你二哥办了个小型养猪场，由于肉价过低，赔了好几万。一般家庭养猪，养四五头，累死累活挣不了一千元。猪肉涨价，应该涨，城里人、政府惊诧什么？焦虑什么？

大哥的话匣子打开就收不住，继续嘟囔说：现在什么东西不涨价？孩子上学的学费涨，有病看病费用涨，电费涨，化肥、农药涨……现在还有不涨价的东西吗？但就是农产品不能涨，涨也幅度很小。什么东西都涨，政府不惊诧，怎么农民生产的东西一涨，政府、城里人就大惊小怪，如临大敌？你现在到农村看看，还有多少青壮年在家种地喂猪？还不都跑到城里打工了吗？支撑农村、农业经济发展的，还不是老弱病残的肩膀吗？前几天，我回家把积攒了几年的小麦卖了，一大拖拉机啊，1500多斤，你知道卖多少钱？才一千来块钱。你说，种地打粮的农民靠什么发家致富？

大哥似乎意犹未尽，继续发“牢骚”说：城里人生活质量要提高，要活；农民也要活！城镇职工的年收入比农民年收入高2倍多，有些垄断行业的年收入甚至比农民高十几倍，城里人每月买肉多花点钱有什么了不起？现在，城市职工的工资一个劲儿涨，农民的收入为什么就不能提高？城里人手里的是钱，农民手里的也是钱，价值是一样的，花是一样的花法。农民增加收入，粮食、猪肉等农产品适当涨价就是途径。现在，政府采取措施对肉价进行抑制，那我问：农民看病、孩子入学，政府是否限价，有医院和学校会因为我们是农民而少要点钱么？

面对我这位农民大哥的“奇谈怪论”，我一时无语，不知道如何反驳，甚至根本没有足够的论据和他争辩。大哥是个初中毕业的农民，肚子里没有多少墨水，但他看问题的视角和感情是朴素的，我认为他的观点是站在农民这个庞大社会群体的立场上，从某种程度上反映了亿万农民的“心声”。

肉、禽、蛋等主要副食品与米、面等粮食价格的每次上涨，都会多少引起社会的广泛关注。客观看，有些价格上涨是合理的，有些上涨是不合理的。对此，政府和城镇居民要理性分析，尤其要善于倾听广大农民的心声，然后予以协调和平衡，使其价格趋于合理。在当今我国城乡二元制没有打破的前提下，政府不能简单以牺牲农民利益来维护城市需要，动辄祭出“限价”的法器打压农产品价格，来维持副食品价格的表面稳定。要知道，城里人的利益需要维护，农民的利益也不能舍弃。

■惠铭生

http://yzdsb.hebnews.cn/20070713/ca767347.htm一个农民对猪肉涨价的"奇谈怪论"



(2007-07-13 )　《燕赵都市报》


在当今我国城乡二元制没有打破的前提下，政府不能简单以牺牲农民利益来维护城市需要，动辄祭出"限价"的法器打压农产品价格，来维持副食品价格的表面稳定。

5月份以来，从南到北，从东到西，猪肉价格都在上涨。以猪肉为代表的副食品价格的上涨引起了人们的格外关注，上至国家高层，下到平民百姓，都在看着猪肉价格的走势。粗略统计，发改委、商务部、财政部、国家质检总局、国家工商行政管理总局等部委都出台了相应的政策或措施来抑制肉价的上涨。一块猪肉闹出这么大的动静，在各种农副产品中，不算破天荒也是不多见的。

笔者的大哥，是一位地地道道的沂蒙山区农民。最近几天，他在我这个当弟弟的家里小住时，终于按捺不住心中的愤懑，针对猪肉涨价问题发表他的“奇谈怪论”———

猪肉涨价有什么不好？涨价，能增加农民收入。喂猪不容易，花销大，费工多，风险大，也挣不了几个钱。

现在猪饲料很贵，猪肉不涨价，喂猪岂不亏本？去年你二哥办了个小型养猪场，由于肉价过低，赔了好几万。一般家庭养猪，养四五头，累死累活挣不了一千元。猪肉涨价，应该涨，城里人、政府惊诧什么？焦虑什么？

大哥的话匣子打开就收不住，继续嘟囔说：现在什么东西不涨价？孩子上学的学费涨，有病看病费用涨，电费涨，化肥、农药涨……现在还有不涨价的东西吗？但就是农产品不能涨，涨也幅度很小。什么东西都涨，政府不惊诧，怎么农民生产的东西一涨，政府、城里人就大惊小怪，如临大敌？你现在到农村看看，还有多少青壮年在家种地喂猪？还不都跑到城里打工了吗？支撑农村、农业经济发展的，还不是老弱病残的肩膀吗？前几天，我回家把积攒了几年的小麦卖了，一大拖拉机啊，1500多斤，你知道卖多少钱？才一千来块钱。你说，种地打粮的农民靠什么发家致富？

大哥似乎意犹未尽，继续发“牢骚”说：城里人生活质量要提高，要活；农民也要活！城镇职工的年收入比农民年收入高2倍多，有些垄断行业的年收入甚至比农民高十几倍，城里人每月买肉多花点钱有什么了不起？现在，城市职工的工资一个劲儿涨，农民的收入为什么就不能提高？城里人手里的是钱，农民手里的也是钱，价值是一样的，花是一样的花法。农民增加收入，粮食、猪肉等农产品适当涨价就是途径。现在，政府采取措施对肉价进行抑制，那我问：农民看病、孩子入学，政府是否限价，有医院和学校会因为我们是农民而少要点钱么？

面对我这位农民大哥的“奇谈怪论”，我一时无语，不知道如何反驳，甚至根本没有足够的论据和他争辩。大哥是个初中毕业的农民，肚子里没有多少墨水，但他看问题的视角和感情是朴素的，我认为他的观点是站在农民这个庞大社会群体的立场上，从某种程度上反映了亿万农民的“心声”。

肉、禽、蛋等主要副食品与米、面等粮食价格的每次上涨，都会多少引起社会的广泛关注。客观看，有些价格上涨是合理的，有些上涨是不合理的。对此，政府和城镇居民要理性分析，尤其要善于倾听广大农民的心声，然后予以协调和平衡，使其价格趋于合理。在当今我国城乡二元制没有打破的前提下，政府不能简单以牺牲农民利益来维护城市需要，动辄祭出“限价”的法器打压农产品价格，来维持副食品价格的表面稳定。要知道，城里人的利益需要维护，农民的利益也不能舍弃。

■惠铭生

http://yzdsb.hebnews.cn/20070713/ca767347.htm