超级军网中国海军将把拥有航空母舰纳入视野(图
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:35:19
原苏联海军“基埔”级航空 母 舰有２艘在中国被开发为民用娱乐设施中国海军结束首次环球航行访问(记者泉宜道发自青岛)中国海军舰艇编队23日结束了首次世界环球航行访问，在时隔4个月后回到了青岛军港。这意味着，中国海军在军事上正在发生变化，除担负以往的沿海周边防御之外，还将向“远洋海军”转变。今后，中国海军似将把拥有航空母舰纳入视野，谋求增强海军实力。
舰艇编队由中国制新一代“青岛”号导弹驱逐舰和“太仓”号综合补给舰组成。解放军副总参谋长熊光楷23日出席了在青岛军港举行的欢迎仪式。欢迎仪式结束后，中国海军还举行了记者招待会。中国海军同意外国记者上舰采访，这是以往没有过的。
指挥此次环球航行访问的是海军北海舰队司令员丁一平。他在欢迎仪式后举行的记者招待会上说，舰艇编队5月15日从青岛港起航，先后对新加坡、埃及、土耳其、乌克兰、葡萄牙和巴西等10个国家和港口进行了友好访问。在132天中，总航程达到3.3万多海里。他还强调说，此次访问创造了人民海军舰艇编队出访时间最长、航程最远、航经海域最广的记录。
从确保海洋权益的角度出发，中国在1992年制定了领海法。同时，加紧了海军的现代化建设。据军方人士透露，中国派遣舰队出访也很活跃，去年中国舰队曾对印度、欧洲和澳大利亚进行了友好访问。
原文摘自《日本经济新闻》9月24日报道。原文标题:中国海军向“远洋海军”转变——日报评中国海军舰艇编队结束首次环球航行
原苏联海军“基埔”级航空 母 舰有２艘在中国被开发为民用娱乐设施中国海军结束首次环球航行访问(记者泉宜道发自青岛)中国海军舰艇编队23日结束了首次世界环球航行访问，在时隔4个月后回到了青岛军港。这意味着，中国海军在军事上正在发生变化，除担负以往的沿海周边防御之外，还将向“远洋海军”转变。今后，中国海军似将把拥有航空母舰纳入视野，谋求增强海军实力。
舰艇编队由中国制新一代“青岛”号导弹驱逐舰和“太仓”号综合补给舰组成。解放军副总参谋长熊光楷23日出席了在青岛军港举行的欢迎仪式。欢迎仪式结束后，中国海军还举行了记者招待会。中国海军同意外国记者上舰采访，这是以往没有过的。
指挥此次环球航行访问的是海军北海舰队司令员丁一平。他在欢迎仪式后举行的记者招待会上说，舰艇编队5月15日从青岛港起航，先后对新加坡、埃及、土耳其、乌克兰、葡萄牙和巴西等10个国家和港口进行了友好访问。在132天中，总航程达到3.3万多海里。他还强调说，此次访问创造了人民海军舰艇编队出访时间最长、航程最远、航经海域最广的记录。
从确保海洋权益的角度出发，中国在1992年制定了领海法。同时，加紧了海军的现代化建设。据军方人士透露，中国派遣舰队出访也很活跃，去年中国舰队曾对印度、欧洲和澳大利亚进行了友好访问。
原文摘自《日本经济新闻》9月24日报道。原文标题:中国海军向“远洋海军”转变——日报评中国海军舰艇编队结束首次环球航行
贴主还是买把雨伞吧，挡口水
中国发展航母的问题关键还是没钱，航母还是有用的。再过几年，军费涨多些就有希望了。
现在没有必要造航母
打个比方
坦克
是对付坦克的最好武器
但是敌人有10辆坦克
我们的钱和能力
只够造一辆坦克
一辆坦克是打不过10 辆坦克的
但是我们如果造反坦克炮
我们可以造100们
足够把他们轰进地狱!
打个比方
坦克
是对付坦克的最好武器
但是敌人有10辆坦克
我们的钱和能力
只够造一辆坦克
一辆坦克是打不过10 辆坦克的
但是我们如果造反坦克炮
我们可以造100们
足够把他们轰进地狱!
没有必要呀，现在中国应该集中力量搞潜艇和中华神盾！！！！
靠 ！！！
神盾？
盾谁最先有的？ 美国
美国拿盾来干什么？ 为航母提供防空的
世界上决大多数的海军建设都是仿效美国的 除了苏联 从反舰导弹上看就知道了 苏联的反舰
导弹都是巨无霸 而且世界上只此一家 它才是真的拿来打航母的 就是4楼所谓的“反坦克炮” 可
看看我们大量装备的导弹 就知道我们走的是谁的路了 美国的路是主流 是趋势
主流的意思就是其他落后的都必须跟着他的路走 否则就是死路一条 或者还有别的路 但那要
付出更大的代价才能实现同样的效果
神盾？
盾谁最先有的？ 美国
美国拿盾来干什么？ 为航母提供防空的
世界上决大多数的海军建设都是仿效美国的 除了苏联 从反舰导弹上看就知道了 苏联的反舰
导弹都是巨无霸 而且世界上只此一家 它才是真的拿来打航母的 就是4楼所谓的“反坦克炮” 可
看看我们大量装备的导弹 就知道我们走的是谁的路了 美国的路是主流 是趋势
主流的意思就是其他落后的都必须跟着他的路走 否则就是死路一条 或者还有别的路 但那要
付出更大的代价才能实现同样的效果
我是支持造航母的
不过不同意楼上的不跟着美国走就是死路一条或是付出更大代价的说法
跟着别人走,你永远是个学生,如果老师心情不好,故意绕个弯,那可太难受了
要做学生,也得做个善于思考,善于创新的学生.要做一个敢于超越老师的学生
不过不同意楼上的不跟着美国走就是死路一条或是付出更大代价的说法
跟着别人走,你永远是个学生,如果老师心情不好,故意绕个弯,那可太难受了
要做学生,也得做个善于思考,善于创新的学生.要做一个敢于超越老师的学生
你说得对 美国，欧洲 就经常误导我们的 不过我们只要能分辨就行了
总的来说 他们的发展道路是先进的 世界第一的实力说明一切
很多先进的东西是很难超越 很难走自己的路的 因为前者已经作过很多尝试了 他们的经验可以让我们少走弯路
就象在民用CPU和OS上超越美国 走自己的路 是很难的一样 先进技术应该都是这样的
总的来说 他们的发展道路是先进的 世界第一的实力说明一切
很多先进的东西是很难超越 很难走自己的路的 因为前者已经作过很多尝试了 他们的经验可以让我们少走弯路
就象在民用CPU和OS上超越美国 走自己的路 是很难的一样 先进技术应该都是这样的
西班牙的无敌舰队是
当时世界的主流
但是被英国的海盗舰队击败了
当时世界的主流
但是被英国的海盗舰队击败了
以下是引用pengdong在2004-1-21 0:11:00的发言：同意。在我们的经济技术实力与美国还相差悬殊的情况下，盲目跟在他们后面走是非常危险的，前苏联就是一个很好的教训。要达到一个具体的目标，不可能只有一条路可以走，别人可能走的是大路，我们完全可以抄近路。
我是支持造航母的
不过不同意楼上的不跟着美国走就是死路一条或是付出更大代价的说法
跟着别人走,你永远是个学生,如果老师心情不好,故意绕个弯,那可太难受了
要做学生,也得做个善于思考,善于创新的学生.要做一个敢于超越老师的学生
算了吧
以下是引用骡子在2004-1-21 7:08:00的发言：诶！就三个字就把我们都给打发了。真实郁闷！
算了吧
我好盼望阿
以下是引用myth_angel在2004-1-20 22:39:00的发言：[em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09]
现在没有必要造航母
打个比方
坦克
是对付坦克的最好武器
但是敌人有10辆坦克
我们的钱和能力
只够造一辆坦克
一辆坦克是打不过10 辆坦克的
但是我们如果造反坦克炮
我们可以造100们
足够把他们轰进地狱!
要肯定是要的
只是时机的问题而已
只是时机的问题而已
七律《人民解放军占领东京》
中山风水来回转，
今朝大军进东京。
六十六年今非比，
敢改倭都变省城。
宜将剩勇追裕仁，
不可仁义对小泉。
天若有情天亦老，
种族灭亡是正道。
改自毛主席《人民解放军占领南京》
中山风水来回转，
今朝大军进东京。
六十六年今非比，
敢改倭都变省城。
宜将剩勇追裕仁，
不可仁义对小泉。
天若有情天亦老，
种族灭亡是正道。
改自毛主席《人民解放军占领南京》
没有海上的制空权，你用什么去抢制海权？
应该两条腿走路双管齐下。航母应该造，台湾问题也要解决。先拥有一两艘航母我们并非负担不起也不会对其他装备的经费有太大影响，这点可以看看印度。从航母的建造到训练到形成相关的战术思想要经过多年的时间，等到我们真正需要航母的时候现造根本来不急，而我国现在的对外贸易已经占GDP几乎一半的份额了，这种没有一支强大海军（包括航母）来保护的对外贸易很可能因为某些突发事件而受到影响，那样的话我国的经济将受到严重的影响，来之不易的经济成就就可能因此丧失。
所以我们要先搞清楚航母的作用---对我国现在和将来的经济发展有着不可替代的作用。如果我们保护不了现在的经济成果那收回台湾走出第一岛链的意义也就不大了。
所以我们要先搞清楚航母的作用---对我国现在和将来的经济发展有着不可替代的作用。如果我们保护不了现在的经济成果那收回台湾走出第一岛链的意义也就不大了。
很不可靠！
中国人居然把明斯克改成娱乐城，[em11]，还说是铸剑为犁，[em10]，最后还邀请明斯克的老舰长来参观，[em12][em12][em12]，你说这不扯地么？？？那帮商人简直ＴＭＤ[em05]，我以后不去深圳则罢，就算去了，也绝对不会去在伟大的红海军往日的荣耀上寻欢作乐！！！
不是不搞，时候未到啊
时间,金钱那一样都是需要的,可是我们现在哪一样都缺!
4楼的那位，切不说你的智商如何，你的论点肯定没有经过大脑。
反坦克炮怎能和坦克相提并论呢？一个是防御性武器，另一个是进攻性武器。历来在战争中防御要比进攻的投入大的多的多。防御必须作的面面俱到还不知是否有效，进攻则不同，他只要针对防御薄弱的一点，进行压倒性的进攻，取得一点的突破，就可以造成对方全盘皆输的局面。历史上的马其顿防线就是一个例子。伊拉克战争中美国以很少的代价取得战争的胜利，这时进攻和防御的位置发生根本的变化，不可一世的美军变成了防守方后，处处被动挨打。最有效的防御就是进攻。我国早就把进攻式防御作为我国的防御策略。
一只强大的海军，如果没有空中掩护将是非常脆弱的和不堪一击的。我国的海军只能靠陆基航空兵的保护，即使驱护数量再增加一倍或两倍，所以只能是一只近海海军，而不能称为强大的海军。这不是对有限海军资源和人民的血汗钱的浪费吗？前苏联赫鲁晓夫时期就犯了这样的错误，使庞大的海军畸形发展。如果有了航母就不同了，中国各海军都可成为全球性的海军。
一些人过度迷信舰舰反舰导弹反航母的能力，试想一下，舰载航空兵飞在离航母三、四百海里后，使用空舰导弹对没有航母的一方实施防空火力圈外反舰打击。你还有能力对航母发起攻击吗？这样的海战不也象伊拉克战争一样变成一边到的战争了吗？
综上所述，中国海军要强大就必须有航母。甲午战争的历史不能重演！！！
反坦克炮怎能和坦克相提并论呢？一个是防御性武器，另一个是进攻性武器。历来在战争中防御要比进攻的投入大的多的多。防御必须作的面面俱到还不知是否有效，进攻则不同，他只要针对防御薄弱的一点，进行压倒性的进攻，取得一点的突破，就可以造成对方全盘皆输的局面。历史上的马其顿防线就是一个例子。伊拉克战争中美国以很少的代价取得战争的胜利，这时进攻和防御的位置发生根本的变化，不可一世的美军变成了防守方后，处处被动挨打。最有效的防御就是进攻。我国早就把进攻式防御作为我国的防御策略。
一只强大的海军，如果没有空中掩护将是非常脆弱的和不堪一击的。我国的海军只能靠陆基航空兵的保护，即使驱护数量再增加一倍或两倍，所以只能是一只近海海军，而不能称为强大的海军。这不是对有限海军资源和人民的血汗钱的浪费吗？前苏联赫鲁晓夫时期就犯了这样的错误，使庞大的海军畸形发展。如果有了航母就不同了，中国各海军都可成为全球性的海军。
一些人过度迷信舰舰反舰导弹反航母的能力，试想一下，舰载航空兵飞在离航母三、四百海里后，使用空舰导弹对没有航母的一方实施防空火力圈外反舰打击。你还有能力对航母发起攻击吗？这样的海战不也象伊拉克战争一样变成一边到的战争了吗？
综上所述，中国海军要强大就必须有航母。甲午战争的历史不能重演！！！
[此贴子已经被作者于2004-1-23 19:41:41编辑过]
ddd
靠，你这个人好烦啊！！发这么多，赚积分啊？
我国现在造航母，一没钱，二没技术（钢铁质量不行）
但
我国现在拥有航母，钱不是问题（阿三都养得起），技术没有问题（不用自己造），问题在于，买来的航母，是否还能符合现代战争的需求，技术水平是否跟得上时代。
如今中国海军建设的目标仍在近海，还不在远洋。把拥有航空母舰的经费用于海军基本设备的更新和改造，提高军用舰船制造工艺和水平，比强一头而失大局要现实得多。现代海军发展迅速，将来的海上主力舰船究竟是什么样子还难以推测，如果将来有一天航母被淘汰了，中国不就绕过了一道弯路且并不吃亏？
以本人只陋见，现阶段人民海军提高海军整体现代化水平比拉高一头要实际得多。
我国现在造航母，一没钱，二没技术（钢铁质量不行）
但
我国现在拥有航母，钱不是问题（阿三都养得起），技术没有问题（不用自己造），问题在于，买来的航母，是否还能符合现代战争的需求，技术水平是否跟得上时代。
如今中国海军建设的目标仍在近海，还不在远洋。把拥有航空母舰的经费用于海军基本设备的更新和改造，提高军用舰船制造工艺和水平，比强一头而失大局要现实得多。现代海军发展迅速，将来的海上主力舰船究竟是什么样子还难以推测，如果将来有一天航母被淘汰了，中国不就绕过了一道弯路且并不吃亏？
以本人只陋见，现阶段人民海军提高海军整体现代化水平比拉高一头要实际得多。
以下是引用myth_angel在2004-1-20 22:39:00的发言：对!
现在没有必要造航母
打个比方
坦克
是对付坦克的最好武器
但是敌人有10辆坦克
我们的钱和能力
只够造一辆坦克
一辆坦克是打不过10 辆坦克的
但是我们如果造反坦克炮
我们可以造100们
足够把他们轰进地狱!
以下是引用ichqcg在2004-1-23 20:50:00的发言：
靠，你这个人好烦啊！！发这么多，赚积分啊？
我国现在造航母，一没钱，二没技术（钢铁质量不行）
但
我国现在拥有航母，钱不是问题（阿三都养得起），技术没有问题（不用自己造），问题在于，买来的航母，是否还能符合现代战争的需求，技术水平是否跟得上时代。
如今中国海军建设的目标仍在近海，还不在远洋。把拥有航空母舰的经费用于海军基本设备的更新和改造，提高军用舰船制造工艺和水平，比强一头而失大局要现实得多。现代海军发展迅速，将来的海上主力舰船究竟是什么样子还难以推测，如果将来有一天航母被淘汰了，中国不就绕过了一道弯路且并不吃亏？
以本人只陋见，现阶段人民海军提高海军整体现代化水平比拉高一头要实际得多。
我真想揍你一顿，按你的理论你就不该买计算机来上网。
因为就算P4早晚也要过时淘汰，你等到你快死了在买多好。
把所有弯路都躲过去了，可是那时候你还要他干嘛啊？
都快入土的人了。
中国海军不是为台湾准备的，是为了保护国家利益才组建的！
国家利益就就不能出了岸基范围了？怎么这么没出息！
没有航母你就只能防着别让人家抢你眼前这点利益，有了你就敢出门去抢别人啦！
为啥要计划生育，因为本土资源养不活！
这时候航母不就有大用处啦！
我们要是有能力再灭掉一群印第安土人，抢了他们的资源，
咱们不就不用这么计划着生育了嘛！要是可能我恨不能全世界都是中国人才好呢！
以下是引用myth_angel在2004-1-20 22:39:00的发言：
现在没有必要造航母
打个比方
坦克
是对付坦克的最好武器
但是敌人有10辆坦克
我们的钱和能力
只够造一辆坦克
一辆坦克是打不过10 辆坦克的
但是我们如果造反坦克炮
我们可以造100们
足够把他们轰进地狱!
以下是引用★中华航母★在2004-1-23 17:54:00的发言：
4楼的那位，切不说你的智商如何，你的论点肯定没有经过大脑。
反坦克炮怎能和坦克相提并论呢？一个是防御性武器，另一个是进攻性武器。历来在战争中防御要比进攻的投入大的多的多。防御必须作的面面俱到还不知是否有效，进攻则不同，他只要针对防御薄弱的一点，进行压倒性的进攻，取得一点的突破，就可以造成对方全盘皆输的局面。历史上的马其顿防线就是一个例子。伊拉克战争中美国以很少的代价取得战争的胜利，这时进攻和防御的位置发生根本的变化，不可一世的美军变成了防守方后，处处被动挨打。最有效的防御就是进攻。我国早就把进攻式防御作为我国的防御策略。
一只强大的海军，如果没有空中掩护将是非常脆弱的和不堪一击的。我国的海军只能靠陆基航空兵的保护，即使驱护数量再增加一倍或两倍，所以只能是一只近海海军，而不能称为强大的海军。这不是对有限海军资源和人民的血汗钱的浪费吗？前苏联赫鲁晓夫时期就犯了这样的错误，使庞大的海军畸形发展。如果有了航母就不同了，中国各海军都可成为全球性的海军。
一些人过度迷信舰舰反舰导弹反航母的能力，试想一下，舰载航空兵飞在离航母三、四百海里后，使用空舰导弹对没有航母的一方实施防空火力圈外反舰打击。你还有能力对航母发起攻击吗？这样的海战不也象伊拉克战争一样变成一边到的战争了吗？
综上所述，中国海军要强大就必须有航母。甲午战争的历史不能重演！！！
看了这么多帖子你才是真SB啊,我可找到你了!
是啊,时候未到!连护航的都没有,航母就是一靶子!
现在跟本就没钱。
以下是引用myth_angel在2004-1-20 22:39:00的发言：
现在没有必要造航母
打个比方
坦克
是对付坦克的最好武器
但是敌人有10辆坦克
我们的钱和能力
只够造一辆坦克
一辆坦克是打不过10 辆坦克的
但是我们如果造反坦克炮
我们可以造100们
足够把他们轰进地狱!
要是有能力造两辆呢？
那就用一半的能力造一辆坦克，一半的能力早100门反坦克炮。
用反坦克炮灭了他的10辆坦克，再用一辆坦克来……
支持航母
以下是引用塞翁失的马在2004-1-24 14:26:00的发言：
[quote]以下是引用ichqcg在2004-1-23 20:50:00的发言：
靠，你这个人好烦啊！！发这么多，赚积分啊？
我国现在造航母，一没钱，二没技术（钢铁质量不行）
但
我国现在拥有航母，钱不是问题（阿三都养得起），技术没有问题（不用自己造），问题在于，买来的航母，是否还能符合现代战争的需求，技术水平是否跟得上时代。
如今中国海军建设的目标仍在近海，还不在远洋。把拥有航空母舰的经费用于海军基本设备的更新和改造，提高军用舰船制造工艺和水平，比强一头而失大局要现实得多。现代海军发展迅速，将来的海上主力舰船究竟是什么样子还难以推测，如果将来有一天航母被淘汰了，中国不就绕过了一道弯路且并不吃亏？
以本人只陋见，现阶段人民海军提高海军整体现代化水平比拉高一头要实际得多。
我真想揍你一顿，按你的理论你就不该买计算机来上网。
因为就算P4早晚也要过时淘汰，你等到你快死了在买多好。
把所有弯路都躲过去了，可是那时候你还要他干嘛啊？
都快入土的人了。
中国海军不是为台湾准备的，是为了保护国家利益才组建的！
国家利益就就不能出了岸基范围了？怎么这么没出息！
没有航母你就只能防着别让人家抢你眼前这点利益，有了你就敢出门去抢别人啦！
为啥要计划生育，因为本土资源养不活！
这时候航母不就有大用处啦！
我们要是有能力再灭掉一群印第安土人，抢了他们的资源，
咱们不就不用这么计划着生育了嘛！要是可能我恨不能全世界都是中国人才好呢！
[/quote]
呵呵，你这是小孩子思维啊，你这样的想法未免走极端了吧？
我说了国家利益应该微缩在岸基吗？国家的发展各个阶段有各个阶段的特点，有不同的矛盾焦点。我们现在每走一步都要踏实。不可否认，航母是个好东西，但是，中国当今国情下，不宜（不是不能）造。
另外，老兄以为造航母可以出去抢，实在不是我国海军所要的东西。
中国现在像样的军舰也没有多少，海军整体内搞的差距太大，不把落后的装备换掉，却把钱花在尖端上，这样很难形成有效的整体战斗力。
大家都是为中国海军而发表这些观点，自然有不同之处，想揍人就别来论坛，这是讨论问题的地方，不是一个人说了算的地方，更何况，军事论坛也不是崇尚暴力的地方