超级军网两星期内两高官“被迫”下台 香港当官难
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 03:43:51
● 易悦民
香港特首曾荫权在竞选时提出口号：“我会做好呢（这）份工！”现实的情况是，他得到北京全力支持，地位稳如泰山；但他的手下就很难“做好份工”，短短两星期内，就有两名高官下台。
有政治公关顾问指出，香港回归以来的政治生态、民粹主义的抬头，对公务员而言是一个恶梦，只要偶有不慎，就被有心人小事化大，大事化超大，最终要下台。所以，香港的官难做。
实际上，对于生活在香港以外的人来说，香港廉政专员罗范椒芬及广播处长朱培庆先后“被迫”下台，而他们所犯的错误看来并非十分严重，实在是叫人摸不着头脑。
罗太在教育学院风波中，被调查委员会的报告裁定，当年她任教育统筹局常任秘书长时，曾意图阻止意见积极、自由传播，侵犯《香港人权法案》保障的学术自由，纵使立意良好也是行为不当。
看来看去，这场教院风波，只是一场人事的纠纷，是下属不满被上级责骂，就用电话录音等手段将对方曾说过的话录下来，成为呈堂证供。
整个事件的起因，是港府眼看香港敎育制度千疮百孔，要动大手术，于是就派出“霹雳火”罗太去动手。无疑罗太的语言表达方式与行事作风确实霸道，但她也只不过是要“做好份工”。
有中学校长说，罗太初上任时，许多教育界人士确实都不喜欢她，后来发现她对事不对人，而且又真心为香港的教育好，所推行的教改也慢慢出成绩，所以就接受了她。
这名校长还指出，如果有人将与他人的谈话录音，以求自保，就显然是对他人不信任，身为教育工作者有这种心态，而又不主动地去解结，又如何能教出光明正大的下一代。
官员本来就应该有官威，但罗太的认真工作，惹来“干预学术自由”的指控。所以，她马上发表声明，表示对报告感到遗憾和失望，申请提早退休，辞去廉政专员一职。
她强调，是要维护香港公务员的尊严才请辞，还提出香港要反思当前的畸形政治生态。
同样，朱培庆工作认真，是合格的公务员。不过，他不是曾荫权喜欢的下属，因为他积极做的是带领香港电台独立，争取成为新公营广播机构，也就是要延续港台批评、监督港府施政的传媒角色。
导致朱培庆请辞的导火线，是他下班后手挽艳女郎步出卡拉OK，而被撞破时又举止失常，竟避在艳女郎身后，被记者拍下的照片，表情十分狼狈。
朱培庆表明，那晚他是在私人时间，与朋友聚会，大家付费，不涉及款待，那些朋友与香港电台业务并无任何关联，也无其他港台同事和公务员。
他强调，整件事从公务角度来看，他并没有错，因每个人都要有一些私人空间。
其实，一不是捉奸在床；二不是工作时间犯事，朱只是当晚酒后行为失控，结果被拍下狼狈照片，就受到传媒的“道德审判”了。
港府也强调，公务员的不当行为，一般涉及刑事罪行及出现利益冲突，影响公共服务令政府蒙受损失才属不当，而朱培庆的私人活动，不涉及不当行为。
今天的香港，除了民粹主义抬头，事事都可以化为攻击政府的力量外；还有另一问题，就是传媒竞争太激烈，各报为了争取销量，纷纷将读者或观众看得“开心”的“新闻”做大。
两名高官只说一声，就可以马上离开岗位，但他们曾经主管的港府部门，所受到的伤害其实极大，而最终受苦的还是港人自己。
罗范椒芬事件
2月5日，香港教育学院副校长陆鸿基在公开信中，表示教统局局长李国章曾经对他本人和莫礼时校长作出直接或间接的威吓。2月15日，特首曾荫权宣布成立调查委员会。
有立法会议员说，一旦调查证实李国章及教统局前常任秘书长罗范椒芬干预教院的指控属实，他们便应下台。
6月20日，调查委员会发表报告，裁定罗范椒芬向莫礼时要求约束教院讲师叶建源和郑燕祥批评教改的言论属干预学术自由。罗范椒芬随后发表声明，对报告表示遗憾和失望，以维护公务员尊严为理由，申请提早退休，辞去廉政专员一职。
朱培庆事件
7月5日，朱培庆在铜锣湾街头与一名艳女郎在铜锣湾夜店Mustkara门外挽手同行。当时正值歌手钟镇涛于附近举行小型音乐会，吸引了一群娱乐记者到场采访，有记者认出朱培庆后，立刻举机拍摄。
他当时略有醉意，对大批记者的出现显得错愕，一度蹲下躲在女伴身后，忙乱间拿走女伴的假发，转身进入一间餐厅，举止狼狈。这过程被记者拍下，次日成为多份报章的主要新闻。
到7月9日下午，他召开记者会表示，宣布已向港府提出希望尽早离职。他也否认有人代他向该女郎支付4000港元（778新元），但表明不会公开谈召妓问题。
对于当日狼狈的举动，他以英语作出忠告：“The only comment I would make is that alcohol is not very conducive to good behaviour. So my advice has been drink less.（酒精对良好行为无甚益处，我建议少饮些。）”
http://www.zaobao.com/zg/zg070711_509_2.html● 易悦民
香港特首曾荫权在竞选时提出口号：“我会做好呢（这）份工！”现实的情况是，他得到北京全力支持，地位稳如泰山；但他的手下就很难“做好份工”，短短两星期内，就有两名高官下台。
有政治公关顾问指出，香港回归以来的政治生态、民粹主义的抬头，对公务员而言是一个恶梦，只要偶有不慎，就被有心人小事化大，大事化超大，最终要下台。所以，香港的官难做。
实际上，对于生活在香港以外的人来说，香港廉政专员罗范椒芬及广播处长朱培庆先后“被迫”下台，而他们所犯的错误看来并非十分严重，实在是叫人摸不着头脑。
罗太在教育学院风波中，被调查委员会的报告裁定，当年她任教育统筹局常任秘书长时，曾意图阻止意见积极、自由传播，侵犯《香港人权法案》保障的学术自由，纵使立意良好也是行为不当。
看来看去，这场教院风波，只是一场人事的纠纷，是下属不满被上级责骂，就用电话录音等手段将对方曾说过的话录下来，成为呈堂证供。
整个事件的起因，是港府眼看香港敎育制度千疮百孔，要动大手术，于是就派出“霹雳火”罗太去动手。无疑罗太的语言表达方式与行事作风确实霸道，但她也只不过是要“做好份工”。
有中学校长说，罗太初上任时，许多教育界人士确实都不喜欢她，后来发现她对事不对人，而且又真心为香港的教育好，所推行的教改也慢慢出成绩，所以就接受了她。
这名校长还指出，如果有人将与他人的谈话录音，以求自保，就显然是对他人不信任，身为教育工作者有这种心态，而又不主动地去解结，又如何能教出光明正大的下一代。
官员本来就应该有官威，但罗太的认真工作，惹来“干预学术自由”的指控。所以，她马上发表声明，表示对报告感到遗憾和失望，申请提早退休，辞去廉政专员一职。
她强调，是要维护香港公务员的尊严才请辞，还提出香港要反思当前的畸形政治生态。
同样，朱培庆工作认真，是合格的公务员。不过，他不是曾荫权喜欢的下属，因为他积极做的是带领香港电台独立，争取成为新公营广播机构，也就是要延续港台批评、监督港府施政的传媒角色。
导致朱培庆请辞的导火线，是他下班后手挽艳女郎步出卡拉OK，而被撞破时又举止失常，竟避在艳女郎身后，被记者拍下的照片，表情十分狼狈。
朱培庆表明，那晚他是在私人时间，与朋友聚会，大家付费，不涉及款待，那些朋友与香港电台业务并无任何关联，也无其他港台同事和公务员。
他强调，整件事从公务角度来看，他并没有错，因每个人都要有一些私人空间。
其实，一不是捉奸在床；二不是工作时间犯事，朱只是当晚酒后行为失控，结果被拍下狼狈照片，就受到传媒的“道德审判”了。
港府也强调，公务员的不当行为，一般涉及刑事罪行及出现利益冲突，影响公共服务令政府蒙受损失才属不当，而朱培庆的私人活动，不涉及不当行为。
今天的香港，除了民粹主义抬头，事事都可以化为攻击政府的力量外；还有另一问题，就是传媒竞争太激烈，各报为了争取销量，纷纷将读者或观众看得“开心”的“新闻”做大。
两名高官只说一声，就可以马上离开岗位，但他们曾经主管的港府部门，所受到的伤害其实极大，而最终受苦的还是港人自己。
罗范椒芬事件
2月5日，香港教育学院副校长陆鸿基在公开信中，表示教统局局长李国章曾经对他本人和莫礼时校长作出直接或间接的威吓。2月15日，特首曾荫权宣布成立调查委员会。
有立法会议员说，一旦调查证实李国章及教统局前常任秘书长罗范椒芬干预教院的指控属实，他们便应下台。
6月20日，调查委员会发表报告，裁定罗范椒芬向莫礼时要求约束教院讲师叶建源和郑燕祥批评教改的言论属干预学术自由。罗范椒芬随后发表声明，对报告表示遗憾和失望，以维护公务员尊严为理由，申请提早退休，辞去廉政专员一职。
朱培庆事件
7月5日，朱培庆在铜锣湾街头与一名艳女郎在铜锣湾夜店Mustkara门外挽手同行。当时正值歌手钟镇涛于附近举行小型音乐会，吸引了一群娱乐记者到场采访，有记者认出朱培庆后，立刻举机拍摄。
他当时略有醉意，对大批记者的出现显得错愕，一度蹲下躲在女伴身后，忙乱间拿走女伴的假发，转身进入一间餐厅，举止狼狈。这过程被记者拍下，次日成为多份报章的主要新闻。
到7月9日下午，他召开记者会表示，宣布已向港府提出希望尽早离职。他也否认有人代他向该女郎支付4000港元（778新元），但表明不会公开谈召妓问题。
对于当日狼狈的举动，他以英语作出忠告：“The only comment I would make is that alcohol is not very conducive to good behaviour. So my advice has been drink less.（酒精对良好行为无甚益处，我建议少饮些。）”
http://www.zaobao.com/zg/zg070711_509_2.html
香港特首曾荫权在竞选时提出口号：“我会做好呢（这）份工！”现实的情况是，他得到北京全力支持，地位稳如泰山；但他的手下就很难“做好份工”，短短两星期内，就有两名高官下台。
有政治公关顾问指出，香港回归以来的政治生态、民粹主义的抬头，对公务员而言是一个恶梦，只要偶有不慎，就被有心人小事化大，大事化超大，最终要下台。所以，香港的官难做。
实际上，对于生活在香港以外的人来说，香港廉政专员罗范椒芬及广播处长朱培庆先后“被迫”下台，而他们所犯的错误看来并非十分严重，实在是叫人摸不着头脑。
罗太在教育学院风波中，被调查委员会的报告裁定，当年她任教育统筹局常任秘书长时，曾意图阻止意见积极、自由传播，侵犯《香港人权法案》保障的学术自由，纵使立意良好也是行为不当。
看来看去，这场教院风波，只是一场人事的纠纷，是下属不满被上级责骂，就用电话录音等手段将对方曾说过的话录下来，成为呈堂证供。
整个事件的起因，是港府眼看香港敎育制度千疮百孔，要动大手术，于是就派出“霹雳火”罗太去动手。无疑罗太的语言表达方式与行事作风确实霸道，但她也只不过是要“做好份工”。
有中学校长说，罗太初上任时，许多教育界人士确实都不喜欢她，后来发现她对事不对人，而且又真心为香港的教育好，所推行的教改也慢慢出成绩，所以就接受了她。
这名校长还指出，如果有人将与他人的谈话录音，以求自保，就显然是对他人不信任，身为教育工作者有这种心态，而又不主动地去解结，又如何能教出光明正大的下一代。
官员本来就应该有官威，但罗太的认真工作，惹来“干预学术自由”的指控。所以，她马上发表声明，表示对报告感到遗憾和失望，申请提早退休，辞去廉政专员一职。
她强调，是要维护香港公务员的尊严才请辞，还提出香港要反思当前的畸形政治生态。
同样，朱培庆工作认真，是合格的公务员。不过，他不是曾荫权喜欢的下属，因为他积极做的是带领香港电台独立，争取成为新公营广播机构，也就是要延续港台批评、监督港府施政的传媒角色。
导致朱培庆请辞的导火线，是他下班后手挽艳女郎步出卡拉OK，而被撞破时又举止失常，竟避在艳女郎身后，被记者拍下的照片，表情十分狼狈。
朱培庆表明，那晚他是在私人时间，与朋友聚会，大家付费，不涉及款待，那些朋友与香港电台业务并无任何关联，也无其他港台同事和公务员。
他强调，整件事从公务角度来看，他并没有错，因每个人都要有一些私人空间。
其实，一不是捉奸在床；二不是工作时间犯事，朱只是当晚酒后行为失控，结果被拍下狼狈照片，就受到传媒的“道德审判”了。
港府也强调，公务员的不当行为，一般涉及刑事罪行及出现利益冲突，影响公共服务令政府蒙受损失才属不当，而朱培庆的私人活动，不涉及不当行为。
今天的香港，除了民粹主义抬头，事事都可以化为攻击政府的力量外；还有另一问题，就是传媒竞争太激烈，各报为了争取销量，纷纷将读者或观众看得“开心”的“新闻”做大。
两名高官只说一声，就可以马上离开岗位，但他们曾经主管的港府部门，所受到的伤害其实极大，而最终受苦的还是港人自己。
罗范椒芬事件
2月5日，香港教育学院副校长陆鸿基在公开信中，表示教统局局长李国章曾经对他本人和莫礼时校长作出直接或间接的威吓。2月15日，特首曾荫权宣布成立调查委员会。
有立法会议员说，一旦调查证实李国章及教统局前常任秘书长罗范椒芬干预教院的指控属实，他们便应下台。
6月20日，调查委员会发表报告，裁定罗范椒芬向莫礼时要求约束教院讲师叶建源和郑燕祥批评教改的言论属干预学术自由。罗范椒芬随后发表声明，对报告表示遗憾和失望，以维护公务员尊严为理由，申请提早退休，辞去廉政专员一职。
朱培庆事件
7月5日，朱培庆在铜锣湾街头与一名艳女郎在铜锣湾夜店Mustkara门外挽手同行。当时正值歌手钟镇涛于附近举行小型音乐会，吸引了一群娱乐记者到场采访，有记者认出朱培庆后，立刻举机拍摄。
他当时略有醉意，对大批记者的出现显得错愕，一度蹲下躲在女伴身后，忙乱间拿走女伴的假发，转身进入一间餐厅，举止狼狈。这过程被记者拍下，次日成为多份报章的主要新闻。
到7月9日下午，他召开记者会表示，宣布已向港府提出希望尽早离职。他也否认有人代他向该女郎支付4000港元（778新元），但表明不会公开谈召妓问题。
对于当日狼狈的举动，他以英语作出忠告：“The only comment I would make is that alcohol is not very conducive to good behaviour. So my advice has been drink less.（酒精对良好行为无甚益处，我建议少饮些。）”
http://www.zaobao.com/zg/zg070711_509_2.html● 易悦民
香港特首曾荫权在竞选时提出口号：“我会做好呢（这）份工！”现实的情况是，他得到北京全力支持，地位稳如泰山；但他的手下就很难“做好份工”，短短两星期内，就有两名高官下台。
有政治公关顾问指出，香港回归以来的政治生态、民粹主义的抬头，对公务员而言是一个恶梦，只要偶有不慎，就被有心人小事化大，大事化超大，最终要下台。所以，香港的官难做。
实际上，对于生活在香港以外的人来说，香港廉政专员罗范椒芬及广播处长朱培庆先后“被迫”下台，而他们所犯的错误看来并非十分严重，实在是叫人摸不着头脑。
罗太在教育学院风波中，被调查委员会的报告裁定，当年她任教育统筹局常任秘书长时，曾意图阻止意见积极、自由传播，侵犯《香港人权法案》保障的学术自由，纵使立意良好也是行为不当。
看来看去，这场教院风波，只是一场人事的纠纷，是下属不满被上级责骂，就用电话录音等手段将对方曾说过的话录下来，成为呈堂证供。
整个事件的起因，是港府眼看香港敎育制度千疮百孔，要动大手术，于是就派出“霹雳火”罗太去动手。无疑罗太的语言表达方式与行事作风确实霸道，但她也只不过是要“做好份工”。
有中学校长说，罗太初上任时，许多教育界人士确实都不喜欢她，后来发现她对事不对人，而且又真心为香港的教育好，所推行的教改也慢慢出成绩，所以就接受了她。
这名校长还指出，如果有人将与他人的谈话录音，以求自保，就显然是对他人不信任，身为教育工作者有这种心态，而又不主动地去解结，又如何能教出光明正大的下一代。
官员本来就应该有官威，但罗太的认真工作，惹来“干预学术自由”的指控。所以，她马上发表声明，表示对报告感到遗憾和失望，申请提早退休，辞去廉政专员一职。
她强调，是要维护香港公务员的尊严才请辞，还提出香港要反思当前的畸形政治生态。
同样，朱培庆工作认真，是合格的公务员。不过，他不是曾荫权喜欢的下属，因为他积极做的是带领香港电台独立，争取成为新公营广播机构，也就是要延续港台批评、监督港府施政的传媒角色。
导致朱培庆请辞的导火线，是他下班后手挽艳女郎步出卡拉OK，而被撞破时又举止失常，竟避在艳女郎身后，被记者拍下的照片，表情十分狼狈。
朱培庆表明，那晚他是在私人时间，与朋友聚会，大家付费，不涉及款待，那些朋友与香港电台业务并无任何关联，也无其他港台同事和公务员。
他强调，整件事从公务角度来看，他并没有错，因每个人都要有一些私人空间。
其实，一不是捉奸在床；二不是工作时间犯事，朱只是当晚酒后行为失控，结果被拍下狼狈照片，就受到传媒的“道德审判”了。
港府也强调，公务员的不当行为，一般涉及刑事罪行及出现利益冲突，影响公共服务令政府蒙受损失才属不当，而朱培庆的私人活动，不涉及不当行为。
今天的香港，除了民粹主义抬头，事事都可以化为攻击政府的力量外；还有另一问题，就是传媒竞争太激烈，各报为了争取销量，纷纷将读者或观众看得“开心”的“新闻”做大。
两名高官只说一声，就可以马上离开岗位，但他们曾经主管的港府部门，所受到的伤害其实极大，而最终受苦的还是港人自己。
罗范椒芬事件
2月5日，香港教育学院副校长陆鸿基在公开信中，表示教统局局长李国章曾经对他本人和莫礼时校长作出直接或间接的威吓。2月15日，特首曾荫权宣布成立调查委员会。
有立法会议员说，一旦调查证实李国章及教统局前常任秘书长罗范椒芬干预教院的指控属实，他们便应下台。
6月20日，调查委员会发表报告，裁定罗范椒芬向莫礼时要求约束教院讲师叶建源和郑燕祥批评教改的言论属干预学术自由。罗范椒芬随后发表声明，对报告表示遗憾和失望，以维护公务员尊严为理由，申请提早退休，辞去廉政专员一职。
朱培庆事件
7月5日，朱培庆在铜锣湾街头与一名艳女郎在铜锣湾夜店Mustkara门外挽手同行。当时正值歌手钟镇涛于附近举行小型音乐会，吸引了一群娱乐记者到场采访，有记者认出朱培庆后，立刻举机拍摄。
他当时略有醉意，对大批记者的出现显得错愕，一度蹲下躲在女伴身后，忙乱间拿走女伴的假发，转身进入一间餐厅，举止狼狈。这过程被记者拍下，次日成为多份报章的主要新闻。
到7月9日下午，他召开记者会表示，宣布已向港府提出希望尽早离职。他也否认有人代他向该女郎支付4000港元（778新元），但表明不会公开谈召妓问题。
对于当日狼狈的举动，他以英语作出忠告：“The only comment I would make is that alcohol is not very conducive to good behaviour. So my advice has been drink less.（酒精对良好行为无甚益处，我建议少饮些。）”
http://www.zaobao.com/zg/zg070711_509_2.html