视频学习:台湾军购辩论(李敖VS中国台湾“国防”部长)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 19:14:51
感觉这个视频发视频区太浪费了,考虑再三还是发在茶馆这里给大家学习学习。请版主高抬贵手,谢谢!

http://www.6rooms.com/p/TN_Nl7SlrS08wDhrfPNglw感觉这个视频发视频区太浪费了,考虑再三还是发在茶馆这里给大家学习学习。请版主高抬贵手,谢谢!

http://www.6rooms.com/p/TN_Nl7SlrS08wDhrfPNglw
不知道哪位大大知道哪里有原版的完整视频?:handshake
李敖太牛了...不过我想求喜欢完整版:D
厉害,这个国防部长做得真窝囊
真是 厉害...
:L :L :L :L :L :L

不是
就是
不是
就是。。。:L :L
一片白,视频在哪里?
兄弟们,亚洲杯揭幕战开始啦  泰国:伊拉克:victory: :victory:
看这个李杰对李敖的脸色.........................无奈啊!:D
其实台湾的立法院闹得凶都是show给选民看得。
李敖自己说过台上是敌人,下台了还是朋友。
阿扁现在被立委在立法院里骂,但是他当年当立委的时候,骂“政府”的水平不比现在骂他的人的水平差。
所有都是一场戏而已,那些政治人物是不会放心上的!
什么时候我们也可以和ZF辩论一下磁悬浮该不该建。
这个和菜市场泼妇斗嘴有的比。
原帖由 从军征 于 2007-7-7 19:36 发表
一片白,视频在哪里?

? ;funk

老大你在哪上網啊?或者是你的瀏覽器設置有問題。
李敖这种人是民主毒瘤``@
原帖由 yougiveme 于 2007-7-8 00:43 发表
李敖这种人是民主毒瘤``@

:L  :L  :L

老大的眼光真是獨到的很呢!民主毒瘤總好過人民毒瘤吧。
原帖由 yougiveme 于 2007-7-8 00:43 发表
李敖这种人是民主毒瘤``@

反李敖不就等于反民主吗~:victory: :victory:
对我批判李敖不满的粪青欢迎辩驳!
李敖就是个傻逼。这种傻逼也就敢在台湾这种宽松的民主条件下放屁,放共产党这里早枪毙了多少回了。
原帖由 怒海狂飙 于 2007-7-8 10:43 发表
李敖就是个傻逼。这种傻逼也就敢在台湾这种宽松的民主条件下放屁,放共产党这里早枪毙了多少回了。


你也不聪明``李敖若在共产党,他就不是李敖了`顶天就;类似个"何祚庥"
原帖由 yougiveme 于 2007-7-8 10:34 发表


你以为李敖这样是民主吗?~~~民主不单要质询,还有勾通,辩解,权衡,妥协.......视频里的李敖飞扬跋扈有余,通情达理不足!~
李敖的质询方式违背了民主的准则~一副老愤青的嘴脸,这样的人能推进台湾民主进步么?~
...



你认为现在阶段是哪个阶段?指责质询阶段有意思吗?

权衡靠机制不靠人,指责个人的行为是扯淡。

妥协也是靠机制,不是一团和气!
台湾只是一颗棋子,美国的棋子,又何尝不是中国的棋子呢?一个维持中美战略平衡的一颗棋子!台湾不是拿不拿的下来的问题,是什么时候拿下来的问题?以台湾现在的所谓"民主政治",只能使中国在拿下台湾时的代价降低,至少在台湾岛内的代价!中国什么时候拿下台湾就看美国的了!
国家能不能强盛,不是民不民主的问题!要不然被这些"民主精英"视为专制的中国又怎么挤进强国之列?所谓的民主的美国又是怎样的强取豪夺的?
美国的强大来自美元的强大!可现在的美元还依旧坚不可摧吗?势已破了!今后的世界又将不太平了!
原帖由 xsxsxs123456 于 2007-7-8 11:06 发表



你认为现在阶段是哪个阶段?指责质询阶段有意思吗?

权衡靠机制不靠人,指责个人的行为是扯淡。

妥协也是靠机制,不是一团和气!

李敖质询阶段的提问有说服力么?有证明力么?~我看没有``倒是有"误导力"~~回头看看视频`
原帖由 gigi007 于 2007-7-7 21:53 发表
其实台湾的立法院闹得凶都是show给选民看得。
李敖自己说过台上是敌人,下台了还是朋友。
阿扁现在被立委在立法院里骂,但是他当年当立委的时候,骂“政府”的水平不比现在骂他的人的水平差。
所有都是一场戏 ...

俺们连秀都不做了,直接指示、指导、学习、领会、统一、团结、和谐:L
原帖由 yougiveme 于 2007-7-8 12:16 发表

李敖质询阶段的提问有说服力么?有证明力么?~我看没有``倒是有"误导力"~~回头看看视频`

表象下的東西你更應該想想,是什么可以讓他那樣的?所以我沒有反駁前面的定義:民主毒瘤

質詢被濫用的背后代表的是什么?我們不想濫用民主的質詢機制,可我們有質詢的機會嗎?

好像廈門吧,提意見(算不算最溫和文明的質詢?)的結果就是抓、封、堵......!就是現在在發生的事。
原帖由 上帝爱犹大 于 2007-7-8 12:58 发表

表象下的東西你更應該想想,是什么可以讓他那樣的?所以我沒有反駁前面的定義:民主毒瘤

質詢被濫用的背后代表的是什么?我們不想濫用民主的質詢機制,可我們有質詢的機會嗎?

好像廈門吧,提意見(算不 ...


昏``思维真是僵硬!~因为我们的不行所以就不能批评台湾的?~什么逻辑?
我是想把大家思维放开些``多看看美国`看看人家的"民意代表"或者说"人民代表"是怎么促进民主发展的~
别盯着台湾这个民主"烂瓜"~跟台湾学没出息的``
心情不好的时候看这个最好……;P
原帖由 yougiveme 于 2007-7-8 13:23 发表


昏``思维真是僵硬!~因为我们的不行所以就不能批评台湾的?~什么逻辑?
我是想把大家思维放开些``多看看美国`看看人家的"民意代表"或者说"人民代表"是怎么促进民主发展的~
别盯着台湾这个民主"烂瓜"~跟台湾学 ...

美国有什么学的?
俺向往瑞典、挪威、丹麦:D ;P
原帖由 yougiveme 于 2007-7-8 13:23 发表


昏``思维真是僵硬!~因为我们的不行所以就不能批评台湾的?~什么逻辑?
我是想把大家思维放开些``多看看美国`看看人家的"民意代表"或者说"人民代表"是怎么促进民主发展的~
别盯着台湾这个民主"烂瓜"~跟台湾学 ...

這樣說我接受 :handshake

但是你前面的評論會很容易讓大家(小鳥們)認為民主就是那些表面的東西。

臺灣的很多有益的東西都值得我們學習,美國也有很多好東西我們可以學習,但是我仍然認為臺灣的經驗很多更合適我們并且不會有太多副作用。只不過因為現在戰略上國家要矮化、打壓臺灣的政治體系表現,現在還是不鼓勵說出來罷了。

什么東西都有好和壞的兩面性,我們的政治體系很爛但是也有它優秀的一面,,但是很顯然,我們的政治體系已經不適合我們現在的階段發展了。

政治制度沒有最好只有更好,我說那叫階段性適合.
前面那个一片白的朋友没有装可以播放FLASH的插件
自己去下个来装..不然上网就不能看视频  了...:D
要是以后这样了,我就指着黑白骂,你是狗~美国人的狗
然后黑白出来说:我不是呀我不是:D
哈哈开个玩笑..实际上合理的监督而不是骂才是需要的...
实际上合理的监督而不是骂才是需要的

就是這樣的。只要有有效的監督什么都好辦也容易辦。

可以看到這個片片本身就是監督機制的體現,好的給你看,不好的也一樣給你看。

既然是民主,這樣的事情就少不了,我們沒有看到過美國有這樣的打和罵,不一定是沒有(我可不確定,因為沒有看到過美國的參、眾議會議實錄),很可能是美國不準報道罷了。美國政客不比臺灣政客聰明多少,而土共肯定也不比美國的政治家聰明多少,特別是現在的政治體系下。

我們都知道電視直播最接近真實,那么和直播相對的錄像自然就是相對不真實的了。
原帖由 上帝爱犹大 于 2007-7-8 14:35 发表

這樣說我接受 :handshake

但是你前面的評論會很容易讓大家(小鳥們)認為民主就是那些表面的東西。

臺灣的很多有益的東西都值得我們學習,美國也有很多好東西我們可以學習,但是我仍然認為臺灣的經驗很 ...


没错`台湾民主荒谬的过程都值得我们学习``唯一正面可以学习的是,台湾能和平移交政权``这点很不容易!
至于美国`他绝对是全世界最最最公平,博爱,民主,自由的国家```我向来就很喜欢美国~
只是作为中国人,深知美国和中国的死结是利益冲突所致.而非简单的意识形态差别~所以,不得不站在老美的对立面`
寄望中国另立竿头,成为第二个美国!~~
原帖由 yougiveme 于 2007-7-8 16:31 发表


没错`台湾民主荒谬的过程都值得我们学习``唯一正面可以学习的是,台湾能和平移交政权``这点很不容易!
至于美国`他绝对是全世界最最最公平,博爱,民主,自由的国家```我向来就很喜欢美国~
只是作为中国人,深知 ...

相對全世界國家的對內統治來說,說美國是對其國內绝对是全世界最最最公平,博爱,民主,自由的国家才對吧。:L
要在大陆,有十个李敖也挂了;P
质询、问责都是民主很好的一部分,但是这样无理取闹地作法就不对了。
记得李敖已经还在立法院里放过催泪瓦斯。
这种作法不但起不了任何作用,而且还严重影响了立法机构地效率,立法院变成了一个吵架地地方。这点不论是蓝绿还有这些无党籍的人都是一个德行。
还好,李敖也老了,也吠不动几年了!
原帖由 niejun 于 2007-7-9 09:35 发表
要在大陆,有十个李敖也挂了;P

現在的共產黨出不了李敖的。[:a8:]