超级军网我们是否应反对美要求日政府道歉
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:44:37
美国议会正在就＂日本政府应该对二战慰安妇作出道歉＂一事进行讨论，说实在的这理应有利于帮亚洲各国向日本施压，但问题是他的过程是其议会自己讨论，这是不是就其形式而言就是我国长期强烈谴责的:o 美国国会粗暴干涉他国内政？
那么我认为不管这件事是否有利于中国，但由于他讨论内容的范围属于他国范畴，理应表示反对，因为今天他的国会可以就日本对亚洲造成伤害等问题像讨论自己国家内部事务一样向日本提出要求（即使看来还算公道），那明天是不是就可以把台湾问题也像讨论美国的某个州一样来作出决定要求中国政府执行呢？
所以我们应反对美要求日政府道歉，因为这在逻辑上是可怕的。美国议会正在就＂日本政府应该对二战慰安妇作出道歉＂一事进行讨论，说实在的这理应有利于帮亚洲各国向日本施压，但问题是他的过程是其议会自己讨论，这是不是就其形式而言就是我国长期强烈谴责的:o 美国国会粗暴干涉他国内政？
那么我认为不管这件事是否有利于中国，但由于他讨论内容的范围属于他国范畴，理应表示反对，因为今天他的国会可以就日本对亚洲造成伤害等问题像讨论自己国家内部事务一样向日本提出要求（即使看来还算公道），那明天是不是就可以把台湾问题也像讨论美国的某个州一样来作出决定要求中国政府执行呢？
所以我们应反对美要求日政府道歉，因为这在逻辑上是可怕的。
那么我认为不管这件事是否有利于中国，但由于他讨论内容的范围属于他国范畴，理应表示反对，因为今天他的国会可以就日本对亚洲造成伤害等问题像讨论自己国家内部事务一样向日本提出要求（即使看来还算公道），那明天是不是就可以把台湾问题也像讨论美国的某个州一样来作出决定要求中国政府执行呢？
所以我们应反对美要求日政府道歉，因为这在逻辑上是可怕的。美国议会正在就＂日本政府应该对二战慰安妇作出道歉＂一事进行讨论，说实在的这理应有利于帮亚洲各国向日本施压，但问题是他的过程是其议会自己讨论，这是不是就其形式而言就是我国长期强烈谴责的:o 美国国会粗暴干涉他国内政？
那么我认为不管这件事是否有利于中国，但由于他讨论内容的范围属于他国范畴，理应表示反对，因为今天他的国会可以就日本对亚洲造成伤害等问题像讨论自己国家内部事务一样向日本提出要求（即使看来还算公道），那明天是不是就可以把台湾问题也像讨论美国的某个州一样来作出决定要求中国政府执行呢？
所以我们应反对美要求日政府道歉，因为这在逻辑上是可怕的。
是干涉内政。但是干涉得好。要说双重标准问题，我只有一个标准：凡是有利于我中华都支持，凡是不利我中华都反对。
原帖由 更深的蓝 于 2007-7-1 22:50 发表
美国议会正在就＂日本政府应该对二战慰安妇作出道歉＂一事进行讨论，说实在的这理应有利于帮亚洲各国向日本施压，但问题是他的过程是其议会自己讨论，这是不是就其形式而言就是我国长期强烈谴责的:o 美国国 ...
日本右翼一直在指责中国反对日本官员参拜靖国神社的行为是“干涉日本内政”，你怎么看？
原帖由 che 于 2007-7-1 23:08 发表
日本右翼一直在指责中国反对日本官员参拜靖国神社的行为是“干涉日本内政”，你怎么看？
日本也老指责我们不民主
楼主思想太狭窄了
美国怎么说也在日本韩国有驻军,相当于是韩国日本的统治者
所以美国干涉的是日本的内政好吗?
而且慰安妇事件这不光是跟中国有关,美国人在议会已经特意指出两个国家:中国韩国
现实就是,当今世界,除了美国,日本政府可以无视一切国家.
能让日本服从的还真只有美国
慰安妇他们与其对TG有指望,还不如指望美国能帮她们讨回公道
楼主你家无论有没有慰安妇
少说两句算是给你祖先积德吧
美国怎么说也在日本韩国有驻军,相当于是韩国日本的统治者
所以美国干涉的是日本的内政好吗?
而且慰安妇事件这不光是跟中国有关,美国人在议会已经特意指出两个国家:中国韩国
现实就是,当今世界,除了美国,日本政府可以无视一切国家.
能让日本服从的还真只有美国
慰安妇他们与其对TG有指望,还不如指望美国能帮她们讨回公道
楼主你家无论有没有慰安妇
少说两句算是给你祖先积德吧
原帖由 新侨联委员 于 2007-7-1 23:02 发表
是干涉内政。但是干涉得好。要说双重标准问题，我只有一个标准：凡是有利于我中华都支持，凡是不利我中华都反对。
心里知道就好，莫要讲出来哦。
原帖由 新侨联委员 于 2007-7-1 23:02 发表
是干涉内政。但是干涉得好。要说双重标准问题，我只有一个标准：凡是有利于我中华都支持，凡是不利我中华都反对。
:victory: 坚决支持
日本外务省发表声明：强烈抗议美国国会通过涉日法案。声明表示这是对于日本内政的严重干涉！日本政府和人民坚决反对。
;P
;P
楼主说的很有道理， 这就是一个很严肃的问题。
二战慰安妇问题事关国际、历史，以至于公理与正义，已经不是干涉内政的问题了。
原帖由 cn准将 于 2007-7-2 10:52 发表
二战慰安妇问题事关国际、历史，以至于公理与正义，已经不是干涉内政的问题了。
这才是正确答案。因为这些问题与各交战国都有关。
楼主你脑袋有问题啊?
有些时候正义是必须由主持正义的第三方来声张的
原帖由 更深的蓝 于 2007-7-1 22:50 发表
美国议会正在就＂日本政府应该对二战慰安妇作出道歉＂一事进行讨论，说实在的这理应有利于帮亚洲各国向日本施压，但问题是他的过程是其议会自己讨论，这是不是就其形式而言就是我国长期强烈谴责的:o 美国国 ...
这不是干涉内政，这也不是内政问题，是一个国际问题。
LZ用心险恶隐含了是想说慰安妇是日本国内问题，其实这个问题可不是什么国内问题。这可是表标准准 的国际问题
这是日本内政吗？亲日的人多了，也没见过这么没水平的。
楼上的朋友，你难道没看出来楼主说的反话吗;P
多说无益，等到我们比美国还有钱的时候就制裁小鬼子。
:L 其实我想引出的讨论内容不是你们所讲的，我是想说美国一向把国际问题当内政看待，而一旦议案通过，是有法律效力的，这个比在国际会议上表个态更有效力，因为白宫必须遵守美国自己制定的法律，那么如果台海也立个法呢？
法律上有程序公正和事实公正之争，最后大家都觉得程序公正更重要，虽然有时会出现合法不合理等问题，所以我们要反对的就是这个，不能让美国议会认为世界是他的
法律上有程序公正和事实公正之争，最后大家都觉得程序公正更重要，虽然有时会出现合法不合理等问题，所以我们要反对的就是这个，不能让美国议会认为世界是他的
是不是内政倒不好说，但和台湾问题没有可比性。
台湾是中国的一部分，所以大陆与台湾发生了什么纠纷，是中国自己的事情。
日本强征的慰安妇大部分是中国和韩国的。如果他强征的是他自己国家的，那么倒是有点像了。
台湾是中国的一部分，所以大陆与台湾发生了什么纠纷，是中国自己的事情。
日本强征的慰安妇大部分是中国和韩国的。如果他强征的是他自己国家的，那么倒是有点像了。
再说，美国通过的这个法案是没有法律效力的。日本不道歉美国没别的办法。
根据国际法“国家及其财产不受他国管辖”的原则，美国没有权利对其他国家的国际不法行为进行管辖。而我们和台湾之间的问题连“国际不法行为”都谈不上，美国就算通过什么决议，我们也完全可以置之不理。
根据国际法“国家及其财产不受他国管辖”的原则，美国没有权利对其他国家的国际不法行为进行管辖。而我们和台湾之间的问题连“国际不法行为”都谈不上，美国就算通过什么决议，我们也完全可以置之不理。
与台湾关系法之所以存在效力，是因为它是国内法。它只规定了美国政府的权利和义务，而没有给国际法主体（也就是外国）安排权利和义务，所以它是有法律效力的。
如果美国国内的立法一旦要求国际法主体为或不为一定义务，它就没有法律效力了。原因已经说过，任何国家都享有主权豁免，他国作为国际法上的平等主体，没有资格对其行使管辖。
如果美国国内的立法一旦要求国际法主体为或不为一定义务，它就没有法律效力了。原因已经说过，任何国家都享有主权豁免，他国作为国际法上的平等主体，没有资格对其行使管辖。
:handshake 楼上的有道理 不过如果与台湾关系法进一步修正为更有利于台独的话，会给台当局误判形势，擦枪走火就麻烦了，毕竟中美双方谁都不想惹麻烦，但一旦事态不可收拾，下一步就要看那时中国海空军力能在多大程度上给美军造成损失了
:D 谴责啊什么的全是嘴上嚷嚷的,糊弄下老百姓而已