【原创】写在解放军军力飞速成长之时的一点个人思考及意 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 16:27:25
1.舰载预警机必须立即上马
航母是铁定要造的。理论上航母能将攻防区域半径扩大数百公里,但如果没有预警机,光凭驱护舰只的雷达,根本无法有效的探测远距离目标。舰队虽然有了航空兵但优势将无从体现。所以为了更好的发挥舰载机的攻防优势,不管航母本身有没有开工,舰载固定翼预警机都应该立刻立项。不要指望用预警直升机来替代固定翼飞机。两者的指挥控制能力及侦测范围根本不是一个重量级。鉴于我军目前没有体积和性能指标合适的固定翼飞机可改,所以专项研制势在必行。具体参数可以参考美军E-2C,涡轮螺旋桨或桨扇发动机为动力为宜。这样大小的机型,搭载平衡木是比较好的选择,探测范围、精度、功耗及自身尺寸都比较合适。这样将能高效的洞悉战场态势,从容指挥我战机迎敌。

2.四代重歼的机动性
F-22强调隐身性,因为在当今战场,仅美军一家有隐身战斗机。战场对于美军来讲是单向透明的。但假如他的对手也有隐身战斗机,会出现怎样一种状况呢?0.X平方米的反射面积意味着双方的战斗机可能都无法在远距离发现或者成功锁定对方,直到进入几十公里的近程格斗导弹攻击范围,甚至两机见面。所以在强调隐身性的同时无论如何不能放松机动性,因为未来两强间的空战模式很可能就是由隐蔽接敌一下变为近身缠斗。

3.始终贯彻击敌软肋的方针
和美军拼装备,我们并不占有优势。美军是一支数字化的部队,三军数字化水平均远高于我军。电子设备多了,弱点也就很明显。相关部门应该加紧电磁脉冲武器的研究。试想一颗携带足够威力电磁脉冲弹头的巡航导弹在美军航母战斗群附近引爆,烧毁破坏了大量的舰载和机载雷达电子设备,这样的一个战斗群战斗力还剩多少?比起直接让海航的Su-30和飞豹低空突防进行饱和攻击代价是不是小得多呢?以此类推打击F-22等优势装备也是一样的道理。没有必要一定要用我们的劣势战机在空中与其决胜负。可以出其不意采用导弹攻击或者特种渗透的方式使用电磁脉冲武器攻击机场,争取破坏机场及飞机的导航、通讯、探测等相关电子设备,从而达到削减敌战斗力的效果。

4.反卫星很关键
海陆空二炮都应该将反卫星作为平时训练的重中之重。这里说的反卫星,不是说打卫星,而是反卫星侦察。要知道,你的任何部队调动、兵力部署可都在别人监视之下。这个仗还能按部就班的打么?肯定不能。所以必须找到和利用美军在空天侦察方面的弱点,探索新的打法。如何行军,如何调动部队,如何建造新装备,如何伪装阵地等等,不能不说是值得研究的新课题。反侦察卫星方面,用导弹打是下策,激光致盲才是王道。因为功率可以调节,致盲到什么程度,是完全烧毁,还是部分失灵,由我们根据具体需要来定。而像GPS,相关部门应该在如何干扰信号和发送假信号上下功夫。试想美军发射的所有巡航导弹和制导炸弹、炮弹全部失准,部队进入错误地区,那将是一幅多么美好的画面。

5.进一步增强战略战术空运能力
毛子察觉了我军在大型运输机方面的缺口,所以故意拖欠不按时履行合同,变着法往上抬价。但伊尔-76并不是我们唯一的选择,应该着手尝试与乌克兰谈判争取引进安-124。一旦成功,不但在与俄方的合同上占区了主动,而且又多了一种世界领先的战略运输机。自行研发方面,不能一口吃成个胖子,还是在中型战术运输机方面下功夫,在运-8的基础上进一步改进提升。主要改进方向就是改善动力,提升推力,减少油耗延长续航时间,并将新的运-8平台广泛用于空中预警、电子战、反潜巡逻、火力支援等领域。

6.持续发展4000吨级护卫舰
该型舰作战效能比大驱略低,造价却低得多。两艘这样的护卫舰对付一艘驱逐舰,胜率却是不低的。少量先进驱逐舰辅以大量先进护卫舰,这样的编队在不降低多少战斗力的前提下要经济得多,更适合我国国情。054A让我们看到了希望。该型舰综合性能优异,新的垂发使我军护卫舰第一次拥有了区域防空能力。这样的护卫舰在编队中数量多了,对防空火力的弥补效果好于增添一两艘大型防空型驱逐舰。我们欣喜的看到,054A正在沪东船厂一艘接一艘的开工下水。根据进口船用发动机的数量,估计054A的建造数量应该在10-12艘,并将在2009年全部建造完毕。届时,它们的加入将在短期内大幅提升我军各舰队的战斗力。相信有了054A的经验,我军下一代护卫舰水平将更上一层楼。

7.研发若干两栖攻击舰
我军在台海及东海、南海诸岛问题上面临两栖登陆作战的可能性是很大的。如果全部使用海航和空军火力掩护或者巡航导弹/战术弹道导弹,效费比显然很低,同时很难做到火力的持续性。以大口径火箭炮为主要火力的两栖火力支援舰可以很好的弥补路基火箭炮射程不足、无法支援海军远距离作战的缺陷。该型舰除了可以装备普通122mm火箭炮外,还可以装备A100、WS-2等远程火箭炮及巡航导弹,在沿岸打击敌纵深目标。同时能够搭载数架武装直升机,可以为登陆部队提供持续立体的火力掩护,打击敌装甲和分散活动目标。在特混舰队中,该型舰将成为一个强大的对岸火力平台,将是短期内没有航母的一种很好的补充。排水量可以在10000-20000吨之间。

8.将隐身导弹艇充分应用到战术层面
在对付日本海上自卫队和印度海军这类有一定数量大中型水面舰艇但舰队反导能力有待考验的舰队时,高速隐身导弹艇效果可能好过使用大型水面舰艇直接对抗。毕竟那样可能两败俱伤。022隐身导弹艇速度快,隐身效果好,所携带的反舰导弹威力大速度快,突防性能好。能够很好的隐蔽接敌,打了就跑。当采用狼群战术时,完全有能力猎歼敌小规模舰艇编队。也可以在敌我舰艇编队对垒时配合主力战舰,从边路杀敌人个措手不及。如果战时能击沉护卫舰以上舰只,那是保赚不赔的。所在部队应该充分利用该艇优势,演练“寻-接-打-逃”的相关战法,争取在战时充当一支奇兵,辅佐海军主力牵制敌人。

9.一线部队加紧适应新装备
近年不断有高新技术装备下发前线陆军部队,如各型装甲车辆、新型指挥通讯系统、观测设备、无人侦察机、卫星定位设备等。我军陆军部队兵源文化水平向来不是很高,所以应该加大这方面的监督力度,强制部队尽早熟练使用新装备,从而本质上提升我军战斗力,不要只是在演习或是表演的时候才拿出来做样子。

10.加速空降兵的建设
当今战场,快反部队地位不断提升。谁能先人一步,往往就能掌握战场主动权。所以必须坚定不移地加速发展和扩大规模。相关伞降装备也必须跟上。一定要让我军空降兵成为一把尖刀,降到哪里,就能在哪里撕开口子。

11.深入整合陆军和陆航
陆航现在仍然不能由陆军前线指挥官调动,这实在是一种悲哀。在部队遭遇敌火力阻击无法推进之时,还要层层上报请求调用强击机、直升机支援,不但容易贻误战机,而且会产生很多不必要的伤亡。深入整合陆军与陆航,使陆航真正成为陆军自己的航空兵,能在想要的时候立刻出现在需要的地方,这才是未来战争的模式。加速数据链建设,使战场信息能在第一时间与所有相关的友军部队分享。现今陆战已不再是单纯的陆军与陆军间的交战了。在必要的情况下,调用飞机或是二炮的战术导弹打击目标,可能比单纯的陆军自己自己打要轻松的多。1.舰载预警机必须立即上马
航母是铁定要造的。理论上航母能将攻防区域半径扩大数百公里,但如果没有预警机,光凭驱护舰只的雷达,根本无法有效的探测远距离目标。舰队虽然有了航空兵但优势将无从体现。所以为了更好的发挥舰载机的攻防优势,不管航母本身有没有开工,舰载固定翼预警机都应该立刻立项。不要指望用预警直升机来替代固定翼飞机。两者的指挥控制能力及侦测范围根本不是一个重量级。鉴于我军目前没有体积和性能指标合适的固定翼飞机可改,所以专项研制势在必行。具体参数可以参考美军E-2C,涡轮螺旋桨或桨扇发动机为动力为宜。这样大小的机型,搭载平衡木是比较好的选择,探测范围、精度、功耗及自身尺寸都比较合适。这样将能高效的洞悉战场态势,从容指挥我战机迎敌。

2.四代重歼的机动性
F-22强调隐身性,因为在当今战场,仅美军一家有隐身战斗机。战场对于美军来讲是单向透明的。但假如他的对手也有隐身战斗机,会出现怎样一种状况呢?0.X平方米的反射面积意味着双方的战斗机可能都无法在远距离发现或者成功锁定对方,直到进入几十公里的近程格斗导弹攻击范围,甚至两机见面。所以在强调隐身性的同时无论如何不能放松机动性,因为未来两强间的空战模式很可能就是由隐蔽接敌一下变为近身缠斗。

3.始终贯彻击敌软肋的方针
和美军拼装备,我们并不占有优势。美军是一支数字化的部队,三军数字化水平均远高于我军。电子设备多了,弱点也就很明显。相关部门应该加紧电磁脉冲武器的研究。试想一颗携带足够威力电磁脉冲弹头的巡航导弹在美军航母战斗群附近引爆,烧毁破坏了大量的舰载和机载雷达电子设备,这样的一个战斗群战斗力还剩多少?比起直接让海航的Su-30和飞豹低空突防进行饱和攻击代价是不是小得多呢?以此类推打击F-22等优势装备也是一样的道理。没有必要一定要用我们的劣势战机在空中与其决胜负。可以出其不意采用导弹攻击或者特种渗透的方式使用电磁脉冲武器攻击机场,争取破坏机场及飞机的导航、通讯、探测等相关电子设备,从而达到削减敌战斗力的效果。

4.反卫星很关键
海陆空二炮都应该将反卫星作为平时训练的重中之重。这里说的反卫星,不是说打卫星,而是反卫星侦察。要知道,你的任何部队调动、兵力部署可都在别人监视之下。这个仗还能按部就班的打么?肯定不能。所以必须找到和利用美军在空天侦察方面的弱点,探索新的打法。如何行军,如何调动部队,如何建造新装备,如何伪装阵地等等,不能不说是值得研究的新课题。反侦察卫星方面,用导弹打是下策,激光致盲才是王道。因为功率可以调节,致盲到什么程度,是完全烧毁,还是部分失灵,由我们根据具体需要来定。而像GPS,相关部门应该在如何干扰信号和发送假信号上下功夫。试想美军发射的所有巡航导弹和制导炸弹、炮弹全部失准,部队进入错误地区,那将是一幅多么美好的画面。

5.进一步增强战略战术空运能力
毛子察觉了我军在大型运输机方面的缺口,所以故意拖欠不按时履行合同,变着法往上抬价。但伊尔-76并不是我们唯一的选择,应该着手尝试与乌克兰谈判争取引进安-124。一旦成功,不但在与俄方的合同上占区了主动,而且又多了一种世界领先的战略运输机。自行研发方面,不能一口吃成个胖子,还是在中型战术运输机方面下功夫,在运-8的基础上进一步改进提升。主要改进方向就是改善动力,提升推力,减少油耗延长续航时间,并将新的运-8平台广泛用于空中预警、电子战、反潜巡逻、火力支援等领域。

6.持续发展4000吨级护卫舰
该型舰作战效能比大驱略低,造价却低得多。两艘这样的护卫舰对付一艘驱逐舰,胜率却是不低的。少量先进驱逐舰辅以大量先进护卫舰,这样的编队在不降低多少战斗力的前提下要经济得多,更适合我国国情。054A让我们看到了希望。该型舰综合性能优异,新的垂发使我军护卫舰第一次拥有了区域防空能力。这样的护卫舰在编队中数量多了,对防空火力的弥补效果好于增添一两艘大型防空型驱逐舰。我们欣喜的看到,054A正在沪东船厂一艘接一艘的开工下水。根据进口船用发动机的数量,估计054A的建造数量应该在10-12艘,并将在2009年全部建造完毕。届时,它们的加入将在短期内大幅提升我军各舰队的战斗力。相信有了054A的经验,我军下一代护卫舰水平将更上一层楼。

7.研发若干两栖攻击舰
我军在台海及东海、南海诸岛问题上面临两栖登陆作战的可能性是很大的。如果全部使用海航和空军火力掩护或者巡航导弹/战术弹道导弹,效费比显然很低,同时很难做到火力的持续性。以大口径火箭炮为主要火力的两栖火力支援舰可以很好的弥补路基火箭炮射程不足、无法支援海军远距离作战的缺陷。该型舰除了可以装备普通122mm火箭炮外,还可以装备A100、WS-2等远程火箭炮及巡航导弹,在沿岸打击敌纵深目标。同时能够搭载数架武装直升机,可以为登陆部队提供持续立体的火力掩护,打击敌装甲和分散活动目标。在特混舰队中,该型舰将成为一个强大的对岸火力平台,将是短期内没有航母的一种很好的补充。排水量可以在10000-20000吨之间。

8.将隐身导弹艇充分应用到战术层面
在对付日本海上自卫队和印度海军这类有一定数量大中型水面舰艇但舰队反导能力有待考验的舰队时,高速隐身导弹艇效果可能好过使用大型水面舰艇直接对抗。毕竟那样可能两败俱伤。022隐身导弹艇速度快,隐身效果好,所携带的反舰导弹威力大速度快,突防性能好。能够很好的隐蔽接敌,打了就跑。当采用狼群战术时,完全有能力猎歼敌小规模舰艇编队。也可以在敌我舰艇编队对垒时配合主力战舰,从边路杀敌人个措手不及。如果战时能击沉护卫舰以上舰只,那是保赚不赔的。所在部队应该充分利用该艇优势,演练“寻-接-打-逃”的相关战法,争取在战时充当一支奇兵,辅佐海军主力牵制敌人。

9.一线部队加紧适应新装备
近年不断有高新技术装备下发前线陆军部队,如各型装甲车辆、新型指挥通讯系统、观测设备、无人侦察机、卫星定位设备等。我军陆军部队兵源文化水平向来不是很高,所以应该加大这方面的监督力度,强制部队尽早熟练使用新装备,从而本质上提升我军战斗力,不要只是在演习或是表演的时候才拿出来做样子。

10.加速空降兵的建设
当今战场,快反部队地位不断提升。谁能先人一步,往往就能掌握战场主动权。所以必须坚定不移地加速发展和扩大规模。相关伞降装备也必须跟上。一定要让我军空降兵成为一把尖刀,降到哪里,就能在哪里撕开口子。

11.深入整合陆军和陆航
陆航现在仍然不能由陆军前线指挥官调动,这实在是一种悲哀。在部队遭遇敌火力阻击无法推进之时,还要层层上报请求调用强击机、直升机支援,不但容易贻误战机,而且会产生很多不必要的伤亡。深入整合陆军与陆航,使陆航真正成为陆军自己的航空兵,能在想要的时候立刻出现在需要的地方,这才是未来战争的模式。加速数据链建设,使战场信息能在第一时间与所有相关的友军部队分享。现今陆战已不再是单纯的陆军与陆军间的交战了。在必要的情况下,调用飞机或是二炮的战术导弹打击目标,可能比单纯的陆军自己自己打要轻松的多。
没人顶??????
问个问题,两艘4000吨级护卫舰,一定比一艘8000吨级驱逐舰便宜吗?
我认为目前最重要的就是要发展全海军通用的C4ISR系统,没有这个,就是装备了再先进的航母也没用

特别是先进的数据链、舰载型固定翼预警机等
在未突破第一岛弧封锁链的前提下盲目地造航母,造出来也只会龙搁浅滩遭水雷戏。
7.研发若干两栖攻击舰
————————————————

我一直关注这一点,我国的WD已经快完工了,那么下一步该建什么,估计今年就可以见分晓了

很期待啊
两艘4000吨级别的护卫舰,造价未必低于一艘8000吨级别的驱逐舰

但是即使四艘4000吨级别的护卫舰
对于海军而言的作用和意义也远不如一艘8000吨级别的驱逐舰
楼主的分析很好,也是目前部队武器装备的方向.


确实是原创好文
楼主您决定出钱?
有关反卫星那段,估计我们还是有点难度的.....
应然和必然总是有差别的
原帖由 雪千寻 于 2007-6-30 21:12 发表
问个问题,两艘4000吨级护卫舰,一定比一艘8000吨级驱逐舰便宜吗?

贵很多~!!;P ;P
转胡总批阅!
两栖攻击舰是不是放到航母之前更好一些.一来造价低一些,建造难度也小.在国际上的负面影响也小些.而打台湾却马上就能用上.
  偶这个菜鸟说点自己的想法,首先这个飞速成长,实际的背后就是极度落后才有这样的对应概念,因此首先态度还是要清醒。其次楼主说提到这些东西,目前看来似乎受到经费和技术的制约还是相当厉害的。

  从目前来看,整个中国军队,欠缺的不仅仅是高性能技术装备,还包括一个完整的作战系统,缺的是西方所说的战斗力倍增器的那些划入辅助类实际却必不可少的武器支持系统,如果这些不解决,就是有和对手同代的技术装备,打起来照样要吃亏。
同意

所以我一向认为海军应该优先发展海军通用的C4ISR系统,有了这个,将使我国海军有一个质的转变
]]
见鬼,护卫舰是应该用来胡渔打杂的
靠他来争夺海面控制权,见鬼了

至于054A和167的比较更见鬼了,还有就算新护的排水量和战斗力比老驱强
两者也不构成任何替代关系.

现在的自动步枪射速比一战时的机枪都快,他是用来接替他们承担的职责的吗?
海上舰队依靠阁下设想的那种编制
恐怕会被对方航空兵在一个小时内干掉,依靠水面驱护舰艇争夺制海权无疑实力太狲
重要的飞机,不是舰艇.
:victory:赞同14楼的观点。
原帖由 晓鹰 于 2007-6-30 23:00 发表
两栖攻击舰是不是放到航母之前更好一些.一来造价低一些,建造难度也小.在国际上的负面影响也小些.而打台湾却马上就能用上.

       :victory: 严重赞同14楼的观点。
原帖由 多情狙击手 于 2007-7-1 09:12 发表
见鬼,护卫舰是应该用来胡渔打杂的
靠他来争夺海面控制权,见鬼了

至于054A和167的比较更见鬼了,还有就算新护的排水量和战斗力比老驱强
两者也不构成任何替代关系.

现在的自动步枪射速比一战时的机枪都快 ...

您对现代护卫舰的理解可能有点过时。现代驱逐舰和巡洋舰的界线已经模糊,美军所有导弹巡洋舰的职责正在逐步由驱逐舰代替。尽管可能一时还会有巡洋舰存在,但它们在编队中的数量相对是比较少的。轻型驱逐舰和大型护卫舰的界线实际上也已经模糊。如果您始终认为当今护卫舰的作用还是护渔打杂,那么您可能混淆了护卫舰和巡防舰的区别。现代护卫舰的职责就是驱逐舰的扩展与辅助。

我并没有说054A要替代167。因为167平台先进,还有改进余地。我仅是比较它们的防空能力而已。但使用054A替代旅大,我是没有任何意见的。两者的战斗力有质的区别。不要再死抱“驱逐舰”三个字不放。战斗力不行(雷达不行,导弹不行,反潜也不行),你就是叫巡洋舰也没用。一艘054A和一艘旅大丢到舰队里,054A显然各方面都要强过旅大,包括指挥能力。

您最后的那个比喻有点牵强。我想假如一战时有谁发明了性能先进的自动步枪的话,那么绝对不会再有人去用机枪的。只是没有罢了。那个时候的机枪已经是除坦克和火炮外单兵最强的火力了。旅大还在服役,054A就下水了。这为替代提供了可能性,因为一旦到了旅大退役,那么多空缺的位置显然不可能全部由新驱来替代。

我始终没有说要用护卫舰替代驱逐舰!也没有说要靠护卫舰来争夺制海权!所以请不要极端的看问题。我的观点很明确,新驱+新护组成的编队,战斗力必定超过新驱带着一群战斗力低下的老驱老护。我们现在经费有限,是绝对不可能全部建造大驱的。



关于制海权如何争夺,现代海战,早已不是舰对舰的时代。而是海空潜立体空间的作战。就反舰和防空能力而言,军舰无论如何也比不过飞机。这就是为什么我们要发展航母的原因。但在没有航母之前,仅凭海航,很难做到。因为海航毕竟机场在陆地,战机赶往目的海域需要时间,不可能随叫随到。同时也受到航程的限制,1500公里以上就很难有飞机能帮的上忙了。所以在没有航母的情况下,舰队防空作战还是要靠自己。这也是为什么大驱把防空作为重中之重来发展。因为我们在这个方面实在太弱,新驱之前没有一艘舰艇具备区域防空能力,各舰连自保都比较困难。那现在有了几艘大驱是不是就万事大吉了呢?当然不是。第一,数量太少,第二,抗饱和攻击能力有限,第三,神盾系统+hh9有待实战考验。说到底还是数量不足。装备相同武器的新护这时可以起到一个很好的补充作用,在舰队中分摊防空反潜任务,让主力驱逐舰把精神集中在指挥和目标搜索指示上。
原帖由 心有余 于 2007-7-1 11:31 发表

       :victory: 严重赞同14楼的观点。

我也是赞成在航母前就要发展的。而且我觉得这是必然的。如果两栖攻击舰在航母之后下水,那是不合理的。
原帖由 myrainy 于 2007-7-1 01:18 发表
  偶这个菜鸟说点自己的想法,首先这个飞速成长,实际的背后就是极度落后才有这样的对应概念,因此首先态度还是要清醒。其次楼主说提到这些东西,目前看来似乎受到经费和技术的制约还是相当厉害的。

  从 ...

飞速成长之前的落后是大家心知肚明的,确实是对应而言的。但我所说的东西,基本都是符合我军工目前技术水平同时经费有一定保障的。我们钱是不太多,但这几年是越来越多。而且投到装备建设研发方面的也越来越多。大预小预都差不多了,再研发一款海军用的不是什么问题,正好也练练手,开发一款专用的飞机,没准还能改为舰载固定翼反潜巡逻机。