解放军坦克实弹打靶老装备80比7大胜新型坦克

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 09:35:53
中国青年报   冯玉军只是个旅长,却特爱琢磨大事,他说甲午战争,中国不是军队战败,而是思想战败;海湾战争,伊军不是败于装备差,而是败于军事思想落后。

有人笑话他,一个旅长,带好兵就行了,研究军事理论,那是理论家的事。可冯玉军挺“犟”:一支军队要想在未来战场上立于不败之地,第一重要的就是保持学术思想的领先。


  其实,冯玉军爱琢磨大事的“毛病”不是当了旅长后才落下的,早在1985年,他在济南军区作战部当参谋时,就以一篇“用作战理论引导武器装备发展”的学术文章,受到钱学森教授的关注和肯定,钱教授给他回了一封充满忧患意识和对装备发展思考的书信。1985年,他在《解放军报》发表的“超越型研究”一文,在全军引发了整整一年的讨论。


  1996年,总参谋部在《司令部条例》起草过程中,请8个专家进行修改,当时,冯玉军作为最年轻的受邀者,提出的第一条意见就是,这个条例没有“实战味”。随后在济南陆军学院改革会议上,冯玉军受邀讲课,面对学术界诸多专家教授和全院学员,50分钟的授课,被11次掌声打断,一句“盛事危言”,让与会人员产生了强烈的共鸣。一位首长评价冯玉军是,“一个小参谋,搅动了全军军事理论界”。


  小参谋当上济南军区某摩步旅旅长了,冯玉军把自己爱琢磨大事变成了要求全旅官兵都要“琢磨大事”。走进摩步旅,笔者看到,在机关军事夜校里,官兵们在聆听专家、学者讲授高新科技知识;在军官训练中心,旅、团参谋人员在运用微机制定演习方案。细品官兵们撰写的现代战争研究论文,耳闻官兵们参加旅组织的训法、战法研讨会的雄辩,前来检查工作的领导感叹说,冯玉军这盘棋走准了,驾驭现代战争,就必须从改变干部的军事素质结构抓起。


  理论学习不用于实践,那是“玩虚的”,冯玉军要虚实结合,用理论指导实践。自从当了旅长,他就在琢磨一件事:战场上的事瞬息万变,从来不会按部就班,那么训练就不能停留在陈旧的思维圈子里。


  为此,冯玉军主动在训练中加大创新力度,变自我对抗为与强手对抗。他走出门去寻找对手,把特种作战分队、电子对抗分队、陆航部门的同志请到摩步旅来。一个个过硬的靶子,逼着官兵们“小看自己”,逼着官兵们提高自己,更逼着指挥员练熟练精各自的综合指挥技能。


  去年11月,在上级组织的实兵检验性演习中,面对“蓝军”无人侦察机、侦察卫星、远距离照相系统的全天候监控,摩步旅官兵采取变形伪装、迷彩伪装、烟雾掩护等方法,让对手空有一身信息化“外衣”,却摸不准他们的踪影。


  去年年底,冯玉军带领全旅参加军区组织的一级旅考核,其中一项考核是坦克营实弹射击。冯玉军带的坦克营装备是老式坦克,兄弟单位装备的是我军最新型的主战坦克。军区规定老式和新式每辆坦克各打4发炮弹,而且在1100米距离上直瞄射击,


  实力对比的悬殊有目共睹,可冯玉军说:“战场上是不允许选择对手的,再硬的骨头也要啃!”


  这是一场军事技术的对抗,更是一次官兵士气的较量。冯玉军深入到官兵中间,进行广泛的思想发动。那段时间,大家挑灯夜练,弱项加强了,漏项补训了。昂扬的练兵士气产生了巨大的力量。结果,冯玉军带领的20辆老式坦克,火炮像长了眼睛,80发炮弹发发命中目标,而某新型主战坦克,仅命中了7发。考核组的同志说:冯旅长带领的部队真正实现了人与武器装备的最佳结合。


  说实话,经常面临这样的极限挑战“很辛苦”,在一级旅考核前也有人提出,军区这么多单位参加考核,得个亚军也不错。可冯玉军不这么想,战场上就两个对手,“你得个亚军意味着什么?”


  这就是冯玉军,他不但要琢磨大事,更要在实践中做“大事”。而军人的头等大事不就是“战胜对手”得“冠军”吗?

这中国青年报   冯玉军只是个旅长,却特爱琢磨大事,他说甲午战争,中国不是军队战败,而是思想战败;海湾战争,伊军不是败于装备差,而是败于军事思想落后。

有人笑话他,一个旅长,带好兵就行了,研究军事理论,那是理论家的事。可冯玉军挺“犟”:一支军队要想在未来战场上立于不败之地,第一重要的就是保持学术思想的领先。


  其实,冯玉军爱琢磨大事的“毛病”不是当了旅长后才落下的,早在1985年,他在济南军区作战部当参谋时,就以一篇“用作战理论引导武器装备发展”的学术文章,受到钱学森教授的关注和肯定,钱教授给他回了一封充满忧患意识和对装备发展思考的书信。1985年,他在《解放军报》发表的“超越型研究”一文,在全军引发了整整一年的讨论。


  1996年,总参谋部在《司令部条例》起草过程中,请8个专家进行修改,当时,冯玉军作为最年轻的受邀者,提出的第一条意见就是,这个条例没有“实战味”。随后在济南陆军学院改革会议上,冯玉军受邀讲课,面对学术界诸多专家教授和全院学员,50分钟的授课,被11次掌声打断,一句“盛事危言”,让与会人员产生了强烈的共鸣。一位首长评价冯玉军是,“一个小参谋,搅动了全军军事理论界”。


  小参谋当上济南军区某摩步旅旅长了,冯玉军把自己爱琢磨大事变成了要求全旅官兵都要“琢磨大事”。走进摩步旅,笔者看到,在机关军事夜校里,官兵们在聆听专家、学者讲授高新科技知识;在军官训练中心,旅、团参谋人员在运用微机制定演习方案。细品官兵们撰写的现代战争研究论文,耳闻官兵们参加旅组织的训法、战法研讨会的雄辩,前来检查工作的领导感叹说,冯玉军这盘棋走准了,驾驭现代战争,就必须从改变干部的军事素质结构抓起。


  理论学习不用于实践,那是“玩虚的”,冯玉军要虚实结合,用理论指导实践。自从当了旅长,他就在琢磨一件事:战场上的事瞬息万变,从来不会按部就班,那么训练就不能停留在陈旧的思维圈子里。


  为此,冯玉军主动在训练中加大创新力度,变自我对抗为与强手对抗。他走出门去寻找对手,把特种作战分队、电子对抗分队、陆航部门的同志请到摩步旅来。一个个过硬的靶子,逼着官兵们“小看自己”,逼着官兵们提高自己,更逼着指挥员练熟练精各自的综合指挥技能。


  去年11月,在上级组织的实兵检验性演习中,面对“蓝军”无人侦察机、侦察卫星、远距离照相系统的全天候监控,摩步旅官兵采取变形伪装、迷彩伪装、烟雾掩护等方法,让对手空有一身信息化“外衣”,却摸不准他们的踪影。


  去年年底,冯玉军带领全旅参加军区组织的一级旅考核,其中一项考核是坦克营实弹射击。冯玉军带的坦克营装备是老式坦克,兄弟单位装备的是我军最新型的主战坦克。军区规定老式和新式每辆坦克各打4发炮弹,而且在1100米距离上直瞄射击,


  实力对比的悬殊有目共睹,可冯玉军说:“战场上是不允许选择对手的,再硬的骨头也要啃!”


  这是一场军事技术的对抗,更是一次官兵士气的较量。冯玉军深入到官兵中间,进行广泛的思想发动。那段时间,大家挑灯夜练,弱项加强了,漏项补训了。昂扬的练兵士气产生了巨大的力量。结果,冯玉军带领的20辆老式坦克,火炮像长了眼睛,80发炮弹发发命中目标,而某新型主战坦克,仅命中了7发。考核组的同志说:冯旅长带领的部队真正实现了人与武器装备的最佳结合。


  说实话,经常面临这样的极限挑战“很辛苦”,在一级旅考核前也有人提出,军区这么多单位参加考核,得个亚军也不错。可冯玉军不这么想,战场上就两个对手,“你得个亚军意味着什么?”


  这就是冯玉军,他不但要琢磨大事,更要在实践中做“大事”。而军人的头等大事不就是“战胜对手”得“冠军”吗?

战场上就两个对手,“你得个亚军意味着什么?”
是笑 还是哭!!;funk ;funk
唯武器轮的人一定说,这是假的!
原帖由 bjnr 于 2007-6-22 16:54 发表
唯武器轮的人一定说,这是假的!


很简单`说明新坦克很垃圾```自己造的水平还不如仿苏的垃圾!
中国媒体想宣传个正面形象,但往往让人得到负面印象.
:D 这个是1100直瞄靶还是移动靶呀?
一个是短停,一个是行进吧?
维武器论?嗯~~~~~总参说鉴于这种情况——全军换发三八大盖和老套筒数量如不够可以先装备大刀、长矛实在不行还可以考虑西瓜刀,女兵暂时无法配备的建议把指甲留长!
这种新式坦克还有制造的必要吗?回炉重炼,重造老式坦克吧。:L
老坦克玩熟了,新坦克还不熟练啊
  偶比较关心的是到底双方是什么环境下的比较,还要这么两套装备各自用了多久了。新装备输给老装备估计这个也不是头一遭了吧。
悲哀……实在是悲哀……
原帖由 basin 于 2007-6-22 21:04 发表
中国媒体想宣传个正面形象,但往往让人得到负面印象.


确是,我看了不知该高兴还是难过
有什么问题么?很正常。.一个是摸了十几年几十年的装备。.一个是新装备。..不是很正常么...台湾流行的话就是:不宜做过多解读!:L
我知道其实军刊军报里有很多的军盲记者,中央七套的军装主持人水平也...........记得几年前那个戴眼镜的中年小胖问专家航空母舰装备什么导弹,这种程度和倾向的问题明显是外行人问的,专家马上给他扫盲“航空母舰的战斗力体现在搭载的战斗机......."
多是对新装备不适应,不熟练,就是那样

航母上有军火库,里边有导弹,说不定还有核弹,说航母上装备什么导弹也错不到哪里去.
航母战斗力不是体现在载机哪体现在哪???