原创《95与G36》以答谢唯物老大的回复

有段时间没来‘轻兵器’坛子了，发现在网友sjliang的有关95的帖子里，我斗胆发言，引来唯物大哥的评述 ，在此表示感谢，特发一篇在99年第4期《轻兵器》发表的拙文，以支持我最喜欢的超大。由于时间比较久了，里面可能有很多差错，希望大家指正 。                           

                               国产95枪族与德G36枪族之异同

    令广大国人尤其是兵器爱好者倍感自豪的国产5.8mm班用枪族装备驻港部队已有一年多了。在此期间，大家对它倾注了极大的热情，因为它确实体现了我们的军威和国威。自豪之余，我们不妨拿它和世界公认的名枪族比一比，也许这样更能体现我国班用轻武器的发展水平。
    现将同样是新近装备部队的德国5.56mmG36枪族来做一比较。众所周知，G36枪族是HK公司为竞争德国陆军新一代班用枪族而精心研制的小口径枪族，它以绝妙的构思、优良的性能赢得了挑剔的德国军方的青睐，也引起了世界枪坛的广泛关注，从而跻身世界小口径名枪行列。
    从整体来讲，两枪族确实难分高下。它们分别代表了世界小口径班用枪族的两种发展潮流。G36采用了常规的折叠枪托带提把结构，但常规之中又处处透出非常规之举，并且配合的非常和谐。95则采用了流行的无托结构，也带有大提把。与G36枪族相同的是，它也采用了很多特殊设计。但与之不同的是，95扬名立万靠的不是这些，而是它优良的射击性能、机动性、可靠性和多功能性。
    下面，我们再从“内在”和“外在”两方面来比较它们。
    所谓“内在”，是人们在表面上看不到的东西，它包括内部结构、威力、射程、精度、可靠性、机动性、噪声水平及防腐性能等。从威力、直射距离、机动性、可靠性来看。95要胜过G36，特别是直射距离两方面，有较大优势。但在射击精度、防腐性能等方面，两者不分上下。
    下面让我们重点比较一下两者的瞄准具、握把、枪托、供弹具、通用性和人机功效问题。
     如前所述，G36枪族使用了很多非常规设计，其瞄准具就是一个最典型的例子。它完全放弃了机械瞄准具，以准直和望远两套光学瞄准具取而代之。整套系统异常紧凑，和全枪有机地结合在一起。尤其值得称道地是，枪族加装夜视仪后，形成了一个“潜望镜”式的系统，既紧凑，又大大降低了瞄准基线高度，视枪族在这方面拥有无与伦比的优势。
    反观95的瞄具，和G36的就有些差距。差距之一就是加装光学瞄准具后，瞄准基线加高，这在微光瞄具上尤为明显；差距之二就是瞄准系统质量大，体积大，加装后与枪不协调，这一点也是明显体现在微光瞄具上。此外，两枪族的白光瞄准镜各项性能都差不多，唯有质量方面G36的仅有30g，而95的达到250g；差距之三就是95微光瞄具视距过短，在普通暗夜条件下只能识别200m远的人员目标，这使95枪族优异的射击性能打了折扣，这也可能是它采用了性能相对落后的二代微光管的缘故。
    从握把和枪托方面比较，我们的95没有真正意义上的枪托，但其握把设计的却很有特色。其突击步枪和短突击步枪将前握把和扳机护圈融合在一起，十分特别，使之同其它众多无托步枪区别开来。G36的枪托，也可谓别出心裁，它中间透空，所以不仅质轻，而且折叠后也不影响射击。另外，其枪托折叠后，枪长（不包括G36K）仅为758mm，短于95机枪的840mm，略长于95步枪的746mm，以这样短的长度，其设计可以说是比较成功。
    至于通用性问题，应该说G36要高于95，因为它整个枪族（不包括G36K）除了枪管壁厚不同和步枪不加两脚架外，其余零件完全通用；而95步枪、机枪仅外形就有许多不同，如枪管长、护木形状、是否有前握把等都不一样，而这些都影响了95的通用性。但有一点需要指出的是，G36枪族步枪和机枪采用等长的枪管，是以牺牲机枪的某些射击性能为前提的。如它的直射距离肯定受到了不少影响，因为其枪管长仅为480mm，同95步枪的463mm差不多，远小于95机枪的557mm。以上也从一个侧面反映了小口径班用枪族设计绝不能单纯追求高通用率，毕竟班用机枪和步枪还是有很大差别的。
    人机功效设计，也是一个非常复杂的课题，它几乎涉及了枪械设计的方方面面，跟重要的是，在小口径班用枪族的领域里，它同“有托”还是“无托”问题是密不可分的。记得95总师朵英贤在谈到这方面的性能时说，它的“人机功效方面还存在许多问题”（详见《轻兵器》1997年第6期6页），这“许多问题”就是95采用无托结构所带来的。以轻机枪的供弹具为例，在需要同时兼顾大容弹量和人机功效的情况下，它不得不采用了偏置弹鼓，可这样做又不太适合左撇子射手使用，为改善这种状况，就有人提出了”横向中置弹鼓”方案，但这也不是解决问题的完全之策，
    反观G36轻机枪，就全无次顾虑。它采用了质轻、结构新颖的双弹鼓形100发大容弹量供弹具。该弹鼓体积小，其重心距离全枪重心较近，故左右手射击和携行都很方便。另外，由于无托的原因，使得在枪口噪声和火药残渣对射手的影响方面，95枪族都会比G36严重些。
    以上就是我对两个枪族做出的比较。总之，由于各方面的原因造成了两者存在这么多不同之处，如前面提及的有托和无托，设计思想和国家科技实力等问题，这些都直接或间接地影响了枪族的性能。同时两者还存在着许多相似之处，如拉机柄设在提把下方便左右手操作、轻机枪能安装刺刀等，也都代表了世界小口径班用枪族的发展潮流，可以说它们都是世界小口径班用枪族的精品，它们的出现，都标志着小口径班用枪族的设计思想已日臻成熟。[em00][em00][em00]有段时间没来‘轻兵器’坛子了，发现在网友sjliang的有关95的帖子里，我斗胆发言，引来唯物大哥的评述 ，在此表示感谢，特发一篇在99年第4期《轻兵器》发表的拙文，以支持我最喜欢的超大。由于时间比较久了，里面可能有很多差错，希望大家指正 。                           

                               国产95枪族与德G36枪族之异同

    令广大国人尤其是兵器爱好者倍感自豪的国产5.8mm班用枪族装备驻港部队已有一年多了。在此期间，大家对它倾注了极大的热情，因为它确实体现了我们的军威和国威。自豪之余，我们不妨拿它和世界公认的名枪族比一比，也许这样更能体现我国班用轻武器的发展水平。
    现将同样是新近装备部队的德国5.56mmG36枪族来做一比较。众所周知，G36枪族是HK公司为竞争德国陆军新一代班用枪族而精心研制的小口径枪族，它以绝妙的构思、优良的性能赢得了挑剔的德国军方的青睐，也引起了世界枪坛的广泛关注，从而跻身世界小口径名枪行列。
    从整体来讲，两枪族确实难分高下。它们分别代表了世界小口径班用枪族的两种发展潮流。G36采用了常规的折叠枪托带提把结构，但常规之中又处处透出非常规之举，并且配合的非常和谐。95则采用了流行的无托结构，也带有大提把。与G36枪族相同的是，它也采用了很多特殊设计。但与之不同的是，95扬名立万靠的不是这些，而是它优良的射击性能、机动性、可靠性和多功能性。
    下面，我们再从“内在”和“外在”两方面来比较它们。
    所谓“内在”，是人们在表面上看不到的东西，它包括内部结构、威力、射程、精度、可靠性、机动性、噪声水平及防腐性能等。从威力、直射距离、机动性、可靠性来看。95要胜过G36，特别是直射距离两方面，有较大优势。但在射击精度、防腐性能等方面，两者不分上下。
    下面让我们重点比较一下两者的瞄准具、握把、枪托、供弹具、通用性和人机功效问题。
     如前所述，G36枪族使用了很多非常规设计，其瞄准具就是一个最典型的例子。它完全放弃了机械瞄准具，以准直和望远两套光学瞄准具取而代之。整套系统异常紧凑，和全枪有机地结合在一起。尤其值得称道地是，枪族加装夜视仪后，形成了一个“潜望镜”式的系统，既紧凑，又大大降低了瞄准基线高度，视枪族在这方面拥有无与伦比的优势。
    反观95的瞄具，和G36的就有些差距。差距之一就是加装光学瞄准具后，瞄准基线加高，这在微光瞄具上尤为明显；差距之二就是瞄准系统质量大，体积大，加装后与枪不协调，这一点也是明显体现在微光瞄具上。此外，两枪族的白光瞄准镜各项性能都差不多，唯有质量方面G36的仅有30g，而95的达到250g；差距之三就是95微光瞄具视距过短，在普通暗夜条件下只能识别200m远的人员目标，这使95枪族优异的射击性能打了折扣，这也可能是它采用了性能相对落后的二代微光管的缘故。
    从握把和枪托方面比较，我们的95没有真正意义上的枪托，但其握把设计的却很有特色。其突击步枪和短突击步枪将前握把和扳机护圈融合在一起，十分特别，使之同其它众多无托步枪区别开来。G36的枪托，也可谓别出心裁，它中间透空，所以不仅质轻，而且折叠后也不影响射击。另外，其枪托折叠后，枪长（不包括G36K）仅为758mm，短于95机枪的840mm，略长于95步枪的746mm，以这样短的长度，其设计可以说是比较成功。
    至于通用性问题，应该说G36要高于95，因为它整个枪族（不包括G36K）除了枪管壁厚不同和步枪不加两脚架外，其余零件完全通用；而95步枪、机枪仅外形就有许多不同，如枪管长、护木形状、是否有前握把等都不一样，而这些都影响了95的通用性。但有一点需要指出的是，G36枪族步枪和机枪采用等长的枪管，是以牺牲机枪的某些射击性能为前提的。如它的直射距离肯定受到了不少影响，因为其枪管长仅为480mm，同95步枪的463mm差不多，远小于95机枪的557mm。以上也从一个侧面反映了小口径班用枪族设计绝不能单纯追求高通用率，毕竟班用机枪和步枪还是有很大差别的。
    人机功效设计，也是一个非常复杂的课题，它几乎涉及了枪械设计的方方面面，跟重要的是，在小口径班用枪族的领域里，它同“有托”还是“无托”问题是密不可分的。记得95总师朵英贤在谈到这方面的性能时说，它的“人机功效方面还存在许多问题”（详见《轻兵器》1997年第6期6页），这“许多问题”就是95采用无托结构所带来的。以轻机枪的供弹具为例，在需要同时兼顾大容弹量和人机功效的情况下，它不得不采用了偏置弹鼓，可这样做又不太适合左撇子射手使用，为改善这种状况，就有人提出了”横向中置弹鼓”方案，但这也不是解决问题的完全之策，
    反观G36轻机枪，就全无次顾虑。它采用了质轻、结构新颖的双弹鼓形100发大容弹量供弹具。该弹鼓体积小，其重心距离全枪重心较近，故左右手射击和携行都很方便。另外，由于无托的原因，使得在枪口噪声和火药残渣对射手的影响方面，95枪族都会比G36严重些。
    以上就是我对两个枪族做出的比较。总之，由于各方面的原因造成了两者存在这么多不同之处，如前面提及的有托和无托，设计思想和国家科技实力等问题，这些都直接或间接地影响了枪族的性能。同时两者还存在着许多相似之处，如拉机柄设在提把下方便左右手操作、轻机枪能安装刺刀等，也都代表了世界小口径班用枪族的发展潮流，可以说它们都是世界小口径班用枪族的精品，它们的出现，都标志着小口径班用枪族的设计思想已日臻成熟。[em00][em00][em00]