超级军网网友天地的人有支持双发大10的进来请教
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:17:01
]]
扯淡，不懂就去翻我过帖:D :D
严重同意楼主观点！！
对抗，不是对抗一种所谓无敌D武器D！！
对抗，不是对抗一种所谓无敌D武器D！！
原帖由 zyg3m 于 2007-6-19 22:13 发表
扯淡，不懂就去翻我过帖:D :D
我晕，你的口气很象某人。[:a3:]
不能因为别人使用火炮，你使用弓箭就完全放弃抵抗，你为什么不考虑把弓箭首先升级至火枪呢？尽管火枪的威力要比火炮小。
原帖由 adfi 于 2007-6-19 22:14 发表
我晕，你的口气很象某人。[:a3:]
俺第一次去XH，第一次看某人的帖子，见得最多的就是这句，可怜俺的XH处女，不，处男航啊:')
F22无敌~~ 教主万岁万岁万万岁~~
原帖由 hbsy 于 2007-6-19 22:16 发表
不能因为别人使用火炮，你使用弓箭就完全放弃抵抗，你为什么不考虑把弓箭首先升级至火枪呢？尽管火枪的威力要比火炮小。
即使火枪的火石我造不出来，我也大可将火枪抡过去，砸他丫的！！
原帖由 hbsy 于 2007-6-19 22:16 发表
不能因为别人使用火炮，你使用弓箭就完全放弃抵抗，你为什么不考虑把弓箭首先升级至火枪呢？尽管火枪的威力要比火炮小。
要对抗F-22，前提是能找到它。以现有的AWACS雷达水平，对F-22这样RCS大小的目标，估计距离不会超过100公里。
说不定，AWACS自己就会成为F-22的盘中餐。
顺便说下，F-22A现在的空重是18点几吨，这个是美国的水平。
我们搞的双发大10内弹舱的居然可以达到14吨的空重，不可思议—— 貌似这是天顶星的水平了吧。
我们搞的双发大10内弹舱的居然可以达到14吨的空重，不可思议—— 貌似这是天顶星的水平了吧。
你是想表达什么意思呢？？？不用战斗机去和Ｆ２２对抗那用什么？激光，防空导弹，诅咒＋神佛么．
现代战争特别是大国间的战争，都要在大的系统下相互配合才能完成作战任务．绝对不会仅仅是预警机＋战斗机就包干了．依ＬＺ那种预想的作战方式．还不如派老８去更合适．因为它和预警机配和对Ｆ２２拦截比Ｊ１０更好用．．．．．．
ＰＳ．大改机的航电和雷达还是不用ＢＫＣ了．至少可以让军方满意了．当然，在有的哈美族眼立．所有和Ｆ／２２，３５不同的结构体系的都是不先进的．那我也没办法:P
现代战争特别是大国间的战争，都要在大的系统下相互配合才能完成作战任务．绝对不会仅仅是预警机＋战斗机就包干了．依ＬＺ那种预想的作战方式．还不如派老８去更合适．因为它和预警机配和对Ｆ２２拦截比Ｊ１０更好用．．．．．．
ＰＳ．大改机的航电和雷达还是不用ＢＫＣ了．至少可以让军方满意了．当然，在有的哈美族眼立．所有和Ｆ／２２，３５不同的结构体系的都是不先进的．那我也没办法:P
没有竞争过怎么会知道自己的强弱? 单凭数据不用实践就可以论成败英雄了?
总之大改机只是应急用的．能不能对付Ｆ２２看它到底能达到多高的水准．现在要紧盯的是真正的４代．只有那个进度快了．我们才能充满自信:o
俺不是8爷党，但是，八爷有八爷的用处。。。。。八爷富贵啊。。。。。FFFFFFF:victory:
原帖由 adfi 于 2007-6-19 22:19 发表
要对抗F-22，前提是能找到它。以现有的AWACS雷达水平，对F-22这样RCS大小的目标，估计距离不会超过100公里。
说不定，AWACS自己就会成为F-22的盘中餐。
对于隐身目标的探测，除了雷达之外应该还有其他的探测手段，比如光电探测之类等等，但共军的光电探测手段究竟达到了什么水平，还需要有高人来解答。
]]
原帖由 fr6zp 于 2007-6-19 22:23 发表
你是想表达什么意思呢？？？不用战斗机去和Ｆ２２对抗那用什么？激光，防空导弹，诅咒＋神佛么．
现代战争特别是大国间的战争，都要在大的系统下相互配合才能完成作战任务．绝对不会仅仅是预警机＋战斗机就包干 ...
我的意思你没看出来吧。单纯的对抗是没有出路的，防空任务能力再强的战斗机对F-22也不见得能够有效对抗。
只有攻势防空或者说积极防御才能达到对抗的目的，进攻才是最好的防守，何况F-22A这样的monster你想防也防不住，靠网友天地一群人YY出可以有效对抗的结论就素那美丽的肥皂泡，一吹就破！
原帖由 adfi 于 2007-6-19 22:21 发表
顺便说下，F-22A现在的空重是18点几吨，这个是美国的水平。
我们搞的双发大10内弹舱的居然可以达到14吨的空重，不可思议—— 貌似这是天顶星的水平了吧。
J10的空重还在争议之中，你居然就知道了双发大十的空重？
原帖由 adfi 于 2007-6-19 22:08 发表
1、以我国主要防御方向的空域，需要多少架KJ2000才能对F-22A实现有效预警？
2、F-22A的突防是否会因为KJ2000+双发大10受到较大障碍，以F-22A的超音速大范围机动能力，以及良好的隐身性能，是否无法突破该防御 ...
------------首先要明确F22A可能的作战半径，实战中F22从什么地方起飞？搞清楚可能的来袭方向才能针对性的部署预警机。至于什么超音速飞行能力在空战中效果比较好，但是并不是说他靠这个一定能战胜对方，尤其是国土综合防空体系下。对于有没有双发10，PUPU老大说有！
原帖由 hbsy 于 2007-6-19 22:28 发表
对于隐身目标的探测，除了雷达之外应该还有其他的探测手段，比如光电探测之类等等，但共军的光电探测手段究竟达到了什么水平，还需要有高人来解答。
IRST只能作为辅助手段，目前空战中最有效的探测手段仍然是各种雷达。一般IRST通过火控和雷达交联，在目标大致范围进行跟踪和搜索，作用距离也远不如雷达。何况对抗中，大部分情况下都是迎头方向，红外特征要大打折扣。
原帖由 hbsy 于 2007-6-19 22:31 发表
J10的空重还在争议之中，你居然就知道了双发大十的空重？
----------------知道空重的可以确定是没有根据的主观猜测！
原帖由 hbsy 于 2007-6-19 22:31 发表
J10的空重还在争议之中，你居然就知道了双发大十的空重？
这个素XHCLUB某淫的结论么，我也是才知道这么厉害哦。
双发大十空重1000吨，系宇宙歼星舰，大家不要争论鸟！！！专家评论鸟！！！！华丽D闪鸟！！！:D
原帖由 hbao 于 2007-6-19 22:31 发表
呵呵,航电,呵呵,满意
现在在搞的10的改动比较多的改型的这么多子系统选谁的还没有定呢,军方就已经满意了呀
呵呵,军方真的好容易满意呀:lol ;P
用的着选么:D ．能搞那些东西的全国就那么几家．每家做一个模块．到总体所拼起来调试调试就可用了．真正有本事的单位还怕跑了定单．
原帖由 adfi 于 2007-6-19 22:35 发表
这个素XHCLUB某淫的结论么，我也是才知道这么厉害哦。
请给出证据！！
原帖由 fr6zp 于 2007-6-19 22:52 发表
请给出证据！！
http://www.xhclub.net/forum/view ... age%3D1&page=12
[:a13:]
你怎么不看看后面是怎么说的．普通网友随便说一机句你就当成整个论坛的主旋律么
而且这个所谓的大十到底有多大谁能说的清楚．如果只是比Ｅ２Ｋ大不了多少的．不超过１４Ｔ很正常
原帖由 fr6zp 于 2007-6-19 22:59 发表
你怎么不看看后面是怎么说的．普通网友随便说一机句你就当成整个论坛的主旋律么
后面就开骂了哇。
原帖由 陈忠言 于 2007-3-26 01:21 PM 发表
sb是中都是sb
原帖由 fr6zp 于 2007-6-19 22:51 发表
用的着选么:D ．能搞那些东西的全国就那么几家．每家做一个模块．到总体所拼起来调试调试就可用了．真正有本事的单位还怕跑了定单．
;P 找知道情况的人问问这次研制里面子系统选型与过去有啥不同再来喷也不晚嘛;P
;P 呵呵,大师骂人怎么总是那几句呀,呵呵,看着都有点审美疲劳了;P
原帖由 hbao 于 2007-6-19 23:10 发表
;P 找知道情况的人问问这次研制里面子系统选型与过去有啥不同再来喷也不晚嘛;P
:D 不用找了．我们单位以前可以当总体单位造整机的．现在只能提供模块给别人当打工崽了．就这个明显的区别．;P
原帖由 fr6zp 于 2007-6-19 23:20 发表
:D 不用找了．我们单位以前可以当总体单位造整机的．现在只能提供模块给别人当打工崽了．就这个明显的区别．;P
呵呵,还是没有说到点子上哦
这次是全过程竞标,明白了吗?;P
既然是全过程竞标,到现在连选谁的子系统也还没有确定呢,就说什么军方如何满意,呵呵,是不是早了点呀:$
原帖由 adfi 于 2007-6-19 22:31 发表
我的意思你没看出来吧。单纯的对抗是没有出路的，防空任务能力再强的战斗机对F-22也不见得能够有效对抗。
只有攻势防空或者说积极防御才能达到对抗的目的，进攻才是最好的防守，何况F-22A这样的monster你想 ...
你的意思是三代大改不能用于进攻？;P ;P
其实俺是希望XX大本营的众学生会霸主们继续坚持双发大十是YY的观点的，这么快就从争论是否存在变成争论能不能有效对抗实在没意思！:D :D
原帖由 catchbox 于 2007-6-19 23:25 发表
你的意思是三代大改不能用于进攻？;P ;P
其实俺是希望XX大本营的众学生会霸主们继续坚持双发大十是YY的观点的，这么快就从争论是否存在变成争论能不能有效对抗实在没意思！:D :D
恩哼，请问下，是F-35弹舱大还是F-22的弹舱大？;P
坚决反对双发大10 费这劲还不如直接上全新4代 难道还想把10搞得向7一样严重违反计划生育政策:@
原帖由 adfi 于 2007-6-19 23:34 发表
恩哼，请问下，是F-35弹舱大还是F-22的弹舱大？;P
应该问RCS在不同角度和不同波长的雷达照射下都是一样的？;P
原帖由 catchbox 于 2007-6-19 23:25 发表
你的意思是三代大改不能用于进攻？;P ;P
其实俺是希望XX大本营的众学生会霸主们继续坚持双发大十是YY的观点的，这么快就从争论是否存在变成争论能不能有效对抗实在没意思！:D :D
呵呵，那,要请您或者大师先给大十下个定义了:$
别回头4代出来又说啥那就是当年大师说的大十呀.
呵呵,当年大师在JC上不就说过10不过是过渡型号,D型机才是主力型号嘛;P
我一向都认为，近期内与其搞一个照样被F35穿透的3.75，不如搞一个穿透力直达关岛基地的TG超级版F117。