超级军网评《卫生部副部长：中医害死陈晓旭说法不道德》（ZT）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 13:37:36
]]
在中医药的大是大非问题上，我历来支持“废医验药”；让中医退出国家医
疗体系，回归民间是一个切实可行的方法，一可以满足保存传统文化的需求；二
可以大量减少国家财政在中医上的浪费，转而支持植物药中有效分子或全新化学
药物的研究和开发，来推动我国在新药领域的发展，打破国外大的医药公司在这
一领域的垄断地位，建立起自己的药物工业。这是造福子孙万代的大事，值得我
们去这么做！
呵呵，怎么看怎么像方舟子的马甲。
疗体系，回归民间是一个切实可行的方法，一可以满足保存传统文化的需求；二
可以大量减少国家财政在中医上的浪费，转而支持植物药中有效分子或全新化学
药物的研究和开发，来推动我国在新药领域的发展，打破国外大的医药公司在这
一领域的垄断地位，建立起自己的药物工业。这是造福子孙万代的大事，值得我
们去这么做！
呵呵，怎么看怎么像方舟子的马甲。
原帖由 yaoyuan7310 于 2007-6-19 10:45 发表
在中医药的大是大非问题上，我历来支持“废医验药”；让中医退出国家医
疗体系，回归民间是一个切实可行的方法，一可以满足保存传统文化的需求；二
可以大量减少国家财政在中医上的浪费，转而支持植物药中有效 ...
告诉你吧，我就是方舟子的马甲
]]
来自新语丝的东西，用的又是笔名，别人真要怀疑是方舟子本人，也不能说别人没道理吧？更何况这口气这行文，呵呵。
退一步讲，拿一个刚刚过世的人（并且还是个案）来作为在自己并不擅长的领域大放厥词的凭据和借口，这本身难道可以和“道德”二字挂上钩？谁有道德，谁没有道德？
现在觉得宋祖德还可爱一点，至少人家放屁归放屁，但是不会挂着一个官方的牌子一边放屁一边说，我专家的屁都是香的，指责我污染空气的人都是XX。
退一步讲，拿一个刚刚过世的人（并且还是个案）来作为在自己并不擅长的领域大放厥词的凭据和借口，这本身难道可以和“道德”二字挂上钩？谁有道德，谁没有道德？
现在觉得宋祖德还可爱一点，至少人家放屁归放屁，但是不会挂着一个官方的牌子一边放屁一边说，我专家的屁都是香的，指责我污染空气的人都是XX。
从中医现在的发展情况看，能留下来的估计是中药和经络。前者有很多人在用现代科学的技术不断的开发，后者有少数人用现代科学技术不断的摸索。总之真正研究中医的人几乎都在试图用现代科学的观点和方法来行事。长此以往，国将不国了。呵呵。
原帖由 爪爪 于 2007-6-19 11:00 发表
来自新语丝的东西，用的又是笔名，别人真要怀疑是方舟子本人，也不能说别人没道理吧？更何况这口气这行文，呵呵。
退一步讲，拿一个刚刚过世的人（并且还是个案）来作为在自己并不擅长的领域大放厥词的凭据和借口，这本身难道可以和“道德”二字挂上钩？谁有道德，谁没有道德？
现在觉得宋祖德还可爱一点，至少人家放屁归放屁，但是不会挂着一个官方的牌子一边放屁一边说，我专家的屁都是香的，指责我污染空气的人都是XX。 ...
方船子就一香蕉文人,做的就是这种事.
原帖由 九月的海 于 2007-6-19 10:49 发表
告诉你吧，我就是方舟子的马甲
别抬举马甲了,你就是方船子一到处放水的小弟弟.
原帖由 长球球地 于 2007-6-19 12:08 发表
别抬举马甲了,你就是方船子一到处放水的小弟弟.
无知到说“青霉素非西医发现“，弱智到以为”细菌学家非医学家”的小瘪三滚一边去。
]]
陈晓旭的事有确定的说法了么？陈拖了多就才吃中药，有没有按医嘱定时定量吃药?这些都搞清楚没有？就凭一件根本没定性的事情就大做文章本身就是居心不良.如此我也可以说,如果没有中医,陈连半年都活不到。
如果青霉素不是在偶然情况下被发现，而是有目的的被“发明”，那才是西医理论的功劳。
如果青霉素不是在偶然情况下被发现，而是有目的的被“发明”，那才是西医理论的功劳。
原帖由 九月的海 于 2007-6-19 12:18 发表
无知到说“青霉素非西医发现“，弱智到以为”细菌学家非医学家”的小瘪三滚一边去。
细菌学家一定是医学家？那么研究光合细菌有机污水处理的细菌学家是不是医学家？
原帖由 windfire 于 2007-6-19 12:30 发表
细菌学家一定是医学家？那么研究光合细菌有机污水处理的细菌学家是不是医学家？
你是不知我说他小瘪三的由来。
球长：青霉素非西医发现的。
海：错，是洋人弗莱明发现的。
球长：弗莱明是细菌学家（百度得来），非西医
海：你再百度下弗莱明的生平看看。
有人觉得西医就指的是临床医生，
但西医其实指的是整个现代医学体系:L
但西医其实指的是整个现代医学体系:L
ben lai jiu shi de
weishime yi ge ren de siwang jiu yao guai dao yixue shang de ma
ruguo zheyang shou de hua ,xiyi mei n yao hai si duo s hao ren
yumen !
weishime yi ge ren de siwang jiu yao guai dao yixue shang de ma
ruguo zheyang shou de hua ,xiyi mei n yao hai si duo s hao ren
yumen !
原帖由 长球球地 于 2007-6-19 12:07 发表
方船子就一香蕉文人,做的就是这种事.
鲁迅不但到中国人最痛恨的日本留学学医，而且回来后“不务正业”，写些文章净挑中国人的毛病，说什么中国人有“劣根性”。
你怎么不给鲁迅也扣上这类的帽子的呢？
你敢吗？
因为你这样做了，你就是汉奸！
你很会选择目标嘛，洋人把你培训的不错嘛！
原帖由 九月的海 于 2007-6-19 13:54 发表
鲁迅不但到中国人最痛恨的日本留学学医，而且回来后“不务正业”，写些文章净挑中国人的毛病，说什么中国人有“劣根性”。
你怎么不给鲁迅也扣上这类的帽子的呢？
你敢吗？
因为你这样做了，你 你就是汉奸！
你很会选择目标嘛，洋人把你培训的不错嘛！...
哇,方船子还自比鲁迅哩.你果然是为方船子放水地小弟弟.
香蕉是什么,嘿嘿..鲁迅先生的文章可从没说到,你中国人有"毛病"有“劣根性”.所以中国人不是人类,外国人如何如何好,只有外国人才能是人类的话哩.
是不是香蕉写手,只要剥去外皮就知道了,可惜方船子的皮不用剥,里面的馅就露出来了.
]]
方舟子是个文人，不是科学家
人先要摆正自己的位置再说话
人先要摆正自己的位置再说话
原帖由 infantry 于 2007-6-19 14:33 发表
方舟子是个文人，不是科学家
人先要摆正自己的位置再说话
你的意思是文人只能对“文”方面的东西发表观点啰？
]]
原帖由 九月的海 于 2007-6-19 14:39 发表
你的意思是文人只能对“文”方面的东西发表观点啰？
具体到细节，确实不宜多说，就象学霸科普的时候菜鸟最好闭嘴一样，除非你真的懂。
中国的文人谈技术，就好比中国导演拍科幻，从头笑场到尾
谈技术，要讲证据，要讲调查，要讲结论的可再现性和可验证性。
学文科的恐怕连科学的方法都没有掌握就来争科学的结论，这叫无知者无畏。
这段话打击面大了一点，但中国的教育制度确实造成了目前的状况。
学文科的恐怕连科学的方法都没有掌握就来争科学的结论，这叫无知者无畏。
这段话打击面大了一点，但中国的教育制度确实造成了目前的状况。
越有知识的人越谦逊，因为认识到自己的无知，无知的人才乱下结论。
原帖由 infantry 于 2007-6-19 14:42 发表
具体到细节，确实不宜多说，就象学霸科普的时候菜鸟最好闭嘴一样，除非你真的懂。
中国的文人谈技术，就好比中国导演拍科幻，从头笑场到尾
方舟子中科大毕业，在美国获得生物学博士学位。
他是不是文人谈技术，有兴趣到他的BLOG看一下吧。
http://blog.sina.com.cn/fangzhouzi
说中医不好的不是中国人。
在美国获得生物学博士学位！！非他的专业就不要乱说话。
原帖由 云中行 于 2007-6-19 14:50 发表
说中医不好的不是中国人。
我怕了，于是我说：“中医实在是好啊，好得不得了啊，中国人在中医的亲切关怀下预计2010年全部成仙！”
在美国获得生物学博士学位！！不去研究生物却来打假，可见在专业领域并没什么地位。
原帖由 infantry 于 2007-6-19 14:52 发表
在美国获得生物学博士学位！！非他的专业就不要乱说话。
生物和医学早就密不可分了，不要书呆子气好不好。
就算他学得专业不是生物不是医学，只要他文章的道理是对的，是经过调杳研究的，是不是医学专业又有何妨呢？
原帖由 infantry 于 2007-6-19 14:54 发表
在美国获得生物学博士学位！！不去研究生物却来打假，可见在专业领域并没什么地位。
鲁迅在他的专业领域也是没什么地位的。
鲁某人就一特定历史条件下的FQ
不要轻易相信什么，也不要轻易否定什么，否则你将被否定。
打住，不和你浪费时间了。
打住，不和你浪费时间了。
原帖由 infantry 于 2007-6-19 15:01 发表
鲁某人就一特定历史条件下的FQ
可惜他很多事情还是粪对了。
另外，什么样的人才有资格评论中医的问题？只有搞中医的？可是搞中医的觉得中医没问题啊。
我们没有资格批评铁道部，因为我们不是铁路专家；我们没有资格批评电信，因为我们不是电信专家；同样我们也没有资格谈论人权，因为我们不是人权专家。我们有资格评论什么呢？
原帖由 九月的海 于 2007-6-19 14:50 发表
方舟子中科大毕业，在美国获得生物学博士学位。
他是不是文人谈技术，有兴趣到他的BLOG看一下吧。
http://blog.sina.com.cn/fangzhouzi
跨出领域地方博士普通人都不如,何况还是一个从没正经做过研究,在外国也吃不开地方船子.:lol
原帖由 yaoyuan7310 于 2007-6-19 15:06 发表
我们没有资格批评铁道部，因为我们不是铁路专家；我们没有资格批评电信，因为我们不是电信专家；同样我们也没有资格谈论人权，因为我们不是人权专家。我们有资格评论什么呢？
嘿嘿,终于说到本质了.......配合某国说俺们人权地人还少么....你立什么牌坊呀.
原帖由 长球球地 于 2007-6-19 15:08 发表
嘿嘿,终于说到本质了.......配合某国说俺们人权地人还少么....你立什么牌坊呀.
哦？看来你还是很敏感的人，阶级斗争的弦紧绷不妨哦。你没有生在60年代简直是中国的一大遗憾啊。不容易，真不容易。
首先说的是我不赞同长球球地上纲上线的讨论方法。
yaoyuan7310，我的看法是，铁道部、电信、中国移动、人权、物权法，这些东西谁都有权利去说它“好”，或者“不好”，但是要彻底清晰地去分析他，肯定是要看相关领域的专业人士；同样的，何、方他们有权利去说中医坏，说中医落后，这是他们的自由，但是他们以一副“业内资深人士”的样子出现，并且煞有介事地说出很多类似于板上钉钉的“定性”性质的话，而且对其他人对他们的批评指责采取完全无视、讥笑的态度，这就是他们的不应该。
yaoyuan7310，我的看法是，铁道部、电信、中国移动、人权、物权法，这些东西谁都有权利去说它“好”，或者“不好”，但是要彻底清晰地去分析他，肯定是要看相关领域的专业人士；同样的，何、方他们有权利去说中医坏，说中医落后，这是他们的自由，但是他们以一副“业内资深人士”的样子出现，并且煞有介事地说出很多类似于板上钉钉的“定性”性质的话，而且对其他人对他们的批评指责采取完全无视、讥笑的态度，这就是他们的不应该。