力挺互联网政治 北京日报吁官员勿封堵网络

【星岛网讯】所谓的“互联网政治”现象不仅改变着政治信息的传播方式，也日渐深入地改变着政治生态环境。网络成为“民意直达高层直通车”，已经成为中国社会主义民主政治发展的新景象。学者指出，一些官员习惯于暗箱操作，对讲透明度很不习惯，甚至有一种恐惧心理，动辄采取简单的堵、盖、封等手段，这是民主意识不强的表现。

　　互联网政治其性质就是民主政治

　　本周的《北京日报?理论周刊》刊文，中央党校教授沈宝祥指出，民众通过网络参政议政，实际上是行使民主权利。所谓互联网政治，是民众通过网络参政议政、政要通过网络与民众互动的现象，其性质就是民主政治。这是在高科技基础上，借助互联网推进民主政治发展的一种新方式和新途径。可以说，在中国互联网政治的发展，是中国社会主义民主形式日益丰富、民主政治不断发展的新表现。

　　沈宝祥认为，网络成为“民意直达高层直通车”，是中国社会主义民主政治发展的新景象。“两会”期间，一些代表和委员实名开博客，及时向民众传递信息，不少网民向他们提出问题，发表意见。这是人大代表和政协委员同广大民众联系的新方式。通过网络与网民交流，已经成为很多政协委员、人大代表同民众联系的重要方式。这种方式不受时空限制、方便快捷，效率高。

　　互联网是社会心理缓冲阀、调节器

　　中央党校党建部教授高新民指出，互联网在政治生活中的作用可以说是多方面的，其中，较为重要的一个是具有调节功能，即充当社会情绪、社会心理的调节器、缓冲阀。

　　在社会转型以及利益群体博弈的背景下，有的人原有价值观随之消解，或扭曲；有的因遇困难暂时无法解决而生出怨气；有的因出现消极腐败现象而对党和政府的认同度下降；有的人只是一种简单的从众心理等等。由于种种原因形成的心理冲突、心理不满需要有发泄的渠道与机会。

　　在今天，社会分层、社会价值观等都发生了巨大变化，人们的心理压力需要一定渠道缓冲，社会情绪需要以某种方式宣泄，这样，互联网、博客等，在客观上就承担起社会情绪、社会心理的缓冲阀、调节器的作用。因此，对待博客和各种网络言论，只要不触及政治上的底线和道德上的底线，似应以宽容的态度容忍其存在。事实上，在多元的社会，在尊重宪法、目标一致的前提下，媒体需要有一定的包容性，使各种不同利益群体的不同利益诉求，通过特定的表达平台和表达渠道，能够反映到决策层。这样可以缓冲各种社会矛盾，有利于稳定社会局面。如果缺乏包容性，过于刚性，不能把各种意见、正当的利益诉求包容在制度化的表达渠道中，反而易于使某些非主流意识形态演化为“反主流”意识形态，造成社会的紊乱。

　　堵盖封方法不符合互联网政治要求

　　沈宝祥指出，官员适应互联网政治发展的要求，要有新的思维，要创新工作模式。最重要的，是要敢于增加透明度，直面民众。有些官员不习惯于面对面地同公众讨论问题，仍强调通过所谓正常渠道提意见。他们习惯于暗箱操作，对讲透明度很不习惯，甚至有一种恐惧心理，动辄采取简单的堵、盖、封等手段，这是民主意识不强的表现。

　　沈宝祥也认为，对待互联网政治应当理性。在中国，互联网政治还处在起步阶段，特别是在广大农村，上网的人还不很多。所以有人提出疑问，互联网上的民意，究竟在多大程度上公平地反映了民众的呼声。这无疑是一个值得注意的问题。

　　但总的来看，在中国，对领导者来说互联网政治还是新事物，也是一种挑战。中共中央对此极为重视，作为官员，要勇于接受网络的挑战，从实现社会主义民主政治目标的高度，因势利导地推进互联网政治的健康发展。互联网政治的发展，是信息时代的必然趋势。我们要主动顺应这个历史潮流，掌握主动，把互联网政治作为社会主义民主政治的新形式来倡导，使之成为中国特色社会主义民主政治的有机组成部分。

　　网络不会削弱国家的权威

　　有人担心，信息网络技术会削弱国家的权威，甚至会影响政治的稳定。中国社会科学院研究员党国英认为这种观点是不正确的。

　　党国英指出，信息技术本身不会颠覆什么，相反，它可以为社会建立一种妥协对话机制提供一种好的技术手段。借助信息技术革命，大众自然可以得到好处，而国家也获得了新的技术资源。有了网络，人们的抱怨或不满情绪可以得到缓慢释放，传统权威方面也可以未雨绸缪，通过有序的工作来化解公众情绪，而不至于因为信息不通，把小事变成大事。这样可以提高社会稳定的程度，减少突发事件爆发的可能性

　　所以，由此看来，信息技术革命的深入不仅不会削弱国家的权威，反而会加强国家的权威，使国家权威运行得更加合理和有效。【星岛网讯】所谓的“互联网政治”现象不仅改变着政治信息的传播方式，也日渐深入地改变着政治生态环境。网络成为“民意直达高层直通车”，已经成为中国社会主义民主政治发展的新景象。学者指出，一些官员习惯于暗箱操作，对讲透明度很不习惯，甚至有一种恐惧心理，动辄采取简单的堵、盖、封等手段，这是民主意识不强的表现。

　　互联网政治其性质就是民主政治

　　本周的《北京日报?理论周刊》刊文，中央党校教授沈宝祥指出，民众通过网络参政议政，实际上是行使民主权利。所谓互联网政治，是民众通过网络参政议政、政要通过网络与民众互动的现象，其性质就是民主政治。这是在高科技基础上，借助互联网推进民主政治发展的一种新方式和新途径。可以说，在中国互联网政治的发展，是中国社会主义民主形式日益丰富、民主政治不断发展的新表现。

　　沈宝祥认为，网络成为“民意直达高层直通车”，是中国社会主义民主政治发展的新景象。“两会”期间，一些代表和委员实名开博客，及时向民众传递信息，不少网民向他们提出问题，发表意见。这是人大代表和政协委员同广大民众联系的新方式。通过网络与网民交流，已经成为很多政协委员、人大代表同民众联系的重要方式。这种方式不受时空限制、方便快捷，效率高。

　　互联网是社会心理缓冲阀、调节器

　　中央党校党建部教授高新民指出，互联网在政治生活中的作用可以说是多方面的，其中，较为重要的一个是具有调节功能，即充当社会情绪、社会心理的调节器、缓冲阀。

　　在社会转型以及利益群体博弈的背景下，有的人原有价值观随之消解，或扭曲；有的因遇困难暂时无法解决而生出怨气；有的因出现消极腐败现象而对党和政府的认同度下降；有的人只是一种简单的从众心理等等。由于种种原因形成的心理冲突、心理不满需要有发泄的渠道与机会。

　　在今天，社会分层、社会价值观等都发生了巨大变化，人们的心理压力需要一定渠道缓冲，社会情绪需要以某种方式宣泄，这样，互联网、博客等，在客观上就承担起社会情绪、社会心理的缓冲阀、调节器的作用。因此，对待博客和各种网络言论，只要不触及政治上的底线和道德上的底线，似应以宽容的态度容忍其存在。事实上，在多元的社会，在尊重宪法、目标一致的前提下，媒体需要有一定的包容性，使各种不同利益群体的不同利益诉求，通过特定的表达平台和表达渠道，能够反映到决策层。这样可以缓冲各种社会矛盾，有利于稳定社会局面。如果缺乏包容性，过于刚性，不能把各种意见、正当的利益诉求包容在制度化的表达渠道中，反而易于使某些非主流意识形态演化为“反主流”意识形态，造成社会的紊乱。

　　堵盖封方法不符合互联网政治要求

　　沈宝祥指出，官员适应互联网政治发展的要求，要有新的思维，要创新工作模式。最重要的，是要敢于增加透明度，直面民众。有些官员不习惯于面对面地同公众讨论问题，仍强调通过所谓正常渠道提意见。他们习惯于暗箱操作，对讲透明度很不习惯，甚至有一种恐惧心理，动辄采取简单的堵、盖、封等手段，这是民主意识不强的表现。

　　沈宝祥也认为，对待互联网政治应当理性。在中国，互联网政治还处在起步阶段，特别是在广大农村，上网的人还不很多。所以有人提出疑问，互联网上的民意，究竟在多大程度上公平地反映了民众的呼声。这无疑是一个值得注意的问题。

　　但总的来看，在中国，对领导者来说互联网政治还是新事物，也是一种挑战。中共中央对此极为重视，作为官员，要勇于接受网络的挑战，从实现社会主义民主政治目标的高度，因势利导地推进互联网政治的健康发展。互联网政治的发展，是信息时代的必然趋势。我们要主动顺应这个历史潮流，掌握主动，把互联网政治作为社会主义民主政治的新形式来倡导，使之成为中国特色社会主义民主政治的有机组成部分。

　　网络不会削弱国家的权威

　　有人担心，信息网络技术会削弱国家的权威，甚至会影响政治的稳定。中国社会科学院研究员党国英认为这种观点是不正确的。

　　党国英指出，信息技术本身不会颠覆什么，相反，它可以为社会建立一种妥协对话机制提供一种好的技术手段。借助信息技术革命，大众自然可以得到好处，而国家也获得了新的技术资源。有了网络，人们的抱怨或不满情绪可以得到缓慢释放，传统权威方面也可以未雨绸缪，通过有序的工作来化解公众情绪，而不至于因为信息不通，把小事变成大事。这样可以提高社会稳定的程度，减少突发事件爆发的可能性

　　所以，由此看来，信息技术革命的深入不仅不会削弱国家的权威，反而会加强国家的权威，使国家权威运行得更加合理和有效。