看看我们的近邻越南的政治改革

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 10:07:24
越南直选国会代表




南方周末    




  试图体现“民主、平等” 力求推出革新新举措
  越南直选国会代表
  
  □本报特约撰稿 何胜
  
  选举的结果无疑将对越南未来的政治生活产生深远影响,而1986年革新开放以来,越南作为共产党一党执政的社会主义国家,在国会改革方面不断推出“颇具越南特色”的革新举措,也引起了人们的广泛关注
  
  875位候选人中,493人当选国会代表,其中的非共产党员代表43人———5月29日,越南国会选举委员会正式对外公布第12届越南国会代表的选举结果。
  
  “海外反政府势力”的希望落空
  5月20日,国会代表的投票日,越南从南到北,从城市到农村,到处弥漫着浓烈的气氛。大小的红旗飘满了河内的大街小巷,各式的标语跟红旗“交相辉映”,有的写着“要选择道德好和有才能的候选人”,有的提醒选民,选举“是每个公民的权利和责任”。选举期间,国歌和参选人资料也被不断地广播着。
  这天上午8点,位于河内市中心的巴亭郡管圣坊第4号投票站,越共总书记农德孟投下了自己的一票。农德孟称:“我认识到自身的公民和选民的责任,即可以选举出参加国家最高权力机关的德才兼备的国会代表,他们将可以代表人民的意志和愿望,并不负人民的期望来担负新时期的重任。”
  与此同时,国会主席阮富仲也到其选区的投票站投票。阮富仲表示,希望国会代表选举将可以做到实实在在的实质、民主和高效。
  这一天,越南全国5600多万选民前往各地的投票站。越南相关法律规定,越南年满18周岁的公民,都有选举权;年满21岁的公民则有权依法参选国会代表,但被依法剥夺政治权利的人除外。越南国会选举委员会公布的数据显示,全国投票率高达99.64%。
  值得一提的是,据越南媒体报道,一些海外反政府势力和某些西方人士曾试图“施加影响”,国内持不同政见者也频繁采取行动,希望“里应外合”,利用本次国会选举压迫越南党和政府“扩大民主”,“加快推进政治改革进程”。但越南各级党委和政府自始至终高度重视选举的安全保卫工作,公安机关、人民军队、边防部队都主动制定了相应的安全保卫措施和应急预案,因此这些干扰都没有对选举进程造成影响。
  
  三轮、多方协商候选人
  按照投票规则,每个选民可以从选票上列出的4到5个候选人中选择2到3个。
  无论是全民直选,还是差额选举,对于越南来说,都不是第一次。不过此次国会代表选举之际,正值越南全面深化革新事业、加快工业化、现代化建设和融入国际经济进程的形势下,被认为是2007年越南政治、社会生活中“最至关重要的一件大事”。而选举的结果无疑将对未来的政治生活产生深远影响,而1986年革新开放以来,越南作为共产党一党执政的社会主义国家,在国会改革方面不断推出“颇具越南特色”的革新举措,也引起了人们的广泛关注。
  为了组织好选举,越南党、政府、国会和祖国阵线(具有政治协商性质的组织)做了大量、充分、扎实的准备工作。早在今年1月中旬,越共中央十届四中全会曾专门讨论、部署选举筹备工作;1月29日,越南国会常务委员会确定选举日并成立国会选举委员会。此后,宣传动员、组织协调、监督检查到申诉案件处理、安全保卫等各项筹备工作逐步展开;为了充分体现“民主、平等”的原则,确保将“德才兼备”、“代表人民意志和愿望”的人选入国家的最高权力机关,越南祖国阵线中央委员会及各省、直辖市委员会组织召开了三轮由相应国家机关、政治组织、社会政治团体及军方参加的协商会议,最后于4月25日敲定并公布正式候选人名单。
  
  国家主席面临敏感问题
  正式候选人名单一旦确定,根据越南选举法律规定,每位候选人的简历和照片立即通过媒体公布。接着,各级祖国阵线委员会在同级地方政府的配合下,选择在同一个时间段,安排所有候选人,前往本人所在选区直接同选民见面。即使越共总书记、国家主席、政府总理,也不能例外。根据要求,这些候选人与选民们进行广泛交流互动,听取选民的意见,回答选民的问题,并陈述本人当选后的“行动计划”,以便在任内接受监督。
  本届选举的见面时间安排在5月3日至16日,要求每位候选人至少参加6场见面会,实际上最多的参加了30场。这种与选民见面的做法,虽然不同于西方国家的“竞选”,但“竞选”味道也颇浓。如果候选人在这一过程中表现欠佳,很可能遭到选民“抛弃”。据越南媒体报道,本次候选人和选民见面场面十分热烈,选民们普遍问及反腐败、“上学难”、“看病难”等社会热点问题。国家主席阮明哲也在见面会上被民众详细问及反腐败和身体状况等敏感问题。
  
  党外代表比例低于期望
  新当选的493位代表中,党外人士43人,约占8.72%;自荐当选者仅1人。而875位候选人中,党外人士和自荐候选人分别占到150和30人,明显多于往届。对比候选人名单,选举结果略微出乎预料,党外代表所占比例都没有达到选前期望的那么高,自荐候选人仅有1人当选,甚至少于上届。
  自幼年父母双亡、靠吃“百家饭”长大、热心公益事业的义安省退休老医生阮明雄,在经历上届选举名落孙山的挫折后,这次东山再起并如愿以偿,成为30位自荐候选人中“硕果仅存”的一位国会代表。
  新一届国会代表既是“不同战线、不同岗位和不同地区的优秀分子”,在民众中拥有广泛的代表性和影响力,同时也具有“开拓精神”、“理论知识和实践经验丰富”,在素质和能力上有了“新的突破和提高”,充分体现出年轻化、知识化、专业化的特点和趋势。本届国会代表中,345人为新当选,约占69.97%;1970年以后出生的共54人,而60岁以上的代表只有29人;大学文化程度309人,大学以上文化程度164人。新一届国会代表整体年轻、文化程度跃升、专业知识丰富,从一个侧面反映了代表综合素质的提高,这将有利于他们更好地行使代表的职权。越南民众普遍期待新当选的年轻代表能够为国会增添新鲜血液,注入新活力,带来新风貌,确实在完善国会组织、深化国会改革、加强国会立法和监督职能,特别是在治理腐败、改善民生等方面发挥更加重要的作用。
  
  官员代表进一步减少
  越南高层“四驾马车”均以高票再次当选国会代表,越共中央总书记农德孟的得票率为91.35%;国家主席阮明哲赢得89.68%的选票;国会主席阮富仲也得到了88.12%的选票支持;而总理阮晋勇在海防市获得99.07%选民的支持,成为本届选举得票率最高的一位代表。
  不过,越共中央推荐的165位候选人中,“意外落选”者达到创纪录的12人,其中不乏政府重要部门的官员。当选代表中,来自党中央、中央政府、国会机关和祖国阵线等行政机构的官员代表数量进一步下降,分别为11、20、75和27人。
  相比之下,更多德才兼备的科学家则进入了国会,专职代表比例将进一步上升,约从上届的25%提高到28%。越南民众认为,这样的结果有利于改善官员“既当球员又当裁判”、“边踢皮球边吹哨”的状况,有利于提高国会的监督职能。
  一次5600多万选民参加的国会代表直选落幕了。据报道,第12届国会选举的筹备和选举期间,越南社会稳定,治安状况良好,没有出现安全问题。
  越南媒体给出了这样的评价:这是一次“民主、合法、安全、振奋”的成功选举。
  (作者为中国现代国际关系研究院副研究员)越南直选国会代表




南方周末    




  试图体现“民主、平等” 力求推出革新新举措
  越南直选国会代表
  
  □本报特约撰稿 何胜
  
  选举的结果无疑将对越南未来的政治生活产生深远影响,而1986年革新开放以来,越南作为共产党一党执政的社会主义国家,在国会改革方面不断推出“颇具越南特色”的革新举措,也引起了人们的广泛关注
  
  875位候选人中,493人当选国会代表,其中的非共产党员代表43人———5月29日,越南国会选举委员会正式对外公布第12届越南国会代表的选举结果。
  
  “海外反政府势力”的希望落空
  5月20日,国会代表的投票日,越南从南到北,从城市到农村,到处弥漫着浓烈的气氛。大小的红旗飘满了河内的大街小巷,各式的标语跟红旗“交相辉映”,有的写着“要选择道德好和有才能的候选人”,有的提醒选民,选举“是每个公民的权利和责任”。选举期间,国歌和参选人资料也被不断地广播着。
  这天上午8点,位于河内市中心的巴亭郡管圣坊第4号投票站,越共总书记农德孟投下了自己的一票。农德孟称:“我认识到自身的公民和选民的责任,即可以选举出参加国家最高权力机关的德才兼备的国会代表,他们将可以代表人民的意志和愿望,并不负人民的期望来担负新时期的重任。”
  与此同时,国会主席阮富仲也到其选区的投票站投票。阮富仲表示,希望国会代表选举将可以做到实实在在的实质、民主和高效。
  这一天,越南全国5600多万选民前往各地的投票站。越南相关法律规定,越南年满18周岁的公民,都有选举权;年满21岁的公民则有权依法参选国会代表,但被依法剥夺政治权利的人除外。越南国会选举委员会公布的数据显示,全国投票率高达99.64%。
  值得一提的是,据越南媒体报道,一些海外反政府势力和某些西方人士曾试图“施加影响”,国内持不同政见者也频繁采取行动,希望“里应外合”,利用本次国会选举压迫越南党和政府“扩大民主”,“加快推进政治改革进程”。但越南各级党委和政府自始至终高度重视选举的安全保卫工作,公安机关、人民军队、边防部队都主动制定了相应的安全保卫措施和应急预案,因此这些干扰都没有对选举进程造成影响。
  
  三轮、多方协商候选人
  按照投票规则,每个选民可以从选票上列出的4到5个候选人中选择2到3个。
  无论是全民直选,还是差额选举,对于越南来说,都不是第一次。不过此次国会代表选举之际,正值越南全面深化革新事业、加快工业化、现代化建设和融入国际经济进程的形势下,被认为是2007年越南政治、社会生活中“最至关重要的一件大事”。而选举的结果无疑将对未来的政治生活产生深远影响,而1986年革新开放以来,越南作为共产党一党执政的社会主义国家,在国会改革方面不断推出“颇具越南特色”的革新举措,也引起了人们的广泛关注。
  为了组织好选举,越南党、政府、国会和祖国阵线(具有政治协商性质的组织)做了大量、充分、扎实的准备工作。早在今年1月中旬,越共中央十届四中全会曾专门讨论、部署选举筹备工作;1月29日,越南国会常务委员会确定选举日并成立国会选举委员会。此后,宣传动员、组织协调、监督检查到申诉案件处理、安全保卫等各项筹备工作逐步展开;为了充分体现“民主、平等”的原则,确保将“德才兼备”、“代表人民意志和愿望”的人选入国家的最高权力机关,越南祖国阵线中央委员会及各省、直辖市委员会组织召开了三轮由相应国家机关、政治组织、社会政治团体及军方参加的协商会议,最后于4月25日敲定并公布正式候选人名单。
  
  国家主席面临敏感问题
  正式候选人名单一旦确定,根据越南选举法律规定,每位候选人的简历和照片立即通过媒体公布。接着,各级祖国阵线委员会在同级地方政府的配合下,选择在同一个时间段,安排所有候选人,前往本人所在选区直接同选民见面。即使越共总书记、国家主席、政府总理,也不能例外。根据要求,这些候选人与选民们进行广泛交流互动,听取选民的意见,回答选民的问题,并陈述本人当选后的“行动计划”,以便在任内接受监督。
  本届选举的见面时间安排在5月3日至16日,要求每位候选人至少参加6场见面会,实际上最多的参加了30场。这种与选民见面的做法,虽然不同于西方国家的“竞选”,但“竞选”味道也颇浓。如果候选人在这一过程中表现欠佳,很可能遭到选民“抛弃”。据越南媒体报道,本次候选人和选民见面场面十分热烈,选民们普遍问及反腐败、“上学难”、“看病难”等社会热点问题。国家主席阮明哲也在见面会上被民众详细问及反腐败和身体状况等敏感问题。
  
  党外代表比例低于期望
  新当选的493位代表中,党外人士43人,约占8.72%;自荐当选者仅1人。而875位候选人中,党外人士和自荐候选人分别占到150和30人,明显多于往届。对比候选人名单,选举结果略微出乎预料,党外代表所占比例都没有达到选前期望的那么高,自荐候选人仅有1人当选,甚至少于上届。
  自幼年父母双亡、靠吃“百家饭”长大、热心公益事业的义安省退休老医生阮明雄,在经历上届选举名落孙山的挫折后,这次东山再起并如愿以偿,成为30位自荐候选人中“硕果仅存”的一位国会代表。
  新一届国会代表既是“不同战线、不同岗位和不同地区的优秀分子”,在民众中拥有广泛的代表性和影响力,同时也具有“开拓精神”、“理论知识和实践经验丰富”,在素质和能力上有了“新的突破和提高”,充分体现出年轻化、知识化、专业化的特点和趋势。本届国会代表中,345人为新当选,约占69.97%;1970年以后出生的共54人,而60岁以上的代表只有29人;大学文化程度309人,大学以上文化程度164人。新一届国会代表整体年轻、文化程度跃升、专业知识丰富,从一个侧面反映了代表综合素质的提高,这将有利于他们更好地行使代表的职权。越南民众普遍期待新当选的年轻代表能够为国会增添新鲜血液,注入新活力,带来新风貌,确实在完善国会组织、深化国会改革、加强国会立法和监督职能,特别是在治理腐败、改善民生等方面发挥更加重要的作用。
  
  官员代表进一步减少
  越南高层“四驾马车”均以高票再次当选国会代表,越共中央总书记农德孟的得票率为91.35%;国家主席阮明哲赢得89.68%的选票;国会主席阮富仲也得到了88.12%的选票支持;而总理阮晋勇在海防市获得99.07%选民的支持,成为本届选举得票率最高的一位代表。
  不过,越共中央推荐的165位候选人中,“意外落选”者达到创纪录的12人,其中不乏政府重要部门的官员。当选代表中,来自党中央、中央政府、国会机关和祖国阵线等行政机构的官员代表数量进一步下降,分别为11、20、75和27人。
  相比之下,更多德才兼备的科学家则进入了国会,专职代表比例将进一步上升,约从上届的25%提高到28%。越南民众认为,这样的结果有利于改善官员“既当球员又当裁判”、“边踢皮球边吹哨”的状况,有利于提高国会的监督职能。
  一次5600多万选民参加的国会代表直选落幕了。据报道,第12届国会选举的筹备和选举期间,越南社会稳定,治安状况良好,没有出现安全问题。
  越南媒体给出了这样的评价:这是一次“民主、合法、安全、振奋”的成功选举。
  (作者为中国现代国际关系研究院副研究员)
]]
政治改革,他们走在我们前面了.:time:
将来要南游记取经了。。。
一句话,现在的潜规则是产生不了廉洁的基层官员的!

唯一的区别就是贪大和贪小的区别:L
HOHO,要是越南有13E人精而且都是窝里斗专家级的不知道还敢不敢!
我门这里每选个村长都要真人PK几回:D
就看我们的了
面对越南修正主义者,某些大大门尽可以以不变应万变:中国人民素质太低(或人口太多/或面积太大/或中国的国情所限),不适宜于搞直选!
中国年龄过40的基本都是顽固派
原帖由 zhu250 于 2007-6-9 16:45 发表
中国年龄过40的基本都是顽固派

这你就错了,反而是他们因为现实与信念的落差太大,有时反而更激进.
真正的顽固派是既得利益者,无论年龄,处于对自身利益的保护,极力反对变革,一味的为一切合理或不合理的现象辩护,CD就很有几位,其论调往往是"中国人素质太低/人口太多/面积太大/费用太高等
越南都是走资派当权,坚决要抵制这样的歪风邪气!

选什么选,再怎么选都是D的天下!
原帖由 zhu250 于 2007-6-9 16:45 发表
中国年龄过40的基本都是顽固派


F22出列!~~~大家从F22身上基本能找到答案!~~~
有待观察
我只知道人多人少 确实是两码事 [:a5:]
我们人多可以慢点,但是不能原地踏步啊
越南2005年全国统计人口为8200多万,怎么有资格的选民只是5600多万,剩下的近2500万人是什么原因没有选举权
难不成未成年人你也算?
30%的未成年人,是人均寿命太低了还是开始鼓励生孩子了?
原帖由 凤百羽 于 2007-6-9 21:01 发表
难不成未成年人你也算?

忘了:L :L :L
笑话,笑话,还真有人为所谓越南民主改革叫好啊?
世界上的选举,但凡选上去的,不过都是演员而已,傀儡!国家真正掌权的会是这些人么?
有些人皱一皱眉就有千万个人头落地,但人们永远不知道他的名字,甚至不知晓他的存在.
强烈建议楼主多学习学习阶级以及阶级斗争这些概念.
原帖由 aspman 于 2007-6-9 21:11 发表
笑话,笑话,还真有人为所谓越南民主改革叫好啊?
世界上的选举,但凡选上去的,不过都是演员而已,傀儡!国家真正掌权的会是这些人么?
有些人皱一皱眉就有千万个人头落地,但人们永远不知道他的名字,甚至不知晓他的存 ...

马克思说得好 选举只是决定谁来统治自己!!
只有我没被选上,我就永远反对这样的民主!;P
]]
原帖由 aspman 于 2007-6-9 21:11 发表
笑话,笑话,还真有人为所谓越南民主改革叫好啊?
世界上的选举,但凡选上去的,不过都是演员而已,傀儡!国家真正掌权的会是这些人么?
有些人皱一皱眉就有千万个人头落地,但人们永远不知道他的名字,甚至不知晓他的存 ...

听教主一席话,胜读十年书啊:D :D
祝教主千蚯万带,一桶糨糊:D :D
好好,这才是真正的和谐!
原帖由 古风斋 于 2007-6-9 23:57 发表
军警宪特都上了,这种政治秀不做也罢,诸位要是真的热爱民主,就从自已的小区业委会做起,一步步的来,小事不成,何来大事。业委会只会吵架,材委会海选次次成了群体事件,这样的情况下全国直选选,先不说成本, ...

先从上边来比较好吧~一方面素质很高,另外全世界媒体都盯着也没人干乱来~
下面就不同了,没人监管,选完就算,连个监督的都没有,很难有好结果的~
看看这个数据,493人当选国会代表,其中的非共产党员代表43人。
这不是政治做秀是什么,越南GCD的代表占了多少比例,再看看我们人大中非GCD的比例是多少。
选举的结果依旧是越南GCD领导着,领导人也不会换,只是换汤不换药而已。
可悲的是国内某些人只看到标,不看到本,盲目的要搞跟风。
姓阮的真多。
人少好办事啊,人多是非多。在中国搞民主困难要大的多。各种利益群体太复杂了。
说实话,有点怕民主。不知道会不会成为斗争的牺牲品。
原帖由 zxd1981 于 2007-6-10 01:31 发表

先从上边来比较好吧~一方面素质很高,另外全世界媒体都盯着也没人干乱来~
下面就不同了,没人监管,选完就算,连个监督的都没有,很难有好结果的~

民主首先是一种精神,没有民主精神,就没有民主。如果一个小区内事关自已的生活的小事都不能认真尊守民主决议,那首先要检讨的是自已。
民主不是自上而下的施舍,而是自下而上的需要。
原帖由 zking675918 于 2007-6-9 16:35 发表
面对越南修正主义者,某些大大门尽可以以不变应万变:中国人民素质太低(或人口太多/或面积太大/或中国的国情所限),不适宜于搞直选!

      后面那句话谁听了心里都不是滋味。袁世凯的美国助理说过,某某某人也说过。但是真不是没有道理的。
众口难调--------多贴切:b
隔壁一个2000户小区因为选业委会已经闹了3年了,还没搞掂。

凭什么认为在中国推行政治改革容易?
原帖由 重剑无锋 于 2007-6-10 06:53 发表
隔壁一个2000户小区因为选业委会已经闹了3年了,还没搞掂。

凭什么认为在中国推行政治改革容易?


“民主的运用是有限制的。”秋风说,投票应该是适用在那些结果对自己都不会造成损失的事情上,比如选举官员,如果最终中选的人不是你投票支持的,他一般也不会成为你的敌人,而且他也要积极治理社会。

  但在房屋这个问题上,如果你不同意,但是别的大多数人同意,那么按照投票的结果可能是你必须要搬走,那利益就受损了。他认为这是“有关部门在转移问题的本质,事实上让老百姓之间相互牵制彼此的利益了。”

http://news.sina.com.cn/c/2007-06-10/041013193109.shtml
民主的运用是有限制的 在小范围内运用只能造成更大的矛盾!!是利用“民主” 实现 所谓多数对少数人的剥夺!!
难道 2个人就可以决定1个人的事情吗!!这是对民主的 诬陷!!
民主的运用 必须要有一定的范围 起码要在几万 甚至几十万人以上!!
现在的村级 民主的运用 太小了 这是对民主的 诬陷!!
没有小溪,哪来的江河。
原帖由 fengxiang 于 2007-6-10 10:26 发表
没有小溪,哪来的江河。

民主是艘 船  在江河可以开 在小溪也可以开吗!!
不能因在小溪不能开 而否定在江河里也不能开!!
船 的应用 必须要有一定的水位 一定的宽度!!
]]
原帖由 mhzd 于 2007-6-10 10:33 发表

民主是艘 船  在江河可以开 在小溪也可以开吗!!
不能因在小溪不能开 而否定在江河里也不能开!!
船 的应用 必须要有一定的水位 一定的宽度!!

先从木筏开始,不然没有航行经验,只会沉末。
原帖由 fengxiang 于 2007-6-10 10:51 发表

先从木筏开始,不然没有航行经验,只会沉末。


别人的 远洋巨轮 已经出来了!你还想从木筏开始!!哈哈!!

现在科学文化已经很发达了 你是不是 还想从创造文字 开始一样 在从头来一边!!你是不是还想用个几万年 来发展从木筏到远洋巨轮!!

说航行经验 哈哈 远洋巨轮经验 能从木筏那里学吗!!


小溪 小溪  绝大多数 小溪 连木筏多不能航行的!!木筏一般也是从湖 河 江 开始的!!
人民文化水平低,就不能实行民选吗 ?

这是一个老问题∶中国广大人民文化水准太低,致使有些人怀疑他们是否有运用选举权的能力;反对实行民主的人,更以此为借口,企图拖延民主的实行,并从而诬蔑解放区的民主选举。如去年十二月二十六日的《和平日报》社论就可作为代表,那社论里面说∶“┅ ┅共产党拿‘普选’和‘不记名投票’来欺骗人民。谁不知道,中国人民有百分之八十连自己的名字都写不出,他们既不能记自己的名,更不会记共产党所指派 (?)那一群大小官吏的名了。这种政府只能叫做‘魔术’政府,不能叫做‘民主政府’,共产党人却掩耳盗铃,硬说 ‘魔术’就是‘民主’,简直是对全国人民的一种侮辱”。这种说法,不仅是诬蔑解放区的人民,而且推论下去就必然得出这样的结论∶中国人民还无法运用民主选举,还应当由他们继续“训政”下去。居心何在,不问可知。    

假若将来中国人民个个都能识字了,实行选举时一定便利得多,这是很明白的。现在中国人民文盲太多,进行选举时非常麻烦,这也是事实。但是,无论如何,选举的能否进行和能否进行得好,主要关键在于人民有没有发表意见和反对他人意见的权利,在于人民能不能真正无拘束的拥护某个人和反对某个人,至于选举的技术问题并不是无法解决的。解放区实行民主选举的经验便是明证。

我们略举几个例子,看看解放区是怎样选举的吧:
首先要说明,候选人决不是指派的,而是由人民提出的,在乡选中每一个选民都可以单独提出一个候选人。在县选中每十个选民可以连合提出一个候选人。
选举的方法是分成两种:一种是识字的人,写选票;一种是不识字的人,则以投豆子代替写选票。
这是很久以来就采用了的方法,在实践过程中又曾有过不断的改进和新的创造。

过去的办法是由候选人坐在晒场上,每人背後摆一个罐或碗,因事不能到会的候选人仍然给他们空出位子,位子後摆上碗,每只碗上都贴着候选人的名字,选民每人按应选出的人数发豆子数粒,于是各人便把豆子投入自己所要选的那个人碗中,在投豆子之前,先由监选人向大家说明每一只碗所代表的候选人,一般说起来,不识字的老百姓总是特别留意于记忆的,在这件他们看来很郑重的事情上,更是不致于弄错。

最近陕甘宁边区的选举中又创造了一种新的方法,在候选人数不多(乡的选举中候选人一般是不会太多的)的时候,依候选人的多少,发给选民几颗,颜色不同的豆子,比如∶黑豆一颗代表张××;黄豆一颗,代表李××;玉米一颗,代表赵××等,另外每个选民再发给小纸一张,如果想选谁,就把代表谁的豆子用纸包上,放在碗里,同时包几颗者作废。这种方法非常适合农村文盲的无记名投票,在某些地方实行结果很好。

以上只是略略举几种方法作为例证而已,此外也还有其他的方法。这些方法的创造证明了只要有实行民主的决心,人民的文化水平低与不识字都不会变成不可克服的障碍。那些信口诬蔑解放区选举,并企图以此来拖延民主选举之施行的谎言,完全没有事实根据。才真是 “对全国人民的一种侮辱”哩。

《新华日报》社论1944年2月2日
]]