超级军网是不是要改现行的教育体制?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:53:34
最近网上传北京一艺校的视频,小孩子对老师无此无理,中国教育的悲哀.国家建造艺校,技校.职业学校出发点是好的.但是我们不得不考虑我们现在的教育体制问题.
在中国学校有这样的分类.一类是重点中学.二类是普通中学.三类是职业学校(包括技校,艺校).在这里一类和二类学校我们不说,只说三类的学校,一般情况下,上不了一类二类的学校的孩子,都会上三类的学校,因为孩子都还小,现在走出社会了,还太嫩了,所以家长会让孩子上三类学校,这类家庭一般情况上经济上有点困难,因为有点钱的人,可以花钱把孩子送到好学校去上学,交赞助费就是了.
上三类学校的门槛很底,有的学校就根本没有门槛,只要你报了他们的学校就录取,有的人会问了,为什么不设门槛呢?本来上三类学校的孩子有一大半不是什么好学生,品性底,我这里不说他们的学习成绩,因为成绩不能评一个孩子的好与坏,毕竟去三类上学的孩子里有想学点知识的.我们可以从视频里看,那个班有几个孩子在听课.还有就是学校的收入的来源.老师的工资.等等.那帮人渣(其实我不想做什么人身攻击.) 他们去学校根本不是想打算学点东西,只不过去混日子,我的朋友也有从那个学校出来的,他们看到老师也会喊"老师好!".他们也是混混.打架对他们是家常便饭,但是他们不打老师. 我问他们为什么不打老师.他们回答我: 因为他是老师".尽此而已.
教育部门设置这类的学校只不过让考不上普通高中的孩子还有学习的机会,而我们的同胞却这样的糟蹋,这类学校还有存在的理由吗?如果还要存在的话.三类的学校录取是不是应该设置一下标准的门槛呢?把那些社会人渣拒之门外.最近网上传北京一艺校的视频,小孩子对老师无此无理,中国教育的悲哀.国家建造艺校,技校.职业学校出发点是好的.但是我们不得不考虑我们现在的教育体制问题.
在中国学校有这样的分类.一类是重点中学.二类是普通中学.三类是职业学校(包括技校,艺校).在这里一类和二类学校我们不说,只说三类的学校,一般情况下,上不了一类二类的学校的孩子,都会上三类的学校,因为孩子都还小,现在走出社会了,还太嫩了,所以家长会让孩子上三类学校,这类家庭一般情况上经济上有点困难,因为有点钱的人,可以花钱把孩子送到好学校去上学,交赞助费就是了.
上三类学校的门槛很底,有的学校就根本没有门槛,只要你报了他们的学校就录取,有的人会问了,为什么不设门槛呢?本来上三类学校的孩子有一大半不是什么好学生,品性底,我这里不说他们的学习成绩,因为成绩不能评一个孩子的好与坏,毕竟去三类上学的孩子里有想学点知识的.我们可以从视频里看,那个班有几个孩子在听课.还有就是学校的收入的来源.老师的工资.等等.那帮人渣(其实我不想做什么人身攻击.) 他们去学校根本不是想打算学点东西,只不过去混日子,我的朋友也有从那个学校出来的,他们看到老师也会喊"老师好!".他们也是混混.打架对他们是家常便饭,但是他们不打老师. 我问他们为什么不打老师.他们回答我: 因为他是老师".尽此而已.
教育部门设置这类的学校只不过让考不上普通高中的孩子还有学习的机会,而我们的同胞却这样的糟蹋,这类学校还有存在的理由吗?如果还要存在的话.三类的学校录取是不是应该设置一下标准的门槛呢?把那些社会人渣拒之门外.
在中国学校有这样的分类.一类是重点中学.二类是普通中学.三类是职业学校(包括技校,艺校).在这里一类和二类学校我们不说,只说三类的学校,一般情况下,上不了一类二类的学校的孩子,都会上三类的学校,因为孩子都还小,现在走出社会了,还太嫩了,所以家长会让孩子上三类学校,这类家庭一般情况上经济上有点困难,因为有点钱的人,可以花钱把孩子送到好学校去上学,交赞助费就是了.
上三类学校的门槛很底,有的学校就根本没有门槛,只要你报了他们的学校就录取,有的人会问了,为什么不设门槛呢?本来上三类学校的孩子有一大半不是什么好学生,品性底,我这里不说他们的学习成绩,因为成绩不能评一个孩子的好与坏,毕竟去三类上学的孩子里有想学点知识的.我们可以从视频里看,那个班有几个孩子在听课.还有就是学校的收入的来源.老师的工资.等等.那帮人渣(其实我不想做什么人身攻击.) 他们去学校根本不是想打算学点东西,只不过去混日子,我的朋友也有从那个学校出来的,他们看到老师也会喊"老师好!".他们也是混混.打架对他们是家常便饭,但是他们不打老师. 我问他们为什么不打老师.他们回答我: 因为他是老师".尽此而已.
教育部门设置这类的学校只不过让考不上普通高中的孩子还有学习的机会,而我们的同胞却这样的糟蹋,这类学校还有存在的理由吗?如果还要存在的话.三类的学校录取是不是应该设置一下标准的门槛呢?把那些社会人渣拒之门外.最近网上传北京一艺校的视频,小孩子对老师无此无理,中国教育的悲哀.国家建造艺校,技校.职业学校出发点是好的.但是我们不得不考虑我们现在的教育体制问题.
在中国学校有这样的分类.一类是重点中学.二类是普通中学.三类是职业学校(包括技校,艺校).在这里一类和二类学校我们不说,只说三类的学校,一般情况下,上不了一类二类的学校的孩子,都会上三类的学校,因为孩子都还小,现在走出社会了,还太嫩了,所以家长会让孩子上三类学校,这类家庭一般情况上经济上有点困难,因为有点钱的人,可以花钱把孩子送到好学校去上学,交赞助费就是了.
上三类学校的门槛很底,有的学校就根本没有门槛,只要你报了他们的学校就录取,有的人会问了,为什么不设门槛呢?本来上三类学校的孩子有一大半不是什么好学生,品性底,我这里不说他们的学习成绩,因为成绩不能评一个孩子的好与坏,毕竟去三类上学的孩子里有想学点知识的.我们可以从视频里看,那个班有几个孩子在听课.还有就是学校的收入的来源.老师的工资.等等.那帮人渣(其实我不想做什么人身攻击.) 他们去学校根本不是想打算学点东西,只不过去混日子,我的朋友也有从那个学校出来的,他们看到老师也会喊"老师好!".他们也是混混.打架对他们是家常便饭,但是他们不打老师. 我问他们为什么不打老师.他们回答我: 因为他是老师".尽此而已.
教育部门设置这类的学校只不过让考不上普通高中的孩子还有学习的机会,而我们的同胞却这样的糟蹋,这类学校还有存在的理由吗?如果还要存在的话.三类的学校录取是不是应该设置一下标准的门槛呢?把那些社会人渣拒之门外.
体制问题，体制问题。除了这个你们就不能说点新鲜的。
他们现在只是孩子，谁年轻时没犯过点错，如果就因为这些把这些孩子不负责任的推给社会，你不觉得这也是另一种悲哀吗？
他们现在只是孩子，谁年轻时没犯过点错，如果就因为这些把这些孩子不负责任的推给社会，你不觉得这也是另一种悲哀吗？
那我想问一下,那些想学的孩子却学不到的东西,难道这样对他们公平吗?
别忘记了,学校就是干什么的
别忘记了,学校就是干什么的
教育人的地方，
教育体制绝对要改,现在的教育体制不注重发挥人的能动性,就是在培养顺民
原帖由 中国sunyan 于 2007-5-29 14:48 发表
教育体制绝对要改,现在的教育体制不注重发挥人的能动性,就是在培养顺民
怎么改？顺民:D 不要太幼稚
改又能改出什么花来？能动性？学生都能动了老师学校就动不了了~~
对教育部就不要抱什么希望了。
对教育部就不要抱什么希望了。
原帖由 hejiajun2001 于 2007-5-29 14:47 发表
那把他们推给社会对他们就是公平？学校是干什么的？学校就是教育人的地方，
那学校就是 这样的人的住处吗?他们就不涉及社会了吗?迟早有一天他们也要面对社会吗?难道他们不是在社会上混的小混混吗
原帖由 该用户名已存在 于 2007-5-29 14:54 发表
那学校就是 这样的人的住处吗?他们就不涉及社会了吗?迟早有一天他们也要面对社会吗?难道他们不是在社会上混的小混混吗
现在轻少年犯罪那么严重，绝大多数就是因为学校家长疏虞教育，放任他们自流造成的。套用老谋子一部电影的名字“一个都不能少”。对这些孩子我们应该尽可能的去教育他，不应该放弃。:)
原帖由 中国sunyan 于 2007-5-29 14:48 发表
教育体制绝对要改,现在的教育体制不注重发挥人的能动性,就是在培养顺民
顺民？;P ;P
别改了, 拜托, 这十年来中国的 "学制改革" 可从来没消停过.......问题是想当顺民都不能安生:L
原帖由 fengxiang 于 2007-5-29 14:54 发表
怎么改？顺民:D 不要太幼稚
呵呵,从小就被教育爱党,难道是在培养暴民的?;P
爱党爱国爱人民似乎不是台湾的口号吧;P :D
原帖由 中国sunyan 于 2007-5-29 17:04 发表
呵呵,从小就被教育爱党,难道是在培养暴民的?;P
教育爱党？你可以不爱嘛，顺民，你活在200年前吗？
原帖由 fengxiang 于 2007-5-29 17:58 发表
教育爱党？你可以不爱嘛，顺民，你活在200年前吗？
教育体制绝对要改,现在的教育体制不注重发挥人的能动性,就是在培养顺民;P 这句话的语意没那么难理解吧?
原帖由 中国sunyan 于 2007-5-29 17:05 发表
爱党爱国爱人民似乎不是台湾的口号吧;P :D
在小蒋（蒋经国）1988年归西前，台湾的内部政治环境与大陆1990前类似，因言论攻击蒋经国而入狱的现象同样存在。
原帖由 中国sunyan 于 2007-5-29 18:00 发表
教育体制绝对要改,现在的教育体制不注重发挥人的能动性,就是在培养顺民;P 这句话的语意没那么难理解吧?
教育体制当然要改革，不过没那么容易。
原帖由 点点滴滴 于 2007-5-29 18:03 发表
在小蒋（蒋经国）1988年归西前，台湾的内部政治环境与大陆1990前类似，因言论攻击蒋经国而入狱的现象同样存在。
现在在大街上骂共产党的确没人管,但在学校里共产党的爱党教育的确逼的你非常想上街大骂
爱党教育现在被弱化鸟，爱国教育应该加强，爱国这是世界上任何一个国家都必然提倡的。
原帖由 点点滴滴 于 2007-5-29 18:05 发表
爱党教育现在被弱化鸟，爱国教育应该加强，爱国这是世界上任何一个国家都必然提倡的。
嘿嘿,毛概邓论害死我了,什么时候把这2个课弄成选修课什么时候我就说爱党教育真的弱化了.
原帖由 中国sunyan 于 2007-5-29 18:07 发表
嘿嘿,毛概邓论害死我了,什么时候把这2个课弄成选修课什么时候我就说爱党教育真的弱化了.
现在基本上大陆好像没有哪个单位（一些国家重要政治机关除外）选人标准是建立在毛概邓论上
是不是党员或者是不是爱党，基本上不影响您正常的求职和工作:D
本来就不应该。。。
原帖由 点点滴滴 于 2007-5-29 18:12 发表
现在基本上大陆好像没有哪个单位（一些国家重要政治机关除外）选人标准是建立在毛概邓论上
是不是党员或者是不是爱党，基本上不影响您正常的求职和工作:D
哪求职啊,学校里啊,必修课呢:(
原帖由 中国sunyan 于 2007-5-29 18:07 发表
嘿嘿,毛概邓论害死我了,什么时候把这2个课弄成选修课什么时候我就说爱党教育真的弱化了.
这两门课最容易了，过来过去不就那几句话吗？发挥想象，准保你是70分。笨啊
原帖由 fengxiang 于 2007-5-29 18:16 发表
这两门课最容易了，过来过去不就那几句话吗？发挥想象，准保你是70分。笨啊
说的容易,发挥想像那几句话?我们学校可是要你答出新意的,答毛概邓论时候我吹的我都要吐了
原帖由 中国sunyan 于 2007-5-29 18:17 发表
说的容易,发挥想像那几句话?我们学校可是要你答出新意的,答毛概邓论时候我吹的我都要吐了
新意，不就是三个代表和科学发展观吗？顶多就加个八荣八耻，还能有啥子新意。死板，怪不得要挂
原帖由 中国sunyan 于 2007-5-29 18:07 发表
嘿嘿,毛概邓论害死我了,什么时候把这2个课弄成选修课什么时候我就说爱党教育真的弱化了.
送分的课为什么不学:L
]]
原帖由 Obersten 于 2007-5-29 18:33 发表
送分的课为什么不学:L
这么容易的课，居然要挂
打老师=不爱党教育？
现在的孩子可真会编哦…………
现在的孩子可真会编哦…………
]]
最应该改变目前教育资源分配不均的恶疾，北京一个垃圾学生考一个重点大学的难度，比贫困地区一个品学兼优的学生考个普通大学的难度还低，你怎么奢望可以建设一个和谐社会。
原帖由 Obersten 于 2007-5-29 18:33 发表
送分的课为什么不学:L
看来你也知道就是送分用的.:L
原帖由 fengxiang 于 2007-5-29 18:36 发表
这么容易的课，居然要挂
我只说我不爱学,谁说我挂了??:o
原帖由 killman抛弃舰船 于 2007-5-29 19:37 发表
打老师=不爱党教育？
现在的孩子可真会编哦…………
你这话不知道对谁说呢? :L 好像反驳不到这里任何一个人观点
毛概还可以看看，邓论、三个代表嘛……
原帖由 happygolf 于 2007-5-29 20:33 发表
毛概还可以看看，邓论、三个代表嘛……
一般邓论毛概我都是一学期不去,最后坚决不看书:D
但是没办法啊,谁叫咱就是能过呢:D 但是我就是鄙视这两门课.还不如考二十孝和论语了.起码知道些古人告诉我们做人的规矩
马哲和毛概我倒觉得有点意思，有些理论性的东西和论语什么的也并不完全对立，马克思那些就不说了，老毛在抗日战争之后到58年之前的一些东西，拿到今天也是很有现实意义的。
邓论三个代表就只剩下歌功颂德了，最恨政经……
邓论三个代表就只剩下歌功颂德了，最恨政经……
政经啊:D 政经也就那么回事吧,学到后来基本就用不上了三个代表就差喊江主席万岁了;P
原帖由 该用户名已存在 于 2007-5-29 13:49 发表
最近网上传北京一艺校的视频,小孩子对老师无此无理,中国教育的悲哀.国家建造艺校,技校.职业学校出发点是好的.但是我们不得不考虑我们现在的教育体制问题.
在中国学校有这样的分类.一类是重点中学.二类是普 ...
好大的口气！与其在这里无知而狂妄，不如在家多读点历史，看看几千年来中国的“好孩子”是怎样变成狗屎的，顺便看看爱因斯坦这傻孩子在你心中数第几类。