超级军网二胎化是比一胎化更好的选择（请勿捣乱）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 22:23:10
]]
楼主,请问,我们的计划生育政策是一成不变的么?
显然不是,
九十年代是只生一个
而现在,双方都是独生子女可以生两个,
而一直以来,农村都允许生二胎
如果计划生育能得到严格执行,那么我们的下一代,完全可以允许生二胎.
最后,恳请楼主声明,某教主免进
否则,这个贴有会沦为核聚变/有机物人工合成宣传贴
显然不是,
九十年代是只生一个
而现在,双方都是独生子女可以生两个,
而一直以来,农村都允许生二胎
如果计划生育能得到严格执行,那么我们的下一代,完全可以允许生二胎.
最后,恳请楼主声明,某教主免进
否则,这个贴有会沦为核聚变/有机物人工合成宣传贴
支持楼上的。本帖应该申明各类教主教众免进，否则此帖又完蛋了;P
就是因为其他贴子都完蛋了，所以我才要重新开贴。:Q
原帖由 舰船之剑啸黄沙 于 2007-5-28 13:47 发表
就是因为其他贴子都完蛋了，所以我才要重新开贴。:Q
楼主的声明也太含糊了吧
还是直接点,否则,晚上,我回来,肯定又是地球可以容纳6500亿人口.
如果计划生育能得到严格执行,那么我们的下一代,完全可以允许生二胎.
===============我从不认为从下一代开始才完全开放二胎是正确的。
具体是什么时候，要看78-85、86-95等各年龄段的人口数。
===============我从不认为从下一代开始才完全开放二胎是正确的。
具体是什么时候，要看78-85、86-95等各年龄段的人口数。
原帖由 深涧悠蓝 于 2007-5-28 13:41 发表
楼主,请问,我们的计划生育政策是一成不变的么?
显然不是,
九十年代是只生一个
而现在,双方都是独生子女可以生两个,
而一直以来,农村都允许生二胎
如果计划生育能得到严格执行,那么我们的下一代,完全可以允 ...
:victory: :victory: :victory:
他进来了就集体54;P
2楼该说的都说了，我没其他意见了。:D
不过‘一直以来,农村都允许生二胎’，江苏不是。江苏是79年奖励结扎，80就开始强制了。81年。。。已经抓的非常紧了，不过我还是有5%左右同学还有弟弟:L
ps：90年代后期开始松的，找个没结婚的（也就是老光棍）挂靠名额，就可以生第二个了。
2楼该说的都说了，我没其他意见了。:D
不过‘一直以来,农村都允许生二胎’，江苏不是。江苏是79年奖励结扎，80就开始强制了。81年。。。已经抓的非常紧了，不过我还是有5%左右同学还有弟弟:L
ps：90年代后期开始松的，找个没结婚的（也就是老光棍）挂靠名额，就可以生第二个了。
http://news.xinhuanet.com/mrdx/2006-02/24/content_4221876.htm
部分数据：
中国已是世界上老年人口最多的国家
发达国家进入老龄社会时人均国内生产总值
一般在5000—10000美元以上，而我国才刚超过1000美元
──老年人口规模巨大。2004年底，中国60岁及以上老年人口为1.43亿，2014年将达到2亿，2026年将达到3亿，2037年超过4亿，2051年达到最大值，之后一直维持在3亿—4亿的规模。
部分数据：
中国已是世界上老年人口最多的国家
发达国家进入老龄社会时人均国内生产总值
一般在5000—10000美元以上，而我国才刚超过1000美元
──老年人口规模巨大。2004年底，中国60岁及以上老年人口为1.43亿，2014年将达到2亿，2026年将达到3亿，2037年超过4亿，2051年达到最大值，之后一直维持在3亿—4亿的规模。
不过‘一直以来,农村都允许生二胎’，江苏不是。江苏是79年奖励结扎，80就开始强制了。
==========是强制结扎还是强制生一个？如果是前者就太过份了，
没搞出什么骚 乱出来算你那的人老实。
==========是强制结扎还是强制生一个？如果是前者就太过份了，
没搞出什么骚 乱出来算你那的人老实。
农村允许生二胎（前提是第一胎是女孩，且2胎间隔必须达到7年）也是80年代末90年代初争取到的，早先不这样的
原帖由 舰船之剑啸黄沙 于 2007-5-28 13:58 发表
不过‘一直以来,农村都允许生二胎’，江苏不是。江苏是79年奖励结扎，80就开始强制了。
==========是强制结扎还是强制生一个？如果是前者就太过份了，
没搞出什么骚 乱出来算你那的人老实。
是强制结扎。俺老家安徽的，普遍如此。80年代俺家在新疆，也落实结扎了:L 那年（84年）俺都13岁了，俺老妈都39了，也被强制:L
原帖由 舰船之剑啸黄沙 于 2007-5-28 13:58 发表
不过‘一直以来,农村都允许生二胎’，江苏不是。江苏是79年奖励结扎，80就开始强制了。
==========是强制结扎还是强制生一个？如果是前者就太过份了，
没搞出什么骚 乱出来算你那的人老实。
没生还强制什么结扎啊:o 当然是生了之后了。
79年是不管生过几个的，只要去结扎的就有现金奖励（老太太这些不算，是说育龄的）。80开始生了的都要去结扎，不准不去。81年就是罚款+强制生了的都结扎了。
原帖由 e8098 于 2007-5-28 14:04 发表
是强制结扎。俺老家安徽的，普遍如此。80年代俺家在新疆，也落实结扎了:L 那年（84年）俺都13岁了，俺老妈都39了，也被强制:L
39:L 这也太。。。。
生两个比较合适.
要不然中国那么多老人,谁来养啊.
人口红利这个名词即使在那些垃圾经济学家中也是认可的.
要不然中国那么多老人,谁来养啊.
人口红利这个名词即使在那些垃圾经济学家中也是认可的.
根本不是什么人口老年花的问题.人口老年化是每个国家都要经过的这个时间段,
我支持未来某个时间完全放开二胎化，就像我支持未来某个时间色情行业合法化一样，现在不行。
八十年代上半期的严厉强制计生，具体做法真要讲出来绝对够XX的。
在中国声称一胎化的年代，真正只生一胎的占百分之多少？除了国家公职人员之外，实在少得可怜。
所以说，即使论证出２胎更适合中国，也不能成为在中国推行２胎化的证据。
所以说，即使论证出２胎更适合中国，也不能成为在中国推行２胎化的证据。
还真的玩出了强制结扎，难怪被人攻击。。。。
其实避孕方式很多，估计我们的上一代不习惯使用套套;P
其实避孕方式很多，估计我们的上一代不习惯使用套套;P
在中国声称一胎化的年代，真正只生一胎的占百分之多少？除了国家公职人员之外，实在少得可怜。
所以说，即使论证出２胎更适合中国，也不能成为在中国推行２胎化的证据。`
=====谁说除国家公职人员外就不怎么搞“一胎”？
如果都不搞一胎了，那就是开放二胎又能多生出多少来呢？
所以说，即使论证出２胎更适合中国，也不能成为在中国推行２胎化的证据。`
=====谁说除国家公职人员外就不怎么搞“一胎”？
如果都不搞一胎了，那就是开放二胎又能多生出多少来呢？
应该归结于“工作方法简单粗暴”，对于某些执行人员来说，强制结扎一劳永逸，省心省力啊，哪里管对你有什么影响。
麻烦各位说说自己多大了？
我现在就是马上当爹的人了。现在新生儿的父母，多数是上是七十年代末
至八十年代初出生的那批人了，也就是第一代独生子女及其同年龄段的人。
可能这个年龄段中还是有一定数量的非独生子女的。
所以我说，要有数据，75-85年龄段是现在至五年内的生育年龄段，
86-90则为5-10年后的生育年龄段。。。。。。。。。。。这两个年龄
段的数量是很重要的，谁有这数据？
我现在就是马上当爹的人了。现在新生儿的父母，多数是上是七十年代末
至八十年代初出生的那批人了，也就是第一代独生子女及其同年龄段的人。
可能这个年龄段中还是有一定数量的非独生子女的。
所以我说，要有数据，75-85年龄段是现在至五年内的生育年龄段，
86-90则为5-10年后的生育年龄段。。。。。。。。。。。这两个年龄
段的数量是很重要的，谁有这数据？
应该归结于“工作方法简单粗暴”，对于某些执行人员来说，强制结扎一劳永逸，省心省力啊，哪里管对你有什么影响。
========我的同学中都有人去做计生部门的，MS他们天天在单位健身房里举杠铃。:L
这都还是2000左右的事了，很难去想象十几年前。。。
========我的同学中都有人去做计生部门的，MS他们天天在单位健身房里举杠铃。:L
这都还是2000左右的事了，很难去想象十几年前。。。
原帖由 舰船之剑啸黄沙 于 2007-5-28 15:32 发表
在中国声称一胎化的年代，真正只生一胎的占百分之多少？除了国家公职人员之外，实在少得可怜。
所以说，即使论证出２胎更适合中国，也不能成为在中国推行２胎化的证据。`
=====谁说除国家公职人员外就不 ...
没说不搞，不够严格，如果你自己愿意去身边调查的话，别说２胎，我同龄人中属老四老五的都不希奇。
只许生一胎，结果许多人都生了２胎；允许生２胎，你当他们只生２胎？
客观地说，我对一些数据并不信任，如2035年我国人口达到峰值，
为15亿？？？？？
第一批独生子女的父母应为40年代末至50年代初出生，他们那个时代
兄弟姐妹较多，也就是说，这年龄段的人口比较多。
应该说，他们中的大多数不太可能活到2035.
为15亿？？？？？
第一批独生子女的父母应为40年代末至50年代初出生，他们那个时代
兄弟姐妹较多，也就是说，这年龄段的人口比较多。
应该说，他们中的大多数不太可能活到2035.
没说不搞，不够严格，如果你自己愿意去身边调查的话，别说２胎，我同龄人中属老四老五的都不希奇。
只许生一胎，结果许多人都生了２胎；允许生２胎，你当他们只生２胎？
====生四五个的，在乎你是一胎二胎吗？如果强制得了一胎，二胎当然也强制的了。
只许生一胎，结果许多人都生了２胎；允许生２胎，你当他们只生２胎？
====生四五个的，在乎你是一胎二胎吗？如果强制得了一胎，二胎当然也强制的了。
原帖由 林秋枫 于 2007-5-28 14:54 发表
生两个比较合适.
要不然中国那么多老人,谁来养啊.
人口红利这个名词即使在那些垃圾经济学家中也是认可的.
X当然要为主子说话了，人口红利他们当然认可，要不哪有廉价劳动力！:@
数据我这里没有，不过你有心的话应该可以查到。
据说现在军队里卡得还是非常严，计划生育出问题是大事，甚至连师长都受牵连；部分地区公职人员尤其是官员也限制很多，超生被解职降职的都有听闻。但是中国农村的人口基数大，很难管理，尤其９０年代后外出打工的多了，哪里管得过来。
这么说吧，只许生一个，偶生第二个再跑出去打工；允许生２个，我就光明正大在村里生老二，等生第３个再跑，就这么简单。
据说现在军队里卡得还是非常严，计划生育出问题是大事，甚至连师长都受牵连；部分地区公职人员尤其是官员也限制很多，超生被解职降职的都有听闻。但是中国农村的人口基数大，很难管理，尤其９０年代后外出打工的多了，哪里管得过来。
这么说吧，只许生一个，偶生第二个再跑出去打工；允许生２个，我就光明正大在村里生老二，等生第３个再跑，就这么简单。
X当然要为主子说话了，人口红利他们当然认可，要不哪有廉价劳动力！
===========劳动力必须是年轻人，非年轻人不可能成为劳动力。
过多数量的老人，必然会带来很大的养老压力。
===========劳动力必须是年轻人，非年轻人不可能成为劳动力。
过多数量的老人，必然会带来很大的养老压力。
嘿嘿，黄沙说得也不是没有道理，如果计划生育政策没有约束力，“允许生几胎”都是空话。
数据我这里没有，不过你有心的话应该可以查到。
据说现在军队里卡得还是非常严，计划生育出问题是大事，甚至连师长都受牵连；部分地区公职人员尤其是官员也限制很多，超生被解职降职的都有听闻。但是中国农村的人口基数大，很难管理，尤其９０年代后外出打工的多了，哪里管得过来。
这么说吧，只许生一个，偶生第二个再跑出去打工；允许生２个，我就光明正大在村里生老二，等生第３个再跑，就这么简单。
`========这个东西大家都知道，一般说来，城市计生搞得好。
农村就差了。
但我要说，国家搞一胎与二胎，后者真会带来很大的人口压力？
据说现在军队里卡得还是非常严，计划生育出问题是大事，甚至连师长都受牵连；部分地区公职人员尤其是官员也限制很多，超生被解职降职的都有听闻。但是中国农村的人口基数大，很难管理，尤其９０年代后外出打工的多了，哪里管得过来。
这么说吧，只许生一个，偶生第二个再跑出去打工；允许生２个，我就光明正大在村里生老二，等生第３个再跑，就这么简单。
`========这个东西大家都知道，一般说来，城市计生搞得好。
农村就差了。
但我要说，国家搞一胎与二胎，后者真会带来很大的人口压力？
其实我们在谈人口 的时候，还很难用我这一代人、父母那代人来作为一个区别
年龄段的标志。象60年代初出生的，比我大十来岁，估计在15左右吧。
你说我怎么称呼他们呢？男的，我称之为“兄”，还是“叔”，他们和我是同代还是上代？
要知道他们的子女小我也 是十来岁，15左右啊。
我认为他们与他们的子女，相当于大或小我们“半代”。
所以，应该严格地以十年甚至更短的时间为一年龄段。如：50-60年。。。。
年龄段的标志。象60年代初出生的，比我大十来岁，估计在15左右吧。
你说我怎么称呼他们呢？男的，我称之为“兄”，还是“叔”，他们和我是同代还是上代？
要知道他们的子女小我也 是十来岁，15左右啊。
我认为他们与他们的子女，相当于大或小我们“半代”。
所以，应该严格地以十年甚至更短的时间为一年龄段。如：50-60年。。。。
老年人的地域分布也应该考虑在内
城镇与农村的这个比例
两地养老成本的区别
农村剩余劳动力进入城市务工对社会养老的影响
城镇与农村的这个比例
两地养老成本的区别
农村剩余劳动力进入城市务工对社会养老的影响
其实我觉得大家讨论计划生育这个话题根本没有必要
现如今，想多生的你拦也拦不住。
不想多生的你让人家生也不生啊。
物质生活上的压力比什么手段来的都更加有效，大家认为如何？
现如今，想多生的你拦也拦不住。
不想多生的你让人家生也不生啊。
物质生活上的压力比什么手段来的都更加有效，大家认为如何？
老年人的地域分布也应该考虑在内
城镇与农村的这个比例
两地养老成本的区别
农村剩余劳动力进入城市务工对社会养老的影响
============这个东西，我们三言两语难说清啊。
城市里的老人，如果是当地政策较好的，医保、养老金有，
但这是一种政府财力上的负担，是需要用当地年轻人所交
的医保、社保来支付的，如果老人多了，所需要支付的金
额就多，很可能出现收不抵支的情况，那就需要用政府的
税收来补了。。。。这又是年轻人的钱。
这种情况的好处就是一个家庭里的年轻人养老人的钱就少花了。
但万变不离其宗，养老就是年轻人来养老人，社会养老就是
把一整个社会都变成大家庭。
城镇与农村的这个比例
两地养老成本的区别
农村剩余劳动力进入城市务工对社会养老的影响
============这个东西，我们三言两语难说清啊。
城市里的老人，如果是当地政策较好的，医保、养老金有，
但这是一种政府财力上的负担，是需要用当地年轻人所交
的医保、社保来支付的，如果老人多了，所需要支付的金
额就多，很可能出现收不抵支的情况，那就需要用政府的
税收来补了。。。。这又是年轻人的钱。
这种情况的好处就是一个家庭里的年轻人养老人的钱就少花了。
但万变不离其宗，养老就是年轻人来养老人，社会养老就是
把一整个社会都变成大家庭。
现如今，想多生的你拦也拦不住。
不想多生的你让人家生也不生啊。
物质生活上的压力比什么手段来的都更加有效，大家认为如何？
=========不是这样，守法与不守法，其个人负出的成本是不同的。
所以，有花样的人都要考虑一下政策问题。。。。。。
不想多生的你让人家生也不生啊。
物质生活上的压力比什么手段来的都更加有效，大家认为如何？
=========不是这样，守法与不守法，其个人负出的成本是不同的。
所以，有花样的人都要考虑一下政策问题。。。。。。
八十年代城镇人口的一胎化还是较彻底的，不要视而不见。
有些地区的强制行为可不仅是手段简单粗暴的问题，要是放解放前一定是国民党干的，放文革时一定是造反派干的。
未来一段时期农村的养老问题会更严重，青壮年都进城了，等他们的父母老得动不了的时候，很可能会出死在家里无人问的事情。
有些地区的强制行为可不仅是手段简单粗暴的问题，要是放解放前一定是国民党干的，放文革时一定是造反派干的。
未来一段时期农村的养老问题会更严重，青壮年都进城了，等他们的父母老得动不了的时候，很可能会出死在家里无人问的事情。
人口压力的确太大！
城市化的扩大应该是社会养老问题的一个解决办法
物质财富的大量积累应该能够有效缓解吧
物质财富的大量积累应该能够有效缓解吧