超级军网英国海军战斗力五年内世界第二?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:54:28
这几天突然觉得实际上英国海军战斗力五年以内(不包括什么规模和潜力) 已经世界第二了.
1: 舰队综合作战能力, 有区域防空T45/42, 近程/反潜T23/22 , 水下机敏/前卫. 航空母舰.组成基本上把日本,德国,亚洲国家海军比了下去.
可以说综合实力强大.
2: 航空兵, 应该说2015年F35服役以前是比不上法国的, 航空母舰太小, 但是改进后HARRIER是可以上AIM120的. 而且算一算除了法国,美国也就是英国海军航空兵有战斗力了. 和其它国家比也有优势.
3: 潜艇,不说了, 英国是真正的欧洲第一了,机敏和法国俄罗斯潜艇比有隔代优势.
4:T45, 世界第一导弹驱逐舰, 绝对的动力, 探测, 防空, 水下探测优势.
5: T23, 绝对反潜优势.
6: 海军陆战队,应该说装备略微比法国好. 特别是英国海军这两年新的登陆舰造得比欧洲其它国家都多.
7: 实战能力, 这个其它国家(除美国)比不了. IRAQ,阿扶汗, 25年前马岛. 91年海湾战争. 可以说军队是有经验的.
缺点: 航空母舰不够, 两条小航空母舰确实和英国海上力量不相称. 但是很快英国的新航空母舰也要开始了,所以这个局面会打破
而且还用上了F35基本上是世界第二个在航空母舰上用用隐形飞机的.
T45数量太少, T23的后续舰还没开始造.
海军陆战队重装备太JB少了, 过于迷信了空中优势.这几天突然觉得实际上英国海军战斗力五年以内(不包括什么规模和潜力) 已经世界第二了.
1: 舰队综合作战能力, 有区域防空T45/42, 近程/反潜T23/22 , 水下机敏/前卫. 航空母舰.组成基本上把日本,德国,亚洲国家海军比了下去.
可以说综合实力强大.
2: 航空兵, 应该说2015年F35服役以前是比不上法国的, 航空母舰太小, 但是改进后HARRIER是可以上AIM120的. 而且算一算除了法国,美国也就是英国海军航空兵有战斗力了. 和其它国家比也有优势.
3: 潜艇,不说了, 英国是真正的欧洲第一了,机敏和法国俄罗斯潜艇比有隔代优势.
4:T45, 世界第一导弹驱逐舰, 绝对的动力, 探测, 防空, 水下探测优势.
5: T23, 绝对反潜优势.
6: 海军陆战队,应该说装备略微比法国好. 特别是英国海军这两年新的登陆舰造得比欧洲其它国家都多.
7: 实战能力, 这个其它国家(除美国)比不了. IRAQ,阿扶汗, 25年前马岛. 91年海湾战争. 可以说军队是有经验的.
缺点: 航空母舰不够, 两条小航空母舰确实和英国海上力量不相称. 但是很快英国的新航空母舰也要开始了,所以这个局面会打破
而且还用上了F35基本上是世界第二个在航空母舰上用用隐形飞机的.
T45数量太少, T23的后续舰还没开始造.
海军陆战队重装备太JB少了, 过于迷信了空中优势.
1: 舰队综合作战能力, 有区域防空T45/42, 近程/反潜T23/22 , 水下机敏/前卫. 航空母舰.组成基本上把日本,德国,亚洲国家海军比了下去.
可以说综合实力强大.
2: 航空兵, 应该说2015年F35服役以前是比不上法国的, 航空母舰太小, 但是改进后HARRIER是可以上AIM120的. 而且算一算除了法国,美国也就是英国海军航空兵有战斗力了. 和其它国家比也有优势.
3: 潜艇,不说了, 英国是真正的欧洲第一了,机敏和法国俄罗斯潜艇比有隔代优势.
4:T45, 世界第一导弹驱逐舰, 绝对的动力, 探测, 防空, 水下探测优势.
5: T23, 绝对反潜优势.
6: 海军陆战队,应该说装备略微比法国好. 特别是英国海军这两年新的登陆舰造得比欧洲其它国家都多.
7: 实战能力, 这个其它国家(除美国)比不了. IRAQ,阿扶汗, 25年前马岛. 91年海湾战争. 可以说军队是有经验的.
缺点: 航空母舰不够, 两条小航空母舰确实和英国海上力量不相称. 但是很快英国的新航空母舰也要开始了,所以这个局面会打破
而且还用上了F35基本上是世界第二个在航空母舰上用用隐形飞机的.
T45数量太少, T23的后续舰还没开始造.
海军陆战队重装备太JB少了, 过于迷信了空中优势.这几天突然觉得实际上英国海军战斗力五年以内(不包括什么规模和潜力) 已经世界第二了.
1: 舰队综合作战能力, 有区域防空T45/42, 近程/反潜T23/22 , 水下机敏/前卫. 航空母舰.组成基本上把日本,德国,亚洲国家海军比了下去.
可以说综合实力强大.
2: 航空兵, 应该说2015年F35服役以前是比不上法国的, 航空母舰太小, 但是改进后HARRIER是可以上AIM120的. 而且算一算除了法国,美国也就是英国海军航空兵有战斗力了. 和其它国家比也有优势.
3: 潜艇,不说了, 英国是真正的欧洲第一了,机敏和法国俄罗斯潜艇比有隔代优势.
4:T45, 世界第一导弹驱逐舰, 绝对的动力, 探测, 防空, 水下探测优势.
5: T23, 绝对反潜优势.
6: 海军陆战队,应该说装备略微比法国好. 特别是英国海军这两年新的登陆舰造得比欧洲其它国家都多.
7: 实战能力, 这个其它国家(除美国)比不了. IRAQ,阿扶汗, 25年前马岛. 91年海湾战争. 可以说军队是有经验的.
缺点: 航空母舰不够, 两条小航空母舰确实和英国海上力量不相称. 但是很快英国的新航空母舰也要开始了,所以这个局面会打破
而且还用上了F35基本上是世界第二个在航空母舰上用用隐形飞机的.
T45数量太少, T23的后续舰还没开始造.
海军陆战队重装备太JB少了, 过于迷信了空中优势.
问题就出在反潜上
T23哪来的绝对反潜优势?日本的新舰都被你无视了
航空兵的话，以反潜巡逻机数量，又怎比的上日本?
T23哪来的绝对反潜优势?日本的新舰都被你无视了
航空兵的话，以反潜巡逻机数量，又怎比的上日本?
T23的反潜确实是第一的, 光是EH101和它的声纳就不得了了.
反潜机毕竟是岸基的, 不能够远洋协同.
最后英国的NIMORD MK4 远远好与P3C.
反潜机毕竟是岸基的, 不能够远洋协同.
最后英国的NIMORD MK4 远远好与P3C.
大阴蒂国？
不让人笑死才怪，除非别的国家不发展;P
不让人笑死才怪，除非别的国家不发展;P
楼上的,你能指出几个, 远洋战斗力比英国强的?(美国除外)
这个数百年没有打过败仗的皇家海军还是值得信赖的.
在十年内除了GLA还真没有哪支海军力量可以超越
在十年内除了GLA还真没有哪支海军力量可以超越
为什么不吹吹几百年前还是第一呢，:D
原帖由 eeyylx 于 2007-5-27 05:46 发表
这几天突然觉得实际上英国海军战斗力五年以内(不包括什么规模和潜力) 已经世界第二了.
1: 舰队综合作战能力, 有区域防空T45/42, 近程/反潜T23/22 , 水下机敏/前卫. 航空母舰.组成基本上把日本,德国,亚洲国家 ...
补充一点,携带AIM-120的海鹞F.2已挂鸟...
NIMORD MK4 比P3C好.
T45强过泊克,
T23反潜确实是世界级的,而且没有落后,反而是世界反潜技术的标杆.
两栖作战部队也完全更换了装备, 你看现在的英国海军两栖部队装备和10年前的变化.
T45强过泊克,
T23反潜确实是世界级的,而且没有落后,反而是世界反潜技术的标杆.
两栖作战部队也完全更换了装备, 你看现在的英国海军两栖部队装备和10年前的变化.
5: T23, 绝对反潜优势
痴人说梦！又忘了209。
痴人说梦！又忘了209。
补充一点,携带AIM-120的海鹞F.2已挂鸟...
====================
知道,现役的鹞技术上更先进,只是海军不想把AIM120装上去而已. 其实换火控软件也很快,
====================
知道,现役的鹞技术上更先进,只是海军不想把AIM120装上去而已. 其实换火控软件也很快,
5: T23, 绝对反潜优势
痴人说梦！又忘了209。
============
209?? 马岛那东西什么作用都没有, 到了远海基本没用. 还有在现代立体反潜的联合打击下,常规潜艇的生存能力值得怀疑
痴人说梦！又忘了209。
============
209?? 马岛那东西什么作用都没有, 到了远海基本没用. 还有在现代立体反潜的联合打击下,常规潜艇的生存能力值得怀疑
大喊民国的世界第一舰呢？？ 被忽略了？？？ 日本不是世界第二海军吗？？
原帖由 eeyylx 于 2007-5-27 10:20 发表
5: T23, 绝对反潜优势
痴人说梦！又忘了209。
============
209?? 马岛那东西什么作用都没有, 到了远海基本没用. 还有在现代立体反潜的联合打击下,常规潜艇的生存能力值得怀疑
你又忘了哥特林了吧
原帖由 eeyylx 于 2007-5-27 10:18 发表
补充一点,携带AIM-120的海鹞F.2已挂鸟...
====================
知道,现役的鹞技术上更先进,只是海军不想把AIM120装上去而已. 其实换火控软件也很快,
人家是眼巴巴的望着闪电2(B或C)呢.另最新的GR.10是空军的...
支持楼主~
不过俄罗斯好像还没彻底僵硬
不过俄罗斯好像还没彻底僵硬
各位:海龟是英粉不假,但除了口气比较N外,是认真讨论的,大家也认真讨论,口水免出哈...
你又忘了哥特林了吧
========
那东西基本没用噪音大.
最新的GR.10是空军的==都可以在航空母舰上起降.
========
那东西基本没用噪音大.
最新的GR.10是空军的==都可以在航空母舰上起降.
原帖由 killzl 于 2007-5-27 10:23 发表
大喊民国的世界第一舰呢？？ 被忽略了？？？ 日本不是世界第二海军吗？？
日本？如果排除美国因素它连印度都不如……
不过俄罗斯好像还没彻底僵硬
============
俄罗斯海军已经不行了,航空母舰实际上没战斗力, SU33实际上不行, 电子设备很落后.
潜艇我看也不怎么样,海军陆战队其实在苏联时期就很差.
日本海军没有航空母舰,核潜艇不是真正的远洋舰队
============
俄罗斯海军已经不行了,航空母舰实际上没战斗力, SU33实际上不行, 电子设备很落后.
潜艇我看也不怎么样,海军陆战队其实在苏联时期就很差.
日本海军没有航空母舰,核潜艇不是真正的远洋舰队
不服英国人是不行的。不知道数百年前把几百万中国人送上那小岛会有何作为。
原帖由 深谷白云 于 2007-5-27 10:43 发表
日本？如果排除美国因素它连印度都不如……
你干脆说日本没海军得了，那样正中倭奴军国主义遗老遗少的下怀。
]]
原帖由 止戈氏 于 2007-5-27 10:46 发表
你干脆说日本没海军得了，那样正中倭奴军国主义遗老遗少的下怀。
排除美国因素日本还真的没有海军，顶多就是海岸警卫队，和中国一个档次;P ;P ;P
由于没钱，T45不仅数量缩减，而且也成了猴版了。
日本？如果排除美国因素它连印度都不如……
======
那还是过分了,日本海军亚洲第一, 没说的. 但是我觉得我们过高的估计了常规潜艇的作用.
其实常规潜艇的战斗力是极其有限的. 上浮就会给摧毁,
======
那还是过分了,日本海军亚洲第一, 没说的. 但是我觉得我们过高的估计了常规潜艇的作用.
其实常规潜艇的战斗力是极其有限的. 上浮就会给摧毁,
原帖由 eeyylx 于 2007-5-27 10:49 发表
日本？如果排除美国因素它连印度都不如……
======
那还是过分了,日本海军亚洲第一, 没说的. 但是我觉得我们过高的估计了常规潜艇的作用.
其实常规潜艇的战斗力是极其有限的. 上浮就会给摧毁,
除了在日本的近岸，日本的所谓海军在哪里够格跟印度海军玩？印度的至少算的上海军，日本的就只是美太平洋舰队的附庸。
由于没钱，T45不仅数量缩减，而且也成了猴版了。
======
1:T45第二批次是很强的
2:T45的主要功能全部保留了, 动力,SAMPSON, S1805, EH101 ,紫婉15/30, 声纳全面保留, 如果这也叫猴版, 那我们的113,112,167,136,137,138,139,168, 算什么???
======
1:T45第二批次是很强的
2:T45的主要功能全部保留了, 动力,SAMPSON, S1805, EH101 ,紫婉15/30, 声纳全面保留, 如果这也叫猴版, 那我们的113,112,167,136,137,138,139,168, 算什么???
原帖由 eeyylx 于 2007-5-27 10:49 发表
日本？如果排除美国因素它连印度都不如……
======
那还是过分了,日本海军亚洲第一, 没说的. 但是我觉得我们过高的估计了常规潜艇的作用.
其实常规潜艇的战斗力是极其有限的. 上浮就会给摧毁,
看来高兄的潜艇知识还处于二战前期，不但没听说过AIP，连通气管都没听说过。
AIP只能低速使用,核潜艇噪音大幅度下降后, 常规潜艇唯一的有优势是造价.
靠AIP,不如全部靠核动力. 美军/英军是对的
靠AIP,不如全部靠核动力. 美军/英军是对的
原帖由 深谷白云 于 2007-5-27 10:51 发表
除了在日本的近岸，日本的所谓海军在哪里够格跟印度海军玩？印度的至少算的上海军，日本的就只是美太平洋舰队的附庸。
好象印度排第四，而且没考虑人员素质，如果考虑人员素质的话，印度能排前十名就得感谢佛祖了！民族和民族是有很大差别的。
原帖由 止戈氏 于 2007-5-27 10:58 发表
好象印度排第四，而且没考虑人员素质，如果考虑人员素质的话，印度能排前十名就得感谢佛祖了！民族和民族是有很大差别的。
你这个排名是哪里的呀？;P ;P ;P
原帖由 eeyylx 于 2007-5-27 10:56 发表
AIP只能低速使用,核潜艇噪音大幅度下降后, 常规潜艇唯一的有优势是造价.
靠AIP,不如全部靠核动力. 美军/英军是对的
那么德/俄就错了，潜艇的威力不在于它的航速而在于它的隐蔽性，隐蔽性使它能做到先敌发现先敌摧毁。
ms水雷的隐蔽性还要好……
原帖由 深谷白云 于 2007-5-27 11:00 发表
你这个排名是哪里的呀？;P ;P ;P
你不认同这个排名，那你把南亚病夫排第几？
常规艇上了,AIP也开不远, 出了200海里还是要经常上浮,等于找死, 所以有局限性,核潜艇没这问题.
实现了真正意义上的"潜水艇". 而不是那些电动玩具.
实现了真正意义上的"潜水艇". 而不是那些电动玩具.
原帖由 深谷白云 于 2007-5-27 11:02 发表
ms水雷的隐蔽性还要好……
当然，如果你的水雷是可以移动的，估计没有水面舰艇不怕的。
日德兰;funk
]]
原帖由 eeyylx 于 2007-5-27 11:03 发表
常规艇上了,AIP也开不远, 出了200海里还是要经常上浮,等于找死, 所以有局限性,核潜艇没这问题.
实现了真正意义上的"潜水艇". 而不是那些电动玩具.
好象1945年，德国的潜艇在加装通气管后，就不用上浮充电了。核潜艇也有它的弊端就是噪音相对常规的大点。头回见到把潜艇和电动玩具相提并论。