超级军网设想一个局面，如果911美国国民警卫队有8f的话...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:31:20
是不是可以对，那几架被劫持客机，作有效截击，从而挽回一点损失？感觉f16的截击性能不怎么样。。。是不是可以对，那几架被劫持客机，作有效截击，从而挽回一点损失？感觉f16的截击性能不怎么样。。。
]]
开玩笑 我看谁敢下击落客机的命令
美国总统可以下，如果能保住一座世贸的话，可以少死很多人。
MS当年F16在训练，没带弹，差点只有撞击了。说到这儿，倒是8爷的特长（强调：只是对老8，没有一丁点对英雄不敬的意思）
原帖由 skyfox2006 于 2007-5-10 19:33 发表
MS当年F16在训练，没带弹，差点只有撞击了。说到这儿，倒是8爷的特长（强调：只是对老8，没有一丁点对英雄不敬的意思）
其是可以用机炮的说～
1.可能没想到它会撞大楼。
2.另一种解释，911是美国人自己导演的。
2.另一种解释，911是美国人自己导演的。
机炮ms都没带，而且f16飞行时间上来不及，我感觉8f干这活，还是很适合的，不比f15差，美国自己家里也不放几架f15,吃大亏啦。
ANG装备有F-15的.
原帖由 lvjunyi 于 2007-5-10 19:41 发表
机炮ms都没带，而且f16飞行时间上来不及，我感觉8f干这活，还是很适合的，不比f15差，美国自己家里也不放几架f15,吃大亏啦。
没记错的话国民警备队都有F-15......:o
——911没能拦截被劫持客机是事出突然，没有作出反应，而不是飞机速度的问题，当时即使有F-22也不行。五角大楼
距离安德鲁斯空军基地只有不到20公里
——不要再神话J-8的高空高速能力了，不就是个2马赫左右，接近2万米嘛，不用整天在这上面琢磨吧。
——万米以下（客机的高度）1.5马赫以下J-8的爬升率和加速性比F-16差的不是一点半点，F-16作这样的拦截工作不错滴
距离安德鲁斯空军基地只有不到20公里
——不要再神话J-8的高空高速能力了，不就是个2马赫左右，接近2万米嘛，不用整天在这上面琢磨吧。
——万米以下（客机的高度）1.5马赫以下J-8的爬升率和加速性比F-16差的不是一点半点，F-16作这样的拦截工作不错滴
不是在阿拉斯加吧？我的意思是重要城市附近需要部署截击能力强的飞机反正NewYork和Washiton，附近没有，想想在中国，北京和上海附近都是有8f或者s27系列的。。。
错啦，这其实就是失误，警惕心丧失的结果，另外飞机的截击能力不是你这么比的。。。
还有我没记错的话f16在1.5M的机动性比8F强似乎值得商榷。当然万米以下8F的机动比16差，可惜这不是截击能力的体现。
还有我没记错的话f16在1.5M的机动性比8F强似乎值得商榷。当然万米以下8F的机动比16差，可惜这不是截击能力的体现。
原帖由 lvjunyi 于 2007-5-10 19:55 发表
错啦，这其实就是失误，警惕心丧失的结果，另外飞机的截击能力不是你这么比的。。。
还有我没记错的话f16在1.5M的机动性比8F强似乎值得商榷。当然万米以下8F的机动比16差，可惜这不是截击能力的体现。
莫名其妙，我说的原话是什么，这就是因为“事出突然，没有作出反应”，你和我说的有多大区别？
现在是你在讨论截击被劫持客机的问题，那么在这个所需的高度内，F-16的爬升率和加速性都好于J-8，当然更好用，你有什么意见？
8爷的”优良“的拦截能力，也是相对几年前TG有限的几种选择，比8爷飞得快的二代三代机海了。
有人连ANG都搞不清楚,还什么阿拉斯加;P 那里是3联队的正规空军部队;P ;P
原帖由 没有蛀牙 于 2007-5-10 19:31 发表
开玩笑 我看谁敢下击落客机的命令
以色列就干过
讨论这个话题没什么意义...如果这种假设存在的话，即使是一架P－51也也足以把那架客机打下来...
我说的是截击性能，另外讨论加速性不仅有高度条件，还有速度条件吧，还有我12000米的歼八，凭什么不能截击你8000米的客机，五角大楼只有20公里反应是来不及，那么世贸中心呢？考虑你一向比较bkc，就不提歼八f啦（因为是中国武器，免得刺激你的神经），我就说如果当时空域训练的是f15的话，只要早到几十秒，应该可以保护一座世贸的。。。
我犯啦不严谨错误啦:L （在cd得小心），不过那个帖子我只是想说，美国重要城市的空防实在是太不注意啦，附近没有布置截击能力强的飞机而已（以它具备的实力来说）。
真是毫无意义，好歹看看当年的记录吧。
人家一狗票的F-15，哪点不比小蔡强，要你J-8来凑什么热闹？不够近？从Otis航空站起飞的F-15假如使用截击剖面，10-15分钟就可以到达双子塔上空。要是有开火命令，这已经足够有余了。
但当年谁敢下这个命令？历史上从来没有发生过使用飞机撞击目标的恐怖事件（很可能以后也不会再发生了），谁也不可能在事前就确定下击落客机的原则。事件中真正制约武力使用的并不是飞机性能，而是对政府和军方对情形的判别反应能力。等开火命令下来了，事情也已经完了。
至于美国重要城市的空防，东西岸的重要城市在15分钟的航程之内几乎都有大型空军基地，这点还不用操心。
人家一狗票的F-15，哪点不比小蔡强，要你J-8来凑什么热闹？不够近？从Otis航空站起飞的F-15假如使用截击剖面，10-15分钟就可以到达双子塔上空。要是有开火命令，这已经足够有余了。
但当年谁敢下这个命令？历史上从来没有发生过使用飞机撞击目标的恐怖事件（很可能以后也不会再发生了），谁也不可能在事前就确定下击落客机的原则。事件中真正制约武力使用的并不是飞机性能，而是对政府和军方对情形的判别反应能力。等开火命令下来了，事情也已经完了。
至于美国重要城市的空防，东西岸的重要城市在15分钟的航程之内几乎都有大型空军基地，这点还不用操心。
唉，美国不买点8F去装备空军真是失策，太失策了。:D :D :D
最先赶到的是F15，不对吧，我记得派出的是F16，而且还没带武器。。。
为啦CD的和谐气氛，我还是说如果911美国警卫队有没退役的F4的话。。。
F4干截击的活也比F16好:D
F4干截击的活也比F16好:D
]]
经过一些学霸的熏陶之后~8爷俨然成了某些人心目中的截击之神~~;P
除了故意用了皮托管进气道的F-16和追求续航力和低速性能的F-18， J-8去到三代机堆里和谁比有明显的高空高速优势？
我问你500公里的距离 F16和歼8F哪个先到？
我在本贴里的意思是，美国佬给ANG都是性能比其他空中作战部队差的飞机，但作为防卫的空中力量，是需要较高截击性能的飞机的，从这点上来说适合ANG F16还不如F4系列，而F4用歼8F比对，也没什么错吧。
歼8没有，歼8F的高空高速性能，又有哪个三代机可以说完全压制？
原帖由 lvjunyi 于 2007-5-10 21:37 发表
我问你500公里的距离 F16和歼8F哪个先到？
F16在1.6M以下的加速能力比8F快N多.
带弹出击的话，两边都飞不过1.7M。再说了，这种恐怖袭击战斗机赶到了能怎样？谁知道恐怖分子是要撞击还是劫持人质要赎金之类？谁能下令将客机击落？？
8F的加速性能是不差的，F16即便比她强，也是在一定空域和速域的情况下，而且也没到N多的地步，但最高速度，8F还是比F16快的，所以我认为500公里平均速度8F比F16大一些。
另外，当时白宫的确下达，如果确认威胁可以击落客机的命令，不过并没有及时传到，升空阻击的两架F16上面的飞行员上。
另外，当时白宫的确下达，如果确认威胁可以击落客机的命令，不过并没有及时传到，升空阻击的两架F16上面的飞行员上。
:victory: 八爷早该退休了...
原帖由 lvjunyi 于 2007-5-10 21:42 发表
我在本贴里的意思是，美国佬给ANG都是性能比其他空中作战部队差的飞机，但作为防卫的空中力量，是需要较高截击性能的飞机的，从这点上来说适合ANG F16还不如F4系列，而F4用歼8F比对，也没什么错吧。
你完全搞错了，我觉得你很可能没有看过美国官方的报告。实际上最先起飞的是一对Otis航空站隶属于麻州ANG的F-15，起飞时间是8:53。但是因为没有足够的情报，这对飞机一直在长岛对开的空域待机，直到9：13分才能飞往曼哈顿，在12分钟之后到达撞击点。兰利基地的F-16直到9：30分才起飞进行拦截，而且从未获得开火击落客机的授权。
哦，这我倒真不知道，因为我从新华网上得到的信息当时是F16起飞拦截。
http://news3.xinhuanet.com/world/2004-07/22/content_1625932.htm
http://news3.xinhuanet.com/world/2004-07/22/content_1625932.htm
]]
]]
原帖由 lvjunyi 于 2007-5-10 22:27 发表
哦，这我倒真不知道，因为我从新华网上得到的信息当时是F16起飞拦截。
http://news3.xinhuanet.com/world/2004-07/22/content_1625932.htm
好看不看看什么新X网啊，看美国的东西去新X网就跟去大X元看中国的东西一样富有娱乐性。
原帖由 lvjunyi 于 2007-5-10 19:28 发表
是不是可以对，那几架被劫持客机，作有效截击，从而挽回一点损失？感觉f16的截击性能不怎么样。。。
:time: :victory: :Q ;funk
原帖由 pupu 于 2007-5-11 00:36 发表
:time: :victory: :Q ;funk
如果不行就来这个:P