铅笔画的极限——战争场面[33P]

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 10:39:06
著名的军事画家jody harmon的作品,描绘的多是二战时的战斗场景,细致入微、生动逼真.




著名的军事画家jody harmon的作品,描绘的多是二战时的战斗场景,细致入微、生动逼真.


























太厉害了,比我画的还好
牛人啊牛人........:b :b :b
俺的娘~:L ;funk ;funk
这也太牛叉了,拜服;funk ;funk ;funk
很久很久以前就见过鸟.
:L 还以为是清蒸鱼摆摆画的.......
是不是电脑画的改的?太逼真了:victory:

一直以来最喜欢的军事题材画作就是这张,真实与艺术兼顾.另外这小子好像画过不少科幻的,GUNDAM都画过.
鱼MM也来军版了,呵呵
原帖由 濯瀴 于 2007-5-7 19:06 发表


:L 可怜的人
难以想象是铅笔画的,太强了;funk ;funk
佩服得五体投地。。。
经典啊!:lol
好喜欢!
值得保存,刨掉专业工具不提,技法是够练一辈子的
原帖由 痴痴的小木头 于 2007-5-7 21:07 发表
:L 还以为是清蒸鱼摆摆画的.......

;P
木头``你不去咬潜水艇吗``
咬S送到华西去看看能不能救活```
原帖由 隼鹰 于 2007-5-7 21:19 发表
鱼MM也来军版了,呵呵

哎呀``你个笨蛋连发图都不会``
偶帮你发好了```
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=263162&extra=page%3D1
]]
太猛了;funk ;funk ;funk ;funk
这还是人吗??!!!:( :(
厉害,五体佩服
天啊,简直可以当做黑白照片来看了!!!!!
]]
就是那么回事儿;P ;P
这画一张得费多少功夫啊
俺要是有空也想试试
原帖由 月半 于 2007-5-8 20:40 发表
就是那么回事儿;P ;P

你不妨一试。。。。。。
这些图从专业角度来看,似乎都是拿着照片描出来的.很难说是专业水平.
如果是在美院,这种画一分都拿不到.估计还得留级重修.

画这种画,难的不是笔法,是透视. 如果透视不是自己计算出来的,那就谈不上创作.更谈不上极限.
原帖由 远谋 于 2007-5-9 04:17 发表
这些图从专业角度来看,似乎都是拿着照片描出来的.很难说是专业水平.
如果是在美院,这种画一分都拿不到.估计还得留级重修.

画这种画,难的不是笔法,是透视. 如果透视不是自己计算出来的,那就谈不上创作.更谈 ...

这样说就太夸张了,这些照片据我所知至少是有一些是根据照片画的,但即使是以照片为模本的作品仍然需要对铅笔的特性有透彻的了解,优秀的概括和提炼能力,不然,就算你透视再准,线条再优美,出来的也不是一个真正的作品。
至于说什么拿不到1分云云就是偷换概念了, 如果美院里出的课题就是把照片变成铅笔画,这种作品拿1分,那请你找一张5分的作品来我们观摩观摩,好不好。

对于一个受过专业训练的人来讲,其实透视也不是太大的问题,难的是整体构思的能力,既充分发挥绘画工具的特质,巧妙构图并对图中每一元素使用恰当的表现手法,
铅笔画能画到这个水平真是令人佩服了。
]]
鱼鱼的帖子例行顶之
经典的画面,高超的笔法

只想问句,作者哪国人?
原帖由 nihuo1982 于 2007-5-9 21:27 发表
:D :D :D 我一分钟画100张


以超大的风格,应该是不欢迎无耻扯淡的角色吧
如果不是知道还以为是照片呢!!!
你让我怎么相信这是画的?
原帖由 白云居士 于 2007-5-9 09:11 发表

这样说就太夸张了,这些照片据我所知至少是有一些是根据照片画的,但即使是以照片为模本的作品仍然需要对铅笔的特性有透彻的了解,优秀的概括和提炼能力,不然,就算你透视再准,线条再优美,出来的也不是一个 ...


铅笔的特征? 哥们,你说钢笔讲究概括和提炼能力,我还说你关联了. 专业领域那有分什么铅笔画, 都划到素描去了.如果作者自己计算透视,而且用的是钢笔,能画出这种效果, 那才叫极限.

透射是底层结构,结构水平没有体现, 笔法有何用?  我不知道你学过透视没有, 但这一句话绝对是外行. "对于一个受过专业训练的人来讲,其实透视也不是太大的问题" , 一点透视二点透视可能没什么, 但绝对没有一个专业人员会认为画多点透视的画"不是太大的问题".