平均一天死13人:中国煤矿危险性恶名远播

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 13:01:06
中国的煤矿,素来以其危险性而恶名远播。2005年,中国采煤业的每吨煤死亡率为美国的70倍,是俄罗斯与印度的7倍。为治理这一“顽疾”,中国政府年年对煤矿的安全生产进行整治,然而一切似乎又都是徒劳。

4月23日,国家安全生产监督管理总局局长李毅中在重庆举行的全国煤矿瓦斯先抽后采经验交流会上表示,煤矿事故去年夺取了4,746人的性命,而从3月1日到4月19日就有204人在煤矿事故中死亡或失踪。

为何中国煤矿不断地吞噬着矿工的生命呢?为探究其原因,10个湖南师?大学学生2005年3月开始了对该省煤矿长达两年的调查。接二连三的煤矿事故报道,令他们对每日在矿井中卖命的煤矿工人这一特殊人群产生了好奇心。

大学生们在调查中发现,不少煤矿工人对他们的现状感到满意,尽管月收入仅为1,000~2,000元(130~260美元),且无其它福利。当被问到井下随时可能发生的灾难时,他们耸耸肩,说对此已经习惯了。

根据《中国青年报》的报道,47岁的矿工萧志海对调查者说:“干我们这行,死伤是难免的,只是谁碰到了的问题。来矿_?u作时间长了,什麽都不想,只想多挖点儿煤,多挣点儿钱。”

作为调查活动的发起人之一,曹渝在博客中写道:“生命还是金钱?对这些不得不在工作中常常冒着生命危险的人来说,这个问题的确很尴尬。然而,他们给出的回答却又简单的令人难以置信。”

两年来,他们先后在多所私人煤矿采访了545名煤矿工人,最终完成了2万多字的调查报告?《湖南煤矿工人心理安全感的影响因素及提升策略》。曹渝在调查报告的引言部分写道:“由於煤矿之间并无多大差别,我认为湖南煤矿工人的情况足以代表中国的整体现状。”

他写道:“在当地矿主的帮助下,我们访问了湖南省4市县的30多个煤矿。在调查过程中,我们被驱逐过,被威胁过,甚至还被拘禁过,相机也被没收过。我们没有因此而放弃,并坚信我们会得到国家与社会的支持。”

今年的“两会”期间,这份调查报告引起了全国人大代表、全国政协委员的关注,还得到了李毅中的批示。

调查报告说,大部分的矿工家庭人口都很多,至少是四个。为支撑家庭,他们不得不在井下工作6~7个小时,甚至10小时以上;有的在矿_?W班以后还得在家干农活。

由於有着相对较高的劳动报酬,他们对这份高风险的工作还算满意。在一些煤矿,工人采煤有可能拿到2000元或者更高一点的工资,相当於一些务农的家庭大半年甚至一年的收入。

让矿工们感到压力最大的还是矿难,因为这一方面意味着工友的离世,另一方面也意味着煤矿停产,收入减少。

供养家庭的重担,或者说是生存的本能,并不是他们选择这份工作的唯一原因。大部分的矿工没受过多少教育,只具备低级的劳动技能。除此之外,他们很难在它处谋生。调查发现,82%的煤矿工人文化水平在高中以下,62%的煤矿工人没有任何职业技能,48%的煤矿工人因为没有其他工作可以做,迫於生计不得不到煤矿做工。

一些矿工目不识丁,连自己的名字也不会写;领工资时不得不按下手指印。外面的世界,与他们非常遥远:他们甚至不知电影院和汽车为何物。在评论目前的工作时,一个22岁的矿工说,只要中国继续由毛主席来掌权,一切都会好起来的。可能他还不知道,毛泽东已在1976年逝世了。

最让矿工们感到失望的,莫过於煤矿的补偿分配制度。调查发现,52.6%的煤矿工人认为煤矿企业分配不公平。原因很简单,矿主们的年收入都是几十万甚至几百万元,管理人员的工资也是矿工的两倍。

管理层的日子也不好过。一位姓杨的矿长说,最担心工人想不通,干出不要命的傻事。“上个月,老板刚买的奥迪车就被人划了,其实我们矿长每天也是提心吊胆。”

在采煤业中,由於矿主滥用权利,逃避责任,致使劳资关系非常紧张。调查发现,有72%的煤矿工人没有签定劳动合同,53%的煤矿工人没有加班费,47%的煤矿工人没有办理社会保险和工伤保险,其中农民合同工89%的没有办理社会保险和工伤保险。(由於历史原因,工人被分为“正式工”与农民工两类。)

今年以来,人口第一大省河南省的煤矿事故出现反弹,事故死亡人数大幅上升,且6起重特大事故中有2起出现隐瞒不报情况。省长李成玉对乡镇官员进行了公开批评,指责他们仅盯着当地的经济增长和政府收入,而未尽到监管煤矿的职责。

2005年,中国有2,300万农民生活在人均年收入683元的贫困线下,还有4,100万人收入在686~944元之间。按联合国“一天1美元”的消费标准,中国2001年的贫困人口是2.12亿人,占总人口的16.6%。尽管这一比例在2004年降至10%,在联合国标准之下,中国仍是世界上仅次於印度的贫穷大国。

中国社会科学院拉丁美洲研究所所长、教授郑秉文表示,虽然中国的扶贫工作成绩斐然,低收入群体的收入增长幅度远远低於高收入群体,却是个残酷的事实。“在拉丁美洲人均GDP攀升至3,000美元的同时,贫困率也在不断上升。这为中国防止经济增长性贫困敲响了竞争警钟。”专家们预测,中国的人均GDP有望在2010年达到3,000美元。

他认为,不同地区、不同人群中的贫困和收入不平等现象,将给中国的社会发展带来负面冲击。中国的煤矿,素来以其危险性而恶名远播。2005年,中国采煤业的每吨煤死亡率为美国的70倍,是俄罗斯与印度的7倍。为治理这一“顽疾”,中国政府年年对煤矿的安全生产进行整治,然而一切似乎又都是徒劳。

4月23日,国家安全生产监督管理总局局长李毅中在重庆举行的全国煤矿瓦斯先抽后采经验交流会上表示,煤矿事故去年夺取了4,746人的性命,而从3月1日到4月19日就有204人在煤矿事故中死亡或失踪。

为何中国煤矿不断地吞噬着矿工的生命呢?为探究其原因,10个湖南师?大学学生2005年3月开始了对该省煤矿长达两年的调查。接二连三的煤矿事故报道,令他们对每日在矿井中卖命的煤矿工人这一特殊人群产生了好奇心。

大学生们在调查中发现,不少煤矿工人对他们的现状感到满意,尽管月收入仅为1,000~2,000元(130~260美元),且无其它福利。当被问到井下随时可能发生的灾难时,他们耸耸肩,说对此已经习惯了。

根据《中国青年报》的报道,47岁的矿工萧志海对调查者说:“干我们这行,死伤是难免的,只是谁碰到了的问题。来矿_?u作时间长了,什麽都不想,只想多挖点儿煤,多挣点儿钱。”

作为调查活动的发起人之一,曹渝在博客中写道:“生命还是金钱?对这些不得不在工作中常常冒着生命危险的人来说,这个问题的确很尴尬。然而,他们给出的回答却又简单的令人难以置信。”

两年来,他们先后在多所私人煤矿采访了545名煤矿工人,最终完成了2万多字的调查报告?《湖南煤矿工人心理安全感的影响因素及提升策略》。曹渝在调查报告的引言部分写道:“由於煤矿之间并无多大差别,我认为湖南煤矿工人的情况足以代表中国的整体现状。”

他写道:“在当地矿主的帮助下,我们访问了湖南省4市县的30多个煤矿。在调查过程中,我们被驱逐过,被威胁过,甚至还被拘禁过,相机也被没收过。我们没有因此而放弃,并坚信我们会得到国家与社会的支持。”

今年的“两会”期间,这份调查报告引起了全国人大代表、全国政协委员的关注,还得到了李毅中的批示。

调查报告说,大部分的矿工家庭人口都很多,至少是四个。为支撑家庭,他们不得不在井下工作6~7个小时,甚至10小时以上;有的在矿_?W班以后还得在家干农活。

由於有着相对较高的劳动报酬,他们对这份高风险的工作还算满意。在一些煤矿,工人采煤有可能拿到2000元或者更高一点的工资,相当於一些务农的家庭大半年甚至一年的收入。

让矿工们感到压力最大的还是矿难,因为这一方面意味着工友的离世,另一方面也意味着煤矿停产,收入减少。

供养家庭的重担,或者说是生存的本能,并不是他们选择这份工作的唯一原因。大部分的矿工没受过多少教育,只具备低级的劳动技能。除此之外,他们很难在它处谋生。调查发现,82%的煤矿工人文化水平在高中以下,62%的煤矿工人没有任何职业技能,48%的煤矿工人因为没有其他工作可以做,迫於生计不得不到煤矿做工。

一些矿工目不识丁,连自己的名字也不会写;领工资时不得不按下手指印。外面的世界,与他们非常遥远:他们甚至不知电影院和汽车为何物。在评论目前的工作时,一个22岁的矿工说,只要中国继续由毛主席来掌权,一切都会好起来的。可能他还不知道,毛泽东已在1976年逝世了。

最让矿工们感到失望的,莫过於煤矿的补偿分配制度。调查发现,52.6%的煤矿工人认为煤矿企业分配不公平。原因很简单,矿主们的年收入都是几十万甚至几百万元,管理人员的工资也是矿工的两倍。

管理层的日子也不好过。一位姓杨的矿长说,最担心工人想不通,干出不要命的傻事。“上个月,老板刚买的奥迪车就被人划了,其实我们矿长每天也是提心吊胆。”

在采煤业中,由於矿主滥用权利,逃避责任,致使劳资关系非常紧张。调查发现,有72%的煤矿工人没有签定劳动合同,53%的煤矿工人没有加班费,47%的煤矿工人没有办理社会保险和工伤保险,其中农民合同工89%的没有办理社会保险和工伤保险。(由於历史原因,工人被分为“正式工”与农民工两类。)

今年以来,人口第一大省河南省的煤矿事故出现反弹,事故死亡人数大幅上升,且6起重特大事故中有2起出现隐瞒不报情况。省长李成玉对乡镇官员进行了公开批评,指责他们仅盯着当地的经济增长和政府收入,而未尽到监管煤矿的职责。

2005年,中国有2,300万农民生活在人均年收入683元的贫困线下,还有4,100万人收入在686~944元之间。按联合国“一天1美元”的消费标准,中国2001年的贫困人口是2.12亿人,占总人口的16.6%。尽管这一比例在2004年降至10%,在联合国标准之下,中国仍是世界上仅次於印度的贫穷大国。

中国社会科学院拉丁美洲研究所所长、教授郑秉文表示,虽然中国的扶贫工作成绩斐然,低收入群体的收入增长幅度远远低於高收入群体,却是个残酷的事实。“在拉丁美洲人均GDP攀升至3,000美元的同时,贫困率也在不断上升。这为中国防止经济增长性贫困敲响了竞争警钟。”专家们预测,中国的人均GDP有望在2010年达到3,000美元。

他认为,不同地区、不同人群中的贫困和收入不平等现象,将给中国的社会发展带来负面冲击。
黑金黑金 真够黑:') :') :')
何祚庥早就说过了,中国单位产煤的死亡人数这么高,最主要的原因是生产效率低,单位产煤的井下作业时间太长。
按照单位劳动时间,中国煤矿的死亡人数只不过是美国的1.7倍。
煤矿系统问题很多,但是现状也是有一定合理性的。有些事情虽然让人不舒服,该接受的也得接受。
还不是监管的事,政府不管谁去管?

美国去年死了47人已经是10年来最多,中国一天13人...
你把美国煤矿工人的劳动效率降低到和中国一样,美国一天也就需要死9个左右了。
说白了,都是穷和落后产生的问题。
原帖由 xbill 于 2007-5-4 05:43 发表
何祚庥早就说过了,中国单位产煤的死亡人数这么高,最主要的原因是生产效率低,单位产煤的井下作业时间太长。
按照单位劳动时间,中国煤矿的死亡人数只不过是美国的1.7倍。
煤矿系统问题很多,但是现状也是有 ...

......................................................................
这位仁兄,事不关己,说的好轻松啊
那你想要怎么解决这个问题?所有不符合安全规定的煤窑都关闭?那煤矿工人怎么谋生?他们之所以知道危险也去那里工作,不就是因为放弃这个工作的机会成本他们没有办法负担吗?
    未来很长时间,中国的煤矿都只能是缓慢改善。你要是真的同情他们,去投资煤矿产地的建设,让他们有更好的选择好了。
不符合安全规定当然要关闭,没看到矿主有多富吗?监管意味着矿主的所得分给矿工保障其安全。
难道煤矿就必须违规生产否则赚不到钱?
你保障了他们的生命安全,却让他们的收入明显降低了。这样真的让他们活得更长吗?
没有人用枪指着煤矿工人让他们非去挖煤不可。在你给他们提供更好的选择之前,他们也不会离开。
原帖由 xbill 于 2007-5-4 06:04 发表
那你想要怎么解决这个问题?所有不符合安全规定的煤窑都关闭?那煤矿工人怎么谋生?他们之所以知道危险也去那里工作,不就是因为放弃这个工作的机会成本他们没有办法负担吗?
    未来很长时间,中国的煤矿都只 ...

可是个个煤矿老板都富得流油,你觉得是他们没钱该善安全设备吗?
原帖由 cc_gg 于 2007-5-4 06:08 发表
不符合安全规定当然要关闭,没看到矿主有多富吗?监管意味着矿主的所得分给矿工保障其安全。
难道煤矿就必须违规生产否则赚不到钱?

      就好像成昆铁路,一千多公里死了三千多人,世界之最吧?没有必要吗?还是因为会死人,中国就不修隧道和桥梁了?
    现实很残酷,现在这个阶段,我们一定程度上就是不得不用人的生命换取经济发展,喜欢也好,不喜欢也罢。
    在这里空发议论没什么用,我建议你去矿区投资,让煤矿工人可以选择更加安全的工作,这个才是有意义的。剩下的,只能让政府来做,而他们也知道,这个事情不是关了就解决了的。
关键还是没有透明和强有力的监督机制,官商勾结得太厉害了:@
原帖由 湛庐 于 2007-5-4 06:15 发表

可是个个煤矿老板都富得流油,你觉得是他们没钱该善安全设备吗?

      可以呀,但是你有什么办法让他们把钱掏出来呢?国家的监管真的可以细腻到这种程度吗?何况小煤矿想要安全,消费比太低了。他们再有钱,和昂贵的安全设施相比,也未必就算得了什么。中国有这么多的煤矿,你压缩他们的利润,他们觉得无利可图了可以拍拍屁股走人,剩下的煤矿工人怎么办?小煤矿关了,也不是大煤矿就收留他们。
    我倒觉得与其让他们改进安全设施,提高生产效率更加解决问题。
    这个问题,最后还得靠经济发展来解决,没什么立竿见影的办法。
原帖由 湛庐 于 2007-5-4 06:17 发表
关键还是没有透明和强有力的监督机制,官商勾结得太厉害了:@

      也许吧,但是煤矿工人客观上是需要他们的。如果国家能给每个煤矿工人安排一个每个月1500元的工作,中国煤矿安全问题瞬间就解决了。谁也不想冒着生命危险干活。
无法苟同你已人命换产量的说法
我也不喜欢,但是你既然也没有给煤矿工人指出出路来,关了煤矿只是让矿难少了,让悲惨死去的人更多了。如果这样子你觉得社会更加和谐了,我也没办法。
关煤矿是关违规煤矿,难道就不能建设符合规定的煤矿?关了煤矿煤的需求就会下降?为什么悲惨死去的人更多?什么逻辑?
一个没什么安全设施的煤矿,要达到安全标准要花多少钱?对于小煤矿来说,还有利润吗?现在只有人再说关,却没有复合安全标准的煤矿建设,这个不是简单地让煤矿工人失业是什么?连收入都没有,吃饭成问题,子女教育成问题,医疗成问题,平均来讲,不是比面对矿难的危险残酷多了?你可以很简单地减少矿难死亡人数,但是如果因此增加自然死亡人数,我不管这个叫做办法。
建设符合安全标准的煤矿是正确监管后的市场自发行为。可以参照美国煤矿发展史。
问题再多能比得上人命重要?失业就会死?那中国要死的人多了去了!
小煤矿的关闭会最终让大煤矿成长,从而产生规模效应。
原帖由 cc_gg 于 2007-5-4 06:54 发表
小煤矿的关闭会最终让大煤矿成长,从而产生规模效应。

      这个不是造成你深恶痛绝的垄断了吗?
      别把市场想的这么简单,我觉得你对经济的看法基于的模型太简单了。
    大煤矿的生产效率需要小煤矿那么多的工人来弥补增加的产量吗?需求增加了,导致小煤矿利润更高,只会让更多非法的小煤矿出现。如果大煤矿在竞争中有那么压倒性的优势,市场造就淘汰小煤矿了,用不着政策干预。
原帖由 cc_gg 于 2007-5-4 06:52 发表
建设符合安全标准的煤矿是正确监管后的市场自发行为。可以参照美国煤矿发展史。
问题再多能比得上人命重要?失业就会死?那中国要死的人多了去了!

      你拿美国比,美国煤矿人均生产效率和中国现在相当的是在多少年前?那个时候美国煤矿工人死亡率低吗?监管当然是好的,迟早也会完善,但是有哪个国家的煤矿监管是在经济落后的时候就完善了的?这种东西脱离整体经济和生产效率看有意义吗?
这么说美国权力法案立得太早,理应在20世纪国家富强后再提出来。
中国的煤矿安全标准是什么时候确立的?确立标准太容易了,50年代我们一样可以采用美军标,为什么90年代才有系统的国军标?确立容易,但是能不能贯彻就是另外一回事了。
可怜的中国人.
中国人当然可怜了。可是哪个国家发展的时候多数人民不可怜?工业革命时期,英国工人家庭的小孩意外死亡率有多高?美国人开发西部的时候,有多少人因为一两个美元没了性命?
    所有人都时刻充分享受着经济发展的成果,过着当前国家经济水平能够负担的最幸福生活,地球上有一个国家是这么发展过来的吗?
钱的问题

中国人现在就是不值钱

死的人陪的钱远低于改善安全生产的实施
生产力当然是个因素
      监管不力也是很主要的原因
      也不看看国家安监局明令发文关闭的小煤矿有多少没关.
      执行了相关安全生产规定,还出了事故,那是在技术上现阶段不可克服的因素,那确实是没办法.
      但现阶段很多能做到的关闭非法小煤矿的情况,都因为地方势力官商勾结等原因做不到,出了事故死了人却来说什么没有办法的事情,简直是脑子锈掉了.
      我就在矿区待过,不光煤矿,我国最主要的钨矿和铜矿产区我都去过,死在私人偷开采的小矿井中的人比当地大型国有矿的人要多得多,更别说私人矿从产量到单位效益都远远不及国有矿.真正富了的都是当地那些胆大妄为者.
      本人在江西某国家最大钨矿产区县亲眼见过2家非法钨矿主在挖矿过程中因互相挖通了矿洞,争抢矿源大打出手,造成参与斗殴的工人与地痞多人死伤,现场极其惨烈.
关闭私营违规煤矿,或者提高煤矿的安全监管等级那是非常容易的事情,但是由此带来的煤炭价格的上涨和城镇居民的生活成本的提高,楼上的几位又打算如何解决呢?
原帖由 xbill 于 2007-5-4 05:43 发表
何祚庥早就说过了,中国单位产煤的死亡人数这么高,最主要的原因是生产效率低,单位产煤的井下作业时间太长。
按照单位劳动时间,中国煤矿的死亡人数只不过是美国的1.7倍。
煤矿系统问题很多,但是现状也是有 ...


狗屁理论。生产效率低,单位产煤的井下作业时间太长,这是实际情况,不是死亡原因。人工太廉价,才不用好设备,举个例子,开放初期,沿海的电子厂的电路板上插电子元件,都是放流水线上人手工插,没一家外商使用帖片机,即使知道,机器快,但也不买,为啥,就因为人工便宜,它和煤矿唯一的区别,一个不会死人,另一个在底下,没足够的工具会死人。工作时间超长,问问为何没人查,工会做什么去了,收会费那会怎么那么积极,还不是因为各个领导都入了股,少一个工人他们多分一份红。什么都跟美国比,你放到美国试试,看因为顾主不购置安全设备,工会就闹的他没法开工,在美国你试试,敢死这么多人,能让你赔的破产,放中国才赔几个钱,以前死人不抓矿主的时候,用老板的话说,就当今年没挣。搞到今天这种田地,根本就是政府的没劲责任。
原帖由 yaoyuan7310 于 2007-5-4 16:51 发表
关闭私营违规煤矿,或者提高煤矿的安全监管等级那是非常容易的事情,但是由此带来的煤炭价格的上涨和城镇居民的生活成本的提高,楼上的几位又打算如何解决呢?

      谁告诉你那些无论是从产量到劳动生产率都跟大型正规煤矿没法比的非法小煤窑,降低了煤炭价格与城镇居民生活成本?
     非法小煤窑的性质, 国务院的文件上说得清清楚楚,非法小煤窑一方面严重扰乱市场秩序,使国家资源严重流失,影响国有煤矿正规生产,另一方面造成严重的安全生产事故,还直接导致用于炸岩石的爆炸物品泛滥,危害公共安全.  新闻联播也经常放了,你怎么就不认真听下呢?
       小煤矿存在确实有经济学的原因,那就是地方利益集团利用小煤矿非法获利,利益的驱使就是其存在的原因.
      相反,小煤矿的存在对国家宏观经济,特别是能源生产是造成严重影响的,国家文件早有说明.
      非法小煤矿,之所以从国家文件到中央新闻都称它为非法,就是因为它违反了相关法律法规.而中央法律法规的制定很明显就是出于维护经济与社会正常顺利运行的目的.   
      居然还有人认为非法小煤矿促进了经济,简直就是对中央提出公然的质疑么.还是要加强学习啊
国家现在宏观调控,三令五申要加强能源控制,转变经济发展模式,将粗放型的高耗能型发展模式转化为集约型的经济发展模式.   新闻里几乎每天都有节能示范先进企业的介绍.
       还说明得不清楚吗?我国现阶段的能源紧张根本原因就是粗放式的经济发展模式带来的过度能源压力,在节约能源上入手,才是解决能源压力的方法.  居然有人将缓解能源压力作为放任非法小煤窑存在的理由,真是太可笑了.  恰恰相反,非法小煤窑低下的开采率才是对国家能源的极大浪费.
原帖由 v12345 于 2007-5-4 16:57 发表


狗屁理论。生产效率低,单位产煤的井下作业时间太长,这是实际情况,不是死亡原因。人工太廉价,才不用好设备,举个例子,开放初期,沿海的电子厂的电路板上插电子元件,都是放流水线上人手工插,没一家外商 ...


从1953年到2003年,美国劳工统计局公布的工会会员人数从1680万下降到了1580万,占劳动力的比例从33%下降到12.9%,其中私营部门的比例更下降到了8%。
2005年12月,纽约交通工会因举行罢工而被处以每日一百万美元的罚金。


别yy工会了。
原帖由 叶禾 于 2007-5-4 17:42 发表


从1953年到2003年,美国劳工统计局公布的工会会员人数从1680万下降到了1580万,占劳动力的比例从33%下降到12.9%,其中私营部门的比例更下降到了8%。
2005年12月,纽约交通工会因举行罢工而被处以每日一百万 ...

     就别提工会了 :L :L :L
     中国到是拥有世界上最大最健全的工会组织,拥有最多比例的工会工作人员和覆盖率最广的各级工会体系................
原帖由 风与风吹 于 2007-5-4 17:01 发表

      谁告诉你那些无论是从产量到劳动生产率都跟大型正规煤矿没法比的非法小煤窑,降低了煤炭价格与城镇居民生活成本?
     非法小煤窑的性质, 国务院的文件上说得清清楚楚,非法小煤窑一方面严重扰乱市场秩序 ...


性质是性质,结果是结果。去年入冬北方地区的煤炭突然紧张的时候,怎么不见中央台大力宣传严打小煤窑了?拜托别老看着中央文件好不好?
和小煤窑情况接近的一件事情就是北方曾经严查高速公路超载现象,结果查了没两天,北京地区的蔬菜和煤炭价格上涨。现在你再看看高速上面查超载还有没有刚开始那么严了?按照北京的副食和煤炭价格,运营商如果不超载就根本没赚头。结果是超载赢了呢还是稳定物价赢了呢?
往大里说,中国的经济目前的发展成就就是从农民和农民工身上压榨出来的。真要是平等对待农民利益,城镇居民的生活成本要上涨多少,你清楚吗?
何祚庥说过:“谁让他们生在中国?”这句话说到点子上了。中国既然要走现在的发展道路,那么必然就要牺牲一些人。“效率、公平”和“公平、效率”是两种不同的发展道路,你仔细学习一下1980年以后的党中央的文件就更清楚了。当年是写“效率优先,兼顾公平”还是“公平优先,兼顾效率”可是大大的争论了一段时间。
还搞个人大第一副委员长兼着工会主席,每年预算没有1000个亿也有几百个亿:L :L :L
原帖由 yaoyuan7310 于 2007-5-4 18:01 发表


性质是性质,结果是结果。去年入冬北方地区的煤炭突然紧张的时候,怎么不见中央台大力宣传严打小煤窑了?拜托别老看着中央文件好不好?
和小煤窑情况接近的一件事情就是北方曾经严查高速公路超载现象,结果 ...

中央台大力宣扬严打非法煤矿,什么时候都没停过,国务院每年的安全生产会议调子一年比一年大,安监局地位一年比一年高.
      动动你的脑子想想,中央怎么可能因为某一地区出现短期能源紧张,就把原来关掉的小煤窑重新开放? 宏观调控的政策从来都是持续进行的.
      都说了在非法煤窑的问题上只存在地方利益集团与中央宏观政策的矛盾.
      国务院解决地方突发性的能源紧张有一整套的科学应急机制,包括紧急调运原来用于工业生产的能源用于老百姓生活,临时限制对相关地区高耗能企业能源供应等等.
      靠煤矿安监的力度来解决突发性的能源事件?你也太能编了.
      5000吨以下小煤窑的生产根本就是扰乱市场经济秩序,侵占浪费国有资源,对解决能源问题起的是完完全全的反作用.
原帖由 风与风吹 于 2007-5-4 17:01 发表

      谁告诉你那些无论是从产量到劳动生产率都跟大型正规煤矿没法比的非法小煤窑,降低了煤炭价格与城镇居民生活成本?
     非法小煤窑的性质, 国务院的文件上说得清清楚楚,非法小煤窑一方面严重扰乱市场秩序 ...

早几年煤炭供应紧张时,国有煤矿的安全记录并不比那些私人小煤矿好多少,几次严重的煤矿群死事件就是发生在正规的大型国有煤矿.小煤矿的兴起与早几年国内煤矿供求关系失衡有关.那时全国的火力发电厂都因发电量猛增而导致煤炭需求剧增,很多国有大型发电厂的存煤仅剩几天的存量.煤的紧张程度到了几乎一出煤就马上有人拉走的地步,为了确保这些大型发电厂的正常发电,国有煤矿的煤都被国家优先安排供应给国有大型电厂.为此铁道部还专门组织过一次紧急抢运煤炭的运输行动(当时新闻联播有播).正是因为这样导致相当大数量的小型火力发电厂无法从国有煤矿拿到它们需要的煤,被迫转向小煤矿买煤,从而刺激了很多逐利的私人资本在那几年疯狂的投入到小煤矿的生产中去.从而导致了小煤矿的泛滥.
我吃饱了去看1980年以后的中央文件干什么
       与时俱进不知道么.  我只要看十六大以来的文件,就足以明白中央对今后二十年发展方向的规划.又好有快,资源节约型环境友好型社会,转变粗放型的经济发展模式,就是这个时期的关键词.
       整个90年代,国家对煤矿安全生产没有下狠劲来抓,并不是因为国家认为非法小煤窑会促进经济发展,非法2字本身就说明了小煤窑对经济起的作用.   
     而是那个时候国家的主要精力放在国有经济体制转变,建立市场竞争体制上面,还没有意识到无序市场竞争带来的严重危害而已.  同时另一方面当时执政观念还相对落后,对煤矿安全事故报道采取一概封杀,奉行稳定压倒一切的政策,对一切认为有可能影响国家形象的事件一概当作政治性事件看待,又没有网络这样的传播手段,煤矿安全生产还没有引发全社会性的关注。
原帖由 大黄蜂 于 2007-5-4 18:20 发表

早几年煤炭供应紧张时,国有煤矿的安全记录并不比那些私人小煤矿好多少,几次严重的煤矿群死事件就是发生在正规的大型国有煤矿.小煤矿的兴起与早几年国内煤矿供求关系失衡有关.那时全国的火力发电厂都因发电量猛 ...

      小煤矿的兴起根本就不是当时国内煤矿供求关系失衡,  而是国有企业改革, 当时全国各地的国有企业都在搞股份制改革,将矿山承包给私人,以解决国有企业当时的经营管理不善,长期亏本缺乏活力等固有弊端.         
      也就是在国有矿山承包的过程中因为相关法律法规和监管体制跟不上造成了大量小煤窑的诞生,  其中产生了无数侵吞国有资产的事件.
      当这些问题被发现后,国家很快就进行了年产5000吨以下小煤窑的大规模关停整治,出台了一系列法律法规.
      难道说安监局成立后这些年的煤炭供应就不紧张了?相比这些年比前些年还要紧张吧,那为什么国家还要进行小煤矿整治呢.
      小煤窑本身就是对经济秩序的破坏,是不利于国家在解决能源问题中的宏观调控的.
     另外在国家还没有看重安全生产意识时国有煤矿的安全记录确实一样的差,但在国家开始实施专项治以来,大型正规矿的安全状况马上有了改善,不正说明了正规矿相对非法煤窑在安全上的优势?