韩国动议迁都,中国也需要

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 05:16:42
韩国动议迁都,中国也需要

据大公网讯,韩国国会全体会议29日以压倒多数赞成票通过《新行政首都特别法》,使酝酿已久的行政首都迁移问题法律化。从此,韩国将正式激活行政首都迁移的程序。若干年后,在地图上标识的韩国行政首都将不再是汉城,而是另一个尚未被命名的城市。

据新华社汉城12月30日电,迁移行政首都是在韩国政府积极推动下实施的一个超大型项目。经国会通过的《新行政首都特别法》明年1月1日生效后,韩国筹划建设新的行政首都。自2012年起,韩国中央立法行政机关等将陆续迁往新行政首都。2030年,新行政首都最终建成,形成有50万人口的新城。


汉城是韩国的首都。半个多世纪以来,汉城一直是韩国的政治、经济和文化中心,处于统领韩国近10万平方公里土地和约4800万人口的枢纽地位。不知情的人解不开韩国实施行政首都迁移的疑问。


韩国总统卢武铉对此有个解释,说不可谓之“迁都”,而实为“迁移行政首都”。可是,韩国上下都把迁移行政首都认作迁都。国会、总统府、中央政府的主要机关都搬到新行政首都,谓之“迁都”也在情理中。


韩国动议迁都,既有历史原因,也有现实原因。早在朴正熙担任总统的上世纪70年代,韩国就有过迁都的念头。当时冷战正盛,汉城不利于“避战”。可是,迁都实属不易,迁都念头只能暂时搁置。几十年来,韩国人口和经济力量向首都汉城过分集中。在以汉城为中心的首都圈,居然集中了全国半数的人口和七成的经济力量。汉城过于肥大的“城市病”也日益严重,经济发展不平衡现象更加突出,甚至因此触发地区间和阶层间的矛盾和冲突。无论从政治或军事的角度,还是从经济和社会的角度,韩国都能找到迁都的根据。


韩国迁都的最主要理由是实现地区均衡发展。汉城地处偏北,远离欠发达地区,成了韩国的“一头沉”。韩国要找一个地处中部的佳地作为新行政首都所在地,以便辐射周边。同时,韩国拟通过迁都理顺行政权力关系和经济利益分配问题。韩国国会同时通过《地方分权特别法》和《国家均衡发展特别法》,就是旨在配合行政首都迁移,解决中央政权和地方政权的权力分配和协调,促进地区经济和社会的均衡发展。


其实,韩国迁都还表现出浓重的政党政治色彩。卢武铉去年底竞选总统时将迁都作为竞选口号之一,博得中部忠清南北道选民的喝彩,成为帮助他当选总统的有力工具。在野党大国家党总统候选人李会昌因反对迁都而败走麦城。现在,韩国朝野都将支持迁都作为争夺政治地盘和决胜明年4月国会选举的秘密武器。如此背景下,持有不同政治立场的朝野政党在国会表决迁都法案时反而形成了“合力”。


但是,反对迁都的仍大有人在。他们认为汉城的首都地位不可动摇,人为迁都将伤及韩国政治、经济和社会的筋骨。以380亿美元的巨额投资搬迁50万人,既得不偿失,也没有必要。他们甚至预言,迁都不仅达不到地区均衡发展的目标,反而会造成地区间新的矛盾。总之,韩国将迈出迁都的步伐,但迁都的路途兴许不会很平坦。

建议迁都
建议把首都从北京迁往中部地区。
1。可以促进西部大开发。
2。拉动内需。
3。安定西藏,新疆,辐射台湾和南海。
4。远离俄国的危险。
5。北京有1沙尘暴2污染严重3缺水

6。城市规划象摊大饼
同意的请补充理由,不同意的请发表意见。
请大家不要偏激的说非要迁往那一个城市。谢谢韩国动议迁都,中国也需要

据大公网讯,韩国国会全体会议29日以压倒多数赞成票通过《新行政首都特别法》,使酝酿已久的行政首都迁移问题法律化。从此,韩国将正式激活行政首都迁移的程序。若干年后,在地图上标识的韩国行政首都将不再是汉城,而是另一个尚未被命名的城市。

据新华社汉城12月30日电,迁移行政首都是在韩国政府积极推动下实施的一个超大型项目。经国会通过的《新行政首都特别法》明年1月1日生效后,韩国筹划建设新的行政首都。自2012年起,韩国中央立法行政机关等将陆续迁往新行政首都。2030年,新行政首都最终建成,形成有50万人口的新城。


汉城是韩国的首都。半个多世纪以来,汉城一直是韩国的政治、经济和文化中心,处于统领韩国近10万平方公里土地和约4800万人口的枢纽地位。不知情的人解不开韩国实施行政首都迁移的疑问。


韩国总统卢武铉对此有个解释,说不可谓之“迁都”,而实为“迁移行政首都”。可是,韩国上下都把迁移行政首都认作迁都。国会、总统府、中央政府的主要机关都搬到新行政首都,谓之“迁都”也在情理中。


韩国动议迁都,既有历史原因,也有现实原因。早在朴正熙担任总统的上世纪70年代,韩国就有过迁都的念头。当时冷战正盛,汉城不利于“避战”。可是,迁都实属不易,迁都念头只能暂时搁置。几十年来,韩国人口和经济力量向首都汉城过分集中。在以汉城为中心的首都圈,居然集中了全国半数的人口和七成的经济力量。汉城过于肥大的“城市病”也日益严重,经济发展不平衡现象更加突出,甚至因此触发地区间和阶层间的矛盾和冲突。无论从政治或军事的角度,还是从经济和社会的角度,韩国都能找到迁都的根据。


韩国迁都的最主要理由是实现地区均衡发展。汉城地处偏北,远离欠发达地区,成了韩国的“一头沉”。韩国要找一个地处中部的佳地作为新行政首都所在地,以便辐射周边。同时,韩国拟通过迁都理顺行政权力关系和经济利益分配问题。韩国国会同时通过《地方分权特别法》和《国家均衡发展特别法》,就是旨在配合行政首都迁移,解决中央政权和地方政权的权力分配和协调,促进地区经济和社会的均衡发展。


其实,韩国迁都还表现出浓重的政党政治色彩。卢武铉去年底竞选总统时将迁都作为竞选口号之一,博得中部忠清南北道选民的喝彩,成为帮助他当选总统的有力工具。在野党大国家党总统候选人李会昌因反对迁都而败走麦城。现在,韩国朝野都将支持迁都作为争夺政治地盘和决胜明年4月国会选举的秘密武器。如此背景下,持有不同政治立场的朝野政党在国会表决迁都法案时反而形成了“合力”。


但是,反对迁都的仍大有人在。他们认为汉城的首都地位不可动摇,人为迁都将伤及韩国政治、经济和社会的筋骨。以380亿美元的巨额投资搬迁50万人,既得不偿失,也没有必要。他们甚至预言,迁都不仅达不到地区均衡发展的目标,反而会造成地区间新的矛盾。总之,韩国将迈出迁都的步伐,但迁都的路途兴许不会很平坦。

建议迁都
建议把首都从北京迁往中部地区。
1。可以促进西部大开发。
2。拉动内需。
3。安定西藏,新疆,辐射台湾和南海。
4。远离俄国的危险。
5。北京有1沙尘暴2污染严重3缺水

6。城市规划象摊大饼
同意的请补充理由,不同意的请发表意见。
请大家不要偏激的说非要迁往那一个城市。谢谢
韩国迁都可能有距离朝鲜太近的因素。至于说中国迁都——哈哈。
咱不迁
中国不要迁都了,劳民伤财的
不迁,大不了另立一个行政首都.
自信心在哪里?

刘伯承元帅曾问:摸摸你们裤裆,卵子还在不在?不在的就自己捡起来!
现在北京做为中国首都还是非常好的,北京有些问题也是可解决的。
但是不管怎么样中国决不能把首都放在南方,只能放在北方,历史上在中国南方定都的政权都不长。这个有头脑的中国人都知道。只有没头脑的蒋介石、和汉奸、特务不知道,呵呵~~~
以下是引用绿松树在2003-12-31 18:02:00的发言:
现在北京做为中国首都还是非常好的,北京有些问题也是可解决的。
但是不管怎么样中国决不能把首都放在南方,只能放在北方,历史上在中国南方定都的政权都不长。这个有头脑的中国人都知道。只有没头脑的蒋介石、和汉奸、特务不知道,呵呵~~~

先不说这迁都好不好,但就老兄这种不可迁都至南方的理由简直是太可笑了,现在是什么年代,你以为还是冷兵器时代啊?还需要骑马打仗吗?[em10][em05]
把国家行政中心单独列出还是一个比较科学的方法.由于国家行政中心比较特殊.所以往往会成为一种抑制该城市发展的因素.

象北京完全是个四不象的庞大怪物.而且是拿全国人民的血汗钱供养的.

形式上淡化国家行政中心客观长时间以后上会淡化权利至上的观念,对以后的社会主义民主建设有潜移默化的好处.

不过我很害怕,我国一旦如果准备另设国家行政中心,造出来的是又一个庞大的怪物.这个可能性还是极大的!那克就是劳民伤财又一次犯罪了!!!![em03][em03][em17][em17]
我不赞成迁都,麻烦。弊大于利。
现在北京做首都,挺好!
以下是引用怀念毛主席2001在2003-12-31 20:14:00的发言:
把国家行政中心单独列出还是一个比较科学的方法.由于国家行政中心比较特殊.所以往往会成为一种抑制该城市发展的因素.

象北京完全是个四不象的庞大怪物.而且是拿全国人民的血汗钱供养的.

形式上淡化国家行政中心客观长时间以后上会淡化权利至上的观念,对以后的社会主义民主建设有潜移默化的好处.

不过我很害怕,我国一旦如果准备另设国家行政中心,造出来的是又一个庞大的怪物.这个可能性还是极大的!那克就是劳民伤财又一次犯罪了!!!![em03][em03][em17][em17]


是啊,像山西,本来就穷,都说山西“不是东西”,东部开发国家不管,东北,西部开发也没山西的份,山西每年还要白送北京无数的媒,电和其他资源,都是倒贴钱!!!!!天理何在!!山西人素质底?是。经济,文化什么都上不去,不低才怪!
楼上那个 “ 翼翔枫” 我就不再跟你多说什么了,难道我说了半天意思只是打仗,什么冷兵器热兵器。不懂还乱说,你就是我说的没头脑的人,或是汉奸、特务??
帮忙补充楼上松树兄:蒋介石也是冷兵器时代?他也是骑马打仗?----汗
赞成迁都  北京所处位置战略上有缺憾  离南韩 日本太近
以下是引用江湖郎中在2004-1-1 8:00:00的发言:
赞成迁都  北京所处位置战略上有缺憾  离南韩 日本太近

都说江湖郎中是骗子占多数。。。。。。。(玩笑勿怒)[em00][em00]

那迁哪才不近????人家迁都才50万人城市,我们好歹都不会下百万。。。
坚决反对迁都!老说北京吃全国的,你们知道现在北京一年上交的国税有多少马〉?为国家的贡献有多大吗?少拿以前的事情说个没完!看看你们自己省那点可怜的税收吧!~想想看你们为国家交了多少税?
迁都长安!!!!!!!!!!!!!!!!!
不赞成迁都.北京应该减小城市规模,成为政治文化中心,撤消天津市,建立塘沽经济开发区,把北京,天津的工业全迁到那里,这样一来北京的常住人口就会自然的减少.
笑话!你以为天津的自然环境会比北京好吗?大家放眼世界,除了美国,还有哪几个国家的首都不是全国的政治经济文化的中心呢?
不发表任何评论
其实,首都不是经济中心的国家比较多了,如美国,巴西,澳大利亚,前西德(行政上),巴基斯坦,南非,哈萨克斯坦,还有不少非洲国家和小国。
[此贴子已经被作者于2004-1-1 20:49:03编辑过]
楼上的我不跟你说了,你是汉奸、特务无疑了。
首都是大中心的更多,从东往西数吧东京、汉城、新加坡、雅加达、吉隆坡、曼谷、莫斯科、巴黎、罗马、伦敦等等

另外,北京03年上交国税1034亿元,地方财政收入近600亿元、地税收入534亿元,仅次于广东和上海,这是今天的北京新闻说的。真不知道还有什么理由说北京还在吸血?
以下是引用bobynet在2004-1-1 12:13:00的发言:
坚决反对迁都!老说北京吃全国的,你们知道现在北京一年上交的国税有多少马〉?为国家的贡献有多大吗?少拿以前的事情说个没完!看看你们自己省那点可怜的税收吧!~想想看你们为国家交了多少税?

你把北京上缴的国税和中央对北京的补贴以及在京中直机关每年的行政性开支相比较一下,再把其他地方交的国税和中央对他们的补贴及在它们那里的中直机关每年的开支也比较一下,就知道是全国人民养北京还是北京养全国人民了[em11]
以下是引用bobynet在2004-1-1 21:59:00的发言:
首都是大中心的更多,从东往西数吧东京、汉城、新加坡、雅加达、吉隆坡、曼谷、莫斯科、巴黎、罗马、伦敦等等

另外,北京03年上交国税1034亿元,地方财政收入近600亿元、地税收入534亿元,仅次于广东和上海,这是今天的北京新闻说的。真不知道还有什么理由说北京还在吸血?

北京每年的收入远少于上海,但是每年的开支可是远远多于上海,上海花了80亿弄磁悬浮,就被很多人说是劳民伤财;北京要玩奥运会,基础设施改造就准备花1800亿,总开支算下来要3000亿,简直要把奥委会给吓坏了,发达国家们弄一次奥运会开支也就几十亿美金,事后还要为赤字问题吵半天。还是社会主义好啊![em12]
大家都是北京人吗:)我是 要迁都我看还得等到朝鲜被美国政权替换之后再考虑 哈哈
其实北京作为首都还有个不太好的地方,就是他的经济活动过于活跃。作为一般城市来讲,经济越发达越好,但是作为首都则不能这样。因为首都是全国的行政中心,要负责征集和分配全国的各种资源。要做到公正公平的的分配全国的资源,那么行政中心本身就必须减少和各类利益集团的纠缠,毕竟能做到出污泥而不染的少,信奉近水楼台先得月的多啊!所以从整个国家发展的角度来看,尽量避免行政中心和经济中心重合才是上策。
当然英国日本法国这些发达国家的行政中心的经济都很发达,但是毕竟他们的中央政府对整个国家经济的影响力比我们要小的多,而且他们的中央政府很少会去直接参与经济活动的。
建议迁都来成都,呵呵
以下是引用绿松树在2003-12-31 18:02:00的发言:
现在北京做为中国首都还是非常好的,北京有些问题也是可解决的。
但是不管怎么样中国决不能把首都放在南方,只能放在北方,历史上在中国南方定都的政权都不长。这个有头脑的中国人都知道。只有没头脑的蒋介石、和汉奸、特务不知道,呵呵~~~


这样说来西安比北京有资格多了,好歹还有汉唐盛事的历史呢,比定都北京的明清两代辉煌多了[em00][em11][em08][em12]
以下是引用绿松树在2004-1-1 21:46:00的发言:
楼上的我不跟你说了,你是汉奸、特务无疑了。

呀,这样偶就成了汉奸、特务了,这汉奸特务也太容易做了吧,不得不感谢这位老兄的抬举!不过你要想在网络上搞政治斗争还是省省吧![em00]
中国迁都前几年好象有过讨论
求求各位了,我们好不容易养肥了一个北京,不要再养第二个了。。。
该迁都,北京被已经宠坏了,首都,本身就不应该成为经济中心!
吃饱撑着
个人认为,北京作为首都还是
合适的,关键是要避免盲目追求
成为全国性经济中心城市的发展战略。
从1840年以来的历史发展和现实情况来看,
北京从来没有成为真正意义上的全国经济
中心,主要扮演的是全国经济指令中心的
角色,而这一角色与首都的地位是密不可
分的。客观得说,天津比北京更适合扮演
中国北方经济中心的角色。
我不想说话!
早在几年前就开始了!四川成都(重庆)我记不清了。不是成为了直辖市了!一但有战争马上政府就转移到内陆。那里可是群山环抱呀!很好的地理位置。卫星看不见,飞机轰炸巡航导弹攻击都很困难。只有弹道导弹攻击不过藏在底下的掩体里又有大山的阻挡效果也不会太好。
这就是为什么要把重庆(成都)加为直辖市的又一层含义。
不计成本,竭力把北京建设成庞大的四不象,并每年掏大量纳税人的钱供养他,其事件本身就是中国根深蒂固的皇权思维的结果.虽然我不喜欢上海人,但以上海对比北京,我对上海人的经济创造精神还是很钦佩的.