进来发个公开建议

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 12:24:43
最近看到这边的有关"剽窃"与"非剽窃","抄袭"与"非抄袭"的争执非常的多,有时候还惹出"诬陷"与"非诬陷"的话题来.毕竟论坛不是什么司法单位,也不可能来确认是不是剽窃\抄袭或者诬陷.所以前面在管理区域发帖讨论了一下,现在到这边来发个公开建议(我不是本版斑竹,所以只能建议了,恩恩):

诸位斑竹在处理或讨论相关问题的时候,请严谨用语,不要直接使用"剽窃"与"非剽窃","抄袭"与"非抄袭","诬陷"与"非诬陷",而应采取使用"疑似剽窃","疑似抄袭","疑似诬陷"的称谓.这一点在我国目前的司法体系中已经开始使用,原先一上来就使用的"犯罪分子"一词在许多场合下已经被更为科学严谨的"犯罪嫌疑人"一词所代替.

至于其他的诸位网友,当然用语的使用权在各位自己,不过也还是希望把该交给司法机关去定性的问题交给司法机关,反正使用"疑似剽窃","疑似抄袭","疑似诬陷"本身已经足够说明问题了.

"疑似"这两个字在打字的时候当然是要花时间的,但是严谨地说话是对自己和对他人负责的一种体现.所以谢谢大家配合了.
以上.最近看到这边的有关"剽窃"与"非剽窃","抄袭"与"非抄袭"的争执非常的多,有时候还惹出"诬陷"与"非诬陷"的话题来.毕竟论坛不是什么司法单位,也不可能来确认是不是剽窃\抄袭或者诬陷.所以前面在管理区域发帖讨论了一下,现在到这边来发个公开建议(我不是本版斑竹,所以只能建议了,恩恩):

诸位斑竹在处理或讨论相关问题的时候,请严谨用语,不要直接使用"剽窃"与"非剽窃","抄袭"与"非抄袭","诬陷"与"非诬陷",而应采取使用"疑似剽窃","疑似抄袭","疑似诬陷"的称谓.这一点在我国目前的司法体系中已经开始使用,原先一上来就使用的"犯罪分子"一词在许多场合下已经被更为科学严谨的"犯罪嫌疑人"一词所代替.

至于其他的诸位网友,当然用语的使用权在各位自己,不过也还是希望把该交给司法机关去定性的问题交给司法机关,反正使用"疑似剽窃","疑似抄袭","疑似诬陷"本身已经足够说明问题了.

"疑似"这两个字在打字的时候当然是要花时间的,但是严谨地说话是对自己和对他人负责的一种体现.所以谢谢大家配合了.
以上.
这是剽窃我的创意。
抄袭就是抄袭,剽窃就是剽窃!
原帖由 JCFERRET 于 2007-4-20 23:57 发表
这是剽窃我的创意。



你还有创意!小网管理一个!
又来了个军事艺术1,明显的MJ!:D
很明显,军事艺术1当然是军事艺术的马甲!但是为什么是马甲,因为军事艺术被无缘无故变成平民,不得发言,不知道为什么?想封人的嘴?也太险恶了点吧!
有举证就好,消费者永远应该是上帝。
大家心平气和讨论不好么?如果打算找茬就请出去,超大不欢迎这种人!
同意雪猫的建议,在证据未充足前,确实不适宜定性。
原帖由 PLA 于 2007-4-21 15:48 发表
有举证就好,消费者永远应该是上帝。


严重附议:handshake
相信群众的眼睛是雪亮的,不要放过一个坏人;P
  顶起来……大家认真讨论下。
个人认为这个问题很无聊
F22P疑似抄袭了F22!:@
疑似非典,疑似反革命,疑似外星人等等,加上疑似就可以解决一切拉.只不过文字游戏罢了
jumin:
文字游戏,有时候也是有必要的,和谐社会吗,不一定要一棍子打死的。;P
发现军事艺术疑似剽窃军事艺术。。。嘿嘿。。。

还有。。。

可爱的雪MM。。。疑似 2 字 好象很容易打出来啊。。。:D
什么乱七八糟的,他们都是抄袭了hhhhuu/
顶一个先..虽然有时黑白是说不清的...