超级军网为啥不一箭多星呢？这么一颗一颗地发北斗浪费啊。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 23:42:35
我国的一箭多星技术不是已经掌握了吗？为啥不用一箭多星来发射北斗呢？35颗星就要35枚长征啊。。。如果用一箭三星来打，12枚长征就够了，完成部署的时间也快了2倍，还节省了23枚的长征和无数昂贵燃料。不解中。。。我国的一箭多星技术不是已经掌握了吗？为啥不用一箭多星来发射北斗呢？35颗星就要35枚长征啊。。。如果用一箭三星来打，12枚长征就够了，完成部署的时间也快了2倍，还节省了23枚的长征和无数昂贵燃料。不解中。。。
北斗卫星的轨道选择不同，有高轨道也有中低轨道，好像一箭多星是用在同轨道卫星发射上。还有发射窗的开启时间选择也有不同------------------我是这么理解的。
我们的北斗以DFH3平台为基础，比较重。算以我们现在最重的CZ-3B来打，恐怕勉强2星。而且我们现在只先打12颗建区域的。
好像印度的一箭三星都是在不同轨道高度吧
我倒是理解在同一轨道高度一箭多星不容易实现
我倒是理解在同一轨道高度一箭多星不容易实现
可是也要考虑的组网的问题，谁先谁后，谁主谁次，这也许也是一箭一星打得原因吧
原帖由 shh 于 2007-4-16 14:18 发表
我们的北斗以DFH3平台为基础，比较重。算以我们现在最重的CZ-3B来打，恐怕勉强2星。而且我们现在只先打12颗建区域的。
应该是重量原因...............................
说实话，我们还不具备同时发射两颗相同重量卫星的能力！！以前的所谓一箭多星都是以一颗大卫星为主，附带若干颗小卫星！！
当然主要的问题还是火箭的载荷
当然主要的问题还是火箭的载荷
原帖由 gym9714 于 2007-4-16 19:25 发表不 能 用 发 射 质 量 大 一 点 的 火 箭 吗 ?
应该是重量原因...............................
还有一个可能的原因就是，目前的北斗依然是实验和改进阶段，一次打一个，但下一个可以基于现在的一个来改进。等技术非常成熟了，一次多打几个
现在发射的是静止轨道卫星，轨道很高，现有的火箭没有那么大的静止轨道运载能力。
铱星就是两颗大卫星。
:) ...狙击步枪，难道要打连发的吗？
精度控制更重要.. :victory:
精度控制更重要.. :victory:
原帖由 我是谁 于 2007-4-16 21:26 发表
说实话，我们还不具备同时发射两颗相同重量卫星的能力！！以前的所谓一箭多星都是以一颗大卫星为主，附带若干颗小卫星！！
当然主要的问题还是火箭的载荷
我们可是多次多星发射铱星的
本人认为还有一个重要的原因就是调控问题，卫星进入静止轨道是要经过多次变轨的，所以要想同时调控两个静止轨道的卫星确实要有很大的风险，或者是不可能，所以只能一箭一星。纯属个人观点，望各位高手指正！！！
原帖由 molec 于 2007-4-16 23:55 发表
铱星就是两颗大卫星。
铱星和北斗比,就是小卫星.
原帖由 chaifox 于 2007-4-17 09:17 发表
铱星和北斗比,就是小卫星.
说得对,象铱星这样不到一吨的卫星现在全划在上市公司鸟.
铱星还不到东三平台的一半,更何况还是低轨道的.
为什么北斗这样一款功能简单的卫星却在使用东三平台？是为了较长的使用寿命还是为了实现更多的功能？
原帖由 flyablepig 于 2007-4-16 15:38 发表
2年的寿命MS有点短了
我想问一下,
当年铱星计划的那些卫星有没有技术上的可行性改造成一个导航系统?
这是我昨天在另一个帖子的问题
看看哪位老大来给科普一下
原帖由 重剑无锋 于 2007-4-17 03:26 发表
我们可是多次多星发射铱星的
铱星轨道才多高（低轨道通信卫星也只有老美能想得出来）？？LM2E运载能力是多少？？
等发射低轨北斗网星时候就应该看到一箭多星了
还有一个原因，就是每颗都会有点小改动，特别是前面的几颗。