超级军网我抗议！！！我愤怒！！！请为我做主！！！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 15:12:54
这是我作晚发的贴——本来好端端的，但
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... p;extra=&page=2
经此无畏的一役，我都快被玩死了，CD这地方真可怕！我从来都是尊重在CD这个大家庭的所有网友，我从来没有也不会攻击或恶毒的攻击过一个网友，同时我也并不反感其他网友笑话我\反对我，我还十分的尊重与欢迎他们言论与自由。但是——
那个叫kgb1059 超大评论员：你为什么把我的言论按你自己诠释出来的意思这样来整我、恶毒地攻击我？难道这样就是我们CD作为一个评论员竟是如此自由的、理所当然按自己的喜厌好恶的工作的吗？这就是所谓超大评论员？
无语中，让此贴废了吧！
就让这些人来好好的“治理”把，把我这种人的言论经过你们的诠释再无情地消灭干净吧！！！！
但我绝不投降！！！！！！！！！！！！！！！！这是我作晚发的贴——本来好端端的，但
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... p;extra=&page=2
经此无畏的一役，我都快被玩死了，CD这地方真可怕！我从来都是尊重在CD这个大家庭的所有网友，我从来没有也不会攻击或恶毒的攻击过一个网友，同时我也并不反感其他网友笑话我\反对我，我还十分的尊重与欢迎他们言论与自由。但是——
那个叫kgb1059 超大评论员：你为什么把我的言论按你自己诠释出来的意思这样来整我、恶毒地攻击我？难道这样就是我们CD作为一个评论员竟是如此自由的、理所当然按自己的喜厌好恶的工作的吗？这就是所谓超大评论员？
无语中，让此贴废了吧！
就让这些人来好好的“治理”把，把我这种人的言论经过你们的诠释再无情地消灭干净吧！！！！
但我绝不投降！！！！！！！！！！！！！！！！
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... p;extra=&page=2
经此无畏的一役，我都快被玩死了，CD这地方真可怕！我从来都是尊重在CD这个大家庭的所有网友，我从来没有也不会攻击或恶毒的攻击过一个网友，同时我也并不反感其他网友笑话我\反对我，我还十分的尊重与欢迎他们言论与自由。但是——
那个叫kgb1059 超大评论员：你为什么把我的言论按你自己诠释出来的意思这样来整我、恶毒地攻击我？难道这样就是我们CD作为一个评论员竟是如此自由的、理所当然按自己的喜厌好恶的工作的吗？这就是所谓超大评论员？
无语中，让此贴废了吧！
就让这些人来好好的“治理”把，把我这种人的言论经过你们的诠释再无情地消灭干净吧！！！！
但我绝不投降！！！！！！！！！！！！！！！！这是我作晚发的贴——本来好端端的，但
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... p;extra=&page=2
经此无畏的一役，我都快被玩死了，CD这地方真可怕！我从来都是尊重在CD这个大家庭的所有网友，我从来没有也不会攻击或恶毒的攻击过一个网友，同时我也并不反感其他网友笑话我\反对我，我还十分的尊重与欢迎他们言论与自由。但是——
那个叫kgb1059 超大评论员：你为什么把我的言论按你自己诠释出来的意思这样来整我、恶毒地攻击我？难道这样就是我们CD作为一个评论员竟是如此自由的、理所当然按自己的喜厌好恶的工作的吗？这就是所谓超大评论员？
无语中，让此贴废了吧！
就让这些人来好好的“治理”把，把我这种人的言论经过你们的诠释再无情地消灭干净吧！！！！
但我绝不投降！！！！！！！！！！！！！！！！
kgb1059
超大评论员
超大评论员
UID 71827
精华 8
积分 2005
帖子 1324
威望 4 点
阅读权限 120
注册 2005-1-9
状态 离线 #24 大 中 小
发表于 2007-4-15 01:18 资料 个人空间 短消息 加为好友
有毛病啊！
戏园子里的鬼文笔好，楼主肯定又嫌弃人家的政治倾向；文笔不是很好的又嫌弃其文笔。
开口闭口语文水平，总而言之楼主水平最高，我等作者给您搽屁股的份都不够。
看不惯请别处去，CD供不起您这样的主！
引用 报告 回复
lookingfor
上等兵
UID 80317
精华 0
积分 60
帖子 9
威望 0 点
阅读权限 9
注册 2005-6-18
状态 离线 #25 大 中 小
发表于 2007-4-15 01:29 资料 个人空间 短消息 加为好友
楼主要作者提高写作水平，让文章的语言自然流畅、表意简练明确没错。不过军刊的文章只要让读者了解作者要阐述的观点，传递的信息也就足够了，毕竟不是用来抒情的诗歌。
引用 报告 回复
ILOVEJ6
三级士官
UID 44403
精华 0
积分 329
帖子 168
威望 0 点
阅读权限 10
注册 2004-5-18
状态 在线 #26 大 中 小
发表于 2007-4-15 01:38 资料 个人空间 短消息 加为好友
QUOTE:
原帖由 hellokitty 于 2007-4-15 01:00 发表
楼主，你要是有这样的要求还不如去看，文学刊物，不少作者本来就都理工科的，他们的文笔不少的确算不上好，但能说清楚技术的内涵就行了，要找您这样的说法，还是去看请刘白羽来办这杂志吧
大哥，我也是理工科出身的，难道以此为由任由自己的文笔算不上好来对待自己的事业吗？把一片文章写得像我们高考时对付的那些 苦涩难懂不知所云的烂科学分析文来考死我们？只要提高一下写作水平，写出像几年前那些优秀杂志与优秀的作品那样，能通俗易懂，提高读者的阅读质量与乐趣就是了。
大家别那中国文学来说事。我的探讨不关中国文学的事，即使是CD里有许多人不喜欢、哪怕是讨厌中国文学，我也不会拿来说事，大家都有各自的自由与取向。
编辑 引用 报告 回复
kgb1059
超大评论员
超大评论员
UID 71827
精华 8
积分 2005
帖子 1324
威望 4 点
阅读权限 120
注册 2005-1-9
状态 离线 #27 大 中 小
发表于 2007-4-15 01:40 资料 个人空间 短消息 加为好友
QUOTE:
原帖由 lookingfor 于 2007-4-15 01:29 发表
楼主要作者提高写作水平，让文章的语言自然流畅、表意简练明确没错。不过军刊的文章只要让读者了解作者要阐述的观点，传递的信息也就足够了，毕竟不是用来抒情的诗歌。
他那一套其实是本末倒置，空求形式的美观、华丽，对内容、主旨则可有可无的忽视。想看这种文章随便翻些八股文便是，何必花不低的价钱买HKDA这样比较贵的军刊。
引用 报告 回复
plumage
版主
UID 10851
精华 7
积分 13588
帖子 12280
威望 7 点
阅读权限 120
注册 2003-5-31
状态 离线 #28 大 中 小
发表于 2007-4-15 01:46 资料 个人空间 主页 短消息 加为好友
个人认为，文笔的提高，是一个循序渐进的过程，需要慢慢培养，不是一下就能写出花来。
引用 报告 回复
ILOVEJ6
三级士官
UID 44403
精华 0
积分 329
帖子 168
威望 0 点
阅读权限 10
注册 2004-5-18
状态 在线 #29 大 中 小
发表于 2007-4-15 01:57 资料 个人空间 短消息 加为好友
QUOTE:
原帖由 kgb1059 于 2007-4-15 01:18 发表
有毛病啊！
戏园子里的鬼文笔好，楼主肯定又嫌弃人家的政治倾向；文笔不是很好的又嫌弃其文笔。
开口闭口语文水平，总而言之楼主水平最高，我等作者给您搽屁股的份都不够。
看不惯请别处去，CD供不起您这样的主！
请就事论事，别搞人身攻击好不好，你别乱按罪名好不好。我再次声明中国文学与这次探讨无关，别在中国文学来挑刺！
请问：我嫌弃谁的政治倾向；谁的文笔不是很好的又嫌弃其文笔。
再这我的言论里在拔高我自己了吗？我是你说的那样子吗？我在自命清高、高高在上、自持买弄拥有很高的文化素质修养来鄙视侵害羞辱了你了吗？
他那一套其实是本末倒置，空求形式的美观、华丽，对内容、主旨则可有可无的忽视。想看这种文章随便翻些八股文便是，何必花不低的价钱买HKDA这样比较贵的军刊。——
请问在我所有的言辞里怎么“本末倒置”了？我所有的言辞里是怎么表达我在追求你所说的“空求形式的美观、华丽，对内容、主旨则可有可无的忽视”？我的言辞里怎么表达出我喜欢上了八股文了？ 我的言辞里表达的意思难到我自己不知道是什么意思吗，怎么会变成你所认为的意思？我用言语表达出来的意思为什么变成了被你解释出来的意思？然后你就使用你自己对我言辞的解读来攻击我！！！我实在想不明白这是怎么一回事？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
作为一个消费者在向军事传媒工作者提一些意见和 建议，难到有些作者的写作水平有问题，就不能提出批评指正，为的是希望各优秀杂志与各位作者的写作水平提高提高、与希望他们的事业能更进一步。难到我别有用心，我是在这里恶毒地攻击让军事传媒工作者都去死吗？意见提得恰当就采纳，不恰当别采纳就是了。用得着你们这样子来围堵我！CD又不是你们的， 只有你们的自由就没我的说话的权利？
超大评论员
超大评论员
UID 71827
精华 8
积分 2005
帖子 1324
威望 4 点
阅读权限 120
注册 2005-1-9
状态 离线 #24 大 中 小
发表于 2007-4-15 01:18 资料 个人空间 短消息 加为好友
有毛病啊！
戏园子里的鬼文笔好，楼主肯定又嫌弃人家的政治倾向；文笔不是很好的又嫌弃其文笔。
开口闭口语文水平，总而言之楼主水平最高，我等作者给您搽屁股的份都不够。
看不惯请别处去，CD供不起您这样的主！
引用 报告 回复
lookingfor
上等兵
UID 80317
精华 0
积分 60
帖子 9
威望 0 点
阅读权限 9
注册 2005-6-18
状态 离线 #25 大 中 小
发表于 2007-4-15 01:29 资料 个人空间 短消息 加为好友
楼主要作者提高写作水平，让文章的语言自然流畅、表意简练明确没错。不过军刊的文章只要让读者了解作者要阐述的观点，传递的信息也就足够了，毕竟不是用来抒情的诗歌。
引用 报告 回复
ILOVEJ6
三级士官
UID 44403
精华 0
积分 329
帖子 168
威望 0 点
阅读权限 10
注册 2004-5-18
状态 在线 #26 大 中 小
发表于 2007-4-15 01:38 资料 个人空间 短消息 加为好友
QUOTE:
原帖由 hellokitty 于 2007-4-15 01:00 发表
楼主，你要是有这样的要求还不如去看，文学刊物，不少作者本来就都理工科的，他们的文笔不少的确算不上好，但能说清楚技术的内涵就行了，要找您这样的说法，还是去看请刘白羽来办这杂志吧
大哥，我也是理工科出身的，难道以此为由任由自己的文笔算不上好来对待自己的事业吗？把一片文章写得像我们高考时对付的那些 苦涩难懂不知所云的烂科学分析文来考死我们？只要提高一下写作水平，写出像几年前那些优秀杂志与优秀的作品那样，能通俗易懂，提高读者的阅读质量与乐趣就是了。
大家别那中国文学来说事。我的探讨不关中国文学的事，即使是CD里有许多人不喜欢、哪怕是讨厌中国文学，我也不会拿来说事，大家都有各自的自由与取向。
编辑 引用 报告 回复
kgb1059
超大评论员
超大评论员
UID 71827
精华 8
积分 2005
帖子 1324
威望 4 点
阅读权限 120
注册 2005-1-9
状态 离线 #27 大 中 小
发表于 2007-4-15 01:40 资料 个人空间 短消息 加为好友
QUOTE:
原帖由 lookingfor 于 2007-4-15 01:29 发表
楼主要作者提高写作水平，让文章的语言自然流畅、表意简练明确没错。不过军刊的文章只要让读者了解作者要阐述的观点，传递的信息也就足够了，毕竟不是用来抒情的诗歌。
他那一套其实是本末倒置，空求形式的美观、华丽，对内容、主旨则可有可无的忽视。想看这种文章随便翻些八股文便是，何必花不低的价钱买HKDA这样比较贵的军刊。
引用 报告 回复
plumage
版主
UID 10851
精华 7
积分 13588
帖子 12280
威望 7 点
阅读权限 120
注册 2003-5-31
状态 离线 #28 大 中 小
发表于 2007-4-15 01:46 资料 个人空间 主页 短消息 加为好友
个人认为，文笔的提高，是一个循序渐进的过程，需要慢慢培养，不是一下就能写出花来。
引用 报告 回复
ILOVEJ6
三级士官
UID 44403
精华 0
积分 329
帖子 168
威望 0 点
阅读权限 10
注册 2004-5-18
状态 在线 #29 大 中 小
发表于 2007-4-15 01:57 资料 个人空间 短消息 加为好友
QUOTE:
原帖由 kgb1059 于 2007-4-15 01:18 发表
有毛病啊！
戏园子里的鬼文笔好，楼主肯定又嫌弃人家的政治倾向；文笔不是很好的又嫌弃其文笔。
开口闭口语文水平，总而言之楼主水平最高，我等作者给您搽屁股的份都不够。
看不惯请别处去，CD供不起您这样的主！
请就事论事，别搞人身攻击好不好，你别乱按罪名好不好。我再次声明中国文学与这次探讨无关，别在中国文学来挑刺！
请问：我嫌弃谁的政治倾向；谁的文笔不是很好的又嫌弃其文笔。
再这我的言论里在拔高我自己了吗？我是你说的那样子吗？我在自命清高、高高在上、自持买弄拥有很高的文化素质修养来鄙视侵害羞辱了你了吗？
他那一套其实是本末倒置，空求形式的美观、华丽，对内容、主旨则可有可无的忽视。想看这种文章随便翻些八股文便是，何必花不低的价钱买HKDA这样比较贵的军刊。——
请问在我所有的言辞里怎么“本末倒置”了？我所有的言辞里是怎么表达我在追求你所说的“空求形式的美观、华丽，对内容、主旨则可有可无的忽视”？我的言辞里怎么表达出我喜欢上了八股文了？ 我的言辞里表达的意思难到我自己不知道是什么意思吗，怎么会变成你所认为的意思？我用言语表达出来的意思为什么变成了被你解释出来的意思？然后你就使用你自己对我言辞的解读来攻击我！！！我实在想不明白这是怎么一回事？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
作为一个消费者在向军事传媒工作者提一些意见和 建议，难到有些作者的写作水平有问题，就不能提出批评指正，为的是希望各优秀杂志与各位作者的写作水平提高提高、与希望他们的事业能更进一步。难到我别有用心，我是在这里恶毒地攻击让军事传媒工作者都去死吗？意见提得恰当就采纳，不恰当别采纳就是了。用得着你们这样子来围堵我！CD又不是你们的， 只有你们的自由就没我的说话的权利？
]]
楼主你只有忍了:D 在超大这个地方,贵宾和评论员都是可以骂人不用负责的.要不你就注册一个马甲..............下面我就不说了;P
楼主不急，我们先了解下。
LZ，对你提醒最后一句，注意你自己的方式方法。你给我的短信，我回复了，不过不大准备继续回复
本疯狗的策略是
只要有道理
谁惹了我我就隔三岔五的咬
直接咬到他一段时间不想上论坛
只要有道理
谁惹了我我就隔三岔五的咬
直接咬到他一段时间不想上论坛
原帖由 马甲1号 于 2007-4-15 19:49 发表
本疯狗的策略是
只要有道理
谁惹了我我就隔三岔五的咬
直接咬到他一段时间不想上论坛
你老人家把对方感染病了,可就成了对掐了.......:lol ;P ;P :D
原帖由 马甲1号 于 2007-4-15 19:49 发表
本疯狗的策略是
只要有道理
谁惹了我我就隔三岔五的咬
直接咬到他一段时间不想上论坛
用东北话说就是 你太有曲子了:D
有许多斑竹都爱放这句话，看不惯请别处去，CD供不起您这样的主！
但是这句话真让人恨，影响很坏！
但是这句话真让人恨，影响很坏！
网上人品，一看即知。
我对乱骂的人的家伙，一笑而过，顺带起诉到执法部门。
一般来说，骂人的家伙在骂别人的同时，把自己那一点点人格统统丢在地下了，所以说是搬起石头砸自己的脚。许多人不珍惜自己ID，似乎这个自由注册的东东不是代表他一样，可悲的很。
我就事论事，不针对任何人。
我对乱骂的人的家伙，一笑而过，顺带起诉到执法部门。
一般来说，骂人的家伙在骂别人的同时，把自己那一点点人格统统丢在地下了，所以说是搬起石头砸自己的脚。许多人不珍惜自己ID，似乎这个自由注册的东东不是代表他一样，可悲的很。
我就事论事，不针对任何人。
我们要以做疯狗为荣,充分发扬一不怕苦,二不怕打的精神
:D
与那些已经成为既得利益者代言人的斑竹斗争到底!
:D
与那些已经成为既得利益者代言人的斑竹斗争到底!
我们要和谐，要温光正可，要知道攒点银子上网都不容易，当然我这种工作之余顺便浏览无关网站的你们可以在想象中殴打我……
原帖由 马甲1号 于 2007-4-15 22:42 发表
我们要以做疯狗为荣,充分发扬一不怕苦,二不怕打的精神
:D
与那些已经成为既得利益者代言人的斑竹斗争到底!
同意!对待无赖的方法是用他们的方法对付他:handshake
]]
原帖由 jerrygen 于 2007-4-15 21:19 发表
有许多斑竹都爱放这句话，看不惯请别处去，CD供不起您这样的主！
但是这句话真让人恨，影响很坏！
哪个版主有这样说？请把截图放上来。
原帖由 军情观察员 于 2007-4-15 10:27 发表
楼主你只有忍了:D 在超大这个地方,贵宾和评论员都是可以骂人不用负责的.要不你就注册一个马甲..............下面我就不说了;P
谁说不用负责的？光看你这句就很不负责。
原帖由 ILOVEJ6 于 2007-4-16 15:36 发表
谁不想和谐？我也要和谐！可有的人不和谐！
我从来都是尊重在CD这个大家庭的所有网友，我从来没有也不会攻击或恶毒的攻击过一个网友，同时我也并不反感其他网友笑话我\反对我，我还十分的尊重与欢迎他们言论 ...
你的观点我在你的那个帖子里其实已经回复我……
但是那个帖子里也有其他朋友指出了，楼主你的出发点不能说是坏的，但是实在是有点不切实际，而且用词也过了一点，被人拍也是可以理解的……
至于讥讽、嘲笑这些东西，其实是个很难划出明确界限的东西。我想所谓和谐，很多时候就是要多用换位思考。你站在文章写作者的角度上看待一下问题，作者也站在读者的角度上多想想问题。谁都是想把事情做得更好的，对不对？
原帖由 killyourdog 于 2007-4-16 15:47 发表
谁说不用负责的？光看你这句就很不负责。
负责不是一件多么困难的事情，但是满口说些不负责的话倒可以肯定是没什么困难的。嗯嗯，于是狗哥我觉得人生真是美好啊，改天找个漂亮小loli说，来，跟猫叔叔走，给你糖吃。可是我不准备带钱包咧。
原帖由 马甲1号 于 2007-4-15 22:42 发表
我们要以做疯狗为荣,充分发扬一不怕苦,二不怕打的精神
:D
与那些已经成为既得利益者代言人的斑竹斗争到底!
^_^:D :D :D 不行啊
]]
;P ;P ;P
有身份/有责任的人！！！但这样的人——就是这样的人——凭什么、为什么可以把我的言语强行恶意地扭曲，按他自己诠释出来的意思这样来恶毒地攻击我、羞辱我？难道一个和谐就可把此事摆平，可以不负责任，不用负责任，没责任可负？不当一回事？有问题在我？错在我？
:L 朋友……我说实话……我标成蓝色的字，都是你自己认为的……我不认为在面对一件需要自己负责的事情的时候，评论员、贵宾或者斑竹与其他没有这些头衔的朋友有什么区别，我也不认为在论坛上等级可以决定什么，我也不认为只有评论员、贵宾和斑竹对一个论坛来说才是有身份、有责任的人……kgb1059的用词如果确实对你造成了伤害，我可以暂时代表他向你道歉；但是如果你一直坚持这样的观点认为自己是被官府虐待了或者之类的心态，我想不仅我们，很多人和你都很难形成什么有效的沟通……
:L 朋友……我说实话……我标成蓝色的字，都是你自己认为的……我不认为在面对一件需要自己负责的事情的时候，评论员、贵宾或者斑竹与其他没有这些头衔的朋友有什么区别，我也不认为在论坛上等级可以决定什么，我也不认为只有评论员、贵宾和斑竹对一个论坛来说才是有身份、有责任的人……kgb1059的用词如果确实对你造成了伤害，我可以暂时代表他向你道歉；但是如果你一直坚持这样的观点认为自己是被官府虐待了或者之类的心态，我想不仅我们，很多人和你都很难形成什么有效的沟通……
我想楼主的出发点是好的,希望一些科学书籍能写的好一点.可是我觉的科学特别是科普性质的书籍还是写的通俗易懂比较好,把复杂的术语和技术环节尽量用平实的文字描述出来,使读者能够很容易理解是最好的!咱不能要求让矛盾去写<<科学养猪>>吧!
:D
:D
]]
原帖由 ILOVEJ6 于 2007-4-16 19:44 发表
你怎么到了那都在误解我的言语，虽说你的误解与那kgb1059的性质是不同的！但总之你是误会了我表达的意思，你的意思与我表达的意思本来就是一样的，但你却认为我是假清高那方面的，认为我的意思就是“要求作 ...
我认为你假清高????我没那资格!!我只是说了我的看法.就象你说你的看法一样,我也能说我的看法啊!你不能因为我俩看法有差异就认为我讽刺你吧.那样的话你活的就太累了!
老实说我就是认为楼主你活得有点太累了——我是说在网上……:L
]]
原帖由 gatotomcat 于 2007-4-16 16:08 发表
负责不是一件多么困难的事情，但是满口说些不负责的话倒可以肯定是没什么困难的。嗯嗯，于是狗哥我觉得人生真是美好啊，改天找个漂亮小loli说，来，跟猫叔叔走，给你糖吃。可是我不准备带钱包咧。
:D 猫叔狗哥:D
杀狗,噶拖拖猫占你便宜
较真了，较真了:L
楼主,如果你是该杂志的作者,看了你的帖子,你是什么感觉呢?
凡事将心比心,kgb1059的话是过了,你的呢?
就本篇帖子,kgb1059是不对的,这点支持楼主.但楼主的用词和气量也...
承受不了被别人骂,就不该轻易骂人,楼主该记住这点.
凡事将心比心,kgb1059的话是过了,你的呢?
就本篇帖子,kgb1059是不对的,这点支持楼主.但楼主的用词和气量也...
承受不了被别人骂,就不该轻易骂人,楼主该记住这点.
不是楼主好心就能有好结果的，方式方法的问题。