超级军网大家说，现在哪本军事杂志办得好？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:06:30
现在军事杂志多如牛毛，但在1980—90年代前期，杂志还比较少。原来的《兵器知识》、《现代舰船》、《航空知识》、《舰船知识》包括 《坦克装甲车辆》都算老的了。但是《航空知识》实在是无聊了很多年，现在好象慢慢又好一点，我已经基本不买不看了。倒是老几样里头，《舰船知识》、《兵器知识》我觉得还可以，在进步。《兵器》越办越差，没意思。《坦克装甲车辆》还过得去。
现在好多新的，哪个好，给推荐一下。现在军事杂志多如牛毛，但在1980—90年代前期，杂志还比较少。原来的《兵器知识》、《现代舰船》、《航空知识》、《舰船知识》包括 《坦克装甲车辆》都算老的了。但是《航空知识》实在是无聊了很多年，现在好象慢慢又好一点，我已经基本不买不看了。倒是老几样里头，《舰船知识》、《兵器知识》我觉得还可以，在进步。《兵器》越办越差，没意思。《坦克装甲车辆》还过得去。
现在好多新的，哪个好，给推荐一下。
现在好多新的，哪个好，给推荐一下。现在军事杂志多如牛毛，但在1980—90年代前期，杂志还比较少。原来的《兵器知识》、《现代舰船》、《航空知识》、《舰船知识》包括 《坦克装甲车辆》都算老的了。但是《航空知识》实在是无聊了很多年，现在好象慢慢又好一点，我已经基本不买不看了。倒是老几样里头，《舰船知识》、《兵器知识》我觉得还可以，在进步。《兵器》越办越差，没意思。《坦克装甲车辆》还过得去。
现在好多新的，哪个好，给推荐一下。
比较主流的，也是老的，包括《兵器知识》、《现代舰船》、《航空知识》、《舰船知识》包括 《坦克装甲车辆》这些，舰船知识我还在买，感觉还凑合，价格也不贵~~~80年代的现代舰船其实不错，现在感觉就一般了，其他的基本不买了~~~~新杂志里，兵器的一些专题还可以吧，价格也算比较便宜了，勉勉强强算过的去~~~战研很不错，但是出的时间没谱，另外恐怕也不是为主流军迷准备的，所以算毁誉参半~~~战场和航空档案不错，出版时间固定，且老幼皆宜，适合各种水平，也没有一些老杂志的弊病，推荐~~~~:D
好的当然是《战场》，《航空档案》《战场文集》啊
原帖由 寂寞的大肠 于 2007-4-13 13:00 发表
比较主流的，也是老的，包括《兵器知识》、《现代舰船》、《航空知识》、《舰船知识》包括 《坦克装甲车辆》这些，舰船知识我还在买，感觉还凑合，价格也不贵~~~80年代的现代舰船其实不错，现在感觉就一般了，其 ...
战研还是非常不错的!定位就是战史!为什么不是老少皆宜呢?
有很多军迷偏爱武器介绍，不大喜欢历史~~~也有的军迷只对现代军事感兴趣，对老的没兴趣~~~~另外战研的选材也相对偏一些，属于非主流型的，很多资深军迷还是很欣赏的，可对刚接触这类刊物的PY就难说了，所以说它不是“老幼皆宜”:D
战研，闭着眼睛期期都要买。突击，看一下内容然后再决定，当然也基本上期期都买。王辉的书必买。呵呵。
主流的杂志，感觉现代舰船A刊无论是图片还是文章都不如舰船知识了，那篇总师访谈完全就是鸡肋。:( 我买A刊完全就是为了佟大的插页。
战研和突击比较好
青菜萝卜各有所爱，不提倡搞这种讨论，容易引起争吵，大家可以就具体的文章，杂志进行讨论。
《航空档案》《战场文集》:D :D 啊
发现个问题在CD就 没人看《现代军事》和《军事家》？
有，但是没有单开帖子的而已，如果楼上有兴趣，可以开个帖子评述一番。
觉得现代舰船的A版没有那么差啊，虽然浅显易懂，但是和舰船知识的差距没那么大啊，个人认为;P ;P ;P
原帖由 cvncvn721028 于 2007-4-15 12:56 发表
觉得现代舰船的A版没有那么差啊，虽然浅显易懂，但是和舰船知识的差距没那么大啊，个人认为;P ;P ;P
可能是有些文章不太喜欢看吧，现在喜欢看一些有深度的文章，或者像舰船知识那样的专题，两三页的文章觉得没看头。
战研
突击
航空档案
国际展望
兵器
============
其余挑着买
突击
航空档案
国际展望
兵器
============
其余挑着买
现在《舰载武器》不错，价廉物美，《现代舰船》去年B版还办的不错，现在一期不如一期，只到报刊亭那翻翻B版前10页看看，A版基本上不买。希望作者把心思用在提高A、B
其实6元这个档次的杂志还是有一定购买价值的，很多新杂志都要10-15元，甚至更贵，起码可以买2本6元档次杂志了，而2本的信息量还是比较大的，性价比还是不错的:D
《战场文集》《航空档案》
闪电战、兵器、坦克装甲
原帖由 zj5511 于 2007-4-15 17:28 发表
现在《舰载武器》不错，价廉物美，《现代舰船》去年B版还办的不错，现在一期不如一期，只到报刊亭那翻翻B版前10页看看，A版基本上不买。希望作者把心思用在提高A、B
多谢！
原帖由 《舰载武器》 于 2007-4-16 16:16 发表
多谢！
个人认为，《舰载武器》是一本比较典型的市场导向型的军刊，虽然有专业人士认为其内容严谨不足，瑕疵颇多，但不可否认的是，其选题与内容的确紧扣了当下军迷所关心的各种热点，这是其最大的成功之处，再加上5元的定价和规整的制作，有十几万的发行量顺理成章。下一步要注意的，应该是努力提高内容的准确性，同时全力杜绝一稿多投和抄袭等现象:)
原帖由 sterm 于 2007-4-13 15:22 发表
战研，闭着眼睛期期都要买。突击，看一下内容然后再决定，当然也基本上期期都买。王辉的书必买。呵呵。
我也是这样，老实说战研就差一本，到现在都每来得及细看；突击有我感兴趣的中国的内容的都买了，王辉的不必说了，当然是要全部收藏了。
原帖由 mikeowen 于 2007-4-16 18:07 发表
我也是这样，老实说战研就差一本，到现在都每来得及细看；突击有我感兴趣的中国的内容的都买了，王辉的不必说了，当然是要全部收藏了。
高兄差哪一本《战争史研究》啊？;P
老实说，如果《舰载武器》是全彩印刷，比现在世面上的很多军刊都强，而且现在的作者群越来越强了，大佬越来越多。如果仅仅因为其较低的价格，较差的用纸，不大清晰的图片就无视的话，很多好文章就会漏过了。所以千万不要以貌去书，要看内涵。
至于错误嘛，很多本来就是带有探讨性质的，原来lizyu的一篇文章就引起了很有意思的讨论，相当不错，我们这些读者在看这样的文章就更能了解理论与实战的异同了。
至于错误嘛，很多本来就是带有探讨性质的，原来lizyu的一篇文章就引起了很有意思的讨论，相当不错，我们这些读者在看这样的文章就更能了解理论与实战的异同了。
原帖由 leitiejun 于 2007-4-16 18:10 发表
高兄差哪一本《战争史研究》啊？;P
噢。我就差第7本了。到处找都找不到。
原帖由 mikeowen 于 2007-4-16 18:14 发表
噢。我就差第7本了。到处找都找不到。
好象当年我只买了前面五、六本:)
原帖由 leitiejun 于 2007-4-16 18:29 发表
好象当年我只买了前面五、六本:)
;funk ;funk ;funk
原帖由 mikeowen 于 2007-4-16 18:30 发表
;funk ;funk ;funk
后来确实觉得对其内容兴趣不大，就没买了:L
]]
哇，要8 块大洋呀？全彩印？几多页？纸质如何？:L
原帖由 huwei＿２００３ 于 2007-4-17 09:34 发表
哇，要8 块大洋呀？全彩印？几多页？纸质如何？:L
９６页 全铜版纸
希望以后的JZWQ都能用全彩印刷
原帖由 《舰载武器》 于 2007-4-17 09:07 发表
有些脸红,和其他刊比差距很大.
读者现在还是喜欢价廉物美的杂志,虽然现在要求改全彩的读者不少，但考虑到种种因素，目前还暂无改全彩的计划。
不过下月大家可以过把彩色的瘾。
要目：
★ 管 带 ...
又看到管带的文章了，管带现在到底在干嘛啊？
原帖由 《舰载武器》 于 2007-4-17 09:07 发表
有些脸红,和其他刊比差距很大.
读者现在还是喜欢价廉物美的杂志,虽然现在要求改全彩的读者不少，但考虑到种种因素，目前还暂无改全彩的计划。
不过下月大家可以过把彩色的瘾。
要目：
★ 管 带 ...
我昨天又仔细盘点了一下我的舰载武器，发现了很多以前草草浏览过的文章其实还可以细读的，而且文章比较成系列，比如lizyu的，管带的，天一等等的。夹缝中生存的JZWQ也活得蛮好的，要真是改了全彩，又亏了，那可不值。
原帖由 asp1986 于 2007-4-15 14:14 发表
可能是有些文章不太喜欢看吧，现在喜欢看一些有深度的文章，或者像舰船知识那样的专题，两三页的文章觉得没看头。
不错，很喜欢舰船知识的专题，记忆中最清晰的就是当年有一期介绍英国23级护卫舰的，从动力电子武器等方面多方面详细地介绍，但是现在这本杂志也不太行了，当年就是因为这个原因转向现代舰船的，但是现在的现代舰船也不行了，坦克装甲车辆也不行了
原帖由 mikeowen 于 2007-4-17 13:21 发表
又看到管带的文章了，管带现在到底在干嘛啊？
MS还在搞NAAS:L
个人认为<舰载武器>一大优势就在于价格便宜,如果改为全彩,价格优势将大大缩减,发行量会大大降低,我是看中<舰载武器>其选题和内容(另一个优势),图倒是其次.如果改为全彩,<舰载武器>将与其他杂志如<国际展望>等没有多大优势可言,所以不改全彩为好.
这个全彩增刊版是试刊吗？
还有，我见到一本舰载武器的叫海上风云的
原帖由 cvncvn721028 于 2007-4-17 18:30 发表
还有，我见到一本舰载武器的叫海上风云的
那是《舰载武器》的增刊:)