超级军网炮霸们哪里去了？有问题请教
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:30:47
近日乱看论文，得知破甲战斗部的药型罩的最有利于提高破甲厚度的外形为长嘴喇叭状，比常见的锥形还要好，为什么没有国家采用？另外该文说喇叭状药型罩射流的头部速度可达9500米/秒，这个速度超过了现役最大威力炸药的爆轰速度，可能么？
此外，身管武器的渐速膛线比等齐膛线优越得多，可是为什么没有国家采用？即使发达国家的大型火炮也不用。近日乱看论文，得知破甲战斗部的药型罩的最有利于提高破甲厚度的外形为长嘴喇叭状，比常见的锥形还要好，为什么没有国家采用？另外该文说喇叭状药型罩射流的头部速度可达9500米/秒，这个速度超过了现役最大威力炸药的爆轰速度，可能么？
此外，身管武器的渐速膛线比等齐膛线优越得多，可是为什么没有国家采用？即使发达国家的大型火炮也不用。
此外，身管武器的渐速膛线比等齐膛线优越得多，可是为什么没有国家采用？即使发达国家的大型火炮也不用。近日乱看论文，得知破甲战斗部的药型罩的最有利于提高破甲厚度的外形为长嘴喇叭状，比常见的锥形还要好，为什么没有国家采用？另外该文说喇叭状药型罩射流的头部速度可达9500米/秒，这个速度超过了现役最大威力炸药的爆轰速度，可能么？
此外，身管武器的渐速膛线比等齐膛线优越得多，可是为什么没有国家采用？即使发达国家的大型火炮也不用。
不晓得...拱一下...等炮霸来...:$
渐速膛线不好加工。
原帖由 G6-52L 于 2007-4-12 19:13 发表
近日乱看论文，得知破甲战斗部的药型罩的最有利于提高破甲厚度的外形为长嘴喇叭状，比常见的锥形还要好，为什么没有国家采用？另外该文说喇叭状药型罩射流的头部速度可达9500米/秒，这个速度超过了现役最大威力 ...
该打你PP,不好好的看书!
锥型的药罩的破甲稳定性,威力较好,生产工艺简单.所以现在主要用它
喇叭型的头部速度很高,但是如果曲线选择不好,他的稳定性就会很差.而且目前对于曲线药罩的爆轰机理研究不是很清楚.
最后说下射流的速度在8000-10000米/秒之间,喇叭型药罩的速度最大是不可质疑地
原帖由 ccna 于 2007-4-12 22:36 发表
渐速膛线不好加工。
对于大口径炮来说很难加工,成本很高
]]
稳定性的问题
顺便请教下 大口紧长身管火炮的身管加工工艺,尤其是膛线,怎么加工?
707啊，从微观角度讲，聚能装药的动作过程不可以看作爆轰波加速金属的过程么？直观地看，被加速物体的速度怎么也不会超过爆速吧？有空，你列个偏微分方程组算算？:P 还是在曲线截面药型罩里，出现了激波、叠加之类的冬冬？
还是喜炮霸厚道，我最近学习了很多nb的金属成型工艺，加工精度可以达到亚微米，原想渐速膛线也好，曲线药型罩也好，多花点钱也做的出，原来渐速膛线竟然会加大炮口扰动，降低精度，这就是不可接受的了。bs一下很多刊物，谈一个新东西，只讲优点，不讲缺点，误导了很多人。10多年来，渐速膛线的缺点，我只知道不好加工，今天喜炮霸终于解惑啦。
炮霸们，那个“银弹什么”的谈坦克炮的技术帖子，你们露个头就跑了，真不过瘾。:)
还是喜炮霸厚道，我最近学习了很多nb的金属成型工艺，加工精度可以达到亚微米，原想渐速膛线也好，曲线药型罩也好，多花点钱也做的出，原来渐速膛线竟然会加大炮口扰动，降低精度，这就是不可接受的了。bs一下很多刊物，谈一个新东西，只讲优点，不讲缺点，误导了很多人。10多年来，渐速膛线的缺点，我只知道不好加工，今天喜炮霸终于解惑啦。
炮霸们，那个“银弹什么”的谈坦克炮的技术帖子，你们露个头就跑了，真不过瘾。:)
双曲线的最好~！！ 标枪~！！！
原帖由 摇曳 于 2007-4-13 09:46 发表
顺便请教下 大口紧长身管火炮的身管加工工艺,尤其是膛线,怎么加工?
先在身管毛坯上用超长钻钻孔，自紧后用膛线刀具拉出膛线
双曲线???:o
俺只晓得双曲线齿轮油;P :D :D
俺只晓得双曲线齿轮油;P :D :D
原帖由 G6-52L 于 2007-4-13 11:15 发表
707啊，从微观角度讲，聚能装药的动作过程不可以看作爆轰波加速金属的过程么？直观地看，被加速物体的速度怎么也不会超过爆速吧？有空，你列个偏微分方程组算算？:P 还是在曲线截面药型罩里，出现了激波、叠加之 ...
炸药的爆炸速度在2000米到7500米/秒之间,而射流头部的速度在8000米到10000米/秒,难道侬又要怀疑是不是有问题.原因很简单,就是速度矢量的叠加.聚能不是白叫地