超级军网中国真要买图-22吗?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 09:40:59
昨天上超大时看到老毛子要卖给中国图-22,还不大相信.今天在参考消息上看到老毛子要用苏-34替换图-22,是不是真的把替换下来的图-22卖给中国?昨天上超大时看到老毛子要卖给中国图-22,还不大相信.今天在参考消息上看到老毛子要用苏-34替换图-22,是不是真的把替换下来的图-22卖给中国?
逆火是逆火，眼罩是眼罩，拜托楼主搞清楚了[em02][em02][em02][em04][em04][em04][em11][em11]
图22肯定不会买，M吗，也不会的，没用！
不懂 ！#·#￥￥%#￥
不要
需要这种类型的作战平台，但TU-22恐怕是过时了。
反对！如此的话型号太杂，维护和使用成本太高，更关键的是TU－22在当今性能并不出众，载弹量与SU－34一样，可航电、多用途、持续作战能力比SU－34差了很多。
图-22属于次战略武器,俄国人把这种东西给中国的可能性应该不大.而且,按照图-22的能力,苏-34不可能取代它.
以下是引用qin3y在2003-12-30 19:51:00的发言：
反对！如此的话型号太杂，维护和使用成本太高，更关键的是TU－22在当今性能并不出众，载弹量与SU－34一样，可航电、多用途、持续作战能力比SU－34差了很多。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
哥们你在开玩笑把
以下是引用ashrine在2003-12-30 23:57:00的发言：
[quote]以下是引用qin3y在2003-12-30 19:51:00的发言：
反对！如此的话型号太杂，维护和使用成本太高，更关键的是TU－22在当今性能并不出众，载弹量与SU－34一样，可航电、多用途、持续作战能力比SU－34差了很多。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
哥们你在开玩笑把
[/quote]
用tu22和su34比太牵强了
毕竟不是一种用途
而且说两者的载蛋相同简直是荒谬嘛
而且续航能力su34简直每法和前者比
买！！！！！
几百年前的破烂！怎么后勤保障啊！你们懂吗？买个球！！