超级军网解放军专家：中国对付美军手段不会全在美国算计中
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 22:03:18
解放军专家：中国对付美军手段不会全在美国算计中
时间：2007-4-6
--------------------------------------------------------------------------------
“如果在未来的台海冲突中发生对抗，美国很可能被中国击败”，这是美国著名智库兰德公司向五角大楼发出的“最新警告”。3月29日，兰德公司受美国空军之托而做的研究报告正式对外公布，题目就很火爆：《深入龙穴：中国的“反进入”战略及其对美国的影响》。报告称中国如果在台海冲突中运用“反进入”战略，限制、阻碍美军进入战区的部署与调动，美军虽实力远超中国，但最终有可能因为无法进入战区，而在冲突中被中国打败。在美国，与中国开战这种动都不该动的念头，经常成为一些智库的研究课题，结论五花八门，但都向社会公开。仅兰德公司这些年就对与中国开战做过多种假设和预案，它曾经设计美国对中国大陆进行空中打击，妄言中国虽然“不能接受美国的一双军靴”，但“能接受美国的空袭”。想想美国的一些机构平日里专门研究中美如何交恶，而且他们把这样危险的假设向社会散布，毒害中美关系的氛围，这实在令人悲哀。
把美军阻挡在战区之外
兰德公司最近抛出的这份报告提出了一个新概念——“反进入”战略，尽管报告作者承认，他们在中国的军事著作中并没有看到过“反进入”这一概念，但他们还是依据“镜面假设原理”提出了这一概念，即如果他们处在解放军的位置，他们会拿出什么样的战略来对付美军。所以报告所有的说法都只是美军为“解放军”假设的战略。一句话：是瞎编的。
该研究项目牵头人克利夫说，中美两国将来最有可能在台湾问题上发生冲突，“尽管美国目前在传统军事力量上具有压倒性优势，但是中国能够通过阻止美军及时进入该战区的‘反进入’战略，顺利地达到迫使台湾投降的目标。”而所谓的“反进入”战略，就是阻止美国向战区投送部队，限制美军的作战地点，迫使美军在远离台海的地方作战。
报告称，像中国这样的“外国敌手”很可能会使用“反进入”战略，因为他们知道一旦与美军进行传统作战是不可能取胜的。报告还详细列出了中国可能使用的“反进入”战略：
向美国的盟友，比如日本施加强大的压力，迫使日本限制或者拒绝美国使用位于他们国土上的军事基地；摧毁或者干扰通信和计算机系统以延迟美军部队的部署；瘫痪美军的后勤系统以阻止补给，延迟关键增援部队的到达时间；袭击空军基地和港口以阻止部队和补给的大量涌入；袭击航空母舰等海军装备，限制美军从海上起飞作战的能力。
克利夫称，这些战略的结果是中国在事实上能在冲突中击败美国，这不是传统意义上的摧毁美军部队，而是指中国实现了其军政目标：成功削弱了美国对台海冲突的反应能力，导致台军的崩溃，台湾有可能在美国军力介入之前就投降了；在这种情况下，美国不大可能继续这场冲突。
报告建议美国的战略决策者进一步加强与日本等盟国的联盟关系，并采取以下防范措施：在关键设施附近部署导弹防御系统；一旦有迹象显示要发生冲突，立即把易被攻击的舰船驶离港口；降低通信和计算机系统的脆弱性。
解放军实力“忽高忽低”
兰德公司的调子在美国并不孤立。3月29日，美国国会的顾问机构“美中经济与安全评估委员会”专门召开听证会，讨论中国军事现代化对美国与亚太国家的影响，美军战略司令部司令、国防部情报局的官员等都参加了听证会。许多与会者的观点与兰德公司非常一致。
美军近年来时常夸大“来自解放军的威胁”。2006年5月美军进行的“龙啸”演习，就假设台海战争爆发后，美军4个航母战斗群迅速向台湾东海岸集结，结果遭到解放军先进战机、潜艇和驱逐舰的立体“饱和”攻击，有两艘航母被击沉。
美军在2005年的一次演习中也同样夸大解放军的“威胁”。在那次设计的“惊险”场景中，美军就上演了“兵败清泉岗”一幕：“战争”中，美军试图花费5天的工夫，将一个重型机械师送上台岛强占台中的清泉岗空军基地。但在解放军猛烈火力攻击下，美军惨遭失败。
然而，美国也有一些人认为解放军的实力并没有那么强。就在今年3月初，美国卡托研究所的道格·班道还认为，目前美国在各个地区占据优势，包括东亚。美国有能力控制中国的外海和中国的上空；美国军队沿着中国的周边驻扎在韩国和日本；美国太平洋舰队的航空母舰在实际上成了美国内湖的太平洋上巡逻，这种机动打击力量是北京不能匹敌的。
2005年美国《基督教科学箴言报》的一篇文章认为，尽管中国“开始显现出军力不断扩大的迹象”，但这并不意味着“中国现在已经拥有最优良的部队”，也不意味着“中国在太平洋地区达到了与美军平起平坐的地步”。有专家说，在纯粹的军力对比方面，解放军比美军落后20年。
其实就连兰德公司自己评估解放军实力时也忽高忽低，前几年它推出的一个非常轰动的报告《恐怖的海峡》就得出结论说，在解放军战略进攻下，台军仍具有一定的空中优势，虽然在武器数量和质量上仍需要弥补，但这可以通过获得美国的武器和情报援助来解决；即便需要美军介人，也只需要最多2个航母战斗大队的小规模投入，便能轻易扭转战局，帮助台军取胜。不过，就在几年之后，同一个兰德公司又称，台军仅靠自己的力量根本无法阻止大陆的进攻。报告称，虽然台湾空军第四代战斗机(包括F-16)的数量比大陆多，但大陆飞行员训练在稳步改进，而台湾飞行员却有些“劳累过度”，并且大陆的先进飞机最终在数量上会赶上台湾。因此，报告建议台军首先考虑的是如何保存实力，在美军抵达前应尽量减少损失。这份报告对美军的实力倒还有信心，称解放军虽然有能力迟滞美军的行动，但无法阻绝美军驰援，而在2012年前解放军攻击美国本土以阻止美军援台的能力仍将十分有限。
做最坏打算是美军的惯例
对于兰德公司有关台海问题的这份报告，中国军方一位从事战略研究的专家认为，不必太当一回事。他说，兰德公司研究台湾问题不是一天两天了，这一二十年来出了多少报告，恐怕几百份，甚至上千份都有了，什么样的立场、角度、分析、判断都出现过，像以前的《恐怖的海峡》，把台海战争连细节都说得绘声绘色，难道还真相信吗！这不过是惯例而已，不值得大惊小怪。
当然，兰德公司有很浓的政府、军方背景，对美国的政策能产生一定的影响，它的东西我们需要了解一下，知道美国是怎么想的，这也是有必要的。这位专家说，从这份报告来看，至少可以表明，美国也感到台海的危险性在增加，临近2008年，陈水扁言行越来越嚣张，破坏性地把台海推向危机的可能性在增加，美国方面因此对台海未来的关注有所增加，也是很正常的。
以中美两国、两军当前的关系来看，是平稳发展的。美军参联会主席刚刚访问过中国，表态很明确，美、中两国都不想打仗，不愿把对方当敌人。专家说，确实，凭中美双方的力量，真要冲突起来，对谁都没有好处，谁的利益都损失不起。但在美国国内，有一些势力常常拿台湾问题来牵制中国，这也是事实，美国既在法律上承认一个中国，又不放弃干预台湾问题的手段，这种两面政策也是一贯的。拿这个报告中的主要内容来说，分析的是中国将采取什么样的战略在可能发生的台海冲突中对付美军，这位军方专家说，台海爆发危机，美国硬要武力干涉中国的内政，那么中国也是有决心、有能力排除这种外来干扰的，在这方面，中国当然有自己的手段和方式，但不可能全在美国的算计之中。
http://mil.chinaiiss.org/content/2007-04-08/6071.shtml解放军专家：中国对付美军手段不会全在美国算计中
时间：2007-4-6
--------------------------------------------------------------------------------
“如果在未来的台海冲突中发生对抗，美国很可能被中国击败”，这是美国著名智库兰德公司向五角大楼发出的“最新警告”。3月29日，兰德公司受美国空军之托而做的研究报告正式对外公布，题目就很火爆：《深入龙穴：中国的“反进入”战略及其对美国的影响》。报告称中国如果在台海冲突中运用“反进入”战略，限制、阻碍美军进入战区的部署与调动，美军虽实力远超中国，但最终有可能因为无法进入战区，而在冲突中被中国打败。在美国，与中国开战这种动都不该动的念头，经常成为一些智库的研究课题，结论五花八门，但都向社会公开。仅兰德公司这些年就对与中国开战做过多种假设和预案，它曾经设计美国对中国大陆进行空中打击，妄言中国虽然“不能接受美国的一双军靴”，但“能接受美国的空袭”。想想美国的一些机构平日里专门研究中美如何交恶，而且他们把这样危险的假设向社会散布，毒害中美关系的氛围，这实在令人悲哀。
把美军阻挡在战区之外
兰德公司最近抛出的这份报告提出了一个新概念——“反进入”战略，尽管报告作者承认，他们在中国的军事著作中并没有看到过“反进入”这一概念，但他们还是依据“镜面假设原理”提出了这一概念，即如果他们处在解放军的位置，他们会拿出什么样的战略来对付美军。所以报告所有的说法都只是美军为“解放军”假设的战略。一句话：是瞎编的。
该研究项目牵头人克利夫说，中美两国将来最有可能在台湾问题上发生冲突，“尽管美国目前在传统军事力量上具有压倒性优势，但是中国能够通过阻止美军及时进入该战区的‘反进入’战略，顺利地达到迫使台湾投降的目标。”而所谓的“反进入”战略，就是阻止美国向战区投送部队，限制美军的作战地点，迫使美军在远离台海的地方作战。
报告称，像中国这样的“外国敌手”很可能会使用“反进入”战略，因为他们知道一旦与美军进行传统作战是不可能取胜的。报告还详细列出了中国可能使用的“反进入”战略：
向美国的盟友，比如日本施加强大的压力，迫使日本限制或者拒绝美国使用位于他们国土上的军事基地；摧毁或者干扰通信和计算机系统以延迟美军部队的部署；瘫痪美军的后勤系统以阻止补给，延迟关键增援部队的到达时间；袭击空军基地和港口以阻止部队和补给的大量涌入；袭击航空母舰等海军装备，限制美军从海上起飞作战的能力。
克利夫称，这些战略的结果是中国在事实上能在冲突中击败美国，这不是传统意义上的摧毁美军部队，而是指中国实现了其军政目标：成功削弱了美国对台海冲突的反应能力，导致台军的崩溃，台湾有可能在美国军力介入之前就投降了；在这种情况下，美国不大可能继续这场冲突。
报告建议美国的战略决策者进一步加强与日本等盟国的联盟关系，并采取以下防范措施：在关键设施附近部署导弹防御系统；一旦有迹象显示要发生冲突，立即把易被攻击的舰船驶离港口；降低通信和计算机系统的脆弱性。
解放军实力“忽高忽低”
兰德公司的调子在美国并不孤立。3月29日，美国国会的顾问机构“美中经济与安全评估委员会”专门召开听证会，讨论中国军事现代化对美国与亚太国家的影响，美军战略司令部司令、国防部情报局的官员等都参加了听证会。许多与会者的观点与兰德公司非常一致。
美军近年来时常夸大“来自解放军的威胁”。2006年5月美军进行的“龙啸”演习，就假设台海战争爆发后，美军4个航母战斗群迅速向台湾东海岸集结，结果遭到解放军先进战机、潜艇和驱逐舰的立体“饱和”攻击，有两艘航母被击沉。
美军在2005年的一次演习中也同样夸大解放军的“威胁”。在那次设计的“惊险”场景中，美军就上演了“兵败清泉岗”一幕：“战争”中，美军试图花费5天的工夫，将一个重型机械师送上台岛强占台中的清泉岗空军基地。但在解放军猛烈火力攻击下，美军惨遭失败。
然而，美国也有一些人认为解放军的实力并没有那么强。就在今年3月初，美国卡托研究所的道格·班道还认为，目前美国在各个地区占据优势，包括东亚。美国有能力控制中国的外海和中国的上空；美国军队沿着中国的周边驻扎在韩国和日本；美国太平洋舰队的航空母舰在实际上成了美国内湖的太平洋上巡逻，这种机动打击力量是北京不能匹敌的。
2005年美国《基督教科学箴言报》的一篇文章认为，尽管中国“开始显现出军力不断扩大的迹象”，但这并不意味着“中国现在已经拥有最优良的部队”，也不意味着“中国在太平洋地区达到了与美军平起平坐的地步”。有专家说，在纯粹的军力对比方面，解放军比美军落后20年。
其实就连兰德公司自己评估解放军实力时也忽高忽低，前几年它推出的一个非常轰动的报告《恐怖的海峡》就得出结论说，在解放军战略进攻下，台军仍具有一定的空中优势，虽然在武器数量和质量上仍需要弥补，但这可以通过获得美国的武器和情报援助来解决；即便需要美军介人，也只需要最多2个航母战斗大队的小规模投入，便能轻易扭转战局，帮助台军取胜。不过，就在几年之后，同一个兰德公司又称，台军仅靠自己的力量根本无法阻止大陆的进攻。报告称，虽然台湾空军第四代战斗机(包括F-16)的数量比大陆多，但大陆飞行员训练在稳步改进，而台湾飞行员却有些“劳累过度”，并且大陆的先进飞机最终在数量上会赶上台湾。因此，报告建议台军首先考虑的是如何保存实力，在美军抵达前应尽量减少损失。这份报告对美军的实力倒还有信心，称解放军虽然有能力迟滞美军的行动，但无法阻绝美军驰援，而在2012年前解放军攻击美国本土以阻止美军援台的能力仍将十分有限。
做最坏打算是美军的惯例
对于兰德公司有关台海问题的这份报告，中国军方一位从事战略研究的专家认为，不必太当一回事。他说，兰德公司研究台湾问题不是一天两天了，这一二十年来出了多少报告，恐怕几百份，甚至上千份都有了，什么样的立场、角度、分析、判断都出现过，像以前的《恐怖的海峡》，把台海战争连细节都说得绘声绘色，难道还真相信吗！这不过是惯例而已，不值得大惊小怪。
当然，兰德公司有很浓的政府、军方背景，对美国的政策能产生一定的影响，它的东西我们需要了解一下，知道美国是怎么想的，这也是有必要的。这位专家说，从这份报告来看，至少可以表明，美国也感到台海的危险性在增加，临近2008年，陈水扁言行越来越嚣张，破坏性地把台海推向危机的可能性在增加，美国方面因此对台海未来的关注有所增加，也是很正常的。
以中美两国、两军当前的关系来看，是平稳发展的。美军参联会主席刚刚访问过中国，表态很明确，美、中两国都不想打仗，不愿把对方当敌人。专家说，确实，凭中美双方的力量，真要冲突起来，对谁都没有好处，谁的利益都损失不起。但在美国国内，有一些势力常常拿台湾问题来牵制中国，这也是事实，美国既在法律上承认一个中国，又不放弃干预台湾问题的手段，这种两面政策也是一贯的。拿这个报告中的主要内容来说，分析的是中国将采取什么样的战略在可能发生的台海冲突中对付美军，这位军方专家说，台海爆发危机，美国硬要武力干涉中国的内政，那么中国也是有决心、有能力排除这种外来干扰的，在这方面，中国当然有自己的手段和方式，但不可能全在美国的算计之中。
http://mil.chinaiiss.org/content/2007-04-08/6071.shtml
时间：2007-4-6
--------------------------------------------------------------------------------
“如果在未来的台海冲突中发生对抗，美国很可能被中国击败”，这是美国著名智库兰德公司向五角大楼发出的“最新警告”。3月29日，兰德公司受美国空军之托而做的研究报告正式对外公布，题目就很火爆：《深入龙穴：中国的“反进入”战略及其对美国的影响》。报告称中国如果在台海冲突中运用“反进入”战略，限制、阻碍美军进入战区的部署与调动，美军虽实力远超中国，但最终有可能因为无法进入战区，而在冲突中被中国打败。在美国，与中国开战这种动都不该动的念头，经常成为一些智库的研究课题，结论五花八门，但都向社会公开。仅兰德公司这些年就对与中国开战做过多种假设和预案，它曾经设计美国对中国大陆进行空中打击，妄言中国虽然“不能接受美国的一双军靴”，但“能接受美国的空袭”。想想美国的一些机构平日里专门研究中美如何交恶，而且他们把这样危险的假设向社会散布，毒害中美关系的氛围，这实在令人悲哀。
把美军阻挡在战区之外
兰德公司最近抛出的这份报告提出了一个新概念——“反进入”战略，尽管报告作者承认，他们在中国的军事著作中并没有看到过“反进入”这一概念，但他们还是依据“镜面假设原理”提出了这一概念，即如果他们处在解放军的位置，他们会拿出什么样的战略来对付美军。所以报告所有的说法都只是美军为“解放军”假设的战略。一句话：是瞎编的。
该研究项目牵头人克利夫说，中美两国将来最有可能在台湾问题上发生冲突，“尽管美国目前在传统军事力量上具有压倒性优势，但是中国能够通过阻止美军及时进入该战区的‘反进入’战略，顺利地达到迫使台湾投降的目标。”而所谓的“反进入”战略，就是阻止美国向战区投送部队，限制美军的作战地点，迫使美军在远离台海的地方作战。
报告称，像中国这样的“外国敌手”很可能会使用“反进入”战略，因为他们知道一旦与美军进行传统作战是不可能取胜的。报告还详细列出了中国可能使用的“反进入”战略：
向美国的盟友，比如日本施加强大的压力，迫使日本限制或者拒绝美国使用位于他们国土上的军事基地；摧毁或者干扰通信和计算机系统以延迟美军部队的部署；瘫痪美军的后勤系统以阻止补给，延迟关键增援部队的到达时间；袭击空军基地和港口以阻止部队和补给的大量涌入；袭击航空母舰等海军装备，限制美军从海上起飞作战的能力。
克利夫称，这些战略的结果是中国在事实上能在冲突中击败美国，这不是传统意义上的摧毁美军部队，而是指中国实现了其军政目标：成功削弱了美国对台海冲突的反应能力，导致台军的崩溃，台湾有可能在美国军力介入之前就投降了；在这种情况下，美国不大可能继续这场冲突。
报告建议美国的战略决策者进一步加强与日本等盟国的联盟关系，并采取以下防范措施：在关键设施附近部署导弹防御系统；一旦有迹象显示要发生冲突，立即把易被攻击的舰船驶离港口；降低通信和计算机系统的脆弱性。
解放军实力“忽高忽低”
兰德公司的调子在美国并不孤立。3月29日，美国国会的顾问机构“美中经济与安全评估委员会”专门召开听证会，讨论中国军事现代化对美国与亚太国家的影响，美军战略司令部司令、国防部情报局的官员等都参加了听证会。许多与会者的观点与兰德公司非常一致。
美军近年来时常夸大“来自解放军的威胁”。2006年5月美军进行的“龙啸”演习，就假设台海战争爆发后，美军4个航母战斗群迅速向台湾东海岸集结，结果遭到解放军先进战机、潜艇和驱逐舰的立体“饱和”攻击，有两艘航母被击沉。
美军在2005年的一次演习中也同样夸大解放军的“威胁”。在那次设计的“惊险”场景中，美军就上演了“兵败清泉岗”一幕：“战争”中，美军试图花费5天的工夫，将一个重型机械师送上台岛强占台中的清泉岗空军基地。但在解放军猛烈火力攻击下，美军惨遭失败。
然而，美国也有一些人认为解放军的实力并没有那么强。就在今年3月初，美国卡托研究所的道格·班道还认为，目前美国在各个地区占据优势，包括东亚。美国有能力控制中国的外海和中国的上空；美国军队沿着中国的周边驻扎在韩国和日本；美国太平洋舰队的航空母舰在实际上成了美国内湖的太平洋上巡逻，这种机动打击力量是北京不能匹敌的。
2005年美国《基督教科学箴言报》的一篇文章认为，尽管中国“开始显现出军力不断扩大的迹象”，但这并不意味着“中国现在已经拥有最优良的部队”，也不意味着“中国在太平洋地区达到了与美军平起平坐的地步”。有专家说，在纯粹的军力对比方面，解放军比美军落后20年。
其实就连兰德公司自己评估解放军实力时也忽高忽低，前几年它推出的一个非常轰动的报告《恐怖的海峡》就得出结论说，在解放军战略进攻下，台军仍具有一定的空中优势，虽然在武器数量和质量上仍需要弥补，但这可以通过获得美国的武器和情报援助来解决；即便需要美军介人，也只需要最多2个航母战斗大队的小规模投入，便能轻易扭转战局，帮助台军取胜。不过，就在几年之后，同一个兰德公司又称，台军仅靠自己的力量根本无法阻止大陆的进攻。报告称，虽然台湾空军第四代战斗机(包括F-16)的数量比大陆多，但大陆飞行员训练在稳步改进，而台湾飞行员却有些“劳累过度”，并且大陆的先进飞机最终在数量上会赶上台湾。因此，报告建议台军首先考虑的是如何保存实力，在美军抵达前应尽量减少损失。这份报告对美军的实力倒还有信心，称解放军虽然有能力迟滞美军的行动，但无法阻绝美军驰援，而在2012年前解放军攻击美国本土以阻止美军援台的能力仍将十分有限。
做最坏打算是美军的惯例
对于兰德公司有关台海问题的这份报告，中国军方一位从事战略研究的专家认为，不必太当一回事。他说，兰德公司研究台湾问题不是一天两天了，这一二十年来出了多少报告，恐怕几百份，甚至上千份都有了，什么样的立场、角度、分析、判断都出现过，像以前的《恐怖的海峡》，把台海战争连细节都说得绘声绘色，难道还真相信吗！这不过是惯例而已，不值得大惊小怪。
当然，兰德公司有很浓的政府、军方背景，对美国的政策能产生一定的影响，它的东西我们需要了解一下，知道美国是怎么想的，这也是有必要的。这位专家说，从这份报告来看，至少可以表明，美国也感到台海的危险性在增加，临近2008年，陈水扁言行越来越嚣张，破坏性地把台海推向危机的可能性在增加，美国方面因此对台海未来的关注有所增加，也是很正常的。
以中美两国、两军当前的关系来看，是平稳发展的。美军参联会主席刚刚访问过中国，表态很明确，美、中两国都不想打仗，不愿把对方当敌人。专家说，确实，凭中美双方的力量，真要冲突起来，对谁都没有好处，谁的利益都损失不起。但在美国国内，有一些势力常常拿台湾问题来牵制中国，这也是事实，美国既在法律上承认一个中国，又不放弃干预台湾问题的手段，这种两面政策也是一贯的。拿这个报告中的主要内容来说，分析的是中国将采取什么样的战略在可能发生的台海冲突中对付美军，这位军方专家说，台海爆发危机，美国硬要武力干涉中国的内政，那么中国也是有决心、有能力排除这种外来干扰的，在这方面，中国当然有自己的手段和方式，但不可能全在美国的算计之中。
http://mil.chinaiiss.org/content/2007-04-08/6071.shtml解放军专家：中国对付美军手段不会全在美国算计中
时间：2007-4-6
--------------------------------------------------------------------------------
“如果在未来的台海冲突中发生对抗，美国很可能被中国击败”，这是美国著名智库兰德公司向五角大楼发出的“最新警告”。3月29日，兰德公司受美国空军之托而做的研究报告正式对外公布，题目就很火爆：《深入龙穴：中国的“反进入”战略及其对美国的影响》。报告称中国如果在台海冲突中运用“反进入”战略，限制、阻碍美军进入战区的部署与调动，美军虽实力远超中国，但最终有可能因为无法进入战区，而在冲突中被中国打败。在美国，与中国开战这种动都不该动的念头，经常成为一些智库的研究课题，结论五花八门，但都向社会公开。仅兰德公司这些年就对与中国开战做过多种假设和预案，它曾经设计美国对中国大陆进行空中打击，妄言中国虽然“不能接受美国的一双军靴”，但“能接受美国的空袭”。想想美国的一些机构平日里专门研究中美如何交恶，而且他们把这样危险的假设向社会散布，毒害中美关系的氛围，这实在令人悲哀。
把美军阻挡在战区之外
兰德公司最近抛出的这份报告提出了一个新概念——“反进入”战略，尽管报告作者承认，他们在中国的军事著作中并没有看到过“反进入”这一概念，但他们还是依据“镜面假设原理”提出了这一概念，即如果他们处在解放军的位置，他们会拿出什么样的战略来对付美军。所以报告所有的说法都只是美军为“解放军”假设的战略。一句话：是瞎编的。
该研究项目牵头人克利夫说，中美两国将来最有可能在台湾问题上发生冲突，“尽管美国目前在传统军事力量上具有压倒性优势，但是中国能够通过阻止美军及时进入该战区的‘反进入’战略，顺利地达到迫使台湾投降的目标。”而所谓的“反进入”战略，就是阻止美国向战区投送部队，限制美军的作战地点，迫使美军在远离台海的地方作战。
报告称，像中国这样的“外国敌手”很可能会使用“反进入”战略，因为他们知道一旦与美军进行传统作战是不可能取胜的。报告还详细列出了中国可能使用的“反进入”战略：
向美国的盟友，比如日本施加强大的压力，迫使日本限制或者拒绝美国使用位于他们国土上的军事基地；摧毁或者干扰通信和计算机系统以延迟美军部队的部署；瘫痪美军的后勤系统以阻止补给，延迟关键增援部队的到达时间；袭击空军基地和港口以阻止部队和补给的大量涌入；袭击航空母舰等海军装备，限制美军从海上起飞作战的能力。
克利夫称，这些战略的结果是中国在事实上能在冲突中击败美国，这不是传统意义上的摧毁美军部队，而是指中国实现了其军政目标：成功削弱了美国对台海冲突的反应能力，导致台军的崩溃，台湾有可能在美国军力介入之前就投降了；在这种情况下，美国不大可能继续这场冲突。
报告建议美国的战略决策者进一步加强与日本等盟国的联盟关系，并采取以下防范措施：在关键设施附近部署导弹防御系统；一旦有迹象显示要发生冲突，立即把易被攻击的舰船驶离港口；降低通信和计算机系统的脆弱性。
解放军实力“忽高忽低”
兰德公司的调子在美国并不孤立。3月29日，美国国会的顾问机构“美中经济与安全评估委员会”专门召开听证会，讨论中国军事现代化对美国与亚太国家的影响，美军战略司令部司令、国防部情报局的官员等都参加了听证会。许多与会者的观点与兰德公司非常一致。
美军近年来时常夸大“来自解放军的威胁”。2006年5月美军进行的“龙啸”演习，就假设台海战争爆发后，美军4个航母战斗群迅速向台湾东海岸集结，结果遭到解放军先进战机、潜艇和驱逐舰的立体“饱和”攻击，有两艘航母被击沉。
美军在2005年的一次演习中也同样夸大解放军的“威胁”。在那次设计的“惊险”场景中，美军就上演了“兵败清泉岗”一幕：“战争”中，美军试图花费5天的工夫，将一个重型机械师送上台岛强占台中的清泉岗空军基地。但在解放军猛烈火力攻击下，美军惨遭失败。
然而，美国也有一些人认为解放军的实力并没有那么强。就在今年3月初，美国卡托研究所的道格·班道还认为，目前美国在各个地区占据优势，包括东亚。美国有能力控制中国的外海和中国的上空；美国军队沿着中国的周边驻扎在韩国和日本；美国太平洋舰队的航空母舰在实际上成了美国内湖的太平洋上巡逻，这种机动打击力量是北京不能匹敌的。
2005年美国《基督教科学箴言报》的一篇文章认为，尽管中国“开始显现出军力不断扩大的迹象”，但这并不意味着“中国现在已经拥有最优良的部队”，也不意味着“中国在太平洋地区达到了与美军平起平坐的地步”。有专家说，在纯粹的军力对比方面，解放军比美军落后20年。
其实就连兰德公司自己评估解放军实力时也忽高忽低，前几年它推出的一个非常轰动的报告《恐怖的海峡》就得出结论说，在解放军战略进攻下，台军仍具有一定的空中优势，虽然在武器数量和质量上仍需要弥补，但这可以通过获得美国的武器和情报援助来解决；即便需要美军介人，也只需要最多2个航母战斗大队的小规模投入，便能轻易扭转战局，帮助台军取胜。不过，就在几年之后，同一个兰德公司又称，台军仅靠自己的力量根本无法阻止大陆的进攻。报告称，虽然台湾空军第四代战斗机(包括F-16)的数量比大陆多，但大陆飞行员训练在稳步改进，而台湾飞行员却有些“劳累过度”，并且大陆的先进飞机最终在数量上会赶上台湾。因此，报告建议台军首先考虑的是如何保存实力，在美军抵达前应尽量减少损失。这份报告对美军的实力倒还有信心，称解放军虽然有能力迟滞美军的行动，但无法阻绝美军驰援，而在2012年前解放军攻击美国本土以阻止美军援台的能力仍将十分有限。
做最坏打算是美军的惯例
对于兰德公司有关台海问题的这份报告，中国军方一位从事战略研究的专家认为，不必太当一回事。他说，兰德公司研究台湾问题不是一天两天了，这一二十年来出了多少报告，恐怕几百份，甚至上千份都有了，什么样的立场、角度、分析、判断都出现过，像以前的《恐怖的海峡》，把台海战争连细节都说得绘声绘色，难道还真相信吗！这不过是惯例而已，不值得大惊小怪。
当然，兰德公司有很浓的政府、军方背景，对美国的政策能产生一定的影响，它的东西我们需要了解一下，知道美国是怎么想的，这也是有必要的。这位专家说，从这份报告来看，至少可以表明，美国也感到台海的危险性在增加，临近2008年，陈水扁言行越来越嚣张，破坏性地把台海推向危机的可能性在增加，美国方面因此对台海未来的关注有所增加，也是很正常的。
以中美两国、两军当前的关系来看，是平稳发展的。美军参联会主席刚刚访问过中国，表态很明确，美、中两国都不想打仗，不愿把对方当敌人。专家说，确实，凭中美双方的力量，真要冲突起来，对谁都没有好处，谁的利益都损失不起。但在美国国内，有一些势力常常拿台湾问题来牵制中国，这也是事实，美国既在法律上承认一个中国，又不放弃干预台湾问题的手段，这种两面政策也是一贯的。拿这个报告中的主要内容来说，分析的是中国将采取什么样的战略在可能发生的台海冲突中对付美军，这位军方专家说，台海爆发危机，美国硬要武力干涉中国的内政，那么中国也是有决心、有能力排除这种外来干扰的，在这方面，中国当然有自己的手段和方式，但不可能全在美国的算计之中。
http://mil.chinaiiss.org/content/2007-04-08/6071.shtml
没那么容易中美军的计