超级军网国产“长弓”雷达
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 23:22:34
请大家帮忙分析一下可能的装机对象。请大家帮忙分析一下可能的装机对象。
给XX和XX都装上:D
WZ要顶的...
好大的馒头！:D
看着比美国人的要大啊
外型有点土。
好东西，装的时候穿件衣服就漂亮了，呵呵
谁要就给谁
好东东啊:) :b :b
HKB :D :D
不错的东东，顶
感觉像个南瓜啊
好像比老美的厚一些
是不是雷达口径大一些啊？
好像比老美的厚一些
是不是雷达口径大一些啊？
美国的比较扁,俄国的比较尖,这个是美俄结合吧:D
看口径差不多一米了吧 肯定是给XX用的;P
这可比一颗蘑菇大多了............:D
外形酷似旺仔小馒头
报纸上的吧:D
没蘑菇好看:D :D
应该可以改苗条一点。
:D 长弓阿帕奇？？？？？？？？
哇，好大的棉花糖。
:D :D :D
:D :D :D
感觉这帽子要大1号还多~~
份量有64的重么？
份量有64的重么？
这家伙看上去可式不小啊
忒难看了.一点也不性感.
是毫米波雷达吗？有谁说一下！应该不算泻密吧
好东西一定顶
外型有点土。感觉像个南瓜
哈，这可是个好东西。长弓10，哇咔咔。:D
多功能毫米波雷达
看似西安某所的，国内领先，但跟长弓比还是有差距的。主要是射频／天线部分比长弓落后。
看似西安某所的，国内领先，但跟长弓比还是有差距的。主要是射频／天线部分比长弓落后。
原帖由 痴痴的小木头 于 2007-3-28 21:48 发表
这可比一颗蘑菇大多了............:D
比老米的大好多`:o
叫你水```:@ :@ JJDD
原帖由 lgthunders 于 2007-3-29 00:09 发表
多功能毫米波雷达
看似西安某所的，国内领先，但跟长弓比还是有差距的。主要是射频／天线部分比长弓落后。
这位老兄眼神有问题，照片旁都写了是林总视察一航雷电院，怎么是西安某所呢？还有板有眼说射频／天线部分比长弓落后？
原帖由 吃斋的老虎 于 2007-3-28 21:42 发表
美国的比较扁,俄国的比较尖,这个是美俄结合吧:D
杂交货？
因为我们国家的集成电路和半导体技术比较落后和台湾,日本南朝鲜,新加坡都不如所一射频元器件就不怎么样了.
好东西,不错!!就是厚了点~~~~~~~~:D :D
这也太大了点吧。。。。。
到时候XS会不会因为头太重在空中翻了:D
到时候XS会不会因为头太重在空中翻了:D
原帖由 eeyylx 于 2007-3-29 09:47 发表
因为我们国家的集成电路和半导体技术比较落后和台湾,日本南朝鲜,新加坡都不如所一射频元器件就不怎么样了.
真是大SB一个，还号称在英国学电子呢。还挺会恶心人，居然把中国的军用微电子能力和台日韩甚至新加坡相比。中国做的很多军用元器件你说的这些地方根本不可能有，他们见都没见过。军用雷达用的高频大功率微波集成电路，行波管 功放管和以前的电子管 新加坡有吗？ 因为他们根本没这个需求，目前也没这个能力，他们的电子工业都是靠都是靠廉价民用电子产品起家，而且都是老美的马仔，不可能发展独立的军用微电子工业。而中国是世界上少有的几家能大规模独立生产导弹制导设备和各种军用雷达的国家，中国的军用微电子工业也是为这个服务的，很多部委都有专门的单位做这个，像航天771所 骊山 电子部中科院的单位等等
想不到有这么大啊
原帖由 eeyylx 于 2007-3-29 09:47 发表
因为我们国家的集成电路和半导体技术比较落后和台湾,日本南朝鲜,新加坡都不如所一射频元器件就不怎么样了.
问你，这三个地区有自主知识产权的CPU吗？
]]
这就是传说中的长弓？