超级军网转贴 请严肃处理媒体颠覆董存瑞事件
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:23:50
几天前就发现铁血的这件事情了~可是等了这么久CD都没有人转贴~
既然如此~那只有我不入地狱~谁入地狱了~:)
起因是中国电影家协会因董存瑞风波状告铁血社区一事
请严肃处理媒体颠覆董存瑞事件 铁血贴帖者lgb111@126.com
各级首长：[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
我们是董存瑞英雄壮举的历史见证者和参加解放隆化战斗的董存瑞部队的老战士。现在，我们向首长反映部分媒体歪曲历史、丑化英雄、颠覆董存瑞的严重事件，请首长严肃处理这一问题。
董存瑞同志是从原东北人民解放军第十一纵队走向全国的著名战斗英雄。1948年5月25日，我军解放隆化城的战斗中，董存瑞带领战友接连炸毁4座炮楼、5座碉堡，完成了规定的任务。部队即将发起冲锋，突遭敌一隐蔽的桥型碉堡火力的封锁。在郅顺义的掩护下，董存瑞冲向敌碉堡。因无处放置炸药包，危急关头，董存瑞左手托起炸药包，右手拉燃导火索，用自己的生命为部队开辟了前进的道路，牺牲时年仅19岁。
董存瑞力上集中体现了革命英雄主义精神，是铸成我军军魂的重要基石，浓缩了全军将士 “奉献牺牲”、“报效国家’的优秀品德和高尚情操。特别是在全军忠诚履行新使命，开展“培育战斗精神，提高打赢能力”和全国进行“荣辱观”教育的今天，董存瑞精神更有着巨大的榜样作用。
但是，今年第八期《大众电影》刊登《<董存瑞>“其实”创造的经典》访谈导演郭维的文章中，严重歪曲历史，丑化英雄。文章写道: “谁也没有亲眼看见他托起炸药包的情景，这完全是事后根据一些蛛丝马迹推测出来的。当时董存瑞没有带架子，桥肚上也不能放炸药包。战斗结束后，从地下挖出了董存瑞媳妇为他做的袜底来，于是军事专家就认为董存瑞极有可能是举着炸药包炸桥的。”
同一本《大众电影》，早在1996年第8期上面也有一篇《英雄启示录》采访导演的文章，郭维说：“他举炸药包牺牲是许多专家经半年拷祭论定的。论据就是在桥下也炸出了一个坑，是炸药爆炸时反作用力将人扎入土中造成的。人的身体全炸飞了，可是坑底下发现了一层袜底，战友们认出来那是董存瑞媳妇给他做的，上面还绣了一朵花。”
他们在颠覆董存瑞，他们在动摇军心，他们在毁我长城![ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
消息传到干休所，我们这些董存瑞部队的老战士奔走相告，义愤填膺，彻夜难眠。我们认为，《大众电影》文章的社会影响十分严重，它将破坏英雄的公信基础，破坏人民群众对党的信任，破坏我党、我军历史的严肃性和完整性。为批驳郭维的谬论，时任董存瑞管教导员的宋兆回、当时在董存瑞连帮助工作的师宣传干事程持久两位董存瑞英雄壮举的历史见证者接受沈阳军区政治部记者来访并根据郅顺义生前报告录音整理而撰写了《请尊重烈士用生命和鲜血写下的历史》的文章，7月12日《解放军报》用一个整版的篇幅刊登并配发评论文章。文章发表后，中央人民广播电台、《新闻周刊》、《竞报》等播出或转载，《人民日报》、《光明日报》组织了专题讨论会，《中国青年报》、《中国新闻出版报》等刊发评论对军报的观点给予文持。
中央有关领导对此事十分关注，相继做出批示：“《解放军报》这篇文章很重要，建议研究再扩大一下其影响，以扭转戏说‘红色经典’、贬损英雄的不良风气。”“对歪曲‘红色经典’、贬损英雄的不良风气，媒体要组织文章、访谈，加强正面引导，对典型案例要有针对性地批驳。”
首长的批示和各地媒体的支持，使我们这些老战士万分欣慰，感谢他们正本清源，维护真理与正义，为董存瑞雪清不白之辱。但是，我们万万没有料到，在《解放军军》发表文章28日、首长批示27天后，中央电视台8月19日《东方时空》的《电影传奇——董存瑞》中，又出现了郭维颠覆董存瑞镜头。这一次，他直接讲：“我是怎么了解的呢? 郅振标(顺义)是真正跟着董存瑞冲上去了。但董存瑞冲到碉堡前头后，他找不着他了。以后怎么知道、确定他是托着炸药包炸的呢?就来了一些军事专家，因为谁炸的不知道。这是一个英雄啊!怎么着呢?那就是托。托可能吗?最后有人建议挖底下，挖这个桥底下。结果最后挖到一定深度的时候，挖出一个袜底来，就是董存瑞媳妇给董存瑞缝的。班里的同志都知道，这是董存瑞的袜底，这么确定这是董存瑞……”
我们还得到一个情况，早在2005年10月29日，《东方时空》曾播过《电影传奇——董存瑞》，郭维讲过同样的话。
这个节目对我们的打击太大了，伤害太重了!《解放军报》的读者群毕竟有限，首长的批示也只能在一定范围内传达，但中央电视台黄金时段的节目，是在向全世界观众播放啊!
我们实在不明白，郭维究竟要干什么?[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
万般无奈之下，我们这些老同志只好联名上书，恳请首长关注这一严重的政治事件，解决颠覆董存瑞的问题。
我们要求：郭维在什么地方讲的话，在什么地方收回去，公开承认错误，挽回不良影响。《大众电影》和中央电视台也应做出适当的检查。
十年中，《大众电影》两次刊登同样一篇歪曲历史的文章，两年内，中央电视台连续播出否定董存瑞的报道的，说明我们的新闻部门存在着严重的政治审查漏洞，具危害是不可低估的。
因此，我们建议：像影视界有个重大革命历史题材领导小组审查影视作品一样，新闻、出版界也应成立个相应组织，审查重大历史题材的文稿，防止和杜绝《<董存瑞>“其实”创造的经典》、《英雄启示录》和 《电影传奇——董存瑞》一类事件的再次发生。
我们还从更深层联想到：中国现在是法治国家、民主社会，人们的法制观念和民主观念逐渐增强，用法律保护自己正当权益的意识也在逐渐增强。我国各种保护法律也在不断建立，如 “妇女儿童保护法”、“文物保护法”、“知识产权保护法”、“野生动物保护法”等。在中国历史的进程中，民族英烈和他们的精神是国家的财产，民族的财产，人民的财产。由此，我们建议军队的人大代表向全国人大有关法律部门提议，制定一部《民族英烈保护法》。
我们认为，《民族英烈保护法》的民族英烈有三个内涵:民族英雄、革命英烈和英雄模范。民族英雄如屈原、岳飞、文天祥、郑成功、林则徐、邓士昌等。革命英烈如毛译东等老一辈无产阶级革命家以及方志敏、李大钊、赵一曼、刘胡兰、董存瑞、黄继光、邱少云、杨靖宇等。英雄模范如张思德、王进喜、雷锋、焦裕禄、孔繁森、郑培民等等。有了这样的《民族英烈保护法》，一旦再发生在新闻、文学、影视等作品中对民族英烈进行抵毁、污辱、歪曲、否定时，就拿起法律武器与他们对话。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
“戏说红色经典”已经成为当前媒体的一种痼疾，从伤害扬子荣到董存瑞，从戏说雷锋到黄继光，其不敢想象下一个被玷污的英雄人物是谁。我们都是八十岁左右的老人，本着为历史负责的态度，我们呼吁:对这种颠覆民族精神文化遗产的现象，必须采取断然的制止措施!
恳请首长严肃处理媒体颠覆董存瑞事件!
沈阳军区司令部大连第一干休所董存瑞生前所在部队老战士：
董存瑞英雄事迹历史见证者：宋兆田、程抟久。
与董存瑞共同参加解放隆化战斗的老战士：王瑛、杨道江、李长泉、付向明、吕文章、王更新、邢义成、唐作周、任贺、马义元。
董存瑞生前部队老战士：王宝芝、周文礼、吕靖、罗效彦、木克夫、范才、李耀亭、王永太、孙聪敏、王培芝、陈光、戴继志。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
（签名）
2006年8月15日
在此小生希望大家从道义上及精神上就此时期支持铁血~虽然铁血我个人认为不咋滴~:P几天前就发现铁血的这件事情了~可是等了这么久CD都没有人转贴~
既然如此~那只有我不入地狱~谁入地狱了~:)
起因是中国电影家协会因董存瑞风波状告铁血社区一事
请严肃处理媒体颠覆董存瑞事件 铁血贴帖者lgb111@126.com
各级首长：[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
我们是董存瑞英雄壮举的历史见证者和参加解放隆化战斗的董存瑞部队的老战士。现在，我们向首长反映部分媒体歪曲历史、丑化英雄、颠覆董存瑞的严重事件，请首长严肃处理这一问题。
董存瑞同志是从原东北人民解放军第十一纵队走向全国的著名战斗英雄。1948年5月25日，我军解放隆化城的战斗中，董存瑞带领战友接连炸毁4座炮楼、5座碉堡，完成了规定的任务。部队即将发起冲锋，突遭敌一隐蔽的桥型碉堡火力的封锁。在郅顺义的掩护下，董存瑞冲向敌碉堡。因无处放置炸药包，危急关头，董存瑞左手托起炸药包，右手拉燃导火索，用自己的生命为部队开辟了前进的道路，牺牲时年仅19岁。
董存瑞力上集中体现了革命英雄主义精神，是铸成我军军魂的重要基石，浓缩了全军将士 “奉献牺牲”、“报效国家’的优秀品德和高尚情操。特别是在全军忠诚履行新使命，开展“培育战斗精神，提高打赢能力”和全国进行“荣辱观”教育的今天，董存瑞精神更有着巨大的榜样作用。
但是，今年第八期《大众电影》刊登《<董存瑞>“其实”创造的经典》访谈导演郭维的文章中，严重歪曲历史，丑化英雄。文章写道: “谁也没有亲眼看见他托起炸药包的情景，这完全是事后根据一些蛛丝马迹推测出来的。当时董存瑞没有带架子，桥肚上也不能放炸药包。战斗结束后，从地下挖出了董存瑞媳妇为他做的袜底来，于是军事专家就认为董存瑞极有可能是举着炸药包炸桥的。”
同一本《大众电影》，早在1996年第8期上面也有一篇《英雄启示录》采访导演的文章，郭维说：“他举炸药包牺牲是许多专家经半年拷祭论定的。论据就是在桥下也炸出了一个坑，是炸药爆炸时反作用力将人扎入土中造成的。人的身体全炸飞了，可是坑底下发现了一层袜底，战友们认出来那是董存瑞媳妇给他做的，上面还绣了一朵花。”
他们在颠覆董存瑞，他们在动摇军心，他们在毁我长城![ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
消息传到干休所，我们这些董存瑞部队的老战士奔走相告，义愤填膺，彻夜难眠。我们认为，《大众电影》文章的社会影响十分严重，它将破坏英雄的公信基础，破坏人民群众对党的信任，破坏我党、我军历史的严肃性和完整性。为批驳郭维的谬论，时任董存瑞管教导员的宋兆回、当时在董存瑞连帮助工作的师宣传干事程持久两位董存瑞英雄壮举的历史见证者接受沈阳军区政治部记者来访并根据郅顺义生前报告录音整理而撰写了《请尊重烈士用生命和鲜血写下的历史》的文章，7月12日《解放军报》用一个整版的篇幅刊登并配发评论文章。文章发表后，中央人民广播电台、《新闻周刊》、《竞报》等播出或转载，《人民日报》、《光明日报》组织了专题讨论会，《中国青年报》、《中国新闻出版报》等刊发评论对军报的观点给予文持。
中央有关领导对此事十分关注，相继做出批示：“《解放军报》这篇文章很重要，建议研究再扩大一下其影响，以扭转戏说‘红色经典’、贬损英雄的不良风气。”“对歪曲‘红色经典’、贬损英雄的不良风气，媒体要组织文章、访谈，加强正面引导，对典型案例要有针对性地批驳。”
首长的批示和各地媒体的支持，使我们这些老战士万分欣慰，感谢他们正本清源，维护真理与正义，为董存瑞雪清不白之辱。但是，我们万万没有料到，在《解放军军》发表文章28日、首长批示27天后，中央电视台8月19日《东方时空》的《电影传奇——董存瑞》中，又出现了郭维颠覆董存瑞镜头。这一次，他直接讲：“我是怎么了解的呢? 郅振标(顺义)是真正跟着董存瑞冲上去了。但董存瑞冲到碉堡前头后，他找不着他了。以后怎么知道、确定他是托着炸药包炸的呢?就来了一些军事专家，因为谁炸的不知道。这是一个英雄啊!怎么着呢?那就是托。托可能吗?最后有人建议挖底下，挖这个桥底下。结果最后挖到一定深度的时候，挖出一个袜底来，就是董存瑞媳妇给董存瑞缝的。班里的同志都知道，这是董存瑞的袜底，这么确定这是董存瑞……”
我们还得到一个情况，早在2005年10月29日，《东方时空》曾播过《电影传奇——董存瑞》，郭维讲过同样的话。
这个节目对我们的打击太大了，伤害太重了!《解放军报》的读者群毕竟有限，首长的批示也只能在一定范围内传达，但中央电视台黄金时段的节目，是在向全世界观众播放啊!
我们实在不明白，郭维究竟要干什么?[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
万般无奈之下，我们这些老同志只好联名上书，恳请首长关注这一严重的政治事件，解决颠覆董存瑞的问题。
我们要求：郭维在什么地方讲的话，在什么地方收回去，公开承认错误，挽回不良影响。《大众电影》和中央电视台也应做出适当的检查。
十年中，《大众电影》两次刊登同样一篇歪曲历史的文章，两年内，中央电视台连续播出否定董存瑞的报道的，说明我们的新闻部门存在着严重的政治审查漏洞，具危害是不可低估的。
因此，我们建议：像影视界有个重大革命历史题材领导小组审查影视作品一样，新闻、出版界也应成立个相应组织，审查重大历史题材的文稿，防止和杜绝《<董存瑞>“其实”创造的经典》、《英雄启示录》和 《电影传奇——董存瑞》一类事件的再次发生。
我们还从更深层联想到：中国现在是法治国家、民主社会，人们的法制观念和民主观念逐渐增强，用法律保护自己正当权益的意识也在逐渐增强。我国各种保护法律也在不断建立，如 “妇女儿童保护法”、“文物保护法”、“知识产权保护法”、“野生动物保护法”等。在中国历史的进程中，民族英烈和他们的精神是国家的财产，民族的财产，人民的财产。由此，我们建议军队的人大代表向全国人大有关法律部门提议，制定一部《民族英烈保护法》。
我们认为，《民族英烈保护法》的民族英烈有三个内涵:民族英雄、革命英烈和英雄模范。民族英雄如屈原、岳飞、文天祥、郑成功、林则徐、邓士昌等。革命英烈如毛译东等老一辈无产阶级革命家以及方志敏、李大钊、赵一曼、刘胡兰、董存瑞、黄继光、邱少云、杨靖宇等。英雄模范如张思德、王进喜、雷锋、焦裕禄、孔繁森、郑培民等等。有了这样的《民族英烈保护法》，一旦再发生在新闻、文学、影视等作品中对民族英烈进行抵毁、污辱、歪曲、否定时，就拿起法律武器与他们对话。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
“戏说红色经典”已经成为当前媒体的一种痼疾，从伤害扬子荣到董存瑞，从戏说雷锋到黄继光，其不敢想象下一个被玷污的英雄人物是谁。我们都是八十岁左右的老人，本着为历史负责的态度，我们呼吁:对这种颠覆民族精神文化遗产的现象，必须采取断然的制止措施!
恳请首长严肃处理媒体颠覆董存瑞事件!
沈阳军区司令部大连第一干休所董存瑞生前所在部队老战士：
董存瑞英雄事迹历史见证者：宋兆田、程抟久。
与董存瑞共同参加解放隆化战斗的老战士：王瑛、杨道江、李长泉、付向明、吕文章、王更新、邢义成、唐作周、任贺、马义元。
董存瑞生前部队老战士：王宝芝、周文礼、吕靖、罗效彦、木克夫、范才、李耀亭、王永太、孙聪敏、王培芝、陈光、戴继志。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
（签名）
2006年8月15日
在此小生希望大家从道义上及精神上就此时期支持铁血~虽然铁血我个人认为不咋滴~:P
既然如此~那只有我不入地狱~谁入地狱了~:)
起因是中国电影家协会因董存瑞风波状告铁血社区一事
请严肃处理媒体颠覆董存瑞事件 铁血贴帖者lgb111@126.com
各级首长：[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
我们是董存瑞英雄壮举的历史见证者和参加解放隆化战斗的董存瑞部队的老战士。现在，我们向首长反映部分媒体歪曲历史、丑化英雄、颠覆董存瑞的严重事件，请首长严肃处理这一问题。
董存瑞同志是从原东北人民解放军第十一纵队走向全国的著名战斗英雄。1948年5月25日，我军解放隆化城的战斗中，董存瑞带领战友接连炸毁4座炮楼、5座碉堡，完成了规定的任务。部队即将发起冲锋，突遭敌一隐蔽的桥型碉堡火力的封锁。在郅顺义的掩护下，董存瑞冲向敌碉堡。因无处放置炸药包，危急关头，董存瑞左手托起炸药包，右手拉燃导火索，用自己的生命为部队开辟了前进的道路，牺牲时年仅19岁。
董存瑞力上集中体现了革命英雄主义精神，是铸成我军军魂的重要基石，浓缩了全军将士 “奉献牺牲”、“报效国家’的优秀品德和高尚情操。特别是在全军忠诚履行新使命，开展“培育战斗精神，提高打赢能力”和全国进行“荣辱观”教育的今天，董存瑞精神更有着巨大的榜样作用。
但是，今年第八期《大众电影》刊登《<董存瑞>“其实”创造的经典》访谈导演郭维的文章中，严重歪曲历史，丑化英雄。文章写道: “谁也没有亲眼看见他托起炸药包的情景，这完全是事后根据一些蛛丝马迹推测出来的。当时董存瑞没有带架子，桥肚上也不能放炸药包。战斗结束后，从地下挖出了董存瑞媳妇为他做的袜底来，于是军事专家就认为董存瑞极有可能是举着炸药包炸桥的。”
同一本《大众电影》，早在1996年第8期上面也有一篇《英雄启示录》采访导演的文章，郭维说：“他举炸药包牺牲是许多专家经半年拷祭论定的。论据就是在桥下也炸出了一个坑，是炸药爆炸时反作用力将人扎入土中造成的。人的身体全炸飞了，可是坑底下发现了一层袜底，战友们认出来那是董存瑞媳妇给他做的，上面还绣了一朵花。”
他们在颠覆董存瑞，他们在动摇军心，他们在毁我长城![ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
消息传到干休所，我们这些董存瑞部队的老战士奔走相告，义愤填膺，彻夜难眠。我们认为，《大众电影》文章的社会影响十分严重，它将破坏英雄的公信基础，破坏人民群众对党的信任，破坏我党、我军历史的严肃性和完整性。为批驳郭维的谬论，时任董存瑞管教导员的宋兆回、当时在董存瑞连帮助工作的师宣传干事程持久两位董存瑞英雄壮举的历史见证者接受沈阳军区政治部记者来访并根据郅顺义生前报告录音整理而撰写了《请尊重烈士用生命和鲜血写下的历史》的文章，7月12日《解放军报》用一个整版的篇幅刊登并配发评论文章。文章发表后，中央人民广播电台、《新闻周刊》、《竞报》等播出或转载，《人民日报》、《光明日报》组织了专题讨论会，《中国青年报》、《中国新闻出版报》等刊发评论对军报的观点给予文持。
中央有关领导对此事十分关注，相继做出批示：“《解放军报》这篇文章很重要，建议研究再扩大一下其影响，以扭转戏说‘红色经典’、贬损英雄的不良风气。”“对歪曲‘红色经典’、贬损英雄的不良风气，媒体要组织文章、访谈，加强正面引导，对典型案例要有针对性地批驳。”
首长的批示和各地媒体的支持，使我们这些老战士万分欣慰，感谢他们正本清源，维护真理与正义，为董存瑞雪清不白之辱。但是，我们万万没有料到，在《解放军军》发表文章28日、首长批示27天后，中央电视台8月19日《东方时空》的《电影传奇——董存瑞》中，又出现了郭维颠覆董存瑞镜头。这一次，他直接讲：“我是怎么了解的呢? 郅振标(顺义)是真正跟着董存瑞冲上去了。但董存瑞冲到碉堡前头后，他找不着他了。以后怎么知道、确定他是托着炸药包炸的呢?就来了一些军事专家，因为谁炸的不知道。这是一个英雄啊!怎么着呢?那就是托。托可能吗?最后有人建议挖底下，挖这个桥底下。结果最后挖到一定深度的时候，挖出一个袜底来，就是董存瑞媳妇给董存瑞缝的。班里的同志都知道，这是董存瑞的袜底，这么确定这是董存瑞……”
我们还得到一个情况，早在2005年10月29日，《东方时空》曾播过《电影传奇——董存瑞》，郭维讲过同样的话。
这个节目对我们的打击太大了，伤害太重了!《解放军报》的读者群毕竟有限，首长的批示也只能在一定范围内传达，但中央电视台黄金时段的节目，是在向全世界观众播放啊!
我们实在不明白，郭维究竟要干什么?[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
万般无奈之下，我们这些老同志只好联名上书，恳请首长关注这一严重的政治事件，解决颠覆董存瑞的问题。
我们要求：郭维在什么地方讲的话，在什么地方收回去，公开承认错误，挽回不良影响。《大众电影》和中央电视台也应做出适当的检查。
十年中，《大众电影》两次刊登同样一篇歪曲历史的文章，两年内，中央电视台连续播出否定董存瑞的报道的，说明我们的新闻部门存在着严重的政治审查漏洞，具危害是不可低估的。
因此，我们建议：像影视界有个重大革命历史题材领导小组审查影视作品一样，新闻、出版界也应成立个相应组织，审查重大历史题材的文稿，防止和杜绝《<董存瑞>“其实”创造的经典》、《英雄启示录》和 《电影传奇——董存瑞》一类事件的再次发生。
我们还从更深层联想到：中国现在是法治国家、民主社会，人们的法制观念和民主观念逐渐增强，用法律保护自己正当权益的意识也在逐渐增强。我国各种保护法律也在不断建立，如 “妇女儿童保护法”、“文物保护法”、“知识产权保护法”、“野生动物保护法”等。在中国历史的进程中，民族英烈和他们的精神是国家的财产，民族的财产，人民的财产。由此，我们建议军队的人大代表向全国人大有关法律部门提议，制定一部《民族英烈保护法》。
我们认为，《民族英烈保护法》的民族英烈有三个内涵:民族英雄、革命英烈和英雄模范。民族英雄如屈原、岳飞、文天祥、郑成功、林则徐、邓士昌等。革命英烈如毛译东等老一辈无产阶级革命家以及方志敏、李大钊、赵一曼、刘胡兰、董存瑞、黄继光、邱少云、杨靖宇等。英雄模范如张思德、王进喜、雷锋、焦裕禄、孔繁森、郑培民等等。有了这样的《民族英烈保护法》，一旦再发生在新闻、文学、影视等作品中对民族英烈进行抵毁、污辱、歪曲、否定时，就拿起法律武器与他们对话。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
“戏说红色经典”已经成为当前媒体的一种痼疾，从伤害扬子荣到董存瑞，从戏说雷锋到黄继光，其不敢想象下一个被玷污的英雄人物是谁。我们都是八十岁左右的老人，本着为历史负责的态度，我们呼吁:对这种颠覆民族精神文化遗产的现象，必须采取断然的制止措施!
恳请首长严肃处理媒体颠覆董存瑞事件!
沈阳军区司令部大连第一干休所董存瑞生前所在部队老战士：
董存瑞英雄事迹历史见证者：宋兆田、程抟久。
与董存瑞共同参加解放隆化战斗的老战士：王瑛、杨道江、李长泉、付向明、吕文章、王更新、邢义成、唐作周、任贺、马义元。
董存瑞生前部队老战士：王宝芝、周文礼、吕靖、罗效彦、木克夫、范才、李耀亭、王永太、孙聪敏、王培芝、陈光、戴继志。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
（签名）
2006年8月15日
在此小生希望大家从道义上及精神上就此时期支持铁血~虽然铁血我个人认为不咋滴~:P几天前就发现铁血的这件事情了~可是等了这么久CD都没有人转贴~
既然如此~那只有我不入地狱~谁入地狱了~:)
起因是中国电影家协会因董存瑞风波状告铁血社区一事
请严肃处理媒体颠覆董存瑞事件 铁血贴帖者lgb111@126.com
各级首长：[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
我们是董存瑞英雄壮举的历史见证者和参加解放隆化战斗的董存瑞部队的老战士。现在，我们向首长反映部分媒体歪曲历史、丑化英雄、颠覆董存瑞的严重事件，请首长严肃处理这一问题。
董存瑞同志是从原东北人民解放军第十一纵队走向全国的著名战斗英雄。1948年5月25日，我军解放隆化城的战斗中，董存瑞带领战友接连炸毁4座炮楼、5座碉堡，完成了规定的任务。部队即将发起冲锋，突遭敌一隐蔽的桥型碉堡火力的封锁。在郅顺义的掩护下，董存瑞冲向敌碉堡。因无处放置炸药包，危急关头，董存瑞左手托起炸药包，右手拉燃导火索，用自己的生命为部队开辟了前进的道路，牺牲时年仅19岁。
董存瑞力上集中体现了革命英雄主义精神，是铸成我军军魂的重要基石，浓缩了全军将士 “奉献牺牲”、“报效国家’的优秀品德和高尚情操。特别是在全军忠诚履行新使命，开展“培育战斗精神，提高打赢能力”和全国进行“荣辱观”教育的今天，董存瑞精神更有着巨大的榜样作用。
但是，今年第八期《大众电影》刊登《<董存瑞>“其实”创造的经典》访谈导演郭维的文章中，严重歪曲历史，丑化英雄。文章写道: “谁也没有亲眼看见他托起炸药包的情景，这完全是事后根据一些蛛丝马迹推测出来的。当时董存瑞没有带架子，桥肚上也不能放炸药包。战斗结束后，从地下挖出了董存瑞媳妇为他做的袜底来，于是军事专家就认为董存瑞极有可能是举着炸药包炸桥的。”
同一本《大众电影》，早在1996年第8期上面也有一篇《英雄启示录》采访导演的文章，郭维说：“他举炸药包牺牲是许多专家经半年拷祭论定的。论据就是在桥下也炸出了一个坑，是炸药爆炸时反作用力将人扎入土中造成的。人的身体全炸飞了，可是坑底下发现了一层袜底，战友们认出来那是董存瑞媳妇给他做的，上面还绣了一朵花。”
他们在颠覆董存瑞，他们在动摇军心，他们在毁我长城![ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
消息传到干休所，我们这些董存瑞部队的老战士奔走相告，义愤填膺，彻夜难眠。我们认为，《大众电影》文章的社会影响十分严重，它将破坏英雄的公信基础，破坏人民群众对党的信任，破坏我党、我军历史的严肃性和完整性。为批驳郭维的谬论，时任董存瑞管教导员的宋兆回、当时在董存瑞连帮助工作的师宣传干事程持久两位董存瑞英雄壮举的历史见证者接受沈阳军区政治部记者来访并根据郅顺义生前报告录音整理而撰写了《请尊重烈士用生命和鲜血写下的历史》的文章，7月12日《解放军报》用一个整版的篇幅刊登并配发评论文章。文章发表后，中央人民广播电台、《新闻周刊》、《竞报》等播出或转载，《人民日报》、《光明日报》组织了专题讨论会，《中国青年报》、《中国新闻出版报》等刊发评论对军报的观点给予文持。
中央有关领导对此事十分关注，相继做出批示：“《解放军报》这篇文章很重要，建议研究再扩大一下其影响，以扭转戏说‘红色经典’、贬损英雄的不良风气。”“对歪曲‘红色经典’、贬损英雄的不良风气，媒体要组织文章、访谈，加强正面引导，对典型案例要有针对性地批驳。”
首长的批示和各地媒体的支持，使我们这些老战士万分欣慰，感谢他们正本清源，维护真理与正义，为董存瑞雪清不白之辱。但是，我们万万没有料到，在《解放军军》发表文章28日、首长批示27天后，中央电视台8月19日《东方时空》的《电影传奇——董存瑞》中，又出现了郭维颠覆董存瑞镜头。这一次，他直接讲：“我是怎么了解的呢? 郅振标(顺义)是真正跟着董存瑞冲上去了。但董存瑞冲到碉堡前头后，他找不着他了。以后怎么知道、确定他是托着炸药包炸的呢?就来了一些军事专家，因为谁炸的不知道。这是一个英雄啊!怎么着呢?那就是托。托可能吗?最后有人建议挖底下，挖这个桥底下。结果最后挖到一定深度的时候，挖出一个袜底来，就是董存瑞媳妇给董存瑞缝的。班里的同志都知道，这是董存瑞的袜底，这么确定这是董存瑞……”
我们还得到一个情况，早在2005年10月29日，《东方时空》曾播过《电影传奇——董存瑞》，郭维讲过同样的话。
这个节目对我们的打击太大了，伤害太重了!《解放军报》的读者群毕竟有限，首长的批示也只能在一定范围内传达，但中央电视台黄金时段的节目，是在向全世界观众播放啊!
我们实在不明白，郭维究竟要干什么?[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
万般无奈之下，我们这些老同志只好联名上书，恳请首长关注这一严重的政治事件，解决颠覆董存瑞的问题。
我们要求：郭维在什么地方讲的话，在什么地方收回去，公开承认错误，挽回不良影响。《大众电影》和中央电视台也应做出适当的检查。
十年中，《大众电影》两次刊登同样一篇歪曲历史的文章，两年内，中央电视台连续播出否定董存瑞的报道的，说明我们的新闻部门存在着严重的政治审查漏洞，具危害是不可低估的。
因此，我们建议：像影视界有个重大革命历史题材领导小组审查影视作品一样，新闻、出版界也应成立个相应组织，审查重大历史题材的文稿，防止和杜绝《<董存瑞>“其实”创造的经典》、《英雄启示录》和 《电影传奇——董存瑞》一类事件的再次发生。
我们还从更深层联想到：中国现在是法治国家、民主社会，人们的法制观念和民主观念逐渐增强，用法律保护自己正当权益的意识也在逐渐增强。我国各种保护法律也在不断建立，如 “妇女儿童保护法”、“文物保护法”、“知识产权保护法”、“野生动物保护法”等。在中国历史的进程中，民族英烈和他们的精神是国家的财产，民族的财产，人民的财产。由此，我们建议军队的人大代表向全国人大有关法律部门提议，制定一部《民族英烈保护法》。
我们认为，《民族英烈保护法》的民族英烈有三个内涵:民族英雄、革命英烈和英雄模范。民族英雄如屈原、岳飞、文天祥、郑成功、林则徐、邓士昌等。革命英烈如毛译东等老一辈无产阶级革命家以及方志敏、李大钊、赵一曼、刘胡兰、董存瑞、黄继光、邱少云、杨靖宇等。英雄模范如张思德、王进喜、雷锋、焦裕禄、孔繁森、郑培民等等。有了这样的《民族英烈保护法》，一旦再发生在新闻、文学、影视等作品中对民族英烈进行抵毁、污辱、歪曲、否定时，就拿起法律武器与他们对话。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
“戏说红色经典”已经成为当前媒体的一种痼疾，从伤害扬子荣到董存瑞，从戏说雷锋到黄继光，其不敢想象下一个被玷污的英雄人物是谁。我们都是八十岁左右的老人，本着为历史负责的态度，我们呼吁:对这种颠覆民族精神文化遗产的现象，必须采取断然的制止措施!
恳请首长严肃处理媒体颠覆董存瑞事件!
沈阳军区司令部大连第一干休所董存瑞生前所在部队老战士：
董存瑞英雄事迹历史见证者：宋兆田、程抟久。
与董存瑞共同参加解放隆化战斗的老战士：王瑛、杨道江、李长泉、付向明、吕文章、王更新、邢义成、唐作周、任贺、马义元。
董存瑞生前部队老战士：王宝芝、周文礼、吕靖、罗效彦、木克夫、范才、李耀亭、王永太、孙聪敏、王培芝、陈光、戴继志。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
（签名）
2006年8月15日
在此小生希望大家从道义上及精神上就此时期支持铁血~虽然铁血我个人认为不咋滴~:P
怎么又来了;funk ;funk
摇头摇头`教科书没变`谁说变都是假的`
探究事实的真相并没有错。
把造谣分子抓起来关押20年？:L
这事我们知道。铁血那里已经很有把握胜了。
什么事情呢?我最近不大上来,谁给我说说
原帖由 儿童 于 2007-3-12 07:53 发表
探究事实的真相并没有错。
那也得看怎么个探究法，要是故意歪曲事实，本身就是抱着不良目的“探究”所谓的“事实”，那就是对历史的不负责，是犯罪！
其实记忆里《<董存瑞>“其实”创造的经典》这篇文章已经出来有蛮长段时间了，似乎网络上诋毁董存瑞就是从这开始的，接下来诋毁包括邱少云等英雄的文章开始接踵而至！
这个推理过程没错啊。
董存瑞再伟大大不过言论自由
原帖由 大蹦蹦 于 2007-3-16 00:58 发表
董存瑞再伟大大不过言论自由
呵呵，言论自由还真是一个好的挡箭牌啊！
我说的不是关于董存瑞炸没炸，怎么炸的争论，是说后面提的那个立法，险恶之极。
原帖由 大蹦蹦 于 2007-3-16 11:38 发表完全赞同！！！
我说的不是关于董存瑞炸没炸，怎么炸的争论，是说后面提的那个立法，险恶之极。