超级军网总结:我们要生产出f22级别的战斗机至少还要15年
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 09:24:43
:D 所以落后20年,而且20年后差距不一定会缩小.20年后美国佬又会什么样?不会等着你吧:D 所以落后20年,而且20年后差距不一定会缩小.20年后美国佬又会什么样?不会等着你吧
...........被忽悠鸟!!!!!!!:L :L :L
采用跟随战略这是必然结果，按楼主的逻辑现在我们最多拥有F16的水平，可歼10的成功证明我们采用的是对策战略，而不是用简单的线性发展模式！
楼上的，15年前你在用什么电脑。
如果歼10没有F-16的水平那我们的差距就不是15年了。
发展必然不是线形的，但是决不会是指数式的，更可能的是抛物线式的。
如果歼10没有F-16的水平那我们的差距就不是15年了。
发展必然不是线形的，但是决不会是指数式的，更可能的是抛物线式的。
研制武器不是技术先进性评比会，正确思路应是敌人有什么长处我们跟着学什么优点，敌人有什么弱点我们知道该如何克制它，而后者正是技术落后一方克敌制胜的关键；
在相当长时间里，虽然我们还在技术追赶，但不等于说我们造不出能克制F-22的战斗机，技术领先和性能先进是两码事，前苏联从来没追上美国的技术水平，但总能研制出克制美国的武器，是对策发展思路使然！
在相当长时间里，虽然我们还在技术追赶，但不等于说我们造不出能克制F-22的战斗机，技术领先和性能先进是两码事，前苏联从来没追上美国的技术水平，但总能研制出克制美国的武器，是对策发展思路使然！
楼主啊，啥叫跨越式发展啊？
20年后咱的飞机是啥水准，星战看过吧，吓死你:D :D
20年后咱的飞机是啥水准，星战看过吧，吓死你:D :D
按对策战略发展的歼-10能有效压制美国的三代机，我们的四代机也是同样思路，虽然我们在整体技术上还会长期落后于美国，但在影响战争胜负的关键点，关键技术上定会有所突破！
原帖由 lijun123 于 2007-3-7 09:55 发表
楼上的，15年前你在用什么电脑。
如果歼10没有F-16的水平那我们的差距就不是15年了。
发展必然不是线形的，但是决不会是指数式的，更可能的是抛物线式的。
这就叫一根筋:L
翻一番，30年能造出来就算祖上积大德了。J10比F16晚了多少年，即使这样J10身上也并不是只有一个发动机是进口的。
10年吧，原型机的话。
楼上的祖上没积德，要么后代不会这么弱！;P
什么时候中国成为发达国家，再谈赶超22吧
中国的发展计划是在2050年左右成为中等发达国家，实现现代化。
国家整体完全赶超美国40年后差不多。
中国的发展计划是在2050年左右成为中等发达国家，实现现代化。
国家整体完全赶超美国40年后差不多。