超级军网WWJC用的虾米枪啊，威力也太那个了。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:06:05
[WARNING! WARNING!] http://union.bokecc.com/flash/player.swf?videoID=11667_88497&autoStart=false[WARNING! WARNING!] http://union.bokecc.com/flash/player.swf?videoID=11667_88497&autoStart=false
刚刚开始是为了避免伤害到嫌疑人。最后为了避免伤害路人，才不得不射击嫌疑人。即便是这样，谴责声音也不少。
莫非是传说中的防弹轮胎？是匪徒车好，还是警察枪烂？
看了某人的贴来 隐行过路...:D :D
BB弹，两元一包:L
51枪才击毙匪徒?!简直太离谱了!
原帖由 咚咚法师 于 2007-3-6 22:10 发表
看了某人的贴来 隐行过路...:D :D
紧急上浮？
是警察还是BT杀手？闹事区开51枪？什么素质？
匪徒很狡猾，用的是扁平比非常高的轮胎，这种胎即便是一点气都没有了，由于里面的轮毂非常大，仍然可以靠轮毂作支撑轮胎橡胶做缓冲跑上相当长一段距离，而且对操控及动力影响较小，所以出现这种情况不奇怪，我觉得正确的办法应该是在匪徒行进路段设置钉带、拒马或者使用警车作为路障彻底封锁行进路线，这种指望靠子弹打爆轮胎的办法是行不通的
在闹市区追了那么长时间没撞死人还真是奇迹:L
原帖由 枢机主教 于 2007-3-6 23:11 发表
我靠！福特焦点吧？都可以当装甲车开阿！
国产的应当是长安福特吧？不知道有没有这么结实。
更像丰田的puruis或花冠。
又看了一遍，此车很像赛利卡
另外，警察开枪打算击毙匪徒时，射击车辆的部位也很有趣，按理说玻璃是很容易射穿的，但是，恰巧这车的窗户上贴了膜，单独的车膜或者车窗玻璃都无法阻挡低速手枪弹的射击，但是两种东西凑在一起就要起效果了，当子弹击中玻璃时，按理说玻璃应该破碎成许多细小的碎片，之后，最不济哪怕是后续射出的子弹也会毫无遮挡的命中车内目标，可是玻璃贴上车膜后，虽然被子弹击中也会碎裂成小块，但是它并不崩溃，而是靠后面车膜的支撑下还呆在原地，或者说，当玻璃破碎后，车膜赋予了玻璃极大的韧性，而碎成小块的玻璃每个小碎片的硬度并未改变，如此就可以阻挡住低速子弹的射击了，即便是射穿，子弹的威力也会大减，这就解释了为什么警察对着匪徒连开那么多枪仍未马上击毙匪徒的现象了。所以我要是台湾警察，我宁可射车门，相对于汽车玻璃，车门的铁皮会薄很多！
此外，汽车玻璃贴膜在很大程度上可以阻止小偷砸玻璃偷盗车内财物的。
另外，警察开枪打算击毙匪徒时，射击车辆的部位也很有趣，按理说玻璃是很容易射穿的，但是，恰巧这车的窗户上贴了膜，单独的车膜或者车窗玻璃都无法阻挡低速手枪弹的射击，但是两种东西凑在一起就要起效果了，当子弹击中玻璃时，按理说玻璃应该破碎成许多细小的碎片，之后，最不济哪怕是后续射出的子弹也会毫无遮挡的命中车内目标，可是玻璃贴上车膜后，虽然被子弹击中也会碎裂成小块，但是它并不崩溃，而是靠后面车膜的支撑下还呆在原地，或者说，当玻璃破碎后，车膜赋予了玻璃极大的韧性，而碎成小块的玻璃每个小碎片的硬度并未改变，如此就可以阻挡住低速子弹的射击了，即便是射穿，子弹的威力也会大减，这就解释了为什么警察对着匪徒连开那么多枪仍未马上击毙匪徒的现象了。所以我要是台湾警察，我宁可射车门，相对于汽车玻璃，车门的铁皮会薄很多！
此外，汽车玻璃贴膜在很大程度上可以阻止小偷砸玻璃偷盗车内财物的。
警察用的空尖子弹穿透力不是很强.............
警用小绵羊超强~~;P
怎么没有警车去堵呢？
是匪徒车好，还是警察枪烂？
原帖由 马丕 于 2007-3-6 23:41 发表
更像丰田的puruis或花冠。
大哥！！是福特！！
至少WW的JC就够呆的：
1、无内胎轮胎本身就有一定的泄气保用功能（不会爆胎，不会急速泄气），这是常识。
所以按理，JC应该射击前轮才对（加大驾驶员修偏难度，至少可以迫使其减速）。
2、整个过程相当长，对方除了逃跑，也没有任何反抗。所以按理，JC有充裕的时间呼叫支援，至少在前方安排拦截。
可支援警车竟然在路边等着，等对方超过再在后面追？——简直愚不可及！
3、即使来不及安排拦截，对方还有几次停车（吃红灯等），此时，JC完全可以用自己的车身侧面阻拦甚至挟制对方车辆（尤其是对方轮胎已经受损，操作反应肯定变慢）。
——完全没有，连尝试都放弃，大概是JC车子没有买保险吧？要不是他们车技太烂？？？
4、发现对方面对枪支并不畏惧，JC就应该可以采取断然措施。比如果断射击车窗等（当然开始时应该尽可能不直接射击车内人员），以充分震慑对方。
——没有。等开始射击车厢了，就是直接打人。
5、发现对方受伤，应该加大呼叫力度，力劝对方投降。
——至少从画面上看，力度还是不够大。
6、既然对方已经受伤，就应该尽早呼叫救护车。
——也没有。甚至JC没有进行先期救护。
7、既然已经发生了这样的场面，就应该维护秩序——不说保护现场，至少也该避免同伙前来抢人或报复吧？
——秩序一团糟的说……
总评：都说和平时期的突发事件最能看出一个组织、一个社会的应急能力；进而推断他们的应战能力。
而从上述场面看，WW的JC的这些能力完全不及格！严重欠缺！！！
说的夸张点，等我们打过去了，基本可以不必考虑WWJC的抵抗。
1、无内胎轮胎本身就有一定的泄气保用功能（不会爆胎，不会急速泄气），这是常识。
所以按理，JC应该射击前轮才对（加大驾驶员修偏难度，至少可以迫使其减速）。
2、整个过程相当长，对方除了逃跑，也没有任何反抗。所以按理，JC有充裕的时间呼叫支援，至少在前方安排拦截。
可支援警车竟然在路边等着，等对方超过再在后面追？——简直愚不可及！
3、即使来不及安排拦截，对方还有几次停车（吃红灯等），此时，JC完全可以用自己的车身侧面阻拦甚至挟制对方车辆（尤其是对方轮胎已经受损，操作反应肯定变慢）。
——完全没有，连尝试都放弃，大概是JC车子没有买保险吧？要不是他们车技太烂？？？
4、发现对方面对枪支并不畏惧，JC就应该可以采取断然措施。比如果断射击车窗等（当然开始时应该尽可能不直接射击车内人员），以充分震慑对方。
——没有。等开始射击车厢了，就是直接打人。
5、发现对方受伤，应该加大呼叫力度，力劝对方投降。
——至少从画面上看，力度还是不够大。
6、既然对方已经受伤，就应该尽早呼叫救护车。
——也没有。甚至JC没有进行先期救护。
7、既然已经发生了这样的场面，就应该维护秩序——不说保护现场，至少也该避免同伙前来抢人或报复吧？
——秩序一团糟的说……
总评：都说和平时期的突发事件最能看出一个组织、一个社会的应急能力；进而推断他们的应战能力。
而从上述场面看，WW的JC的这些能力完全不及格！严重欠缺！！！
说的夸张点，等我们打过去了，基本可以不必考虑WWJC的抵抗。
我记得以前看过1个国内JC去美国观摩学习的专题，上边提到JC追车的时候会用右前保险杠撞击对方车的左后保险杠，可以导致对方无法控制汽车。
WWJC简直像在做游戏:L
打了追追了打。。。。
不过终于见识到什么叫宁死不屈。。。。。。
不过终于见识到什么叫宁死不屈。。。。。。
一帮废柴!!!!!!!!建议先去米国看看人家是怎样追车再玩......用得着开枪吗.....
可以去撞的啊;P
:victory: :victory: :victory: 顶楼上
这个WWJC 实在不合格，最简单的话呼叫支援几辆车，一起夹住对方不就完了，用的着闹市开枪这么麻烦嘛？？
台湾的过时新闻.
原帖由 miniflanker 于 2007-3-7 00:24 发表
又看了一遍，此车很像赛利卡
另外，警察开枪打算击毙匪徒时，射击车辆的部位也很有趣，按理说玻璃是很容易射穿的，但是，恰巧这车的窗户上贴了膜，单独的车膜或者车窗玻璃都无法阻挡低速手枪弹的射击，但是两种 ...
这为仁兄，有一种贴模技术可让本来不防弹的玻璃变成可以防弹的玻璃的！
原帖由 新侨联委员 于 2007-3-6 19:21 发表
刚刚开始是为了避免伤害到嫌疑人。最后为了避免伤害路人，才不得不射击嫌疑人。即便是这样，谴责声音也不少。
斑竹没看懂啊，这枪近距打不穿轮胎
原帖由 profH 于 2007-3-9 21:32 发表
斑竹没看懂啊，这枪近距打不穿轮胎
除非是防弹轮胎（内部是海绵状的橡胶层），否则手枪打普通汽车轮胎十拿九稳。
就算.22的运动手枪，打不穿某些加厚胎的正面，但民用轮胎侧面都很薄的，毫无疑问也可以穿透。
说到底，还是WW的JC太呆了的说~~~~~~
原帖由 小尘尘 于 2007-3-7 19:52 发表
我记得以前看过1个国内JC去美国观摩学习的专题，上边提到JC追车的时候会用右前保险杠撞击对方车的左后保险杠，可以导致对方无法控制汽车。
是撞对方左或右轮,特别是带有尾厢的车.这样顶撞可以把对方的车进入难以控制的旋转,够快的话车就翻滚.当然,这就要求撞击车有足够的马力.
可能跟64式的威力差不多
原帖由 壹拾贰点柒 于 2007-3-22 12:29 发表
可能跟64式的威力差不多
你太看得起64式了。
印象中，台湾军警使用的弹药都是北约制式的，所以手枪用的应该都是9*19mm帕弹。
它的威力明显超出7.65mm勃朗宁手枪弹。
而64式手枪弹的原形应该就是7.65mm勃朗宁手枪弹……
他们...他们是在玩游戏么?
也太死板了吧?叫两部警车前面超过去堵住,后面顶上去,逼停下来拿灭火器把玻璃敲掉,然后该干吗干吗,看了忒郁闷:L
也太死板了吧?叫两部警车前面超过去堵住,后面顶上去,逼停下来拿灭火器把玻璃敲掉,然后该干吗干吗,看了忒郁闷:L
原帖由 大圈 于 2007-3-22 17:19 发表
他们...他们是在玩游戏么?
也太死板了吧?叫两部警车前面超过去堵住,后面顶上去,逼停下来拿灭火器把玻璃敲掉,然后该干吗干吗,看了忒郁闷:L
可是这次“玩”死人了
还没国JC火暴
不好看~~
不好看~~
记得上次看新闻30分,在某大桥上为了“解救”人质,警察用79把一辆面包车打成了马蜂窝,劫匪被当场打死,ps:人质是被劫持在车内的:L :L :L :L :L :L
真实案例
真实案例
T75台湾仿制的伯莱塔M92F.这事情要是发生在大陆就是用防暴霰弹枪发射集束箭弹,先打烂他的轮胎,再朝引擎盖打.
原帖由 请你喝茶1 于 2007-3-23 14:08 发表
记得上次看新闻30分,在某大桥上为了“解救”人质,警察用79把一辆面包车打成了马蜂窝,劫匪被当场打死,ps:人质是被劫持在车内的:L :L :L :L :L :L
真实案例
我还看过武警用82毫米无后坐力炮去打一幢里面是武装毒贩的建筑物的记实片呢.据说当时那幢屋子里面也可能有平民.
最大的疑问，匪徒在面临枪击的情况下，还能停车！
够汗的！
够汗的！
原帖由 大圈 于 2007-3-22 17:19 发表
他们...他们是在玩游戏么?
也太死板了吧?叫两部警车前面超过去堵住,后面顶上去,逼停下来拿灭火器把玻璃敲掉,然后该干吗干吗,看了忒郁闷:L
你不了解台北的环境路况, 就少看图说故事吧~
台北100米长的道路可能就有好几条巷子车子能开进去
车流量又高, 如何事先拦堵??
塞车情形下光要追到前面就不太可能了
车流量大情况下要调动警车也不容易了
台湾警察骑小绵羊巡逻也是这原因
遇塞车或小巷道, 只有机车能钻进去追歹徒
但是要拦阻就很难了
光靠机车拦汽车是不可能
电影那中一堆警车追一辆车
在现实场景很难出现
每个地区警力就那些, 这才是现实
不可能为追这车抽调大多数警力
除非能证实这车里的是危险重犯或恐怖份子
美国警察开他们警车你看在台湾抓不抓的到人
很多外国人在台湾是不敢开车的
因为车很多, 还有一堆人开车爱钻来钻去
技术不好很容易出车祸
能跟台北一拼的大概就只有美国纽约或意大利
这两地开车一样很猛(意大利甚至有70几的老婆婆跑山路70~80公里时速过湾)