超级军网方安生另起炉灶提普选 在京代表委员齐轰
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:44:12
中评社香港3月6日电／香港前政务司司长陈方安生主导的核心小组公布其政改方案建议，除了争取2012年落实双普选，还一并提出2012年未能实现普选的另选方案，包括立法会最迟可于2016年全面直选。
对于陈方安生“另起炉灶”、提出较其他反对派“温和”的方案，有学者表示不感到惊奇。多名港区全国人大代表及政协委员均形容，陈方安生的方案“不切实际”，并违反了05年全国人大就此问题的释法内容。而反对派则批评陈方安生的方案为“令人失望”。
连同陈方安生的政改方案建议，反对派至今有四个不同方案，无论在普选时间、提名委员会组成及提名门槛，以致功能界别改组模式等方面均存在分歧。
反对派：保守而缓慢，不可接受
当被问到反对派在政制发展上欠缺共识，如何能进一步取得社会共识时，陈方安生则与反对派划清界线，指自己不喜欢被标签为“泛民主派”，并强调自己是以市民身份提出政改建议，故无意争取与反对派达成共识。据香港文汇报报道，陈方安生说：“我不是有一个目标，一定要与泛民或其他政党达到一个共识，因为我觉得我有我自己做，他们有他们自己做，政府可以参考多方面的建议。”
多名反对派批评陈太的方案“令人失望”。民主党副主席杨森形容该方案“不可接受”，并声称2012年双普选是市民的“主流意见”，故分阶段取消立法会功能界别，只会一而再拖慢双普选时间，是不切实际及难以实行的：“有哪个（功能界别）会率先自废武功？相信一个都唔会制。”
社民连陈伟业称，陈太的政改方案“保守而缓慢”：“仲倒退过21名‘泛民’的建议。”社民连坚持即时全面普选立法会，并由全港市民1人1票选特首。而无论是陈太及其他反对派提出的所谓普选方案中，如何降低特首选举的参选门槛，仍然是不可接受的“假普选”：“如果（提名委员会）提名出阿猪阿狗，市民就要投阿猪阿狗，不可以拣其他人。”
学者：旨在向曾荫权施压
香港城市大学专业进修学院学术统筹宋立功形容，陈太的政改方案看似比其他反对派的建议务实温和，但实际上却利用现时选举时机，营造社会讨论普选的氛围，向即将于本月15日再踏上辩论擂台的曾荫权营造压力，逼使他必须回应各界的政改建议。
对于陈太另起炉灶，提出较具弹性的政改方案，他表示不感到惊奇，因为陈太虽然在政改问题上与反对派建立“攻守同盟”，但她向来也认为自己的政治能量高于任何一位反对派阵营人士，所以她在政改问题上刻意与其他反对派保持一定距离也很正常。
香港大学政治与公共行政学系助理教授林蔚文认为，陈方安生提出将推选行政长官的选委会改为提名委员会，但无具体建议如何组成，回避了最具争议的部分，难以评论该方案的民主程度。
人大代表：“2012普选”机会微
正在北京出席两会的港区全国人大代表马力指出，陈太提出新方案是好事，但她重提有关08年立法会选举的修改部分是“不切实际”的，因为人大的释法已明确规定，08年的立法会产生方法不会改变，而陈太建议的政改方案，需要重组功能界别，虽然只需要进行本地立法，但却与人大释法不一致﹔他认为，现时应集中讨论2012年的问题。
他坦言，“若当时能通过5号报告书，在民主发展先走出一步，今日再进行修改亦会容易许多。”又认为政制方面的任何变动，香港内部都必须有共识。
港区全国人大代表郑耀棠表示，任何市民都可以提出不同的政改方案，但07/08年的政制经已确定下来，人大常委会已提出基本准则，故看不到有修改的可能，又强调最重要的是，提出的方案必须得到香港市民、特首及中央政府的支持。而黄宜弘亦表示：“这是她（陈方安生）的个人意见，我并不认同。”
港区全国人大代表吴康民则指，“2012普选”的机会很微，一是普选时机未成熟，且中央政府亦几乎不可能同意有关设想。而全国政协常委何鸿燊表示，陈方安生在人大会议开幕当日公布其政改方案是“不适当”的，并强调说：“香港要繁荣稳定，我们要认真团结，支持曾荫权，大家才会安居乐业。”中评社香港3月6日电／香港前政务司司长陈方安生主导的核心小组公布其政改方案建议，除了争取2012年落实双普选，还一并提出2012年未能实现普选的另选方案，包括立法会最迟可于2016年全面直选。
对于陈方安生“另起炉灶”、提出较其他反对派“温和”的方案，有学者表示不感到惊奇。多名港区全国人大代表及政协委员均形容，陈方安生的方案“不切实际”，并违反了05年全国人大就此问题的释法内容。而反对派则批评陈方安生的方案为“令人失望”。
连同陈方安生的政改方案建议，反对派至今有四个不同方案，无论在普选时间、提名委员会组成及提名门槛，以致功能界别改组模式等方面均存在分歧。
反对派：保守而缓慢，不可接受
当被问到反对派在政制发展上欠缺共识，如何能进一步取得社会共识时，陈方安生则与反对派划清界线，指自己不喜欢被标签为“泛民主派”，并强调自己是以市民身份提出政改建议，故无意争取与反对派达成共识。据香港文汇报报道，陈方安生说：“我不是有一个目标，一定要与泛民或其他政党达到一个共识，因为我觉得我有我自己做，他们有他们自己做，政府可以参考多方面的建议。”
多名反对派批评陈太的方案“令人失望”。民主党副主席杨森形容该方案“不可接受”，并声称2012年双普选是市民的“主流意见”，故分阶段取消立法会功能界别，只会一而再拖慢双普选时间，是不切实际及难以实行的：“有哪个（功能界别）会率先自废武功？相信一个都唔会制。”
社民连陈伟业称，陈太的政改方案“保守而缓慢”：“仲倒退过21名‘泛民’的建议。”社民连坚持即时全面普选立法会，并由全港市民1人1票选特首。而无论是陈太及其他反对派提出的所谓普选方案中，如何降低特首选举的参选门槛，仍然是不可接受的“假普选”：“如果（提名委员会）提名出阿猪阿狗，市民就要投阿猪阿狗，不可以拣其他人。”
学者：旨在向曾荫权施压
香港城市大学专业进修学院学术统筹宋立功形容，陈太的政改方案看似比其他反对派的建议务实温和，但实际上却利用现时选举时机，营造社会讨论普选的氛围，向即将于本月15日再踏上辩论擂台的曾荫权营造压力，逼使他必须回应各界的政改建议。
对于陈太另起炉灶，提出较具弹性的政改方案，他表示不感到惊奇，因为陈太虽然在政改问题上与反对派建立“攻守同盟”，但她向来也认为自己的政治能量高于任何一位反对派阵营人士，所以她在政改问题上刻意与其他反对派保持一定距离也很正常。
香港大学政治与公共行政学系助理教授林蔚文认为，陈方安生提出将推选行政长官的选委会改为提名委员会，但无具体建议如何组成，回避了最具争议的部分，难以评论该方案的民主程度。
人大代表：“2012普选”机会微
正在北京出席两会的港区全国人大代表马力指出，陈太提出新方案是好事，但她重提有关08年立法会选举的修改部分是“不切实际”的，因为人大的释法已明确规定，08年的立法会产生方法不会改变，而陈太建议的政改方案，需要重组功能界别，虽然只需要进行本地立法，但却与人大释法不一致﹔他认为，现时应集中讨论2012年的问题。
他坦言，“若当时能通过5号报告书，在民主发展先走出一步，今日再进行修改亦会容易许多。”又认为政制方面的任何变动，香港内部都必须有共识。
港区全国人大代表郑耀棠表示，任何市民都可以提出不同的政改方案，但07/08年的政制经已确定下来，人大常委会已提出基本准则，故看不到有修改的可能，又强调最重要的是，提出的方案必须得到香港市民、特首及中央政府的支持。而黄宜弘亦表示：“这是她（陈方安生）的个人意见，我并不认同。”
港区全国人大代表吴康民则指，“2012普选”的机会很微，一是普选时机未成熟，且中央政府亦几乎不可能同意有关设想。而全国政协常委何鸿燊表示，陈方安生在人大会议开幕当日公布其政改方案是“不适当”的，并强调说：“香港要繁荣稳定，我们要认真团结，支持曾荫权，大家才会安居乐业。”
对于陈方安生“另起炉灶”、提出较其他反对派“温和”的方案，有学者表示不感到惊奇。多名港区全国人大代表及政协委员均形容，陈方安生的方案“不切实际”，并违反了05年全国人大就此问题的释法内容。而反对派则批评陈方安生的方案为“令人失望”。
连同陈方安生的政改方案建议，反对派至今有四个不同方案，无论在普选时间、提名委员会组成及提名门槛，以致功能界别改组模式等方面均存在分歧。
反对派：保守而缓慢，不可接受
当被问到反对派在政制发展上欠缺共识，如何能进一步取得社会共识时，陈方安生则与反对派划清界线，指自己不喜欢被标签为“泛民主派”，并强调自己是以市民身份提出政改建议，故无意争取与反对派达成共识。据香港文汇报报道，陈方安生说：“我不是有一个目标，一定要与泛民或其他政党达到一个共识，因为我觉得我有我自己做，他们有他们自己做，政府可以参考多方面的建议。”
多名反对派批评陈太的方案“令人失望”。民主党副主席杨森形容该方案“不可接受”，并声称2012年双普选是市民的“主流意见”，故分阶段取消立法会功能界别，只会一而再拖慢双普选时间，是不切实际及难以实行的：“有哪个（功能界别）会率先自废武功？相信一个都唔会制。”
社民连陈伟业称，陈太的政改方案“保守而缓慢”：“仲倒退过21名‘泛民’的建议。”社民连坚持即时全面普选立法会，并由全港市民1人1票选特首。而无论是陈太及其他反对派提出的所谓普选方案中，如何降低特首选举的参选门槛，仍然是不可接受的“假普选”：“如果（提名委员会）提名出阿猪阿狗，市民就要投阿猪阿狗，不可以拣其他人。”
学者：旨在向曾荫权施压
香港城市大学专业进修学院学术统筹宋立功形容，陈太的政改方案看似比其他反对派的建议务实温和，但实际上却利用现时选举时机，营造社会讨论普选的氛围，向即将于本月15日再踏上辩论擂台的曾荫权营造压力，逼使他必须回应各界的政改建议。
对于陈太另起炉灶，提出较具弹性的政改方案，他表示不感到惊奇，因为陈太虽然在政改问题上与反对派建立“攻守同盟”，但她向来也认为自己的政治能量高于任何一位反对派阵营人士，所以她在政改问题上刻意与其他反对派保持一定距离也很正常。
香港大学政治与公共行政学系助理教授林蔚文认为，陈方安生提出将推选行政长官的选委会改为提名委员会，但无具体建议如何组成，回避了最具争议的部分，难以评论该方案的民主程度。
人大代表：“2012普选”机会微
正在北京出席两会的港区全国人大代表马力指出，陈太提出新方案是好事，但她重提有关08年立法会选举的修改部分是“不切实际”的，因为人大的释法已明确规定，08年的立法会产生方法不会改变，而陈太建议的政改方案，需要重组功能界别，虽然只需要进行本地立法，但却与人大释法不一致﹔他认为，现时应集中讨论2012年的问题。
他坦言，“若当时能通过5号报告书，在民主发展先走出一步，今日再进行修改亦会容易许多。”又认为政制方面的任何变动，香港内部都必须有共识。
港区全国人大代表郑耀棠表示，任何市民都可以提出不同的政改方案，但07/08年的政制经已确定下来，人大常委会已提出基本准则，故看不到有修改的可能，又强调最重要的是，提出的方案必须得到香港市民、特首及中央政府的支持。而黄宜弘亦表示：“这是她（陈方安生）的个人意见，我并不认同。”
港区全国人大代表吴康民则指，“2012普选”的机会很微，一是普选时机未成熟，且中央政府亦几乎不可能同意有关设想。而全国政协常委何鸿燊表示，陈方安生在人大会议开幕当日公布其政改方案是“不适当”的，并强调说：“香港要繁荣稳定，我们要认真团结，支持曾荫权，大家才会安居乐业。”中评社香港3月6日电／香港前政务司司长陈方安生主导的核心小组公布其政改方案建议，除了争取2012年落实双普选，还一并提出2012年未能实现普选的另选方案，包括立法会最迟可于2016年全面直选。
对于陈方安生“另起炉灶”、提出较其他反对派“温和”的方案，有学者表示不感到惊奇。多名港区全国人大代表及政协委员均形容，陈方安生的方案“不切实际”，并违反了05年全国人大就此问题的释法内容。而反对派则批评陈方安生的方案为“令人失望”。
连同陈方安生的政改方案建议，反对派至今有四个不同方案，无论在普选时间、提名委员会组成及提名门槛，以致功能界别改组模式等方面均存在分歧。
反对派：保守而缓慢，不可接受
当被问到反对派在政制发展上欠缺共识，如何能进一步取得社会共识时，陈方安生则与反对派划清界线，指自己不喜欢被标签为“泛民主派”，并强调自己是以市民身份提出政改建议，故无意争取与反对派达成共识。据香港文汇报报道，陈方安生说：“我不是有一个目标，一定要与泛民或其他政党达到一个共识，因为我觉得我有我自己做，他们有他们自己做，政府可以参考多方面的建议。”
多名反对派批评陈太的方案“令人失望”。民主党副主席杨森形容该方案“不可接受”，并声称2012年双普选是市民的“主流意见”，故分阶段取消立法会功能界别，只会一而再拖慢双普选时间，是不切实际及难以实行的：“有哪个（功能界别）会率先自废武功？相信一个都唔会制。”
社民连陈伟业称，陈太的政改方案“保守而缓慢”：“仲倒退过21名‘泛民’的建议。”社民连坚持即时全面普选立法会，并由全港市民1人1票选特首。而无论是陈太及其他反对派提出的所谓普选方案中，如何降低特首选举的参选门槛，仍然是不可接受的“假普选”：“如果（提名委员会）提名出阿猪阿狗，市民就要投阿猪阿狗，不可以拣其他人。”
学者：旨在向曾荫权施压
香港城市大学专业进修学院学术统筹宋立功形容，陈太的政改方案看似比其他反对派的建议务实温和，但实际上却利用现时选举时机，营造社会讨论普选的氛围，向即将于本月15日再踏上辩论擂台的曾荫权营造压力，逼使他必须回应各界的政改建议。
对于陈太另起炉灶，提出较具弹性的政改方案，他表示不感到惊奇，因为陈太虽然在政改问题上与反对派建立“攻守同盟”，但她向来也认为自己的政治能量高于任何一位反对派阵营人士，所以她在政改问题上刻意与其他反对派保持一定距离也很正常。
香港大学政治与公共行政学系助理教授林蔚文认为，陈方安生提出将推选行政长官的选委会改为提名委员会，但无具体建议如何组成，回避了最具争议的部分，难以评论该方案的民主程度。
人大代表：“2012普选”机会微
正在北京出席两会的港区全国人大代表马力指出，陈太提出新方案是好事，但她重提有关08年立法会选举的修改部分是“不切实际”的，因为人大的释法已明确规定，08年的立法会产生方法不会改变，而陈太建议的政改方案，需要重组功能界别，虽然只需要进行本地立法，但却与人大释法不一致﹔他认为，现时应集中讨论2012年的问题。
他坦言，“若当时能通过5号报告书，在民主发展先走出一步，今日再进行修改亦会容易许多。”又认为政制方面的任何变动，香港内部都必须有共识。
港区全国人大代表郑耀棠表示，任何市民都可以提出不同的政改方案，但07/08年的政制经已确定下来，人大常委会已提出基本准则，故看不到有修改的可能，又强调最重要的是，提出的方案必须得到香港市民、特首及中央政府的支持。而黄宜弘亦表示：“这是她（陈方安生）的个人意见，我并不认同。”
港区全国人大代表吴康民则指，“2012普选”的机会很微，一是普选时机未成熟，且中央政府亦几乎不可能同意有关设想。而全国政协常委何鸿燊表示，陈方安生在人大会议开幕当日公布其政改方案是“不适当”的，并强调说：“香港要繁荣稳定，我们要认真团结，支持曾荫权，大家才会安居乐业。”
理这老婆娘干啥。。