超级军网红旗军演中F22被F16击落的原因
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:56:26
根本无关飞机的问题,是演习规则的问题.
按照演习规则,飞机在被模拟击落后,可以复活.
但是当天在F22击落了这架F16后,F16复活却没有通知F22.然后F22就飞到这架在F22看来已经被击落的F16跟前,然后就被这个"死鬼""击落"了.根本无关飞机的问题,是演习规则的问题.
按照演习规则,飞机在被模拟击落后,可以复活.
但是当天在F22击落了这架F16后,F16复活却没有通知F22.然后F22就飞到这架在F22看来已经被击落的F16跟前,然后就被这个"死鬼""击落"了.
按照演习规则,飞机在被模拟击落后,可以复活.
但是当天在F22击落了这架F16后,F16复活却没有通知F22.然后F22就飞到这架在F22看来已经被击落的F16跟前,然后就被这个"死鬼""击落"了.根本无关飞机的问题,是演习规则的问题.
按照演习规则,飞机在被模拟击落后,可以复活.
但是当天在F22击落了这架F16后,F16复活却没有通知F22.然后F22就飞到这架在F22看来已经被击落的F16跟前,然后就被这个"死鬼""击落"了.
倒,有这事
如果是这样可就没有任何意义了
:D 本来就没什么意义。
F-22又不是不能被击落，关键是这个交换比多高，作战双方谁先承受不起战损。
红旗军演是磨练新手的近距空战演习，作战条件和F-22的最佳作战环境大大的不同。
F-22又不是不能被击落，关键是这个交换比多高，作战双方谁先承受不起战损。
红旗军演是磨练新手的近距空战演习，作战条件和F-22的最佳作战环境大大的不同。
第一 说明了F22可以被击落
第二 f16复活后击落22 可以等同的认为是这架16是在没被探测到的情况下实施攻击的 这种情况近乎等于0
第二 f16复活后击落22 可以等同的认为是这架16是在没被探测到的情况下实施攻击的 这种情况近乎等于0
僵尸复活啊原来
按照演习规则,飞机在被模拟击落后,可以复活.
根本无关飞机的问题,是演习规则的问题. o4`
根本无关飞机的问题,是演习规则的问题. o4`
呵呵,F-22是不能被击落的~~~~~~;P ;P ;P
吹破牛B，这世界上有不能被击落的飞机么？:D
感觉好似在打游戏
连美国人都承认F22是可以被击落的。
某些fq先臆断f22无敌论再驳之的无聊做法该收敛一下了。
某些fq先臆断f22无敌论再驳之的无聊做法该收敛一下了。
原帖由 nypd 于 2007-3-6 13:29 发表
连美国人都承认F22是可以被击落的。
某些fq先臆断f22无敌论再驳之的无聊做法该收敛一下了。
:handshake
说明老美的演习系统存在缺陷，复活还用人工通知的？复活了应该是直接通过数据链在机载电脑中标示出来。
这件事情充分说明了老美的演习制度存在严重问题！F22被击落完完全全是制度问题造成的！
:D :D :D :D :D
这件事情充分说明了老美的演习制度存在严重问题！F22被击落完完全全是制度问题造成的！
:D :D :D :D :D
原帖由 ssunnyy 于 2007-3-6 15:52 发表
说明老美的演习系统存在缺陷，复活还用人工通知的？复活了应该是直接通过数据链在机载电脑中标示出来。
这件事情充分说明了老美的演习制度存在严重问题！F22被击落完完全全是制度问题造成的！
:D :D :D :D :D
:;P
以上文字充分说明，侬对红旗演习没有最基本的认识;P
歼10公开以后，在中国的网上宣传战中，对F22不可战胜的宣传力度明显加大。;P
原帖由 朱宇 于 2007-3-6 17:14 发表
歼10公开以后，在中国的网上宣传战中，对F22不可战胜的宣传力度明显加大。;P
不管FF们怎么YY，F22的战斗力就实实在在地摆在那里。
比起YY什么歼8打F22，加深对F22性能的清醒认识倒好些。
原帖由 朱宇 于 2007-3-6 17:14 发表
歼10公开以后，在中国的网上宣传战中，对F22不可战胜的宣传力度明显加大。;P
歼10公开以后，在中国的网上宣传战中，对F22可随便战胜的宣传力度明显加大。;P
俺只找到F22称霸红红旗演习的新闻, 你不介意给个原文链接吧? 下面是我找的
http://forums.military.com/eve/f ... 893/m/9020035411001
The raptor kicks butts and takes names! (猛禽踢屁股)
by Tech. Sgt. Russell Wicke
Air Combat Command Public Affairs 空战指挥部公共关系部技术上士Russell Wicke
2/20/2007 - NELLIS AIR FORCE BASE, Nev. (ACCNS) -- The 94th Fighter Squadron deployed 14 F-22A Raptors and 197 personnel from Langley AFB, Va., to participate in the aircraft's first Red Flag exercise, which ran from Feb. 3 to 16 here.
An official from the 65th Aggressor Squadron said the F-22s demonstrated an extremely lopsided advantage in their favor.
Pilots from the 65th and 64th AS, including exchange pilots from the Royal Australian Air Force and Royal Air Force, of Australia and England respectfully, expressed their frustration related to flying against the stealthy F-22.
"The thing denies your ability to put a weapons system on it, even when I can see it through the canopy," said RAAF Squadron Leader Stephen Chappell, F-15 exchange pilot in the 65th AS. "It's the most frustrated I've ever been."
美国英国和澳大利亚空军和F22对阵的飞行员都对F22感到极大苦脑和挫败
再给你一个
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1785575/posts
The F-22 pilots are experiencing tremendous success flying against the aircraft representing the enemy -- most of which are F-16s and F-15s, said Lt. Col. Dirk Smith, the 94th FS commander. The
aggressor forces represent the most lethal threat friendly forces would ever face.
第94中队指挥官Dirk Smith中校表示, F-22飞行员面对由F-15和F-16组成的敌人是体验了极大的成功
"These scenarios are not made to be easy," said Colonel Smith. "The [aggressor] pilots are well trained and good at their job." Aggressor pilots are made up of F-16 and F-15 pilots specially trained to replicate tactics and techniques of potential adversaries according Maj. Bill Woolf, 57th Adversary Tactics Group assistant director of operations.
________________________________________________
Dirk Smith中校表示, 入侵者均受良好训练. 第57对抗战术组助理监督Bill Woolf少校指出, 入侵者由F-15和F-16受过特训, 能模仿潜在敌人战术的F-15和F-16飞行员组成
http://forums.military.com/eve/f ... 893/m/9020035411001
The raptor kicks butts and takes names! (猛禽踢屁股)
by Tech. Sgt. Russell Wicke
Air Combat Command Public Affairs 空战指挥部公共关系部技术上士Russell Wicke
2/20/2007 - NELLIS AIR FORCE BASE, Nev. (ACCNS) -- The 94th Fighter Squadron deployed 14 F-22A Raptors and 197 personnel from Langley AFB, Va., to participate in the aircraft's first Red Flag exercise, which ran from Feb. 3 to 16 here.
An official from the 65th Aggressor Squadron said the F-22s demonstrated an extremely lopsided advantage in their favor.
Pilots from the 65th and 64th AS, including exchange pilots from the Royal Australian Air Force and Royal Air Force, of Australia and England respectfully, expressed their frustration related to flying against the stealthy F-22.
"The thing denies your ability to put a weapons system on it, even when I can see it through the canopy," said RAAF Squadron Leader Stephen Chappell, F-15 exchange pilot in the 65th AS. "It's the most frustrated I've ever been."
美国英国和澳大利亚空军和F22对阵的飞行员都对F22感到极大苦脑和挫败
再给你一个
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1785575/posts
The F-22 pilots are experiencing tremendous success flying against the aircraft representing the enemy -- most of which are F-16s and F-15s, said Lt. Col. Dirk Smith, the 94th FS commander. The
aggressor forces represent the most lethal threat friendly forces would ever face.
第94中队指挥官Dirk Smith中校表示, F-22飞行员面对由F-15和F-16组成的敌人是体验了极大的成功
"These scenarios are not made to be easy," said Colonel Smith. "The [aggressor] pilots are well trained and good at their job." Aggressor pilots are made up of F-16 and F-15 pilots specially trained to replicate tactics and techniques of potential adversaries according Maj. Bill Woolf, 57th Adversary Tactics Group assistant director of operations.
________________________________________________
Dirk Smith中校表示, 入侵者均受良好训练. 第57对抗战术组助理监督Bill Woolf少校指出, 入侵者由F-15和F-16受过特训, 能模仿潜在敌人战术的F-15和F-16飞行员组成
原帖由 ssunnyy 于 2007-3-6 15:52 发表
说明老美的演习系统存在缺陷，复活还用人工通知的？复活了应该是直接通过数据链在机载电脑中标示出来。
这件事情充分说明了老美的演习制度存在严重问题！F22被击落完完全全是制度问题造成的！
:D :D :D :D :D
中國恐怕還差這個有缺陷的系統一大段距離歐:L
等中國哪天能搞個比紅旗更利害的演練再來說嘴不遲~:D
原帖由 cnnavy182 于 2007-3-6 20:10 发表
再YY下去，美国只要把冲绳那几架F22起飞，就可以消灭整个中国空军了，BKC万岁:D
如果F22的计算机能处理足够多的数据，能带足够多的弹药，我倒相信一架F22就把所有的 J 8 消灭掉。
那就为Ｆ２２的计算机祈祷吧
感情Ｊ８是一架一架往上填的？
感情Ｊ８是一架一架往上填的？
原帖由 super_feiyang 于 2007-3-6 21:52 发表
如果F22的计算机能处理足够多的数据，能带足够多的弹药，我倒相信一架F22就把所有的 J 8 消灭掉。
如果F22有天顶星技术，冲绳那几架不单单可以灭掉整个中国空军，还可以灭掉全世界所有空军，哪这么多如果，干脆叫耶苏附身到F22上不就完了！
原帖由 super_feiyang 于 2007-3-6 21:52 发表
如果F22的计算机能处理足够多的数据，能带足够多的弹药，我倒相信一架F22就把所有的 J 8 消灭掉。
足够多的弹药？还能飞吗？扯淡！
再过10~15年，CEC交战技术成熟后，F22确实可以一架拥有几架甚至十几架的火力，只不过这些导弹不是它自己携带和发射而已。它自己盯上目标，后面的发射，通过第三方制导完成攻击。
这些东西不用如果，也不用什么天顶星技术，而是实实在在的发展目标，所以中国也在发展类似能力，空战结果更多的是看谁体系更强，而不是谁飞机更强。
这些东西不用如果，也不用什么天顶星技术，而是实实在在的发展目标，所以中国也在发展类似能力，空战结果更多的是看谁体系更强，而不是谁飞机更强。
貌似20几架F22可以全天候在中国的天上呆着，24小时待机人不离鞍，马不吃草，中国空军上来一架灭你一架。;P
原帖由 电饭锅 于 2007-3-6 12:52 发表
吹破牛B，这世界上有不能被击落的飞机么？:D
有，SR-71，此前不会，将来也不可能会了。
错，在南中国海下来过一次，具体原因美军拒绝透露。
原帖由 airbear 于 2007-3-6 18:12 发表
中國恐怕還差這個有缺陷的系統一大段距離歐:L
等中國哪天能搞個比紅旗更利害的演練再來說嘴不遲~:D
拜托，怎么一点幽默感都没有啊？
中国确实没有这么好的系统，不过美国的系统存在缺陷，我们还是要正视的嘛，哈哈
我们也知道没有什么系统是完善的，没有漏洞的，对于红旗军演，我们可以从公开的非公开的报道中，学习美军打战的方法，并融会贯通，形成我们的针对性战术，那才是关键，而不是简单的比较武器的性能。任何的武器性能都要放在一整个系统中才能发挥到极致，如果抛开整个系统，而单独讨论一项武器的性能，我觉得有点....了。战争中，往往不会因为单一项武器的错误导致战争的失败，往往是因为系统性的错误，或者漏洞，导致战争的失利。所谓：千里之堤，毁于蚁穴，应该说得就是这个道理。
]]
美军拒绝透露的，那都是有内幕地。:lol
]]
讨论空战战术的时候，把SR71扯出来，本身就是跑题。:D
原帖由 朱宇 于 2007-3-7 11:11 发表
讨论空战战术的时候，把SR71扯出来，本身就是跑题。:D
前面有人问的：“这世界上有没有不可击落的飞机”，人家给个回答而已。在当时的技术条件下，SR71就是不可击落的。
另外，貌似SR71也有空战型的哟;P
注意，“在当时的技术条件下”不可击落，不等于“不可击落”这是偷换概念哦。;P
看来现在相信只要有一架F22在天上飞就能把中国空军的飞机全部击落的FQ是越来越多了，CD是不是也有猫眼化的可能？;P ;P
我看LS才是FQ,不正视差距,光凭YY就能让J8击落F22?F22不是永远不可战胜的,但前提是你有了与F22在一个层次的武器,否则F22就是不可战胜的.,对于J7J8J10就是这样.
原帖由 lionliu 于 2007-3-7 16:59 发表
我看LS才是FQ,不正视差距,光凭YY就能让J8击落F22?F22不是永远不可战胜的,但前提是你有了与F22在一个层次的武器,否则F22就是不可战胜的.,对于J7J8J10就是这样.
小FQ，你是不是文盲？你看到我在哪里说过J8和F22PK的？我知道你喜欢YY，但是成天YY别人没有说过的话可不是一个好FQ喔！
不过看来FQ们已经是把F22当成神了，FQ们的偶像除了自己掉下来，怎么可能被击落呢？;P ;P
;P 貌似霉菌不只1/2架22吧？;P 我们要打也只有打消耗战了。我们耗不过的。看：要击落1架22我们要多少代价？1架J8？1架J10？还是几架么么？？？F22可以击败。但对方的代价绝对不小。而且很大。看99年。南斯拉夫击落霉菌飞机多少架？但对战争的结果起到了什么效果？当然你也可以这样说：我们是中国。不是那个什么南斯拉夫。但是。。。。。。请头脑清醒;P ;P
原帖由 ef22000 于 2007-3-7 19:53 发表
;P 貌似霉菌不只1/2架22吧？;P 我们要打也只有打消耗战了。我们耗不过的。看：要击落1架22我们要多少代价？1架J8？1架J10？还是几架么么？？？F22可以击败。但对方的代价绝对不小。而且很大。看99年。南斯拉夫击 ...
南斯拉夫只击落了北约一架F16和一架F117，整个国家被人家炸了一个遍，这点战果也就是一个安慰奖。
原帖由 朱宇 于 2007-3-7 11:48 发表
注意，“在当时的技术条件下”不可击落，不等于“不可击落”这是偷换概念哦。;P
你用现在的技术去击落60年代的东西，有意义吗？
我没空说没意义的屁话。