超级军网F-22N要来了.
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:58:14
五角大楼发言人1日宣布，将重新开始F22海军型的研制，预计采购144架。如果计划顺利，将于2010年开始投产。五角大楼发言人1日宣布，将重新开始F22海军型的研制，预计采购144架。如果计划顺利，将于2010年开始投产。
什么！！！！！！！！！
等再确认。。。。。
同时想看看FB22计划还有动静不？
等再确认。。。。。
同时想看看FB22计划还有动静不？
欢迎五角大楼发言人!:handshake ;P
144架如果平均分配到12个联队,每个联队只有1个中队.但是考虑到备份,训练等等,可能只有100架左右会装备.
这样是不是意味着美国的航母数量会发生一定的调整……
这样是不是意味着美国的航母数量会发生一定的调整……
mk800？？:o
也意味着下一代美国航母会和预期的很不一样．Ｆ３５和Ｆ２２的要求可差远了．
F22N？怎么会是N呢？哪有这样排的，用海军字母打头？美国没这种排法吧
肯定假的，不然超级虫子和35往哪儿搁？
原帖由 killman抛弃舰船 于 2007-3-1 20:27 发表
F22N？怎么会是N呢？哪有这样排的，用海军字母打头？美国没这种排法吧
排法倒是有，参考F16N，不过这个消息嘛~~
我也是转的，不保证是真的，但可以看出是个趋势．:Q :Q :Q
:o 看看22的体积
美国佬海上制空暂时没有对手 干吗还要烧钱?
美国佬海上制空暂时没有对手 干吗还要烧钱?
应该是假的~
22太大，上舰困难不小
22太贵，会挤占很多资金，GLA最近钱也不多
22太娇，海军还没有同样的保障体系
所以，MK800啦:lol
22太大，上舰困难不小
22太贵，会挤占很多资金，GLA最近钱也不多
22太娇，海军还没有同样的保障体系
所以，MK800啦:lol
看了上面有几个和技术相关的回复实在太有意思鸟
呵呵,要说F-22大,大得过A-5吗?
要说F-22重,恐怕未必重得过A-3吧?;P
呵呵,要说F-22大,大得过A-5吗?
要说F-22重,恐怕未必重得过A-3吧?;P
F22真要上舰技术上问题不大吧，关键还是国会和钱的问题。
觉得应该是假消息，这么大动作怎么可能事前一点动静没有说搞就搞？楼主转哪里的？给个连接。
;P
估计楼主不知道F-22N跟F-22的差别还是很大的
前者是变后掠翼
估计楼主不知道F-22N跟F-22的差别还是很大的
前者是变后掠翼
F-117也曾经设想过舰载型
]]
不错......
都是什么年代的老黄历了？
10年前就看到过了。
都是什么年代的老黄历了？
10年前就看到过了。
是这个货吗？
不可能再搞什么海军型猛禽的,F/A-18E/F与F-35B(c)对付目前的威胁足够鸟...
楼主你要让美国空军的象征降落在美国海军的航母甲板上，对美国海军的人来说那比杀了他们还难受。;P ;P
猛禽要比老猫尺寸小不少，体重也轻一些。
原帖由 挥剑 于 2007-3-1 23:12 发表
猛禽要比老猫尺寸小不少，体重也轻一些。
真的？？？;funk
F22上舰应该是个合理的方向，未来的航空母舰编队，F18E和F35都不足以完成基本的防空任务。
原帖由 蓝色冲击 于 2007-3-1 23:18 发表
F22上舰应该是个合理的方向，未来的航空母舰编队，F18E和F35都不足以完成基本的防空任务。
那你见过那个时候有3种战斗机会出现在一个海军航空联队里？;P
猛禽：
机长 18.92m
翼展 13.56m
机高 5m
空重 13.6吨
最大起飞重量 27.2吨
老猫：
机长 18.89 米
机高 4.88 米
机翼最小后掠时翼展 19.54 米
最大后掠时 11.65 米
空重 18 吨，最大弹射起飞重量 32.6 吨
F22大量使用了复合材料占全机重量的26%，F14只有0.8%。
机长 18.92m
翼展 13.56m
机高 5m
空重 13.6吨
最大起飞重量 27.2吨
老猫：
机长 18.89 米
机高 4.88 米
机翼最小后掠时翼展 19.54 米
最大后掠时 11.65 米
空重 18 吨，最大弹射起飞重量 32.6 吨
F22大量使用了复合材料占全机重量的26%，F14只有0.8%。
F22替换F18E嘛，毕竟后者只是临时上去填补空缺的，也不是主力。
原帖由 挥剑 于 2007-3-1 23:47 发表
猛禽：
机长 18.92m
翼展 13.56m
机高 5m
空重 13.6吨
最大起飞重量 27.2吨
老猫：
机长 18.89 米
机高 4.88 米
机翼最小后掠时翼展 19.54 米
最大后掠时 11.65 米
空重 18 吨，最大弹射起飞重 ...
这是过时的数据鸟。。。F-22A空重19.5吨。。。
原帖由 xie_zf 于 2007-3-2 09:06 发表
这是过时的数据鸟。。。F-22A空重19.5吨。。。
F22A的空重根据比较权威的兰德报告可以清楚的看出不超过17T，您的19.5T能否给出出处。
原帖由 hammeryk 于 2007-3-2 11:26 发表
F22A的空重根据比较权威的兰德报告可以清楚的看出不超过17T，您的19.5T能否给出出处。
在台湾网站上的数据。。。
]]
原帖由 xie_zf 于 2007-3-2 09:06 发表
这是过时的数据鸟。。。F-22A空重19.5吨。。。
F-22A当年有个硬指标是满内油,内挂武器 60000IBS,折合27.2吨.
要说F-22的内油+内部武器不到8吨,我还真不敢相信.:L
等研制好了，菜花也黄了
F－22开始研制的时候是有海军型的计划的，是改成变后略翼的，后来因为成本问题就放弃了；怎么又会重启呢？
原帖由 hbao 于 2007-3-1 21:15 发表
看了上面有几个和技术相关的回复实在太有意思鸟
呵呵,要说F-22大,大得过A-5吗?
要说F-22重,恐怕未必重得过A-3吧?;P
除了小日本的F2 还有谁贵的过F22吗?:b
有了Ｆ－３５Ｃ，为什么还要Ｆ－２２Ｎ，任务重叠，这样有必要吗？再说还有Ｆ／Ａ－１８Ｅ／Ｆ呢，而且Ｆ－２２Ｎ单价有这么高，看来美国人就是钱多没地方花了．．．．．．;P ;P ;P
以前还说要装备F-117N呢，不知怎么就没有了下文
中国真的有点靠近危险对象了！哎
原帖由 蓝色冲击 于 2007-3-1 23:48 发表
F22替换F18E嘛，毕竟后者只是临时上去填补空缺的，也不是主力。
你还真当美国海军是凯子阿;funk
F-18E/F一架报价要8千万美金起跳(现在应该是上亿美金)
才服役没几年, 美国海军就要把它换掉?
F-18E/F目前世界上有多少战机是他的对手?
近战未必是强项, 但也弱不到哪里去
BVR目前绝对是世界前几强
光那具APG-79有源阵雷达就足以让一堆国家流口水了
飞弹卡车的能耐也没几个国家办得到.