西安廉租房竟空置六年！

声称“无房户太多，政府很难分配！”
西安廉租房竟空置六年！

------------------------------------------
　　读者BBS

　　据《中国青年报》报道，西安市“明德门廉租房小区”2001年竣工，共有6幢264套住房。至今仅有50余户危房拆迁户入住，其余房屋已空置6年。分配房屋的政府官员说：“无房户太多，政府很难分配！”

　　僧多粥少不是理由

　　建了廉租房却空着，没人住，这岂不是浪费？“僧多粥少”不是理由，恰恰相反，“僧多粥少”应该成为有关部门加大廉租房建设、加快公平分配的强大动力。
　　上海读者　孙先生

　　无论如何，建好的廉租房都没有理由被闲置如此之久。廉租房建设在一些地方有可能沦为应付上级检查的“面子工程”。不论多少建一些。至于建起之后怎么办，能不能让更多的百姓从中受益，有些人可能并不太操心了。
　　湖南读者　钮女士

　　廉租房是低收入家庭的急需住所。纠正不建廉租房以及建好的廉租房空置成摆设的问题，需要建立相关的问责机制，既要有来自中央的问责，还要有来自地方各级人大、政协以及民意的问责。
　　北京读者　于先生

　　空置源于政府懒政

　　因为人多房少不好分，所以不如不分、让其空置，简单而又干脆。没有人去多想广大无房户的居住之痛，没有人去多想小区维护费一年十几万的白白损耗，这就是政府“懒政”的一个极好标本。
　　上海读者　钱先生

　　不可否认，僧多粥少，要让房子分到最困难最需要的住户手中，需要做很多调查核实工作。可是，困难再大难道会比盖房的难度还大吗？
　　温州读者　蒋先生

　　现代政府的职能就是公共管理，可是从基层到上层、从地方到中央，哪一项公共管理是不需要费力气的呢？如果困难就可以成为不开展工作的理由，大概所有的机关都可以放假了。
　　南京读者　刘小姐

　　警惕官员因此逐利

　　以这种态度对待民生问题，无房户要等到何时才有希望？廉租房的供应不足和有限廉租房的长年闲置，其主要责任在地方政府有关部门的不作为，在于他们对民生问题的漠视。
　　天津读者　赵先生

　　深入分析，这其实是当地设置的房地产陷阱。建好的廉租房没有符合条件的穷人可以居住，一是可以不用再建了，二是既然不符合住廉租房的条件，你就去买商品房吧。
　　上海读者　朱先生

　　有关部门其实在玩猫腻。实施廉租房制度对百姓有好处，但却是损害了地方政府的利益。有关专家分析，廉租房与房价呈反比关系，廉租房的供给每增加5％，就会迫使房价下降3％～4％。波及官员政绩啊！
　　厦门读者　林先生

　　建廉租房，不仅要有制度，更重要的是要有一个民本政府、务实政府，“情为民所系，利为民所谋”。如果政府只是做做表面文章，其实并不施行，对老百姓来说如同画饼充饥，那政府的公信力在人民的心中也会成为“空中楼阁”的。
　　武汉读者　张先生

　　制度性的角色错位

　　264套住房给12万户住房困难户，存在一个“谁先住”的价值排序问题。为了保证“人人都有权住”的形式公平，有关部门采取了“谁都住不了”的实质不公平，这其中隐含了某种责任推卸的意味。
　　昆明读者　杨女士

　　地方政府在廉租房建设上的“吝啬”，是与“房价收益”成反比的。住房领域的完全商品化态势，使得价格成为谋取暴利的主要途径。地方政府明显在廉租房建设上是一个“左右互搏”的矛盾角色。
　　上海读者　任先生

　　西安廉租房困境不是一个地区的偶然现象，而在于制度性的政府“角色错位”。之所以调控下房价“逆势上扬”，因为人们很难指望一个市场惟一的经营者大发善心，宣布所有经营商品自动降价。
　　杭州读者　陈先生

　　廉租房不够分，就必须加快建设进度，这不但要增加政府投入，还会影响当地房价走势。作为“经济人理性”考量，地方政府最好的选择是对廉租房建设的推诿，尽管这成为了民众所面临的最坏选择。
　　上海读者　魏女士  

上海法治报声称“无房户太多，政府很难分配！”
西安廉租房竟空置六年！

------------------------------------------
　　读者BBS

　　据《中国青年报》报道，西安市“明德门廉租房小区”2001年竣工，共有6幢264套住房。至今仅有50余户危房拆迁户入住，其余房屋已空置6年。分配房屋的政府官员说：“无房户太多，政府很难分配！”

　　僧多粥少不是理由

　　建了廉租房却空着，没人住，这岂不是浪费？“僧多粥少”不是理由，恰恰相反，“僧多粥少”应该成为有关部门加大廉租房建设、加快公平分配的强大动力。
　　上海读者　孙先生

　　无论如何，建好的廉租房都没有理由被闲置如此之久。廉租房建设在一些地方有可能沦为应付上级检查的“面子工程”。不论多少建一些。至于建起之后怎么办，能不能让更多的百姓从中受益，有些人可能并不太操心了。
　　湖南读者　钮女士

　　廉租房是低收入家庭的急需住所。纠正不建廉租房以及建好的廉租房空置成摆设的问题，需要建立相关的问责机制，既要有来自中央的问责，还要有来自地方各级人大、政协以及民意的问责。
　　北京读者　于先生

　　空置源于政府懒政

　　因为人多房少不好分，所以不如不分、让其空置，简单而又干脆。没有人去多想广大无房户的居住之痛，没有人去多想小区维护费一年十几万的白白损耗，这就是政府“懒政”的一个极好标本。
　　上海读者　钱先生

　　不可否认，僧多粥少，要让房子分到最困难最需要的住户手中，需要做很多调查核实工作。可是，困难再大难道会比盖房的难度还大吗？
　　温州读者　蒋先生

　　现代政府的职能就是公共管理，可是从基层到上层、从地方到中央，哪一项公共管理是不需要费力气的呢？如果困难就可以成为不开展工作的理由，大概所有的机关都可以放假了。
　　南京读者　刘小姐

　　警惕官员因此逐利

　　以这种态度对待民生问题，无房户要等到何时才有希望？廉租房的供应不足和有限廉租房的长年闲置，其主要责任在地方政府有关部门的不作为，在于他们对民生问题的漠视。
　　天津读者　赵先生

　　深入分析，这其实是当地设置的房地产陷阱。建好的廉租房没有符合条件的穷人可以居住，一是可以不用再建了，二是既然不符合住廉租房的条件，你就去买商品房吧。
　　上海读者　朱先生

　　有关部门其实在玩猫腻。实施廉租房制度对百姓有好处，但却是损害了地方政府的利益。有关专家分析，廉租房与房价呈反比关系，廉租房的供给每增加5％，就会迫使房价下降3％～4％。波及官员政绩啊！
　　厦门读者　林先生

　　建廉租房，不仅要有制度，更重要的是要有一个民本政府、务实政府，“情为民所系，利为民所谋”。如果政府只是做做表面文章，其实并不施行，对老百姓来说如同画饼充饥，那政府的公信力在人民的心中也会成为“空中楼阁”的。
　　武汉读者　张先生

　　制度性的角色错位

　　264套住房给12万户住房困难户，存在一个“谁先住”的价值排序问题。为了保证“人人都有权住”的形式公平，有关部门采取了“谁都住不了”的实质不公平，这其中隐含了某种责任推卸的意味。
　　昆明读者　杨女士

　　地方政府在廉租房建设上的“吝啬”，是与“房价收益”成反比的。住房领域的完全商品化态势，使得价格成为谋取暴利的主要途径。地方政府明显在廉租房建设上是一个“左右互搏”的矛盾角色。
　　上海读者　任先生

　　西安廉租房困境不是一个地区的偶然现象，而在于制度性的政府“角色错位”。之所以调控下房价“逆势上扬”，因为人们很难指望一个市场惟一的经营者大发善心，宣布所有经营商品自动降价。
　　杭州读者　陈先生

　　廉租房不够分，就必须加快建设进度，这不但要增加政府投入，还会影响当地房价走势。作为“经济人理性”考量，地方政府最好的选择是对廉租房建设的推诿，尽管这成为了民众所面临的最坏选择。
　　上海读者　魏女士  

上海法治报