超级军网美帝国主义太坏了，不告诉我们
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 21:23:53
]]
在参加这个会议之前，我一直以为碳纤维这个发展了几十年的东西国产应该不成问题了，而且也经常看到国内和碳纤维有关的各种学术论文满天飞，也经常看到各种“突破”的报道，真是服了那些研究人员了。
另外，前一段时间宣传的沸沸扬扬的碳碳刹车片的东西，在实际使用中出现了一些问题，在某些地域根本无法使用。具体原因地点我就不说了，总之是没有宣传的那么牛而已。只解决了有无的问题，这种制造方法时候可以得到适用于真正实际环境的产品，现在看来有待澄清。
另外，前一段时间宣传的沸沸扬扬的碳碳刹车片的东西，在实际使用中出现了一些问题，在某些地域根本无法使用。具体原因地点我就不说了，总之是没有宣传的那么牛而已。只解决了有无的问题，这种制造方法时候可以得到适用于真正实际环境的产品，现在看来有待澄清。
转空军版去，效果更好。
那我们就不买它们的转基因大豆。:D
虽然中国这方面确实一般般，但也无法证明发贴人言论的可信度。
因为碳纤维这个东西基本是日本在造，我们买的产品跟美国没太大关系
因为碳纤维这个东西基本是日本在造，我们买的产品跟美国没太大关系
原帖由 Giada 于 2007-2-13 17:22 发表
虽然中国这方面确实一般般，但也无法证明发贴人言论的可信度。
因为碳纤维这个东西基本是日本在造，我们买的产品跟美国没太大关系
嗯，日本人好像卖的最多，但是与会者提供的数据显示美国人造的最好。他们研发的技术指标都是瞄着美国人目前最好的指标的，包括直径和强度。
无法证明发贴人言论的可信度。
看了一下第一篇帖子，发现说的是不太对。从产量上说是日本人最大，而不是美国。不过我记得参加会议的人说美国的专利最早最多。我对这个产业不了解，主要是听他们的研究报告里面背景介绍里面提到的。
这有什么奇怪的，我国在基础材料领域落后的点太多了。
工业基础的积累根本就不是能“跨越式发展的”。
实验室生产和大规模工业化生产之间的路还长着呢。:L
工业基础的积累根本就不是能“跨越式发展的”。
实验室生产和大规模工业化生产之间的路还长着呢。:L
原帖由 Giada 于 2007-2-13 17:22 发表
虽然中国这方面确实一般般，但也无法证明发贴人言论的可信度。
因为碳纤维这个东西基本是日本在造，我们买的产品跟美国没太大关系
你们用碳纤维？能讲讲目前碳纤维主要用在哪些领域吗？我本人是搞碳管的，想知道一下目前碳纤维应用的情况。那次会议的口号就是实现“跨越式发展”，看看能不能跳过碳纤维，呵呵。可是我个人感觉没戏。
呵呵~俺从事的都不是什么高深行业，普通的设计专业，如果接体育用品课题的话，会了解些东丽公司的消息，好像杜邦的产品跟咱这距离太远，在羽毛球论坛上听一个朋友说他们山东哪快搞出能满足YONEX标准的产品了，仅此而已，太专业的不了解。
既然楼主又是搞这个的， 那自然是那传说中的 不说也罢喽，这样才显得专业是不？
既然楼主又是搞这个的， 那自然是那传说中的 不说也罢喽，这样才显得专业是不？
原帖由 Giada 于 2007-2-14 00:12 发表
呵呵~俺从事的都不是什么高深行业，普通的设计专业，如果接体育用品课题的话，会了解些东丽公司的消息，好像杜邦的产品跟咱这距离太远，在羽毛球论坛上听一个朋友说他们山东哪快搞出能满足YONEX标准的产品了，仅 ...
你是做增强的。我参见的那个会是关于下一代纤维功能材料的，听到的是东北研究发动机用高温合金材料的某研究所的报告。我本人不是搞碳纤维，碳管和碳纤维差别还是很大的。不过我还是感到吃惊，毕竟在现代武器中碳纤维复合材料的用量是很大的，如果我们自己生产能力不够的话，那么我们的武器系统中高性能的碳纤维复合材料又是从哪里来？
确实是美国做的最好
这碳纤维也是泛称.
比如自行车上的高级品,白碳纤维,其实并不是真正的碳纤维,而是另一种高分子材料纤维强化.作为运动自行车的配件,美国向中国出口,而作为原料是禁止出口到中国的.
这碳纤维也是泛称.
比如自行车上的高级品,白碳纤维,其实并不是真正的碳纤维,而是另一种高分子材料纤维强化.作为运动自行车的配件,美国向中国出口,而作为原料是禁止出口到中国的.
原帖由 yaoyuan7310 于 2007-2-13 17:40 发表
你们用碳纤维？能讲讲目前碳纤维主要用在哪些领域吗？我本人是搞碳管的，想知道一下目前碳纤维应用的情况。那次会议的口号就是实现“跨越式发展”，看看能不能跳过碳纤维，呵呵。可是我个人感觉没戏。
什么管？纳米管？
应该这么说：我们的基础本来就差，要成为强国，攻克的自然都是高难成果，这些成果不能简单的就说我们笨，要看到这里面的技术差距和技术封锁。很多东西，西方国家之间，互相交流或者购买一下就可以，但是我们得不到，只好自己高，一个小学生不得不自学大学的东西，难度可想而知。
另一方面，要看到，这些尖端的东西，不仅我们，世界上一般也只有1-2个国家拥有，可见其难度
所以，我们既不要自卑或者知难而退，一方面要理智认识到难度，想办法解决，办法很多，自己研制，合作研制，购买技术或样品，想办法打破封锁，少不得还得利用些非常手段。我们如此，美帝国主义也如此。
还有，我们也有一些尖端技术和稀有资源啊，外国人不是一样着急！
另一方面，要看到，这些尖端的东西，不仅我们，世界上一般也只有1-2个国家拥有，可见其难度
所以，我们既不要自卑或者知难而退，一方面要理智认识到难度，想办法解决，办法很多，自己研制，合作研制，购买技术或样品，想办法打破封锁，少不得还得利用些非常手段。我们如此，美帝国主义也如此。
还有，我们也有一些尖端技术和稀有资源啊，外国人不是一样着急！
世界上本来就没有哪一个国家什么东西都可以自己生产。
更何况中国要是现在所有的技术能力都已经和世界最先进的水平一样了，那些西方国家还怎么在这个地球上生存？它们靠什么混饭吃？
更何况中国要是现在所有的技术能力都已经和世界最先进的水平一样了，那些西方国家还怎么在这个地球上生存？它们靠什么混饭吃？
某路边社消息，神7发射比预定要延迟，就是因为鬼子禁止出口某种我们不能生产的碳纤维:Q
不过也好，逼得我国在这方面必须有突破。
不过也好，逼得我国在这方面必须有突破。
原帖由 yaoyuan7310 于 2007-2-13 17:40 发表
你们用碳纤维？能讲讲目前碳纤维主要用在哪些领域吗？我本人是搞碳管的，想知道一下目前碳纤维应用的情况。那次会议的口号就是实现“跨越式发展”，看看能不能跳过碳纤维，呵呵。可是我个人感觉没戏。
你是不是搞纳米碳管的?
材料学是国内的一个很弱的项目，亲戚家小孩问我填什么专业，我都让他们填材料
原帖由 lovefly 于 2007-2-14 13:24 发表
材料学是国内的一个很弱的项目，亲戚家小孩问我填什么专业，我都让他们填材料
希望人家4年后还感激你吧.
当年我报这个就冲着广告: XX飞机的XX是XX高分子材料XXX的.
:') 我看不懂大家在说什么啊。难道也验证了咱们国家人民文化素质太差吗？
原帖由 lovefly 于 2007-2-14 13:24 发表
材料学是国内的一个很弱的项目，亲戚家小孩问我填什么专业，我都让他们填材料
这不好，要是找不到工作，人家会骂你的
材料学是国内的一个很弱的项目，亲戚家小孩问我填什么专业，我都让他们填材料
这不好，要是找不到工作，人家会骂你的
原帖由 yaoyuan7310 于 2007-2-14 09:44 发表
你是做增强的。我参见的那个会是关于下一代纤维功能材料的，听到的是东北研究发动机用高温合金材料的某研究所的报告。我本人不是搞碳纤维，碳管和碳纤维差别还是很大的。不过我还是感到吃惊，毕竟在现代武器 ...
不好意思，小弟孤陋寡闻！ 什么 叫 “做增强的” 啊？ 第一次听到这个词